Volný pohyb psů - myslivci a sankce

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nezlobte se, ale fakt je tak těžké respektovat platné zákony a vyhlášky? Pak se nedivte, že myslivci již na kilometr řvou něco o zk.... psech. Stačí mi co vidím u nás. Kolik lidí denně si to tu prosviští se psy na volno, minimálně těch 50 , 60 psů denně to bude, o víkednu víc. Jo, všichni zvěř přímo nehoní, to dělá tak jen cca 15 z nich. Ale při tom provozu tam prostě zvěř klid fakt mít nemůže. Majitelé si psy zavolají když vidí někoho jít, ale jinak se psi pohybují v okruhu cca do 100 metrů od nich. I když přímo neloví, fakt si myslíte, že ty bažanty a divoké králíky to může nechat v klidu? On to bohužel není jeden či dva psi denně, při tomhle provozu pejskařů neschopných respektovat i něco jiného než své psy se myslivcům absolutně nedivím, že jak vidí psa, jsou přednasratí. Fakt je taky rozdíl, když tam běží pes většího vzrůstu nebo čivava. Ta se většinou od pána nehne dál než na pět metrů a ve vyšší trávě či obilí prostě lítat nemůže, ani kdyby se na hlavu stavěla, takže ta zvěř se před pidipsem schová. Před velkým nikoliv. Co takhle mít prostě v honitbě psy na vodítku?

Vysvětlíte mi, proč bych měla kupříkladu svou fenku, která se od nás za žádných okolností nevzdálí víc než deset-patnáct metrů (a to výhradně na cestě, maximálně v "uklizeném" volném lese - do podrostu neleze, protože je to dááááma) a při spatření zvěře přijde k nám s výrazem "mamí, pomóóóc, co to bylóóó?", vodit všude na vodítku?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nezlobte se, ale fakt je tak těžké respektovat platné zákony a vyhlášky? Pak se nedivte, že myslivci již na kilometr řvou něco o zk.... psech. Stačí mi co vidím u nás. Kolik lidí denně si to tu prosviští se psy na volno, minimálně těch 50 , 60 psů denně to bude, o víkednu víc. Jo, všichni zvěř přímo nehoní, to dělá tak jen cca 15 z nich. Ale při tom provozu tam prostě zvěř klid fakt mít nemůže. Majitelé si psy zavolají když vidí někoho jít, ale jinak se psi pohybují v okruhu cca do 100 metrů od nich. I když přímo neloví, fakt si myslíte, že ty bažanty a divoké králíky to může nechat v klidu? On to bohužel není jeden či dva psi denně, při tomhle provozu pejskařů neschopných respektovat i něco jiného než své psy se myslivcům absolutně nedivím, že jak vidí psa, jsou přednasratí. Fakt je taky rozdíl, když tam běží pes většího vzrůstu nebo čivava. Ta se většinou od pána nehne dál než na pět metrů a ve vyšší trávě či obilí prostě lítat nemůže, ani kdyby se na hlavu stavěla, takže ta zvěř se před pidipsem schová. Před velkým nikoliv. Co takhle mít prostě v honitbě psy na vodítku?

Pokud to u Vás vypadá takhle, tak se takovému názoru ani moc nedivím, bohužel..Tady je to trochu jiné, bažanti tady nejsou a vlastně ani moc jiné zvěře - dříve než kolemjdoucí je vyplaší těžká technika z blízkého kravína, kromě mě chodí své psy mimo domov venčit asi dva další lidé, které tam občas potkám. Taktéž nepatřím mezi ty, kteří vypustí psy a "děj se vůle boží", naopak cvičíme a hrajeme si - je to snad takový hřích? Mám zvířata od toho, abych se jim aktivně věnovala a ne aby chodili na procházku kolem sídliště(vlastně ani tu zahradu nemáme, na kterou nás odkazoval).
Samozřejmě ani nechci rušit zvěř víc, než je nutné, proto chodíme jen po cestách, do hlubších lesů mimo sportu, kdy jsou na šňůře, raději nechodím.
Myslím, že jsem zodpovědný pejskař. Nicméně toto nebylo hlavním předmětem dotazu..

V honitbě pes musí být pod vlivem vůdce, tzn.v žádném případě není povinné vodítko, je ale povinnost mít psa ovladatelného. O vzdálenosti, na jakou musí být pes pod vlivem majitele, se v mysliveckém zákoníku nepíše.
Takže pokud pes zrovna neloví zvěř nevidím žádný problém mít psa volně puštěného. Jistě jsou i lidi kteří nedokážou psa ovládat a je jim jedno jestli běží za nějakou srnou, kvůli takovým máme mít psa na vodítku?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V honitbě pes musí být pod vlivem vůdce, tzn.v žádném případě není povinné vodítko, je ale povinnost mít psa ovladatelného. O vzdálenosti, na jakou musí být pes pod vlivem majitele, se v mysliveckém zákoníku nepíše.
Takže pokud pes zrovna neloví zvěř nevidím žádný problém mít psa volně puštěného. Jistě jsou i lidi kteří nedokážou psa ovládat a je jim jedno jestli běží za nějakou srnou, kvůli takovým máme mít psa na vodítku?

Víte, chápu vás. Bohužel těch vychovaných psů není ani čtvrtina. Bydlíme na konci vsi, z oken výhled do polí, kolem nás cesta ze satelitního městečka. Takže zatraceně dobře vím o čem mluvím. Tak prostě nezbyde těm slušným pejskařům nic jiného, než aby těm 75% neslušným nějakým způsobem vmlátili do hlavy, že pokud psa nemají ovladatelného, nemají ho pouštět.

Kolikrát nejde přímo o lovení. Třeba tady u nás. V poli slepice bažanta hnízdit nemůže. Není tak blbá, aby to udělala, po poli jezdí traktory se zaléváním, hnojením, pak sklizní atd. Potřebuje klid na vysezení a vyvedení mladých. Díky zemědělcům, kteří už za komunistů rozorali na polích meze už jim moc prostoru nezbývá. U nás jsou to zarostlé meze mezi poli, uprostřed samozřejmě vede polní cesta. Z okna vidím dost daleko a přesně vím, kde ta tři bažantí hnízda v dohledu jsou. Jenže právě tuhle polňačku si snad komplet všichni pejskaři ze satelitu vybrali jako cestu k volnému pohybu se psy. Obecní vyhláška to přitom přímo zakazuje. Je to pozemek v katastru obce a volné pobíhání psů je zde zakázáno, i když je to mezi poli. Ano, psi sice běhají občas i jen cca 20 - 30 metrů kolem majitele. Ale všichni - i tito, co neloví - pochopitelně ňuchají v tom křoví a vysoké trávě. Ze šesti snůšek bažantů tak letos samice vyvedly celkem jen 4 mladé. Fakt se vám to zdá v pořádku? Přitom místo k volnému venčení psů přitom obec vyhrazené má, tak proč je sakra problém jít se psem tam, když chci aby se vylítal navolno? Přes zimu to řešit nebudu, ale pokud se to na jaře nezmění ani tím, že tam zas budu jak blbec stát a lidem domlouvat, normálně už to začnu fotit a posílat na úřad. Až zaplatí pokuty za volné pobíhání psů v katastru obce - což je dané vyhláškou, snad jim dojde. Pokud ne, budou platit, platit a platit. Sama mám psy, chodím s nimi navolno tam, kde je to dovolené. Ale tohohle chování "takypejskařů", kteří si myslí, že jejich pes je středem světa, fakt nesnáším a pokusím se s tím něco dělat. Zvířata v přírodě mají taky právo na klidný život.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nezlobte se, ale fakt je tak těžké respektovat platné zákony a vyhlášky? Pak se nedivte, že myslivci již na kilometr řvou něco o zk.... psech. Stačí mi co vidím u nás. Kolik lidí denně si to tu prosviští se psy na volno, minimálně těch 50 , 60 psů denně to bude, o víkednu víc. Jo, všichni zvěř přímo nehoní, to dělá tak jen cca 15 z nich. Ale při tom provozu tam prostě zvěř klid fakt mít nemůže. Majitelé si psy zavolají když vidí někoho jít, ale jinak se psi pohybují v okruhu cca do 100 metrů od nich. I když přímo neloví, fakt si myslíte, že ty bažanty a divoké králíky to může nechat v klidu? On to bohužel není jeden či dva psi denně, při tomhle provozu pejskařů neschopných respektovat i něco jiného než své psy se myslivcům absolutně nedivím, že jak vidí psa, jsou přednasratí. Fakt je taky rozdíl, když tam běží pes většího vzrůstu nebo čivava. Ta se většinou od pána nehne dál než na pět metrů a ve vyšší trávě či obilí prostě lítat nemůže, ani kdyby se na hlavu stavěla, takže ta zvěř se před pidipsem schová. Před velkým nikoliv. Co takhle mít prostě v honitbě psy na vodítku?

Takové názory mě vždy dokáží nadzvednout. Ne, opravdu jsem si nepořídila psa proto, abych se s ním celý život vláčela na vodítku.
Zákony, předpisy a vyhlášky dodržuju, když je třeba nosí pes náhubek i vodítko a v lese je ovladatelný stejně, jako kdekoli jinde. Nedrží se 5 metrů ode mě, ale běhá, slídí a hraje si s jinými psy. Ono najít místo, kde by volný pohyb psa nevadil vůbec nikomu prostě nelze (a nemyslím tím oplocený výběh 20x30 metrů). Vždy se najde někdo, komu to vadí, ale to bychom psy nemohli mít vůbec, protože pes celý život na vodítku je chudák a nic jiného.
Vzhledem k tomu, kolik cyklistů a dnes už i motorkářů se lesem prohání, nevidím psy jako největší problém..

Socky by si neměly pořizovat psy, že splaší pár tisíc na štěně a žrádlo, sem tam něco na veterináře není všechno. Tady je vidět kam to vede když nemaj prachy na pořádný pozemek pro psa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Socky by si neměly pořizovat psy, že splaší pár tisíc na štěně a žrádlo, sem tam něco na veterináře není všechno. Tady je vidět kam to vede když nemaj prachy na pořádný pozemek pro psa

Děláte si srandu? To jako každý kdo si chce pořídit psa tak si má koupit minimálně 5 lesů a 10 polí? Nebo nejlépe celou zemi? Asi by bylo nejlepší si koupit ostrov aby náhodou nevlezl na cizí území že? Pokud máte vy psa tak musí být chudák, protože podle vás se váš pes pohybuje pouze na vašem pozemku, a nikdy nebyl jinde co? Někteří třeba berou své psy na hory, různé dovolené k moři atd. Takže si určitě budu vždy kupovat místo kam zrovna pojedu ;) A vám jistě patří celý svět ;)

No jo chov psa není levná záležitost pro chudáky, doby kdy bylo štěně za kafe, pes se krmil se zbytkama a venčit pouštěl na cizí pole a lesy jsou už naštěstí pryč

Můj pes se proběhne po poli, po lese, občas něco prožene, no a co. Vůbec to nevidím jako problém.
A světe div se, ke spokojenýmu životu žádnej les ani pole nepotřebuju.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, také hodím otázku do placu..
Dneska jsme na polní cestě potkali myslivce, vyjmečně slušného(který na kilometr dopředu neřve cosi o zk*rvených psech) nutno podotknout. Psi jsem měla navolno, u sebe. Panáček zastavil a sdělil mi, že není dobré mít venku psy puštěné, natož "takové" a ukázal na moji fenu typu bull(která ještě k tomu měla v mordě míček, žeby vypadala zabijácky?) a pak na starou šedivou ovčandu, mého třetího střapatého skrčka si ani nevšiml. Tak jsem se zeptala proč jako, co tímto označením zrovna myslel a nařkla jsem ho z rasismu - jak jsem čekala, nebyl schopen pohotově odpovědět!
Nakonec prohodil cosi o tom, že pes může běhat jen na zahradě a o sankcích a jel raději dál.
Tak se chci zeptat, co to má znamenat?! Nikdy jsem o žádném pokutování neslyšela a popravdě ani tomu moc nevěřím, spíš bych řekla, že mě zkoušel zastrašit, nebo se snad pletu?

No a nebo jste narazila na dobráka, který moc dobře ví, že si jeho kolegové na volně puštěného psa rádi vystřelí. Tak Vás chtěl varovat a Vy mu za to vynadala.
Někdy je lepší nejdřív přemýšlet než ukvapeně někoho nařknout z rasismu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jo chov psa není levná záležitost pro chudáky, doby kdy bylo štěně za kafe, pes se krmil se zbytkama a venčit pouštěl na cizí pole a lesy jsou už naštěstí pryč

A vaši rodiče si také koupili chodníky po kterých chodíte? Nebo vás mají stále na zahradě?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jo chov psa není levná záležitost pro chudáky, doby kdy bylo štěně za kafe, pes se krmil se zbytkama a venčit pouštěl na cizí pole a lesy jsou už naštěstí pryč

No nezlobte se. Máme polnosti v honitbě a tu trpět musíme. Tak jaképak soukromí.

K těm bažantům. Tady máme bažanty odchované ve voliérách, kteří se promenádují i lidem v zahradách. Pes nepes.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takové názory mě vždy dokáží nadzvednout. Ne, opravdu jsem si nepořídila psa proto, abych se s ním celý život vláčela na vodítku.
Zákony, předpisy a vyhlášky dodržuju, když je třeba nosí pes náhubek i vodítko a v lese je ovladatelný stejně, jako kdekoli jinde. Nedrží se 5 metrů ode mě, ale běhá, slídí a hraje si s jinými psy. Ono najít místo, kde by volný pohyb psa nevadil vůbec nikomu prostě nelze (a nemyslím tím oplocený výběh 20x30 metrů). Vždy se najde někdo, komu to vadí, ale to bychom psy nemohli mít vůbec, protože pes celý život na vodítku je chudák a nic jiného.
Vzhledem k tomu, kolik cyklistů a dnes už i motorkářů se lesem prohání, nevidím psy jako největší problém..

Ok, pokud dodržujete zákobny, předpisy a vyhlášky, tak je vše v pořádku. Mně vadí lidé u nás, kteří je nedodržují. Když je v obci vyhláškou dáno, že PES MUSÍ BÝT NA VODÍTKU, tak to platí v celém katastru obce, ne jen na vydlážděných chodnících, což je z mapky připojené k vyhlášce jasně patrné. Polní cesty v okolí mého domu jsou tedy zónou, kde volné pobíhání psů bez vodítka není povoleno. Přesto to pejskaři nedodržují. Prostor k vyběhání psa je dostatečný, ale to by ti chudinky psi museli napřed ujít cca 1,5 km na vodítku a pak si lítat jak je napadne. Jenže jít tak daleko, na to už jsou majitelé líní, že. Takže do takové dálky už s pejsky nedojdou, protože "na to nemají čas a tak vůbec". - odpověď jedné blbky, kterou jsem upozorňovala na vyhlášku. Jak říkám, sama psy mám, ale vyhlášku dodržuju, nejsem líná vzít je ten 1,5 km na vodítku a vypustit je tam, kde to jde - pro rýpaly - je to pozemek cca 2 x 2 kilometry, takže dost velký, není to u žádné větší silnice. Trvám na tom, že pejskaři, kteří nejsou ochotni respektovat zákony a vyhlášky nakonec zaviní to, že psi bez vodítka nebudou smět už vůbec nikam, případně to u nás dopadne jako v jiných evropských zemích - bude zákaz chovu a vlastnění určitých plemen. A pak zas budou fňukat. A jinak víceméně souhlasím s člověkěm, který sice má názory radikální, ale pravdivé. Nechápu proč by pes měl být nějakou nárokovou položkou pro každého. Pokud kdokoliv - z jakéhokoliv důvodu není schopen vzít svého psa na vyběhání tam, kde je to povoleno, nevidím důvod proč by ho nutně musel vlastnit. Jedna fňuká, že nemá auto, do autobusu jí se psem nevezmou, tak prostě svého miláčka musí navolno pouštět tam, kde bydlí. Protože prostě nemá čas s ním dojít dál,kde to povolené je, to by bylo na mooooc dlouho. Ale to je její problém. Má možnost si auto pořídit, má možnost se přestěhovat, má možnost si zorganizovat čas tak, aby bylo možné tedy se psem dojít tam, kde lze venčit navolno. Nebo má možnost prostě toho psa nemít, pokud pro něj nemá ty správné podmínky. Furt nevím co je na tom k nepochopení.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nezlobte se, ale fakt je tak těžké respektovat platné zákony a vyhlášky? Pak se nedivte, že myslivci již na kilometr řvou něco o zk.... psech. Stačí mi co vidím u nás. Kolik lidí denně si to tu prosviští se psy na volno, minimálně těch 50 , 60 psů denně to bude, o víkednu víc. Jo, všichni zvěř přímo nehoní, to dělá tak jen cca 15 z nich. Ale při tom provozu tam prostě zvěř klid fakt mít nemůže. Majitelé si psy zavolají když vidí někoho jít, ale jinak se psi pohybují v okruhu cca do 100 metrů od nich. I když přímo neloví, fakt si myslíte, že ty bažanty a divoké králíky to může nechat v klidu? On to bohužel není jeden či dva psi denně, při tomhle provozu pejskařů neschopných respektovat i něco jiného než své psy se myslivcům absolutně nedivím, že jak vidí psa, jsou přednasratí. Fakt je taky rozdíl, když tam běží pes většího vzrůstu nebo čivava. Ta se většinou od pána nehne dál než na pět metrů a ve vyšší trávě či obilí prostě lítat nemůže, ani kdyby se na hlavu stavěla, takže ta zvěř se před pidipsem schová. Před velkým nikoliv. Co takhle mít prostě v honitbě psy na vodítku?

Píšete nesmysly, neznám že by lidé běžně venčili a pouštěli své psy na 100 metrů od sebe, to skoro nikdo nedělá, to může být jen pár neštěstníků, ale rozhodně ne většina pejskařů venčící své psy. A jinak jak je známo, největší škodiči a pytláci v revíru jsou v některých revírech myslivci sami, co střílí po rysech, vlcích a orlech, když se jim v revíru vyskytnou ( zákon nezákon ), protože je tato zvěř pro ně škodná protože by měli na podzim méně srnek, zajíců a bažantů a neměli by si na co zastřílet. Takže nám tady nekažte o zákoně, když ho mnohdy porušují v revírech sami myslivci - pytláci ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Píšete nesmysly, neznám že by lidé běžně venčili a pouštěli své psy na 100 metrů od sebe, to skoro nikdo nedělá, to může být jen pár neštěstníků, ale rozhodně ne většina pejskařů venčící své psy. A jinak jak je známo, největší škodiči a pytláci v revíru jsou v některých revírech myslivci sami, co střílí po rysech, vlcích a orlech, když se jim v revíru vyskytnou ( zákon nezákon ), protože je tato zvěř pro ně škodná protože by měli na podzim méně srnek, zajíců a bažantů a neměli by si na co zastřílet. Takže nám tady nekažte o zákoně, když ho mnohdy porušují v revírech sami myslivci - pytláci ...

To je pravda s tím pytlačením na zákonem chráněných druzích, dost často porušují zákon sami myslici. Proč myslíte, že policie jezdí v posledních letech dávat myslivcům před honem a po skončení myslivcům dělat dechové - zkoušky ? Protože dost často před honem a během něho chlastali - teď díky častým kontrolám to drobet přestalo. Ale stejně dost často mají i střízliví na honech úrazy a postřelení, protože stále něco porušují. Dost často si dají u nás v hospodě místní ,,borci,, pár pivek, než jdou v noci na posed, protože ví, že to není hon a že je tam v noci nikdo kontrolovat nebude, když ani nikdo neví, že tam jsou. A před lety se zase jeden v práci při oslavě narozenin, když už měl upito chlubil ( mezi námi nemyslivci ), jak zastřelil divočáka a rychle ho odtáhnul do auta a nenahlásil - přece není blbej, aby z každýho zastřelenýho kusu platil peníze. Takže těch myslivců, co sami nedbají na zákony a předpisy a stále něco porušují je asi stejně jako těch pejskařů. Jen se tu o tom nějak nepíše.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je pravda s tím pytlačením na zákonem chráněných druzích, dost často porušují zákon sami myslici. Proč myslíte, že policie jezdí v posledních letech dávat myslivcům před honem a po skončení myslivcům dělat dechové - zkoušky ? Protože dost často před honem a během něho chlastali - teď díky častým kontrolám to drobet přestalo. Ale stejně dost často mají i střízliví na honech úrazy a postřelení, protože stále něco porušují. Dost často si dají u nás v hospodě místní ,,borci,, pár pivek, než jdou v noci na posed, protože ví, že to není hon a že je tam v noci nikdo kontrolovat nebude, když ani nikdo neví, že tam jsou. A před lety se zase jeden v práci při oslavě narozenin, když už měl upito chlubil ( mezi námi nemyslivci ), jak zastřelil divočáka a rychle ho odtáhnul do auta a nenahlásil - přece není blbej, aby z každýho zastřelenýho kusu platil peníze. Takže těch myslivců, co sami nedbají na zákony a předpisy a stále něco porušují je asi stejně jako těch pejskařů. Jen se tu o tom nějak nepíše.

Ach jo,a preco davaju fukat vodicom?Ked citam prispevky hore,mali by davat fukat aj zakomplexovanym psickarom.O tych sa v mediach aj tak pise viac,ako o tych myslivcoch!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ach jo,a preco davaju fukat vodicom?Ked citam prispevky hore,mali by davat fukat aj zakomplexovanym psickarom.O tych sa v mediach aj tak pise viac,ako o tych myslivcoch!

Jenže řidiči co porušují zákon pejskaře nijak v revírech neomezují a nehrají si na svaté - za to myslivci s máslem na hlavě co spousta z nich zákon porušuje, si na pejskařích honí triko - přitom mají sami myslivci mnohdy máslo na hlavě a jsou to mnohdy daleko větší porušovatelé zákonů než pejskaři. Ale to nějak asi slyšet nechceš. Když chtějí druhé v revírech jebat, tak by se sami podle toho měli všichni myslivci chovat a dodržovat zákony - hlavně sami myslivci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže řidiči co porušují zákon pejskaře nijak v revírech neomezují a nehrají si na svaté - za to myslivci s máslem na hlavě co spousta z nich zákon porušuje, si na pejskařích honí triko - přitom mají sami myslivci mnohdy máslo na hlavě a jsou to mnohdy daleko větší porušovatelé zákonů než pejskaři. Ale to nějak asi slyšet nechceš. Když chtějí druhé v revírech jebat, tak by se sami podle toho měli všichni myslivci chovat a dodržovat zákony - hlavně sami myslivci.

Zakony by mal dodrziavat kazdy a nikto by si"honit triko"nemusel.Na komlex B-komplex!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zakony by mal dodrziavat kazdy a nikto by si"honit triko"nemusel.Na komlex B-komplex!

Hele, čobole pochop to, že hlavně by je měl dodržovat ten co je po druhých chce vymahat. Takže pokud myslivci porušují mnohdy sami zákony, jak je asi mohou vymahat po druhých a jakou potom mají sami myslicvi pověst a autoritu ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, také hodím otázku do placu..
Dneska jsme na polní cestě potkali myslivce, vyjmečně slušného(který na kilometr dopředu neřve cosi o zk*rvených psech) nutno podotknout. Psi jsem měla navolno, u sebe. Panáček zastavil a sdělil mi, že není dobré mít venku psy puštěné, natož "takové" a ukázal na moji fenu typu bull(která ještě k tomu měla v mordě míček, žeby vypadala zabijácky?) a pak na starou šedivou ovčandu, mého třetího střapatého skrčka si ani nevšiml. Tak jsem se zeptala proč jako, co tímto označením zrovna myslel a nařkla jsem ho z rasismu - jak jsem čekala, nebyl schopen pohotově odpovědět!
Nakonec prohodil cosi o tom, že pes může běhat jen na zahradě a o sankcích a jel raději dál.
Tak se chci zeptat, co to má znamenat?! Nikdy jsem o žádném pokutování neslyšela a popravdě ani tomu moc nevěřím, spíš bych řekla, že mě zkoušel zastrašit, nebo se snad pletu?

Tak jsem se zeptala proč jako, co tímto označením zrovna myslel a nařkla jsem ho z rasismu - jak jsem čekala, nebyl schopen pohotově odpovědět!

Já se ani nedivím, že nebyl schopen pohotově odpovědět, když vás oprávněně kárá a vy ho nařknete z rasismu...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hele, čobole pochop to, že hlavně by je měl dodržovat ten co je po druhých chce vymahat. Takže pokud myslivci porušují mnohdy sami zákony, jak je asi mohou vymahat po druhých a jakou potom mají sami myslicvi pověst a autoritu ...

Bez komentara,ani sa podpisovat nemusis.Vytvaras konflikty a potom sa divis.Na teba asi reaguje"inak"kazdy,nie len myslivci-a robia dobre.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jsem se zeptala proč jako, co tímto označením zrovna myslel a nařkla jsem ho z rasismu - jak jsem čekala, nebyl schopen pohotově odpovědět!

Já se ani nedivím, že nebyl schopen pohotově odpovědět, když vás oprávněně kárá a vy ho nařknete z rasismu...

No jistě.. už jsem na to háklivá, jelikož když byla má "bull" fena ještě půlročním štěnětem, mohl se jeho "kolega" zbláznit, když mě zahlédl na cestě vedoucí podel lesa, a to jsem měla psiska ještě na vodítku. Tak třeba proto..
Holt bydlíme na vesnici, volný pohyb psů tady nikde povolen není, městská hlídka aktivně pokutuje neznalé(což je myslím si dobře) a odkazuje na pouštění mimo baráky, ach ano, ale to přeci také nejde, jelikož hned za domečky narazíte na mužíčky v zeleném, že :). Každý tady zná každého a já se nenechám šikanovat jen proto, že mi ještě nebylo ani 30let - ano, opravdu šikanovat, protože když jde předemnou chlapisko s puštěným velkým křížencem a kolem něho mysliveček projede bez povšimnutí a sotva zmerčí mě, už zastavuje, nezdá se mi to v pořádku. A to jak píšu - mám psy pod kontrolou a vycvičené

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bez komentara,ani sa podpisovat nemusis.Vytvaras konflikty a potom sa divis.Na teba asi reaguje"inak"kazdy,nie len myslivci-a robia dobre.

Co to meleš čobol ? Já nemám problém s myslivcema, jen ti píšu, že když sami nedodržují zákony a sami to jsou největší pytláci, že nemohou mít u lidí žádný respekt a těžko mohou sami někoho moralizovat a stavět do latě, když mají sami máslo na hlavě a sami myslivci pporušují zákony. To je překvapení co ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co to meleš čobol ? Já nemám problém s myslivcema, jen ti píšu, že když sami nedodržují zákony a sami to jsou největší pytláci, že nemohou mít u lidí žádný respekt a těžko mohou sami někoho moralizovat a stavět do latě, když mají sami máslo na hlavě a sami myslivci pporušují zákony. To je překvapení co ?

Jasně. Takže protože soused krade, tak já budu taky krást. Když jinej někoho zabije, tak já můžu taky, co by ne, vždyť jinej to udělal taky. Tak s takovýmhle smýšlením se vůbec nedivím jak to v tomhle státě vypadá. Je mi z tebe na blití, člověče. Jestli se teda tomuhle vůbec dá říkat člověk.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasně. Takže protože soused krade, tak já budu taky krást. Když jinej někoho zabije, tak já můžu taky, co by ne, vždyť jinej to udělal taky. Tak s takovýmhle smýšlením se vůbec nedivím jak to v tomhle státě vypadá. Je mi z tebe na blití, člověče. Jestli se teda tomuhle vůbec dá říkat člověk.

Ne, nemusíš krást. Ale nedivte se, že myslivci nemají autoritu, když sami porušují zákony a sami jsou v přírodě často největší pytláci a škodiči zvěře, nan jedné straně zákony porušují a na druhé by je chtěli po druhých vymáhat ? Mně je z tebe taky na blití a nijak tio to necpu. Nejdřívce by si měli myslivci udělat pořádek mezi sebou a sami dodržovat stoprocentně zákony, pak teprve mohou kontrolovat a moralizovat jiné - třeba pejskaře. Já s nimi problémy nemám, jen je to můj názor na danou situaci. Taky se nedivím, jak to v tomhle státě vypadá s tvojím smýšlením - lidi co mají kontrolovat dodržování zákonů ho sami nedodržují a ostatním myslivcům to asi nevadí, koho mají ve svých řadách a mnohdy jednání kolegů myslivců kryjí a tolerují, ale trestali by třeba pejskaře, tak z těch lidí je mi taky na blití.

Ano, je to dost hloupé, když lidi co mají zákony kontrolovat je sami nedodržují a porušují. A pak by chtěli kontrolovat druhé. Taková doba už tu kdysi byla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte, chápu vás. Bohužel těch vychovaných psů není ani čtvrtina. Bydlíme na konci vsi, z oken výhled do polí, kolem nás cesta ze satelitního městečka. Takže zatraceně dobře vím o čem mluvím. Tak prostě nezbyde těm slušným pejskařům nic jiného, než aby těm 75% neslušným nějakým způsobem vmlátili do hlavy, že pokud psa nemají ovladatelného, nemají ho pouštět.

Kolikrát nejde přímo o lovení. Třeba tady u nás. V poli slepice bažanta hnízdit nemůže. Není tak blbá, aby to udělala, po poli jezdí traktory se zaléváním, hnojením, pak sklizní atd. Potřebuje klid na vysezení a vyvedení mladých. Díky zemědělcům, kteří už za komunistů rozorali na polích meze už jim moc prostoru nezbývá. U nás jsou to zarostlé meze mezi poli, uprostřed samozřejmě vede polní cesta. Z okna vidím dost daleko a přesně vím, kde ta tři bažantí hnízda v dohledu jsou. Jenže právě tuhle polňačku si snad komplet všichni pejskaři ze satelitu vybrali jako cestu k volnému pohybu se psy. Obecní vyhláška to přitom přímo zakazuje. Je to pozemek v katastru obce a volné pobíhání psů je zde zakázáno, i když je to mezi poli. Ano, psi sice běhají občas i jen cca 20 - 30 metrů kolem majitele. Ale všichni - i tito, co neloví - pochopitelně ňuchají v tom křoví a vysoké trávě. Ze šesti snůšek bažantů tak letos samice vyvedly celkem jen 4 mladé. Fakt se vám to zdá v pořádku? Přitom místo k volnému venčení psů přitom obec vyhrazené má, tak proč je sakra problém jít se psem tam, když chci aby se vylítal navolno? Přes zimu to řešit nebudu, ale pokud se to na jaře nezmění ani tím, že tam zas budu jak blbec stát a lidem domlouvat, normálně už to začnu fotit a posílat na úřad. Až zaplatí pokuty za volné pobíhání psů v katastru obce - což je dané vyhláškou, snad jim dojde. Pokud ne, budou platit, platit a platit. Sama mám psy, chodím s nimi navolno tam, kde je to dovolené. Ale tohohle chování "takypejskařů", kteří si myslí, že jejich pes je středem světa, fakt nesnáším a pokusím se s tím něco dělat. Zvířata v přírodě mají taky právo na klidný život.

Vám teda jako starousedlíkovi musí ta zatracená naplavenina ležet pořádně v žaludku Přiznejte se, že vám spíš vadí, že zrovna pořádají diskotéku, když si chcete v neděli po obědě schrupnout, začnou grilovat, právě když pověsíte ven vyprané prádlo a neumí dokonce ani pozdravit.. A to pořádáte pro zvěř kurzy bezpečného hnízdění, když ví, že v poli ji ohrožuje zemědělská technika? V tom případě přejetá srnčata si za to mohou sama, protože chodila za školu. A když u nás třeba při sečení vojtěšky chodí po poli myslivci se psy, tak je to vlastně zbytečné. Protože ti inteligentnější jedinci na poli nehnízdí a těch pár blbců, kteří si to nenechají vysvětlit stejně není škoda. Váš příspěvek mi připomíná neméně zábavný výplod předsedy komise pro zemědělství a životní prostředí v našem městě, který zase v místním periodiku hlásal, že zvěř se téměř nevyskytuje v okruhu 3 metrů od polňačky a tudíž tam je psi neohrožují. Ještě že nenapsal, že městský úřad přispěl bažantům na pořízení pásma, aby si mohli ověřit, jestli už jsou v bezpečí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vám teda jako starousedlíkovi musí ta zatracená naplavenina ležet pořádně v žaludku Přiznejte se, že vám spíš vadí, že zrovna pořádají diskotéku, když si chcete v neděli po obědě schrupnout, začnou grilovat, právě když pověsíte ven vyprané prádlo a neumí dokonce ani pozdravit.. A to pořádáte pro zvěř kurzy bezpečného hnízdění, když ví, že v poli ji ohrožuje zemědělská technika? V tom případě přejetá srnčata si za to mohou sama, protože chodila za školu. A když u nás třeba při sečení vojtěšky chodí po poli myslivci se psy, tak je to vlastně zbytečné. Protože ti inteligentnější jedinci na poli nehnízdí a těch pár blbců, kteří si to nenechají vysvětlit stejně není škoda. Váš příspěvek mi připomíná neméně zábavný výplod předsedy komise pro zemědělství a životní prostředí v našem městě, který zase v místním periodiku hlásal, že zvěř se téměř nevyskytuje v okruhu 3 metrů od polňačky a tudíž tam je psi neohrožují. Ještě že nenapsal, že městský úřad přispěl bažantům na pořízení pásma, aby si mohli ověřit, jestli už jsou v bezpečí.

Upřímně: pokud je nějaká zvěř tak blbá a bez přirozeného pudu sebezáchovy, že zakempuje pár metrů od frekventované cesty, tak si nezaslouží nic jiného, než aby ji tam vyrušil pes. Čímž nechci říct, že schvaluju lítání neovladatelných psů po lese a štvaní zvěře. To vůbec. Ale nehodlám se svou poslušnou a naprosto nelovící fenkou chodit celý život na vodítku jen proto, aby náhodou metr od cesty nešlápla zdegenerovanému a zblblému bažantovi na hlavu
Pole je něco jiného. Tam chápu, že ho zvěř vnímá jako bezpečné místo, kam lidi nechodí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Upřímně: pokud je nějaká zvěř tak blbá a bez přirozeného pudu sebezáchovy, že zakempuje pár metrů od frekventované cesty, tak si nezaslouží nic jiného, než aby ji tam vyrušil pes. Čímž nechci říct, že schvaluju lítání neovladatelných psů po lese a štvaní zvěře. To vůbec. Ale nehodlám se svou poslušnou a naprosto nelovící fenkou chodit celý život na vodítku jen proto, aby náhodou metr od cesty nešlápla zdegenerovanému a zblblému bažantovi na hlavu
Pole je něco jiného. Tam chápu, že ho zvěř vnímá jako bezpečné místo, kam lidi nechodí.

U nás se zajíci, bažanti, divoké kachny promenádují nejen u domů, ale klidně uprostřed města. Přitom to není nová výstavba. To město už je tady od 13 století. Tam se o pudu sebezáchovy naprosto nedá vůbec mluvit.
Vysoká ? Ta kouká na auto uprostřed frekventované silnice jako by se nechumelilo.

Tak si říkám, že kvůli nim raději do města asi nevodit psy, aby se náhodou zvěř nevyplašila.

Hmm, a kdo řeší ovladatelnost a poslušnost mysliveckých psů? Ti mohou cokoliv, s páníkem v zeleném?
Jeden starší myslivec, co bydlel poblíž měl problém i s obyčejným přivoláním svého psa, když ho něco zaujalo.
Jeho syn, majitel 2 dobrmanů ( nemyslivec, místní podnikavec) je venčil způsobem, že je vypustil z baráku a asi tak za hodinu volal domů. Ti mezitím stihli vyhnat zvěř z polí v dosahu až do sousedního katastru. Bylo to tak roky, než se semkl zbytek myslivců a starý člen nebo ne, prostě tomu otci -myslivci pohrozili, že pokud si syna nesrovná, psy mu zastřelí. Srovnal, psi pak nechodili ven skoro vůbec...
Na tomto je vidět, jak si to látají mezi sebou - lítat někomu jinému mimo jejich příbuzenstvo dva dobrmani denně v polích kilometry bez dozoru, nedožijí se týdne
Ale jak je to v rodině, to je super, to se toleruje léta

Anebo ještě další příklad, z jiné vesnice.
Kamarádky ze střední (spolubydlící na intru) otec byl myslivec, i ona se tím zabývala. Po starém jezevčíkovi pořídili fenu českého fouska - také nezvládli přivolání, neustále řešili také to, že jim utíkala, vrátila se třeba za půl dne. Sem tam si také vyrobila někde po okolí březost... nadávali, jo, ale fena žila, nikdo po ní nestřílel.
Takže všem se měří jedním metrem, což?
Je teda řešením mít lovecké plemeno a být členem sdružení, pak psa navolno v přírodě nikdo řešit nebude, ať už dělá cokoli?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak si říkám, že kvůli nim raději do města asi nevodit psy, aby se náhodou zvěř nevyplašila.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Anebo ještě další příklad, z jiné vesnice.
Kamarádky ze střední (spolubydlící na intru) otec byl myslivec, i ona se tím zabývala. Po starém jezevčíkovi pořídili fenu českého fouska - také nezvládli přivolání, neustále řešili také to, že jim utíkala, vrátila se třeba za půl dne. Sem tam si také vyrobila někde po okolí březost... nadávali, jo, ale fena žila, nikdo po ní nestřílel.
Takže všem se měří jedním metrem, což?
Je teda řešením mít lovecké plemeno a být členem sdružení, pak psa navolno v přírodě nikdo řešit nebude, ať už dělá cokoli?

Mám úplně stejné zkušenosti, ani se mi to sem nechce vypisovat je to tak jak píšete. Chodila jsem se psy na lovecké zkoušky a co si tam vyprávěli myslivci ,,jen tak mezi sebou´´ no coment

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám úplně stejné zkušenosti, ani se mi to sem nechce vypisovat je to tak jak píšete. Chodila jsem se psy na lovecké zkoušky a co si tam vyprávěli myslivci ,,jen tak mezi sebou´´ no coment

Ty ovádi myslivecký svoje psy mezi sebou znají, tak si po nich v honitbě nestřílejí, když jim zdrhají. Na každého mají jiný metr, na sebe a kamarády a jejich psy mají metr mírnější. Po cizích psech si rádi vystřelí, i když je má majitel na volno jen chvilku a třeba jen 20 nebo 30 metrů od sebe a nic nehoní. Jsou to vypatlanci, co sami zákony porušují.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Anebo ještě další příklad, z jiné vesnice.
Kamarádky ze střední (spolubydlící na intru) otec byl myslivec, i ona se tím zabývala. Po starém jezevčíkovi pořídili fenu českého fouska - také nezvládli přivolání, neustále řešili také to, že jim utíkala, vrátila se třeba za půl dne. Sem tam si také vyrobila někde po okolí březost... nadávali, jo, ale fena žila, nikdo po ní nestřílel.
Takže všem se měří jedním metrem, což?
Je teda řešením mít lovecké plemeno a být členem sdružení, pak psa navolno v přírodě nikdo řešit nebude, ať už dělá cokoli?

Že nikdo nestřílel po českém fouskovi je úplně v pořádku. Po loveckém plemeni nesmí střílet ani myslivecká stráž. Přečtěte si zákon.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jistě.. už jsem na to háklivá, jelikož když byla má "bull" fena ještě půlročním štěnětem, mohl se jeho "kolega" zbláznit, když mě zahlédl na cestě vedoucí podel lesa, a to jsem měla psiska ještě na vodítku. Tak třeba proto..
Holt bydlíme na vesnici, volný pohyb psů tady nikde povolen není, městská hlídka aktivně pokutuje neznalé(což je myslím si dobře) a odkazuje na pouštění mimo baráky, ach ano, ale to přeci také nejde, jelikož hned za domečky narazíte na mužíčky v zeleném, že :). Každý tady zná každého a já se nenechám šikanovat jen proto, že mi ještě nebylo ani 30let - ano, opravdu šikanovat, protože když jde předemnou chlapisko s puštěným velkým křížencem a kolem něho mysliveček projede bez povšimnutí a sotva zmerčí mě, už zastavuje, nezdá se mi to v pořádku. A to jak píšu - mám psy pod kontrolou a vycvičené

Jenže rasismus je trošku něco jiného, než to, že se někomu nelíbí "bull" plemeno nebo k němu má averzi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte, chápu vás. Bohužel těch vychovaných psů není ani čtvrtina. Bydlíme na konci vsi, z oken výhled do polí, kolem nás cesta ze satelitního městečka. Takže zatraceně dobře vím o čem mluvím. Tak prostě nezbyde těm slušným pejskařům nic jiného, než aby těm 75% neslušným nějakým způsobem vmlátili do hlavy, že pokud psa nemají ovladatelného, nemají ho pouštět.

Kolikrát nejde přímo o lovení. Třeba tady u nás. V poli slepice bažanta hnízdit nemůže. Není tak blbá, aby to udělala, po poli jezdí traktory se zaléváním, hnojením, pak sklizní atd. Potřebuje klid na vysezení a vyvedení mladých. Díky zemědělcům, kteří už za komunistů rozorali na polích meze už jim moc prostoru nezbývá. U nás jsou to zarostlé meze mezi poli, uprostřed samozřejmě vede polní cesta. Z okna vidím dost daleko a přesně vím, kde ta tři bažantí hnízda v dohledu jsou. Jenže právě tuhle polňačku si snad komplet všichni pejskaři ze satelitu vybrali jako cestu k volnému pohybu se psy. Obecní vyhláška to přitom přímo zakazuje. Je to pozemek v katastru obce a volné pobíhání psů je zde zakázáno, i když je to mezi poli. Ano, psi sice běhají občas i jen cca 20 - 30 metrů kolem majitele. Ale všichni - i tito, co neloví - pochopitelně ňuchají v tom křoví a vysoké trávě. Ze šesti snůšek bažantů tak letos samice vyvedly celkem jen 4 mladé. Fakt se vám to zdá v pořádku? Přitom místo k volnému venčení psů přitom obec vyhrazené má, tak proč je sakra problém jít se psem tam, když chci aby se vylítal navolno? Přes zimu to řešit nebudu, ale pokud se to na jaře nezmění ani tím, že tam zas budu jak blbec stát a lidem domlouvat, normálně už to začnu fotit a posílat na úřad. Až zaplatí pokuty za volné pobíhání psů v katastru obce - což je dané vyhláškou, snad jim dojde. Pokud ne, budou platit, platit a platit. Sama mám psy, chodím s nimi navolno tam, kde je to dovolené. Ale tohohle chování "takypejskařů", kteří si myslí, že jejich pes je středem světa, fakt nesnáším a pokusím se s tím něco dělat. Zvířata v přírodě mají taky právo na klidný život.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Že nikdo nestřílel po českém fouskovi je úplně v pořádku. Po loveckém plemeni nesmí střílet ani myslivecká stráž. Přečtěte si zákon.

Takže kdo si pořídí lovecké plemeno, má do smrti vystaráno?
Že ho nikdo nezastřelí, ikdyž nadělá mezi zvěří navolno paseku, resp. ji bude dělat léta?
Super zákon.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže kdo si pořídí lovecké plemeno, má do smrti vystaráno?
Že ho nikdo nezastřelí, ikdyž nadělá mezi zvěří navolno paseku, resp. ji bude dělat léta?
Super zákon.

Myslivecká stráž sice podle zákona nesmí zastřelit loveckého psa, nebo psa služebního plemenem, ale rozhodně na to nelze spoléhat. Znám případy, kdy taky takový člen myslivecké stráže zastřelil speciálně vycvičeného služebního psa armády - německého ovčáka. Sice byl za to postrestán, ale psovi to život nevrátí. To, že pes nehonil zvěř a byl naprosto ovladatelný ho nezajímalo. Hlavně, že si střelil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslivecká stráž sice podle zákona nesmí zastřelit loveckého psa, nebo psa služebního plemenem, ale rozhodně na to nelze spoléhat. Znám případy, kdy taky takový člen myslivecké stráže zastřelil speciálně vycvičeného služebního psa armády - německého ovčáka. Sice byl za to postrestán, ale psovi to život nevrátí. To, že pes nehonil zvěř a byl naprosto ovladatelný ho nezajímalo. Hlavně, že si střelil.

Jako v každém lidském odvětví, i mezi myslivci jsou slušní lidi a i naprostý pitomci, kteří jsou navíc ještě ozbrojeni. U nás domluva funguje celkem spolehlivě, sice nejsem myslivecká stráž, ale pokud potkám někoho se psem na volno a je doba kladení mláďat, tak ho slušně seznámím s problematikou, naprostá většina to chápe a psa si pak více hlídá. Z cela logicky jinak postupujete v případě středních a větších plemen, než u společenských, kde ta šance, že reálně ohrozí zvíře je menší (nedovedu si představit yorka, jak uštve srnu). Místní už vědí, kde psa můžou mít na volno a cvičit ho. Všechno je o domluvě. Pokud s někým však jednáte slušně a on vás nařkne z "rasismu" proti vašemu psovi, tak se podle toho také zařídíte.
Ano, zákon hovoří jasně, jaké plemena můžou být legálně usmrcena, ale z praxe víme, jak zákony fungují.
A znám opačný příklad, než uvádíte, kdy myslivec zastřelil loveckého psa (LUP se zkouškami a nějaké výstavní úspěchy) a nakonec se dohodli na mimosoudním odškodnění kolem 50tis.
Jen pro připomenutí citace zákona "Oprávnění mysl. stráže":
e) usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební; usmrcovat kočky potulující se v honitbě ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení,

Já teda pochybuju, že podle zákona je to tak jednoduché, střílet, nejde jen o psy, pohybují se tam i lidé a pokud střílet na psy, jsou v zákoně podmínky, které musí být splněny kumulativně, tudíž všechny naráz! a to je velký rozdíl oproti tomu, co mi mnohdy vykládali myslivci, které jsme kdy potkali. Podotýkám, mám psa ovčáckého plemene a zvládnutá je natolik, že se zastaví na pětníku na povel (a dám za to ruku do ohně) a to ikdyž vystřelí zajíc ze křoví jí před nosem. Nikdy bych si neohrozila psa vědomě tím, že bych mu povolila honit zvěř-a nejde jen o myslivce, může si taky zlomit nohu, napíchnout se na klacek a podobné libové věci, které se stávají.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako v každém lidském odvětví, i mezi myslivci jsou slušní lidi a i naprostý pitomci, kteří jsou navíc ještě ozbrojeni. U nás domluva funguje celkem spolehlivě, sice nejsem myslivecká stráž, ale pokud potkám někoho se psem na volno a je doba kladení mláďat, tak ho slušně seznámím s problematikou, naprostá většina to chápe a psa si pak více hlídá. Z cela logicky jinak postupujete v případě středních a větších plemen, než u společenských, kde ta šance, že reálně ohrozí zvíře je menší (nedovedu si představit yorka, jak uštve srnu). Místní už vědí, kde psa můžou mít na volno a cvičit ho. Všechno je o domluvě. Pokud s někým však jednáte slušně a on vás nařkne z "rasismu" proti vašemu psovi, tak se podle toho také zařídíte.
Ano, zákon hovoří jasně, jaké plemena můžou být legálně usmrcena, ale z praxe víme, jak zákony fungují.
A znám opačný příklad, než uvádíte, kdy myslivec zastřelil loveckého psa (LUP se zkouškami a nějaké výstavní úspěchy) a nakonec se dohodli na mimosoudním odškodnění kolem 50tis.
Jen pro připomenutí citace zákona "Oprávnění mysl. stráže":
e) usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební; usmrcovat kočky potulující se v honitbě ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení,

Jak opačný případ? Jednak u toho speciálně vycvičeného psa by 50 tis. nespravilo ani omylem. Tam se cena pohybuje o hodně výš a jednak jak může vyvážit nějaké usmolené odškodnění život psa, jeho svévolné usmrcení v rozporu se zákonem. To podmínka a náhrada škody stejně nesrovná.
Jak je u nás možné, že má zbraň kdekdo? Tací, co střílí do všeho, co se hýbe? Klidně i do lidí ošetřující stromky v lese a pak ještě tvrdí, že mají do lesa chodit oblečeni jak na maškarní?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak opačný případ? Jednak u toho speciálně vycvičeného psa by 50 tis. nespravilo ani omylem. Tam se cena pohybuje o hodně výš a jednak jak může vyvážit nějaké usmolené odškodnění život psa, jeho svévolné usmrcení v rozporu se zákonem. To podmínka a náhrada škody stejně nesrovná.
Jak je u nás možné, že má zbraň kdekdo? Tací, co střílí do všeho, co se hýbe? Klidně i do lidí ošetřující stromky v lese a pak ještě tvrdí, že mají do lesa chodit oblečeni jak na maškarní?

Přesně tak.
Přes dvě vesnice od nás střelil letos paní, co vysekávala mezi stromky do břicha myslivec. Prý myslel, že je to divočák

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jsem se zeptala proč jako, co tímto označením zrovna myslel a nařkla jsem ho z rasismu - jak jsem čekala, nebyl schopen pohotově odpovědět!

Já se ani nedivím, že nebyl schopen pohotově odpovědět, když vás oprávněně kárá a vy ho nařknete z rasismu...

Spíš naznal, že ta pipina nestojí za to, aby se s ní handrkoval. Možná příště kvůli krávě, co do něj prudila, rovnou vytáhne pušku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Spíš naznal, že ta pipina nestojí za to, aby se s ní handrkoval. Možná příště kvůli krávě, co do něj prudila, rovnou vytáhne pušku.

Další jasnovidec
Prudil myslivec, v příspěvku zadavatelky není uvedeno, že by měla psy na volno v místech zákazu. To si tady někteří jenom domýšlí. Navíc je měla u sebe.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Další jasnovidec
Prudil myslivec, v příspěvku zadavatelky není uvedeno, že by měla psy na volno v místech zákazu. To si tady někteří jenom domýšlí. Navíc je měla u sebe.

No, polní cesta mezi poli znamená jediné - bylo to v honitbě. Takže ano, v místech zákazu. Pokud já umím číst, tak myslivec neprudil, jen sluště upozorňoval.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, polní cesta mezi poli znamená jediné - bylo to v honitbě. Takže ano, v místech zákazu. Pokud já umím číst, tak myslivec neprudil, jen sluště upozorňoval.....

Kde je psáno, že na žádné polní cestě nesmí jít pes navolno? I když je to moje polní cesta?
Co s tím má honitba? To jako zelení mužíci, když máme v pronájmu 50 ha + 4 ha vlastní polností, mi budou zakazovat procházky s vlastním psem na volno, samozřejmě plně ovladatelným - na pozemcích, ze kterých platím daň a ze kterých platím nájem ( anebo přímo vlastních), a kde mi státní zvěř (daňci, prasata) nemálo škodí? Kde to žijem, v Absurdistánu?
Známý myslivec nemá proti mému psu ( nic nelovící bernardýn) navolno vůbec nic...

pokud nemáte vlastní honitbu, pak ano, jsou to myslivci, kdo se o pozemky, byť vaše, starají jako o honitbu a zákon plně platí, tedy včetně zákazů. Jednoduše, ani ve svém lese nesmíte pouštět navolno neovladatelsného psa a on tam a ni jinde nesmí honot, štvát a tak podobně a to ani kdybyste mu to povolil písemně

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kde je psáno, že na žádné polní cestě nesmí jít pes navolno? I když je to moje polní cesta?
Co s tím má honitba? To jako zelení mužíci, když máme v pronájmu 50 ha + 4 ha vlastní polností, mi budou zakazovat procházky s vlastním psem na volno, samozřejmě plně ovladatelným - na pozemcích, ze kterých platím daň a ze kterých platím nájem ( anebo přímo vlastních), a kde mi státní zvěř (daňci, prasata) nemálo škodí? Kde to žijem, v Absurdistánu?
Známý myslivec nemá proti mému psu ( nic nelovící bernardýn) navolno vůbec nic...

Jo, bohužel, ale je to tak. Ani na svém oficielně nemůžete. Ale je to vždy o domluvě s myslivci. Ono pokud by většina těch stěžovatelů tady jednala jako lidi a ne blbci, tak by s myslivci problém neměli, pokud tedy mají psa opravdu ovaldatelného. On totiž není až takový problém prostě za těmi myslivci zajít, říct co máte za psa, předvést že opravdu ovladatelný je a domluvit se s nimi. Proč je pro takovou spoustu lidí takový problém chovat se slušně a pokud chci něc o navíc - což pouštění psa navolno v honitbě je - tak se na tom prostě normálně dojít domluvit? Asi mám na myslivce kolem sebe štěstí, ale na slušné jednání odpovídají slušným jednáním. Samozřejmě kdybych po nich vystartovala, že jsou rasisti, protože jeden pes si tam navolno po cestě běhat smí a zrovna ten můj ne, asi by se taky chovali jinak. Být na někoho neurvalý (slušně řečeno) znamená, že milé a příjemné reakce se asi nedočkáte. Ne nadarmo se říká "jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá". Jinak s vlastními pozemky máte dvě možnosti. Buď je mít nadále součástí honitby a pokud vám tam zvěř nadělá škodu, tak po mysliveckém sdružení náhradu škody žádat. Nebo si zkusit požádat o vyjmutí svých pozemků z honitby (ale tuším, že to může udělat jen vlastník, ne nájemce) - ale pak se na vás žádná náhrada za škody způsobené zvěří nevztahuje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak opačný případ? Jednak u toho speciálně vycvičeného psa by 50 tis. nespravilo ani omylem. Tam se cena pohybuje o hodně výš a jednak jak může vyvážit nějaké usmolené odškodnění život psa, jeho svévolné usmrcení v rozporu se zákonem. To podmínka a náhrada škody stejně nesrovná.
Jak je u nás možné, že má zbraň kdekdo? Tací, co střílí do všeho, co se hýbe? Klidně i do lidí ošetřující stromky v lese a pak ještě tvrdí, že mají do lesa chodit oblečeni jak na maškarní?

Opačným příkladem bylo myšleno potrestání takového jednání, i když je jasné, že finanční obnos vám psa nenahradí. bylo to mimosoudní vyrovnání, tzn obě strany se dohodli na této částce.
Jinak člověk, který střílí aniž by věděl kam, je opravdu nezodpovědný...neexistuje asi slušné označení, pro takové jedince.

Najhorsia je zrazka s blbcom,je jedno ci je to myslivec alebo "uvedomelym"psickarom.Dnes.si je kazdy vedomy svojich prav,na povinnosti sa ale akosi mysliet zabuda,v lepsom pripade,alebo kasle v horsom.Milujem ludi,co na vas arogantne vyletia s tym,na co maju narok a pravo.Ked im ale pripomeniete,co su povinny oni,idu z koze vyletiet.Normalny,slusny clovek sa uz nejako nenosi.Akoby celu noc premyslali,ako zdrbat hned rano suseda pred vchodom,suseda na parkovisku,vratnika,cloveka na urade,predavacku,psickara na prechadzke,myslivca v jeho reviri...

mám psy a nejsem myslivec, ale v době kladení mláďat, v době snůšky vajec , brzy ráno, když zvěř vychází na pastvu atd atd nemá žádný pes v honitbě co dělat navolno, co je platné, že přijde na první písknutí, když už mezitím vyrušil matky kolem nichž běžel?Podle mne tam nemají co dělat ani hluční lidé.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mám psy a nejsem myslivec, ale v době kladení mláďat, v době snůšky vajec , brzy ráno, když zvěř vychází na pastvu atd atd nemá žádný pes v honitbě co dělat navolno, co je platné, že přijde na první písknutí, když už mezitím vyrušil matky kolem nichž běžel?Podle mne tam nemají co dělat ani hluční lidé.

Podle mne velmi rozumný názor. Ale počítejte s tím, že zde budete ukamenován. Protože chudák pejsek se prostě na vodítku proběhnout nemůže..... podle velké části lidí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podle mne velmi rozumný názor. Ale počítejte s tím, že zde budete ukamenován. Protože chudák pejsek se prostě na vodítku proběhnout nemůže..... podle velké části lidí.

No nic ve zlým, ale když si nějakej dementní bažant udělá hnízdo ve křoví mezi panelákama (to si nevymýšlím!), tak opravdu nebudu s naprosto poslušnou nelovící čubou půl roku chodit na krátkém vodítku jen proto, aby bažant nebyl náhodou stresovaný, že kolem něj občas proběhne pes

možná to jde i obrátit, když si nějací dementní lidé zaberou pro sebe místa staletí obývaná lesní zvěří i ptactvem, a ti nemají už kam ustoupit, nesmí se divit, že naleznou hnízní místa i mezi paneláky a měli by se podel toho chovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podle mne velmi rozumný názor. Ale počítejte s tím, že zde budete ukamenován. Protože chudák pejsek se prostě na vodítku proběhnout nemůže..... podle velké části lidí.

Bude kamenována za každý názor.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
možná to jde i obrátit, když si nějací dementní lidé zaberou pro sebe místa staletí obývaná lesní zvěří i ptactvem, a ti nemají už kam ustoupit, nesmí se divit, že naleznou hnízní místa i mezi paneláky a měli by se podel toho chovat.

Po staletí obývaná kým? Bažantama? Bažant nemá v ČR co dělat, je to invazní pták původem z Asie, který vytlačuje původní faunu. Doporučuju dostudovat si trošku biologii.

Pokud by se kolem těch paneláků vyskytovali tetřívci, rysi, vlci... tak bych k tomu přistupovala úplně jinak. Ale invazní druhy, které vytlačují naši původní faunu, fakt chránit nehodlám. Bohužel, jelikož myslivci v drtivé většině zastávají názor, že bažant je zvíře vyžadující obrovské hájení a cokoliv žere bažanty, je nutné okamžitě odstřelit (včetně rysa a výra), tak je naše fauna tam, kde je

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No nic ve zlým, ale když si nějakej dementní bažant udělá hnízdo ve křoví mezi panelákama (to si nevymýšlím!), tak opravdu nebudu s naprosto poslušnou nelovící čubou půl roku chodit na krátkém vodítku jen proto, aby bažant nebyl náhodou stresovaný, že kolem něj občas proběhne pes

Ono to pol roka neni,a ano,chodil by som inde,a este by som na to upozornil kazdeho,koho by som vedel,pripadne to miesto aj oznacil.To som ale pako,co?A ten bazant mi ani dementny nepripada,skor vyuzil blizkost cloveka na ochranu svojich potomkov.Par rokov mi tak jedna zajacica kladla mlade vedla plota,kde behala banda mojich psov... .Tusim sa aj poznali,lisky vsak nemali narok ani nahodou!

přečtete si, co jste po sobě napsala a pak si dejte pohlavek a nepolemizujte tady tak hloupě, pokud se chováne neurvale k jedné zvířecí matce, pak se tak chováte ke všem, až se vrátí rysi, vlci orli, káňata, prostě kdokoliv, budou vám vadit zase bude vám jedno, pokud ho váš pes nebo vy vyrušíte.

Nebo snad máte nějaké zmocnění rozhodovat, který živočich se kde může či dokonce smí množit? kterého pak může rušit v hnízdění váš pes? Zkrátka slušný člověk nechá matku s mladými či vajíčky na pokoji a jeho pes taky.

to bylo pro 106.11

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono to pol roka neni,a ano,chodil by som inde,a este by som na to upozornil kazdeho,koho by som vedel,pripadne to miesto aj oznacil.To som ale pako,co?A ten bazant mi ani dementny nepripada,skor vyuzil blizkost cloveka na ochranu svojich potomkov.Par rokov mi tak jedna zajacica kladla mlade vedla plota,kde behala banda mojich psov... .Tusim sa aj poznali,lisky vsak nemali narok ani nahodou!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
přečtete si, co jste po sobě napsala a pak si dejte pohlavek a nepolemizujte tady tak hloupě, pokud se chováne neurvale k jedné zvířecí matce, pak se tak chováte ke všem, až se vrátí rysi, vlci orli, káňata, prostě kdokoliv, budou vám vadit zase bude vám jedno, pokud ho váš pes nebo vy vyrušíte.

Nebo snad máte nějaké zmocnění rozhodovat, který živočich se kde může či dokonce smí množit? kterého pak může rušit v hnízdění váš pes? Zkrátka slušný člověk nechá matku s mladými či vajíčky na pokoji a jeho pes taky.

Až se vrátí, rysi, vlci, orli atd., tak to budou zvířata s normálními instinkty, kteří si udělají hnízdo na klidném chráněném místě, a tam je budu respektovat (koneckonců i zahradu mám cíleně udělanou tak, aby mi tam žilo ix druhů hmyzu a dalších živočichů v bohatém společenství - koho to zajímá, ať si vyhledá na googlu termíny "ekozahrady" a "permakultury").
Kdežto zblblí bažanti z generací chovu v bažantnicích si jsou schopní udělat hnízdo i na dělícím pruhu dálnice. Pardon, ale existuje něco jako přírodní výběr, a živočich, který je tak zpitomělý, že je schopný si udělat hnízdo mezi svodidlama, prostě NEMÁ přežít. Nebo máme uzavřít celou dálnici, aby bažantice mezi svodidlama nebyla rušená?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Až se vrátí, rysi, vlci, orli atd., tak to budou zvířata s normálními instinkty, kteří si udělají hnízdo na klidném chráněném místě, a tam je budu respektovat (koneckonců i zahradu mám cíleně udělanou tak, aby mi tam žilo ix druhů hmyzu a dalších živočichů v bohatém společenství - koho to zajímá, ať si vyhledá na googlu termíny "ekozahrady" a "permakultury").
Kdežto zblblí bažanti z generací chovu v bažantnicích si jsou schopní udělat hnízdo i na dělícím pruhu dálnice. Pardon, ale existuje něco jako přírodní výběr, a živočich, který je tak zpitomělý, že je schopný si udělat hnízdo mezi svodidlama, prostě NEMÁ přežít. Nebo máme uzavřít celou dálnici, aby bažantice mezi svodidlama nebyla rušená?

tak to kolem sebe všechno pomordujte, hlavně se řiďte zdravými instinkty (už jeden pán s knírkem je dost propagoval) jen prosím vás nezapomeňte těm zdravým zvířatům s instinkty, pokud se dostaví, vydat průvodce po vašem okolí, kde by mohla najít ty chráněné lokality, kam vy a vám podobní nemají potřebu v době mláďat vyrážet se svými psy navolno a pokud možno ještě vydávejte další hluk, no tak přesce se provádí přírodní výběr - tak do toho.

Myslím, že pokud přírodní výběr dorazí a opře se do toho s plnou silou, vy a vám podobní nepřežijete - v krajině mezi paneláky, s nenarozenými mládaty a svým sobectvím asi jen těžko.Jo a rysi a vlci si nedělají hnízda - musíte je poučit. Pozdravujte hmyz ve vaší ekozahradě mezi paneláky.

Podle mého soudu, ti bažanti, když je srovnám s představiteli jiného druhu, na tom s intelektem nejsou zase tak zle.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak to kolem sebe všechno pomordujte, hlavně se řiďte zdravými instinkty (už jeden pán s knírkem je dost propagoval) jen prosím vás nezapomeňte těm zdravým zvířatům s instinkty, pokud se dostaví, vydat průvodce po vašem okolí, kde by mohla najít ty chráněné lokality, kam vy a vám podobní nemají potřebu v době mláďat vyrážet se svými psy navolno a pokud možno ještě vydávejte další hluk, no tak přesce se provádí přírodní výběr - tak do toho.

Myslím, že pokud přírodní výběr dorazí a opře se do toho s plnou silou, vy a vám podobní nepřežijete - v krajině mezi paneláky, s nenarozenými mládaty a svým sobectvím asi jen těžko.Jo a rysi a vlci si nedělají hnízda - musíte je poučit. Pozdravujte hmyz ve vaší ekozahradě mezi paneláky.

Podle mého soudu, ti bažanti, když je srovnám s představiteli jiného druhu, na tom s intelektem nejsou zase tak zle.

Už zase začínáš vystrovat růžky a píšeš tu ty svoje nesmysly, jedno téma si nechala zapadnout, kde si se ztrapňovala a už ti zase otrnulo ... ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po staletí obývaná kým? Bažantama? Bažant nemá v ČR co dělat, je to invazní pták původem z Asie, který vytlačuje původní faunu. Doporučuju dostudovat si trošku biologii.

Pokud by se kolem těch paneláků vyskytovali tetřívci, rysi, vlci... tak bych k tomu přistupovala úplně jinak. Ale invazní druhy, které vytlačují naši původní faunu, fakt chránit nehodlám. Bohužel, jelikož myslivci v drtivé většině zastávají názor, že bažant je zvíře vyžadující obrovské hájení a cokoliv žere bažanty, je nutné okamžitě odstřelit (včetně rysa a výra), tak je naše fauna tam, kde je

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, bohužel, ale je to tak. Ani na svém oficielně nemůžete. Ale je to vždy o domluvě s myslivci. Ono pokud by většina těch stěžovatelů tady jednala jako lidi a ne blbci, tak by s myslivci problém neměli, pokud tedy mají psa opravdu ovaldatelného. On totiž není až takový problém prostě za těmi myslivci zajít, říct co máte za psa, předvést že opravdu ovladatelný je a domluvit se s nimi. Proč je pro takovou spoustu lidí takový problém chovat se slušně a pokud chci něc o navíc - což pouštění psa navolno v honitbě je - tak se na tom prostě normálně dojít domluvit? Asi mám na myslivce kolem sebe štěstí, ale na slušné jednání odpovídají slušným jednáním. Samozřejmě kdybych po nich vystartovala, že jsou rasisti, protože jeden pes si tam navolno po cestě běhat smí a zrovna ten můj ne, asi by se taky chovali jinak. Být na někoho neurvalý (slušně řečeno) znamená, že milé a příjemné reakce se asi nedočkáte. Ne nadarmo se říká "jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá". Jinak s vlastními pozemky máte dvě možnosti. Buď je mít nadále součástí honitby a pokud vám tam zvěř nadělá škodu, tak po mysliveckém sdružení náhradu škody žádat. Nebo si zkusit požádat o vyjmutí svých pozemků z honitby (ale tuším, že to může udělat jen vlastník, ne nájemce) - ale pak se na vás žádná náhrada za škody způsobené zvěří nevztahuje.

Vyjmout to bohužel nelze, není to celistvý celek, navíc 2 katastry. A máte pravdu, myslivci na honitbu dělají smlouvu s majiteli pozemků ( což je další debilovina na entou, pač zvěř škodí na plodinách, hlínu z pozemků s sebou fakt nebere - tak proč platit nájem a domlouvat se s majiteli, kteří z 90% na svých pozemcích nehospodaří, ale pronajímají je ). Naše zákony aspoň v tomto stojí fakt za h....
Za škody donesou sem tam daňka nebo kus prasete - což nacpem stejně někomu jinému z rodiny, pač nám zvěřina moc nechutná. Psa, který se mne drží a navolno nikam neodbíhá, neřeší. Bernardýn je navíc natolik nepřehlédnutelný a nezaměnitelný, že ví, čí je.

Podle vás tedy pes v honitbě nesmí být navolno, takže:
- jaké jsou za to sankce, pokud je navolno ( ovladatelný, nic špatného nedělá)?
- a kde vůbec smí být pes navolno ( mimo nějaké parčíky a louky přímo pro psy a soukromé oplocené pozemky)?
Přece na obce navazují honitby - takže nikde?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vyjmout to bohužel nelze, není to celistvý celek, navíc 2 katastry. A máte pravdu, myslivci na honitbu dělají smlouvu s majiteli pozemků ( což je další debilovina na entou, pač zvěř škodí na plodinách, hlínu z pozemků s sebou fakt nebere - tak proč platit nájem a domlouvat se s majiteli, kteří z 90% na svých pozemcích nehospodaří, ale pronajímají je ). Naše zákony aspoň v tomto stojí fakt za h....
Za škody donesou sem tam daňka nebo kus prasete - což nacpem stejně někomu jinému z rodiny, pač nám zvěřina moc nechutná. Psa, který se mne drží a navolno nikam neodbíhá, neřeší. Bernardýn je navíc natolik nepřehlédnutelný a nezaměnitelný, že ví, čí je.

Podle vás tedy pes v honitbě nesmí být navolno, takže:
- jaké jsou za to sankce, pokud je navolno ( ovladatelný, nic špatného nedělá)?
- a kde vůbec smí být pes navolno ( mimo nějaké parčíky a louky přímo pro psy a soukromé oplocené pozemky)?
Přece na obce navazují honitby - takže nikde?

V našem státě bohužel pes navolno ofiko smí být jen tam, kde je to výslovně povoleno, nebo není výslovně zakázáno. Takže co se týká honiteb - navolno ofiko nesmí - záleželo by jak by který právník vyložil co znamená "pod vlivem psovoda" - pokud by došlo k nějakému sporu. Honitby ale spadají do katastrů určitých obcí -- pak má obec možnost vyhláškou povolit místa, kde volné pobíhání povoleno je - když je to v honitbě. U nás to třeba máme takto vyřešené, plocha k volnému pobíhání psů je značná a bylo to řešeno záměrně i s myslivci - je to v místech, kde se drží zvěře méně a terén je podstatně přehlednější. Větší silnice tam nejsou. Jen by náplavy ze satelitu musely hnout zadelí a toho psa tam vzít - je to vcca 20 minut chůze od nich. Ale to už jim příjde daleko. Mimochodem, jsem zde taky náplava, původně z města - aby mě zas někdo neobviňoval z nenávisti. Co se týká obcí, je to čistě v jejich kompetenci jak si vyhlášku udělají. Někde ji vůbec nemají, tam psi mohou navolno bez problémů. Jinde mají vyčleněné lokality, kde je nutností vodítko, jinde zas mají nutnost vodítka všude a vyčleněná místa kde lze navolno (takl je to třeba u nás). Bohužel to 90% lidí není schopno dodržet. Většinou maminy se dvěma caparty, které pochopitelně pokud s sebou tahnou kočárek, odrážedlo, dvě tři panenky a navíc za ručky děcka - nemají už toho psa v čem držet, nejsou chobotnice. A většinou je to pes, který o nějakémn přivolání a poslušnosti možná slyšel v pohádce před spaním.

Trochu odbočím, ale třeba mi to někdo vysvětlí. Proč se musí dětem do polí a luk tahat hračky a odrážedla? Zeptala jsem se na to na nějaké diskuzi, kde je to věnováno maminám a dětem, ale zjistila jsem, že jsem asi děsná matka. Naše děcka tohle při výletu do přírody nechávají doma a buď jdou po svých nebo je vezmem "na koně", když už fakt nemůžou. Hračky s sebou taky netaháme, kolem je spousta větviček, lístků atd. a s tím se hraje líp. Sorry za únik od tématu, ale třeba mi to někdo vysvětlí tady.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vyjmout to bohužel nelze, není to celistvý celek, navíc 2 katastry. A máte pravdu, myslivci na honitbu dělají smlouvu s majiteli pozemků ( což je další debilovina na entou, pač zvěř škodí na plodinách, hlínu z pozemků s sebou fakt nebere - tak proč platit nájem a domlouvat se s majiteli, kteří z 90% na svých pozemcích nehospodaří, ale pronajímají je ). Naše zákony aspoň v tomto stojí fakt za h....
Za škody donesou sem tam daňka nebo kus prasete - což nacpem stejně někomu jinému z rodiny, pač nám zvěřina moc nechutná. Psa, který se mne drží a navolno nikam neodbíhá, neřeší. Bernardýn je navíc natolik nepřehlédnutelný a nezaměnitelný, že ví, čí je.

Podle vás tedy pes v honitbě nesmí být navolno, takže:
- jaké jsou za to sankce, pokud je navolno ( ovladatelný, nic špatného nedělá)?
- a kde vůbec smí být pes navolno ( mimo nějaké parčíky a louky přímo pro psy a soukromé oplocené pozemky)?
Přece na obce navazují honitby - takže nikde?

Jak nikde? V honitbě pes na volno být smí. V zákoně se nic o vodítku nepíše, takže tak. To že si to občas nějaký myslivec vykládá jinak a buzeruje ostatní lidi je věc druhá..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak nikde? V honitbě pes na volno být smí. V zákoně se nic o vodítku nepíše, takže tak. To že si to občas nějaký myslivec vykládá jinak a buzeruje ostatní lidi je věc druhá..

Jak píšu, je to jen o výkladu toho zákona. Bohužel jako v mnohla jiných případech - každý si ho může vyložit po svém. Až se stane něco, co půjde k soudu, budou to tam po svém prezentovat právníci a pak se možná dočkáme nějakého závaznějšího výkladu. Podle mne tedy pes "pod vlivem" pána není, pokud lítá v okruhu cca 100 metrů od něj. Pokud se drží do nějakých 5ti metrů od pána - aby pán viděl co pes dělá a mohl včas zasahnout, tak samozřejmě ok. Pokud ovšem čuchá někde v křoví, kam jeho páník ani nedohlédne, tak pod vlivem psovoda prostě není.

Nejsem myslivec a sama psy mám. Tři ze čtyř chodí navolno tady u nás - mimo dobu, kdy bažanti a králíci vyvádějí mladé. Mám to s místními myslivci domluvené, mé psy znají a vědí, že opravdu poslechnou a nenechám je lítat daleko od sebe. V době mláďat, tj. cca od začátku března do začátku prázdnin, chodí v místech, kde to vyhláška nepovoluje na vodítku, pouštíme až tam, kde je to vyhláškou povolené - což je obcí zas domluvené i s myslivci a volné pobíhání psů v oné lokalitě plně respektují. Je to sice daleko od domu, ale těch 20 minut chůze na vodítku je fakt nezabije, když se pak mohou vylítat tam. Čtvrtý chodí na vodítku pořád - i tam, kde je volné pobíhání dovoleno. A to proto, že loví a já vím, že jak chytí stopu, neodvolám ho. Jinak ho berem na coursingy a podobné akce, děláme i dogtreking - právě kvůli tomu, aby se zabavil on, ne já. Je to plemeno, které má samostatnost a lov všeho živého v povaze a já vím, že ho nepředělám. Ale věděla jsem do čeho lezu už když jsem si ho pořizovala a počítala jsem s tím, že budeme muset vyhledat aktivity, které se dají dělat buď na vodítku, nebo ve vyhrazeném prostoru. Myslím, že pokud by všichni pejskaří byli soudní a opravdu si uměli uvědomit co mají doma + k tomu byli schopni komunikovat s ostatními, kteří mají taky svá práva, tyto problémy by vůbec nebyly.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak nikde? V honitbě pes na volno být smí. V zákoně se nic o vodítku nepíše, takže tak. To že si to občas nějaký myslivec vykládá jinak a buzeruje ostatní lidi je věc druhá..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak píšu, je to jen o výkladu toho zákona. Bohužel jako v mnohla jiných případech - každý si ho může vyložit po svém. Až se stane něco, co půjde k soudu, budou to tam po svém prezentovat právníci a pak se možná dočkáme nějakého závaznějšího výkladu. Podle mne tedy pes "pod vlivem" pána není, pokud lítá v okruhu cca 100 metrů od něj. Pokud se drží do nějakých 5ti metrů od pána - aby pán viděl co pes dělá a mohl včas zasahnout, tak samozřejmě ok. Pokud ovšem čuchá někde v křoví, kam jeho páník ani nedohlédne, tak pod vlivem psovoda prostě není.

Nejsem myslivec a sama psy mám. Tři ze čtyř chodí navolno tady u nás - mimo dobu, kdy bažanti a králíci vyvádějí mladé. Mám to s místními myslivci domluvené, mé psy znají a vědí, že opravdu poslechnou a nenechám je lítat daleko od sebe. V době mláďat, tj. cca od začátku března do začátku prázdnin, chodí v místech, kde to vyhláška nepovoluje na vodítku, pouštíme až tam, kde je to vyhláškou povolené - což je obcí zas domluvené i s myslivci a volné pobíhání psů v oné lokalitě plně respektují. Je to sice daleko od domu, ale těch 20 minut chůze na vodítku je fakt nezabije, když se pak mohou vylítat tam. Čtvrtý chodí na vodítku pořád - i tam, kde je volné pobíhání dovoleno. A to proto, že loví a já vím, že jak chytí stopu, neodvolám ho. Jinak ho berem na coursingy a podobné akce, děláme i dogtreking - právě kvůli tomu, aby se zabavil on, ne já. Je to plemeno, které má samostatnost a lov všeho živého v povaze a já vím, že ho nepředělám. Ale věděla jsem do čeho lezu už když jsem si ho pořizovala a počítala jsem s tím, že budeme muset vyhledat aktivity, které se dají dělat buď na vodítku, nebo ve vyhrazeném prostoru. Myslím, že pokud by všichni pejskaří byli soudní a opravdu si uměli uvědomit co mají doma + k tomu byli schopni komunikovat s ostatními, kteří mají taky svá práva, tyto problémy by vůbec nebyly.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak nikde? V honitbě pes na volno být smí. V zákoně se nic o vodítku nepíše, takže tak. To že si to občas nějaký myslivec vykládá jinak a buzeruje ostatní lidi je věc druhá..

Tak tak. Pokud mám psa pod dozorem 10 - 15 m od sebe a nic nehoní, jen se venčí, tak nemusí být na vodítku. A že si to některý myslivecký buzeranti vykládají jinak a pálí po všem je věc druhá a mnohdy i proti zákonu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak tak. Pokud mám psa pod dozorem 10 - 15 m od sebe a nic nehoní, jen se venčí, tak nemusí být na vodítku. A že si to některý myslivecký buzeranti vykládají jinak a pálí po všem je věc druhá a mnohdy i proti zákonu.

Víte, oni myslivci jsou ve většině případů schopni respektovat psa na volno, pokud je tak daleko od majitele, jak vy píšete. A máte pravdu i v tom, že i mezi myslivci - jako kdekoliv jinde - se prostě najdou blbci. Bohužel mám pocit, že mezi pejskaři podstatně častěji. Jak už jsem zde psala dříve, sama psy mám a myslivec nejsem. Ale nelíbí se mi chování většiny pejskařů, které zde u nás potkávám, a kteří si myslí, že jedině jejich pes je ten, kterého by bylo radno nejlépe pozlatit za dokonalost. Pak vyběhne králík nebo slepice bažanta, páník se může uvřískat a Astička nebo Beneček to mají silně na háku a letí za zvěří. Jasně, po deseti minutách či čtvrt hodině se vrátí. Většinou teda bez kořisti, neb jsou to vysádlené koule z blízkého satelitu,bohužel o pohybu je to právě jen jednou denně cca na 20 minut. Ráno a večer už se chodí jen na "čůrací procházku kolem domů". Alespon tak mi to jejich lidé vysvětlovali. A právě proto - dle jejich slov- nemohou jít tam, kde je venčení navolno povoleno. Je to 20 minut cesta tam a 20 zpět, to už by nebyl vůůůůůbec čas tam psa navolno vypustit, když tam nestihnou ani dojít. To jsou bohužel přímo slova majitelů těch psů, kterých jsem se ptala. Tak proč si k sakru takoví dementi vůbec pořizují psa? Mám rodinu, děti, hospodářství s ovcemi, kozami a dalšími zvířaty, no a samozřejmě práci. Zvířata (hospodářská) máme pro zábavu a pro vylepšení jídelníčku, přeci jen pak člověk aspoň tuší co baští. Ale rozhodně to není o tom, že by nás tato činnost mohla uživit. Do práce se musí, občas kruté přesčasy, víkendovky atd. Ale přesto se psi neodbydou tím, že stačí dojít 100 metrů na vyčůrání, případně prostě dojít na kraj vsi a vypustit, jako to tu dělá spousta i mamin na mateřské, které mají času - s prominutím 4 řitě. Máme jedno děcko školního věku, jedno předškolního a snažím se je učit, že přírodu je třeba respektovat, v lese se neřve, psi tam nemají co lítat na volno atd. Občas se mě chodí ptát - jestli jsme blbci my nebo ti druzí- když jich je většina. S klidem odpovídám, že my opravdu ne. Že jen někteří ti druzí se považují za pupek světa, ale jsou spíše jeho zadelí. Kupodivu, i ta pětiletá holčina to chápe. Pokud to nepochopí dospělý, je s jeho vnímáním světa něco špatně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V našem státě bohužel pes navolno ofiko smí být jen tam, kde je to výslovně povoleno, nebo není výslovně zakázáno. Takže co se týká honiteb - navolno ofiko nesmí - záleželo by jak by který právník vyložil co znamená "pod vlivem psovoda" - pokud by došlo k nějakému sporu. Honitby ale spadají do katastrů určitých obcí -- pak má obec možnost vyhláškou povolit místa, kde volné pobíhání povoleno je - když je to v honitbě. U nás to třeba máme takto vyřešené, plocha k volnému pobíhání psů je značná a bylo to řešeno záměrně i s myslivci - je to v místech, kde se drží zvěře méně a terén je podstatně přehlednější. Větší silnice tam nejsou. Jen by náplavy ze satelitu musely hnout zadelí a toho psa tam vzít - je to vcca 20 minut chůze od nich. Ale to už jim příjde daleko. Mimochodem, jsem zde taky náplava, původně z města - aby mě zas někdo neobviňoval z nenávisti. Co se týká obcí, je to čistě v jejich kompetenci jak si vyhlášku udělají. Někde ji vůbec nemají, tam psi mohou navolno bez problémů. Jinde mají vyčleněné lokality, kde je nutností vodítko, jinde zas mají nutnost vodítka všude a vyčleněná místa kde lze navolno (takl je to třeba u nás). Bohužel to 90% lidí není schopno dodržet. Většinou maminy se dvěma caparty, které pochopitelně pokud s sebou tahnou kočárek, odrážedlo, dvě tři panenky a navíc za ručky děcka - nemají už toho psa v čem držet, nejsou chobotnice. A většinou je to pes, který o nějakémn přivolání a poslušnosti možná slyšel v pohádce před spaním.

Trochu odbočím, ale třeba mi to někdo vysvětlí. Proč se musí dětem do polí a luk tahat hračky a odrážedla? Zeptala jsem se na to na nějaké diskuzi, kde je to věnováno maminám a dětem, ale zjistila jsem, že jsem asi děsná matka. Naše děcka tohle při výletu do přírody nechávají doma a buď jdou po svých nebo je vezmem "na koně", když už fakt nemůžou. Hračky s sebou taky netaháme, kolem je spousta větviček, lístků atd. a s tím se hraje líp. Sorry za únik od tématu, ale třeba mi to někdo vysvětlí tady.

já vám odpovím na otázku o dětech, proto děti chodí s úděsnými hlučícími hračkami, protože není moci, která by jim v tom zabránila, potvrdí vám t každý rodič maléhé netýraného děcka. To ale neznamená, že nám, rodičům, netečou nervy, když slyšíme hluk, který na ještě spící ulici vykluzuje oblíbený traktůrek našeho děcka, ale zkrátka s děckem někam jít musíme a ono se bez něj nehne. Odrážedlo a kolo naproti tomu v přírodě na cestě podle mne není nic proti ničemu. Jestli máte dětio jiného ražení, gratuluju, já ne.

Podle mne řádný výběh pro psy navolno, pokud už jej obec zřizuje, by měl být v první řadě oplocen, aby psi nevyběhli třeba na ulici nebo do lesa, dále opatřen lavičkami, světly, aby si zniční majitelé mohli sednout a nějakou tou psí atrakcí. a lidem bez psů by tam měl být vstup zakázán, nebo brzy ty psy vyštvou. Takové a poměrně velké výběhy jsem viděla v zahraničí i ve velkých aglomeracích. U nás jen ta označní pomalu funkční skládky sajrajtu jako volný výběh, neosvětlenou, bez cest a voďte tam psa večer či brzy ráno - leda že si chcete zlomit nohu.

Právě na rovném terénu přehledném, nejčastěji hnízní některé druhy ptáků a také malí pelechy (někdy) zajíci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte, oni myslivci jsou ve většině případů schopni respektovat psa na volno, pokud je tak daleko od majitele, jak vy píšete. A máte pravdu i v tom, že i mezi myslivci - jako kdekoliv jinde - se prostě najdou blbci. Bohužel mám pocit, že mezi pejskaři podstatně častěji. Jak už jsem zde psala dříve, sama psy mám a myslivec nejsem. Ale nelíbí se mi chování většiny pejskařů, které zde u nás potkávám, a kteří si myslí, že jedině jejich pes je ten, kterého by bylo radno nejlépe pozlatit za dokonalost. Pak vyběhne králík nebo slepice bažanta, páník se může uvřískat a Astička nebo Beneček to mají silně na háku a letí za zvěří. Jasně, po deseti minutách či čtvrt hodině se vrátí. Většinou teda bez kořisti, neb jsou to vysádlené koule z blízkého satelitu,bohužel o pohybu je to právě jen jednou denně cca na 20 minut. Ráno a večer už se chodí jen na "čůrací procházku kolem domů". Alespon tak mi to jejich lidé vysvětlovali. A právě proto - dle jejich slov- nemohou jít tam, kde je venčení navolno povoleno. Je to 20 minut cesta tam a 20 zpět, to už by nebyl vůůůůůbec čas tam psa navolno vypustit, když tam nestihnou ani dojít. To jsou bohužel přímo slova majitelů těch psů, kterých jsem se ptala. Tak proč si k sakru takoví dementi vůbec pořizují psa? Mám rodinu, děti, hospodářství s ovcemi, kozami a dalšími zvířaty, no a samozřejmě práci. Zvířata (hospodářská) máme pro zábavu a pro vylepšení jídelníčku, přeci jen pak člověk aspoň tuší co baští. Ale rozhodně to není o tom, že by nás tato činnost mohla uživit. Do práce se musí, občas kruté přesčasy, víkendovky atd. Ale přesto se psi neodbydou tím, že stačí dojít 100 metrů na vyčůrání, případně prostě dojít na kraj vsi a vypustit, jako to tu dělá spousta i mamin na mateřské, které mají času - s prominutím 4 řitě. Máme jedno děcko školního věku, jedno předškolního a snažím se je učit, že přírodu je třeba respektovat, v lese se neřve, psi tam nemají co lítat na volno atd. Občas se mě chodí ptát - jestli jsme blbci my nebo ti druzí- když jich je většina. S klidem odpovídám, že my opravdu ne. Že jen někteří ti druzí se považují za pupek světa, ale jsou spíše jeho zadelí. Kupodivu, i ta pětiletá holčina to chápe. Pokud to nepochopí dospělý, je s jeho vnímáním světa něco špatně.

já myslím žýe problém je už v tom - vyběhne králík neb bažant, proto tam není volný pohyb povolen, aby nevybíhali, aby měli klid.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já vám odpovím na otázku o dětech, proto děti chodí s úděsnými hlučícími hračkami, protože není moci, která by jim v tom zabránila, potvrdí vám t každý rodič maléhé netýraného děcka. To ale neznamená, že nám, rodičům, netečou nervy, když slyšíme hluk, který na ještě spící ulici vykluzuje oblíbený traktůrek našeho děcka, ale zkrátka s děckem někam jít musíme a ono se bez něj nehne. Odrážedlo a kolo naproti tomu v přírodě na cestě podle mne není nic proti ničemu. Jestli máte dětio jiného ražení, gratuluju, já ne.

Podle mne řádný výběh pro psy navolno, pokud už jej obec zřizuje, by měl být v první řadě oplocen, aby psi nevyběhli třeba na ulici nebo do lesa, dále opatřen lavičkami, světly, aby si zniční majitelé mohli sednout a nějakou tou psí atrakcí. a lidem bez psů by tam měl být vstup zakázán, nebo brzy ty psy vyštvou. Takové a poměrně velké výběhy jsem viděla v zahraničí i ve velkých aglomeracích. U nás jen ta označní pomalu funkční skládky sajrajtu jako volný výběh, neosvětlenou, bez cest a voďte tam psa večer či brzy ráno - leda že si chcete zlomit nohu.

Právě na rovném terénu přehledném, nejčastěji hnízní některé druhy ptáků a také malí pelechy (někdy) zajíci.

Fajn, ale předpokládám, že s těmito požadavky na psí výběh žijete ve městě a ne na vsi. Protože si nedokážu představit jak by u nás obec osvětlovala výběh pro psy a dělala v něm lavičky, když nejsou osvětlené ani ulice ve staré zástavbě. Veřejné osvětlení není pořádně ani v obci, takže vyžadovat ho na psím výběhu mi přijde opravdu velmi úsměvné. Stejně tak tedy nevím nevím s oplocením - má to cca 2km čtvereční. Kdo by to proboha oplocoval? Je to prostě lokalita, kde psi smí bý navolno, není to "psí výběh". Tam, kde jsou ve městech psí výběhy, tak zase lidi nadávají, že je to malé a pes se tam nevylítá. Cesty vedou - normální polňačky. Asfaltky tam asi opravdu nikdo budovat nebude, proč proboha? Buď je možno jít polňačkou, nebo po silničce propojující dvě vsi a pak polňačkou jen cca 150 metrů. No a atrakce pro psa? Nezlobte se, ale pokud vyžadujete tohle, pak se nedivím, že Vaše děti nejsou ochotny vycházet ven bez oblíbených hlučících hraček atd.
Neberte to ve zlém, bude to asi o jiném přístupu k životu celkově. To je samozřejmě každého věc, ne že je jeden způsob dobrý a druhý špatný. Jen jsou odlišné. Děti se dají vcelku snadno přesvědčit, že venku je spousta zajímavých věcí, se kterými je možno si hrát. A to nejvíc super na tom je to, že to jsou jiné hračky než mají doma. Ale musí jim to člověk ukázat, věnovat se jim tam atd. Ne jen chtít dojít do psího výběhu a tam si kecnout na lavičku. Z toho by ani naši psi nebyli spokojení, protože i oni, nejen děcka, vyžadují nějakou interakci. Chtějí si sice zaběhat, ale taky při tom komunikovat s námi, ne abychom si my někde dřepěli na lavici a oni lítali v ohrádce. Ale díky za Vaše příspěvky, asi začínám pomalu chápat myšlení té většiny lidí, co u nás v tom satelitním městečku bydlí se psy. Mě osobně nikdy nenapadlo, že by po tom, co Vy píšete někdo mohl toužit. Zkusím o tom s někým z nich hodit řeč, zda by jim víc nevyhovoval menší oplocený pozemek někde blíž. Pokud by to zabránilo tomu, aby se tu couralo tolik psů navolno, určitě nebude problém se s obcí domluvit na zřízení něčeho podobného.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak tak. Pokud mám psa pod dozorem 10 - 15 m od sebe a nic nehoní, jen se venčí, tak nemusí být na vodítku. A že si to některý myslivecký buzeranti vykládají jinak a pálí po všem je věc druhá a mnohdy i proti zákonu.

Souhlasím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Fajn, ale předpokládám, že s těmito požadavky na psí výběh žijete ve městě a ne na vsi. Protože si nedokážu představit jak by u nás obec osvětlovala výběh pro psy a dělala v něm lavičky, když nejsou osvětlené ani ulice ve staré zástavbě. Veřejné osvětlení není pořádně ani v obci, takže vyžadovat ho na psím výběhu mi přijde opravdu velmi úsměvné. Stejně tak tedy nevím nevím s oplocením - má to cca 2km čtvereční. Kdo by to proboha oplocoval? Je to prostě lokalita, kde psi smí bý navolno, není to "psí výběh". Tam, kde jsou ve městech psí výběhy, tak zase lidi nadávají, že je to malé a pes se tam nevylítá. Cesty vedou - normální polňačky. Asfaltky tam asi opravdu nikdo budovat nebude, proč proboha? Buď je možno jít polňačkou, nebo po silničce propojující dvě vsi a pak polňačkou jen cca 150 metrů. No a atrakce pro psa? Nezlobte se, ale pokud vyžadujete tohle, pak se nedivím, že Vaše děti nejsou ochotny vycházet ven bez oblíbených hlučících hraček atd.
Neberte to ve zlém, bude to asi o jiném přístupu k životu celkově. To je samozřejmě každého věc, ne že je jeden způsob dobrý a druhý špatný. Jen jsou odlišné. Děti se dají vcelku snadno přesvědčit, že venku je spousta zajímavých věcí, se kterými je možno si hrát. A to nejvíc super na tom je to, že to jsou jiné hračky než mají doma. Ale musí jim to člověk ukázat, věnovat se jim tam atd. Ne jen chtít dojít do psího výběhu a tam si kecnout na lavičku. Z toho by ani naši psi nebyli spokojení, protože i oni, nejen děcka, vyžadují nějakou interakci. Chtějí si sice zaběhat, ale taky při tom komunikovat s námi, ne abychom si my někde dřepěli na lavici a oni lítali v ohrádce. Ale díky za Vaše příspěvky, asi začínám pomalu chápat myšlení té většiny lidí, co u nás v tom satelitním městečku bydlí se psy. Mě osobně nikdy nenapadlo, že by po tom, co Vy píšete někdo mohl toužit. Zkusím o tom s někým z nich hodit řeč, zda by jim víc nevyhovoval menší oplocený pozemek někde blíž. Pokud by to zabránilo tomu, aby se tu couralo tolik psů navolno, určitě nebude problém se s obcí domluvit na zřízení něčeho podobného.

já žiju na vsi ale zdejší přispěvatelé mají zřejmě problém pochopit, proč i v městské zástavbě je třeba chránit divoká zavířata. Jinak jsem žila se psy řadu let ve městě a vím, že takové výběhy u nás nejsou ani ve snu, u nás ta skládka, Ale kde to žijete, když jsem si nebyli s to udělat veřejné osvětlení? dokonce chybí ve staré zástavbě, my tady máme asi 130 čísel a máme ho už i v té nové. Nemáme vyšleněny místa pro psí výběh, ale chodíme na vytypovaná v itravilánu, nikoho nenpadne se psem navolno a dokonce v době mláďat s ním pelášit ven mimo obec do polí a luk ani po polňačkách - koho to napadlo, byl brzy bez psa.

Kritizujete atrakce pro psy? tak je lepší jim to vybetonovat (ve městě nebo tam, kde jsou výběhy? nebo jim tam postavi lavičku, se žebříkem , prostě běžné vybavení malého cvičáku?

Tak teď jste mne chytila na švestkáchm já se dítěti nevěnuju a tajím mu, že venku jsoiu větvičky a listí , brouci, motýli a veverci a ježci a to tedy vážně na zahradě nemá, takže by z toho byl asi vážně štajf

A psům se zásadně nevěnuju, musím si od vás nechat poradit.Jak vás napadlo, že mluvím o menším oploceném, já mluvím o oploceném a kupodivu velkém na to, že je v centru i velkých měst. Beret si na sebe velká sousta a motáte dohromady městské výběhy i ty na vsi. Navíc ty městské výběhy, jak jsem v zahraničí pozorovala, mají jednu obrovskou výhodu, psi si vyhrají spolu a socializují se odmala, takže nikdo neřeší útoky psů na ty svoje, psi jsoui zkrátka na psy zvyklí.

Kromě sportovců a lidí zdatných maji své pejsky i staří lidé, invalidi, lidi po úraze - to jste si ještě nevšimla, pro ně je problém doškobrtat se s pejskem na povolený propstor a jistě by uvítali možnost usednout, odpočinout a zase se sunout zpět. Třeba po tom taky někdy zatoužíte. Jistě lepší než pustit psa na zápraží paneláku a pak po deseti minách ho k sobě na schod přivolat a mazet domů, ale to chce nepovažovat svůj životí styl za jediný možný. V neposlední řadě by to mnoha osamělým lidem a starým lidem umožnilo větší sociální kontakty a víte - není povinné v psím výběhu usedat na lavičku a tam setrvat, můžete cvičit na atrakcích, házet aport,,, můžete cokoliv v bezpečí a v uklizených prostorách bez toho, že plašíte zvěř, ohrožujete joiné lidi nebo vyvoláváte jejich nevoli - jste !¨"doma"

Nedovedi si nějak srovnat v hlavě, že by jakékoliv myslivecké sdružení s vědomím nadřízených orgánů vyčlenilo neohraničenou část honitby k volnému výběhu psů - to už by to museli z honitby vyjmout, protože co pak se škodou tam vznikající? a vy - vodíte své psy venku i po polňačkách řádně v honitbě na vodítku?

Máte pravdu, je to o celkově dost odlišném přístupu k životu i okolí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já žiju na vsi ale zdejší přispěvatelé mají zřejmě problém pochopit, proč i v městské zástavbě je třeba chránit divoká zavířata. Jinak jsem žila se psy řadu let ve městě a vím, že takové výběhy u nás nejsou ani ve snu, u nás ta skládka, Ale kde to žijete, když jsem si nebyli s to udělat veřejné osvětlení? dokonce chybí ve staré zástavbě, my tady máme asi 130 čísel a máme ho už i v té nové. Nemáme vyšleněny místa pro psí výběh, ale chodíme na vytypovaná v itravilánu, nikoho nenpadne se psem navolno a dokonce v době mláďat s ním pelášit ven mimo obec do polí a luk ani po polňačkách - koho to napadlo, byl brzy bez psa.

Kritizujete atrakce pro psy? tak je lepší jim to vybetonovat (ve městě nebo tam, kde jsou výběhy? nebo jim tam postavi lavičku, se žebříkem , prostě běžné vybavení malého cvičáku?

Tak teď jste mne chytila na švestkáchm já se dítěti nevěnuju a tajím mu, že venku jsoiu větvičky a listí , brouci, motýli a veverci a ježci a to tedy vážně na zahradě nemá, takže by z toho byl asi vážně štajf

A psům se zásadně nevěnuju, musím si od vás nechat poradit.Jak vás napadlo, že mluvím o menším oploceném, já mluvím o oploceném a kupodivu velkém na to, že je v centru i velkých měst. Beret si na sebe velká sousta a motáte dohromady městské výběhy i ty na vsi. Navíc ty městské výběhy, jak jsem v zahraničí pozorovala, mají jednu obrovskou výhodu, psi si vyhrají spolu a socializují se odmala, takže nikdo neřeší útoky psů na ty svoje, psi jsoui zkrátka na psy zvyklí.

Kromě sportovců a lidí zdatných maji své pejsky i staří lidé, invalidi, lidi po úraze - to jste si ještě nevšimla, pro ně je problém doškobrtat se s pejskem na povolený propstor a jistě by uvítali možnost usednout, odpočinout a zase se sunout zpět. Třeba po tom taky někdy zatoužíte. Jistě lepší než pustit psa na zápraží paneláku a pak po deseti minách ho k sobě na schod přivolat a mazet domů, ale to chce nepovažovat svůj životí styl za jediný možný. V neposlední řadě by to mnoha osamělým lidem a starým lidem umožnilo větší sociální kontakty a víte - není povinné v psím výběhu usedat na lavičku a tam setrvat, můžete cvičit na atrakcích, házet aport,,, můžete cokoliv v bezpečí a v uklizených prostorách bez toho, že plašíte zvěř, ohrožujete joiné lidi nebo vyvoláváte jejich nevoli - jste !¨"doma"

Nedovedi si nějak srovnat v hlavě, že by jakékoliv myslivecké sdružení s vědomím nadřízených orgánů vyčlenilo neohraničenou část honitby k volnému výběhu psů - to už by to museli z honitby vyjmout, protože co pak se škodou tam vznikající? a vy - vodíte své psy venku i po polňačkách řádně v honitbě na vodítku?

Máte pravdu, je to o celkově dost odlišném přístupu k životu i okolí

Takže - žiju v malé vsi ve sředních čechách. Jsem tu "náplava", aby zas někdo nekritizoval můj přístup k dalším "náplavám". Obec měla cca 200 obyvatel, než tu původní zastupitelstvo napadlo nechat vystavět dost velké satelitní městečko. Ve staré zástavbě v koncových částech obce - veřejné osvětlení je jedna lampa na ulici, po většinu roku nesvítící. Jasně, stačí zavolat na úřad, dva dny to svítí a pak už je zsae tma. Na opravu trafačky nemá zřejmě ČEZ peníze, takže to stále vypadává. Lidé z původní zástavby se chovají slušně. Až na dva blbce venčí psy navolno jen v té lokalitě, kde je to povolené. Z honitby to vyjmuté není, ve chvíli, kdy myslivci chystají hon visí na všech přístupových cestách k tomuto místu upozornění, že tehdy a tehdy bude hon, ať lidé psy navolno raději nepouští. Funguje to. A ano, já své psy po těch polňačkách až k tomu místu, kde je ofiko možné je navolno pustit, vedu na vodítkách. Toho jednoho co loví nepouším navolno ani tam. S tím jezdíme na coursingy, na cvičách, chodíme dogtreky atd. Takže líto mu to být nemusí.

k seniorům- Místní staří lidé vezmou psa na vodítko, jdou nakoupit posedí a pokecají na lavičce před obchodem a jdou zas domů. Nevím jak u vás, ale tady u nás si senioři opravdu nepořizují akční psí torpéda. Na vlastních zahrádkách mají jejich psi volného pohybu dost, ven jdou jak lidé, tak jejich psi za účelem komunikace s ostatními a to lze i na vodítku. Opravdu nevím o nikom ze starších lidí, kdo by byl ochoten chodit vysedávat do psího výběhu.

K psím atrakcím - neberu to, že je to něco špatného. Samozřejmě jsou lidé, které by to se psy mohlo bavit. Ale je opravdo poněkud nadstandard něco takového požadovat po obci, aby pořídila a udržovala. Nevím z jaké jste planety, ale 99% obcí je rádo, že dá dohromady peníze na to, aby měly alespoň nějak fungující hřiště pro děti. Pokud pejskaři mají zájem, myslím, že v mnoha případech by nebyl problém se s obcí domluvit a na náklady lidí, kteří to chtějí, tam něco podobného vybudovat a udržovat to. Ono je jednoduché fňukat, že nic podobného není. Ale investovat do něčeho podobného finance a čas, to už se chce málokomu. Pro obec je důležitější školka, škola, oprava silnic, momentálně kanalizace atd. Myslím, že stavění atrakcí pro psy se opravdu v této zemi za obecní peníze nedočkáte.

Co mi vadí už jsem tu psala opakovaně. Lidé s velkými psy, kteří jsou líní jít se psy na vodítku tam, kde je volný pohyb psů omezen. Vezmou děcka, psa či dva navolno a jdou po polňačkách obkroužit obec. Dokonce jsou tací, kteří si stěžují proč obec neseká na těchto cestách trávu, že tam pak nemohou projet s kočárky. Od toho mají v obci udělané chodníky, dožadovat se posekání polních cest z obecního mi příjde opravdu fest na hlavu. Když jim ještě původní zastupitelstvo navrhlo, že prostory pro volný pohyb psů vyčlení v blízkosti satelitu, byl problém. Měli námitky, že je štěkající psi budou rušit. Budou tam psí hovna a bude to páchnout. Tak se vyčlenil prostor dál. Ale to už je zase moc daleko, jsou líní tam dojít, tak prostě kašlou na vyhlášku a pouští psy navolno. Nedávno jsme to měli veselo hned dvakrát. Jednou státní policie zasahovala proti psovi, který páníka poslouchal natolik, že napadl druhého "poslušného pejska" a nakonec i jeho majitelku s děckem. Ku podivu, od té doby pes chodí ven opravdu na vodítku. Druhý "plně ovladatelný pejsek", který vodítko nepotřebuje nám kousek za barákem sundal koně i s jezdkyní. Krásně rostlý a "vysoce poslušný" rotweiler. Prostě nepovažuju za normální aby takto "vychovaní" psi lítali navolno tam, kde je to zakázané. Všichni tvrdí jak mají psy vychované. Pak si můžou huby uhulákat a pes je má na háku, bohužel to vidím z okna několikrát denně. Hrozně se pak diví - vždyť on tohle ještě nikdy neudělal.

zpátky k myslivcům :)
já tak obecně fandím zvířatům a tudíž i těm myslivcům. Ale když mě buzerují za starého sotva chodícího psa 5 metrů ode mě, tak bych taky uvítala větší aktivity v péči o zvěř. Proč je takový problém projít louky před sečením ? Loni jsem upozorňovala na srnče, po pár dnech jsem ho našla mrtvé. Nevidím žádné aktivity, které by zabránily střetu zvířat s auty - ptala jsem se, a udajně to je moc drahé. Naprosto se neřeší lidi na čtyřkolkách - u nás je jeden, co v zimě po pláních honí srnky - všeobecně se to ví, ale už to dělá asi čtvrtý rok a nic. Asi před 5 roky uhynula velká skupina asi 30 srn - krmelec byl postavený ve stráni u lyžařské cesty. Upozorňovala jsem na to osobně, krmelec i cesta je na stejném místě. Čili já s myslivci dost mluvím, ale pořád jen slyším, co všechno nejde. Ale běda, abych starého skoro slepého psa neměla na vodítku..

to naprosto souhlasím, když může jít honec, který plaší zvěř před myslivci - a častrokrát za to zaplatí životem či zdravím, proč by nemohl jít podobný plašič před zemědělskými stroji

ještě doplním, čtyřkolkaře v lese a i auta či motorky tamtéž (na lesních cestách nemají co dělat) je dobře fotit a fotky zasílat na PČR, čletla jsem v Blistech jeden pán se tím zabýval asi tři čtyři roky, nejprve byl za vyrhele a smáli se mu, PČR s ním ale vzorně spolupracovala, dokonce hlídkovala i vrtulníkem, a sám psal, že aktivita těchto takysportovců dost pohaSLA.

Ono je to celé o lidské pýše - jsem tady já a kdo je víc, jenže ta zvířata jsou mnohdy opravdu víc než člověk a bez nich nepřežijeme ani my.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zpátky k myslivcům :)
já tak obecně fandím zvířatům a tudíž i těm myslivcům. Ale když mě buzerují za starého sotva chodícího psa 5 metrů ode mě, tak bych taky uvítala větší aktivity v péči o zvěř. Proč je takový problém projít louky před sečením ? Loni jsem upozorňovala na srnče, po pár dnech jsem ho našla mrtvé. Nevidím žádné aktivity, které by zabránily střetu zvířat s auty - ptala jsem se, a udajně to je moc drahé. Naprosto se neřeší lidi na čtyřkolkách - u nás je jeden, co v zimě po pláních honí srnky - všeobecně se to ví, ale už to dělá asi čtvrtý rok a nic. Asi před 5 roky uhynula velká skupina asi 30 srn - krmelec byl postavený ve stráni u lyžařské cesty. Upozorňovala jsem na to osobně, krmelec i cesta je na stejném místě. Čili já s myslivci dost mluvím, ale pořád jen slyším, co všechno nejde. Ale běda, abych starého skoro slepého psa neměla na vodítku..

Všechny vámi nastíněné problematiky většinou tíží i myslivce samotné, alespoň ty slušnější a zodpovědnější.
S tou ochranou zvěře při sekání je to dost složité. V první řadě musí vlastník ohlásit, kdy bude sekat, pokud to udělá, je čas se připravit a projít louku se psem a pokusit se toho, co nejvíc zvednout. Bohužel většinou dochází k tomu, že nikdo neohlásí datum senoseče a pak se usmrtí velké množství zvěře. Tady opravdu myslivecké sdružení má celkem svázané ruce - navíc k tomu přidejte současnou techniku, jakou má šíři záběru a jakou rychlost dokáže vyvinout.
S tím trochu souvisí i problém krmelců, v první řadě musíte mít povolení od vlastníka, kam můžete krmelec, či jiné zařízení postavit, pokud ho vlastník nechce na jiném místě, tak se můžete stavět třeba na hlavu, ale zařízení se nehne.
Zabránit střetu zvěře s autem je téměř nemožný úkol, neznám žádný funkční, kromě zábranám, jaké jsou vidět u dálnic. Na pachové ohradníky i jiné plašiče si zvěř zvyká poměrně rychle, například divočáci si u nás na to zvykly za týden, poté zase vesele přecházeli silnici, vysoké to trvalo asi měsíc.
A chytání čtyřkolek je v rukou policie, myslivci většinou nemají ani techniku, aby dostihli někoho na čtyřkolce, a ani oporu v zákoně. Dokud ho policie nechytí za ruku, těžko se něco dokazuje (velká část čtyřkolek a motorek, které jezdí v lese, nemá spz)

řekla bych, že polkicie na to sama nestačí, občanská pmoc je nutností, proto to focení asi smysl má.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já žiju na vsi ale zdejší přispěvatelé mají zřejmě problém pochopit, proč i v městské zástavbě je třeba chránit divoká zavířata. Jinak jsem žila se psy řadu let ve městě a vím, že takové výběhy u nás nejsou ani ve snu, u nás ta skládka, Ale kde to žijete, když jsem si nebyli s to udělat veřejné osvětlení? dokonce chybí ve staré zástavbě, my tady máme asi 130 čísel a máme ho už i v té nové. Nemáme vyšleněny místa pro psí výběh, ale chodíme na vytypovaná v itravilánu, nikoho nenpadne se psem navolno a dokonce v době mláďat s ním pelášit ven mimo obec do polí a luk ani po polňačkách - koho to napadlo, byl brzy bez psa.

Kritizujete atrakce pro psy? tak je lepší jim to vybetonovat (ve městě nebo tam, kde jsou výběhy? nebo jim tam postavi lavičku, se žebříkem , prostě běžné vybavení malého cvičáku?

Tak teď jste mne chytila na švestkáchm já se dítěti nevěnuju a tajím mu, že venku jsoiu větvičky a listí , brouci, motýli a veverci a ježci a to tedy vážně na zahradě nemá, takže by z toho byl asi vážně štajf

A psům se zásadně nevěnuju, musím si od vás nechat poradit.Jak vás napadlo, že mluvím o menším oploceném, já mluvím o oploceném a kupodivu velkém na to, že je v centru i velkých měst. Beret si na sebe velká sousta a motáte dohromady městské výběhy i ty na vsi. Navíc ty městské výběhy, jak jsem v zahraničí pozorovala, mají jednu obrovskou výhodu, psi si vyhrají spolu a socializují se odmala, takže nikdo neřeší útoky psů na ty svoje, psi jsoui zkrátka na psy zvyklí.

Kromě sportovců a lidí zdatných maji své pejsky i staří lidé, invalidi, lidi po úraze - to jste si ještě nevšimla, pro ně je problém doškobrtat se s pejskem na povolený propstor a jistě by uvítali možnost usednout, odpočinout a zase se sunout zpět. Třeba po tom taky někdy zatoužíte. Jistě lepší než pustit psa na zápraží paneláku a pak po deseti minách ho k sobě na schod přivolat a mazet domů, ale to chce nepovažovat svůj životí styl za jediný možný. V neposlední řadě by to mnoha osamělým lidem a starým lidem umožnilo větší sociální kontakty a víte - není povinné v psím výběhu usedat na lavičku a tam setrvat, můžete cvičit na atrakcích, házet aport,,, můžete cokoliv v bezpečí a v uklizených prostorách bez toho, že plašíte zvěř, ohrožujete joiné lidi nebo vyvoláváte jejich nevoli - jste !¨"doma"

Nedovedi si nějak srovnat v hlavě, že by jakékoliv myslivecké sdružení s vědomím nadřízených orgánů vyčlenilo neohraničenou část honitby k volnému výběhu psů - to už by to museli z honitby vyjmout, protože co pak se škodou tam vznikající? a vy - vodíte své psy venku i po polňačkách řádně v honitbě na vodítku?

Máte pravdu, je to o celkově dost odlišném přístupu k životu i okolí

Proto se svět v prdel obrací, dluhy stále rostou a lidé jsou rozežraní čím dál víc...
Lavičky, cestičky, světýlka, nová asfaltka do lesa...
Všechno je to jen pozlátko co v lepším případě jen neobtěžuje zato stojí spoustu peněz, v horším případě...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proto se svět v prdel obrací, dluhy stále rostou a lidé jsou rozežraní čím dál víc...
Lavičky, cestičky, světýlka, nová asfaltka do lesa...
Všechno je to jen pozlátko co v lepším případě jen neobtěžuje zato stojí spoustu peněz, v horším případě...

no ale můžete klidně bydlet v zemljance, topit nasbíraným dřevem a vyhrabávat kořínky, nemusíte užívat lavičky, elektřinu a aśfaltky, není to povinné, povinné je jen placení zdravotního pojištění a jiných daní

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zpátky k myslivcům :)
já tak obecně fandím zvířatům a tudíž i těm myslivcům. Ale když mě buzerují za starého sotva chodícího psa 5 metrů ode mě, tak bych taky uvítala větší aktivity v péči o zvěř. Proč je takový problém projít louky před sečením ? Loni jsem upozorňovala na srnče, po pár dnech jsem ho našla mrtvé. Nevidím žádné aktivity, které by zabránily střetu zvířat s auty - ptala jsem se, a udajně to je moc drahé. Naprosto se neřeší lidi na čtyřkolkách - u nás je jeden, co v zimě po pláních honí srnky - všeobecně se to ví, ale už to dělá asi čtvrtý rok a nic. Asi před 5 roky uhynula velká skupina asi 30 srn - krmelec byl postavený ve stráni u lyžařské cesty. Upozorňovala jsem na to osobně, krmelec i cesta je na stejném místě. Čili já s myslivci dost mluvím, ale pořád jen slyším, co všechno nejde. Ale běda, abych starého skoro slepého psa neměla na vodítku..

Přesně, o zvěř se pořádně nestarají, ale strašně rádi si na vše co se pohne vystřelí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no ale můžete klidně bydlet v zemljance, topit nasbíraným dřevem a vyhrabávat kořínky, nemusíte užívat lavičky, elektřinu a aśfaltky, není to povinné, povinné je jen placení zdravotního pojištění a jiných daní

Kdybyste si viděla dál než na špičku nosu, věděla byste, že právě ty malé, zbytečné asfaltky škodí životnímu prostředí ( odtok vody, místo vsakování - namám to ze své hlavy, existují na to seriozní studie ).
Dále byste věděla, že když tříletému děcku nedokážete odepřít odrážedlo ( ten důraz na to, že je netýrané- ten fakt sedí !), těžko mu v patnácti odepřete podstatnější. A úplně mimo myslivce : Jsem neregistrovaný ( zatím) tyran malých dětí, na mé pracoviště prostě s odrážedlem ( kolem,trojkolkou atd.) nesmí a tak tam s nimi nejdou ( slzy, dupání a kopání ať si řeší rodiče ).

V lese vodítko nepoužívám ani na loukách, u nás se srny psů nebojí a ani lidí. Je úplně normální že ráno vyjdu z baráku a srna stojí naproti mně a okusuje stromek náš pes kolem ní normálně projde a jde se venčit. Jasně pokud by srna začala utíkat tak se za ní taky rozběhne protože si myslí že je to hra ale pokud ho přivolám okamžitě je u mně a to bez přemýšlení. Psa mám perfektně ovladatelného v každé situaci a při procházkách chodí hezky u nohy a občas si odskočí vykonat potřebu. Srny, zajíci a ostatní ho těžce nezajímají a nesnaží se je lovit. Myslivec párkrát zkusit vyhrožovat že ho zastřelí atd. ale je mi to jedno aď si říká co chce, nikdy nikomu neubližoval ani nelovil tak nemám důvod chodit se psem na vodítku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdybyste si viděla dál než na špičku nosu, věděla byste, že právě ty malé, zbytečné asfaltky škodí životnímu prostředí ( odtok vody, místo vsakování - namám to ze své hlavy, existují na to seriozní studie ).
Dále byste věděla, že když tříletému děcku nedokážete odepřít odrážedlo ( ten důraz na to, že je netýrané- ten fakt sedí !), těžko mu v patnácti odepřete podstatnější. A úplně mimo myslivce : Jsem neregistrovaný ( zatím) tyran malých dětí, na mé pracoviště prostě s odrážedlem ( kolem,trojkolkou atd.) nesmí a tak tam s nimi nejdou ( slzy, dupání a kopání ať si řeší rodiče ).

ale ale, to jsme se nějak rozlobili, argumenty nemáme, tak si zkusíme zarýpat - to mne ale nebolí, já si užívám každou srážku s blbcem, mám pak čím rozesmávat kamarády a copak mi ješčtě povíte? copak copak?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V lese vodítko nepoužívám ani na loukách, u nás se srny psů nebojí a ani lidí. Je úplně normální že ráno vyjdu z baráku a srna stojí naproti mně a okusuje stromek náš pes kolem ní normálně projde a jde se venčit. Jasně pokud by srna začala utíkat tak se za ní taky rozběhne protože si myslí že je to hra ale pokud ho přivolám okamžitě je u mně a to bez přemýšlení. Psa mám perfektně ovladatelného v každé situaci a při procházkách chodí hezky u nohy a občas si odskočí vykonat potřebu. Srny, zajíci a ostatní ho těžce nezajímají a nesnaží se je lovit. Myslivec párkrát zkusit vyhrožovat že ho zastřelí atd. ale je mi to jedno aď si říká co chce, nikdy nikomu neubližoval ani nelovil tak nemám důvod chodit se psem na vodítku.

a vedle v domku bydlí Santa, soby má na louce před domem a za lesem Karkulka, krásný život

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně, o zvěř se pořádně nestarají, ale strašně rádi si na vše co se pohne vystřelí.

zrušíme je, a o zvěř v lese se budou starat líní pejskaři se svými nevychovanými psy, ať se zvěř pěkně proběhne, stejně je jí až běda

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zrušíme je, a o zvěř v lese se budou starat líní pejskaři se svými nevychovanými psy, ať se zvěř pěkně proběhne, stejně je jí až běda

A pejskaři chodí každý podzim zvěř střílet na hony jako myslivci ??? Potíž je v tom, že většina myslivců by jen střílela a to po všem, ale starat se o zvěř moc nechce. Takže opět tu někdo vymýšlí jen nesmysly, jako i v jiných tématech, že. Je třeba tuto osobu zablokovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zrušíme je, a o zvěř v lese se budou starat líní pejskaři se svými nevychovanými psy, ať se zvěř pěkně proběhne, stejně je jí až běda

Jestli by někdo dokázal v tomto státě zrušit mysliveckou lobby, bylo by to na Nobelovku. Oni totiž můžou skoro všechno, oproti zbytku světa .
A ano, za zlé jim mám přesně i to, že škodící zvěře ( daňci, divočáci) je tu až běda. Tu drobnou zvěř, kterou jako mláďata či vejce zruší přemnožení divočáci, to je prd proti tomu, co vyruší psi nebo posečou stroje. Takže kritika do jejich vlastních řad by byla na místě. Oni to ti soudní místní i přiznají, že to tak je.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A pejskaři chodí každý podzim zvěř střílet na hony jako myslivci ??? Potíž je v tom, že většina myslivců by jen střílela a to po všem, ale starat se o zvěř moc nechce. Takže opět tu někdo vymýšlí jen nesmysly, jako i v jiných tématech, že. Je třeba tuto osobu zablokovat.

Vas musel niekto v kamizole dobre nas.at,alebo skorej asi nevyhovel vasim prianiam...pri mesicku na travnicku a on nechcel,svinak jeden,ze?Vami spominanu osobu stokrat nemusim,ale neni to ona,kto tu hysaci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli by někdo dokázal v tomto státě zrušit mysliveckou lobby, bylo by to na Nobelovku. Oni totiž můžou skoro všechno, oproti zbytku světa .
A ano, za zlé jim mám přesně i to, že škodící zvěře ( daňci, divočáci) je tu až běda. Tu drobnou zvěř, kterou jako mláďata či vejce zruší přemnožení divočáci, to je prd proti tomu, co vyruší psi nebo posečou stroje. Takže kritika do jejich vlastních řad by byla na místě. Oni to ti soudní místní i přiznají, že to tak je.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A pejskaři chodí každý podzim zvěř střílet na hony jako myslivci ??? Potíž je v tom, že většina myslivců by jen střílela a to po všem, ale starat se o zvěř moc nechce. Takže opět tu někdo vymýšlí jen nesmysly, jako i v jiných tématech, že. Je třeba tuto osobu zablokovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):

....chjo,zarucene este aj vegetarianka,minimalne...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no ale můžete klidně bydlet v zemljance, topit nasbíraným dřevem a vyhrabávat kořínky, nemusíte užívat lavičky, elektřinu a aśfaltky, není to povinné, povinné je jen placení zdravotního pojištění a jiných daní

ano a tyhle daně jdou na takové nesmysly a stejně je to málo a nestačí to, smutnou pravdou je že takové investice do cyklostezek, psích hřišť, osvětlení nepoužívaných komunikací a další jsou jen černou dírou na peníze, o to smutnější že se nepoužívají a jsou zbytečné...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano a tyhle daně jdou na takové nesmysly a stejně je to málo a nestačí to, smutnou pravdou je že takové investice do cyklostezek, psích hřišť, osvětlení nepoužívaných komunikací a další jsou jen černou dírou na peníze, o to smutnější že se nepoužívají a jsou zbytečné...

jasně, lepší je platit golfová hřiště, parkovací místa pro luxusní vozy, naši armádu okupující cizinu a vratky DPH nikdy neexistujícího zboží.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli by někdo dokázal v tomto státě zrušit mysliveckou lobby, bylo by to na Nobelovku. Oni totiž můžou skoro všechno, oproti zbytku světa .
A ano, za zlé jim mám přesně i to, že škodící zvěře ( daňci, divočáci) je tu až běda. Tu drobnou zvěř, kterou jako mláďata či vejce zruší přemnožení divočáci, to je prd proti tomu, co vyruší psi nebo posečou stroje. Takže kritika do jejich vlastních řad by byla na místě. Oni to ti soudní místní i přiznají, že to tak je.

no jako plus byste jim po vzoru zdejších nadaných přispěvatelů mohla připsat, že dodnes loveckým psům sekají ocásky, tedy kupírují.

vy máte nějaké průzkumy ohledně zvěře zničení divočáky a té, kterou posekaly stroje a vyrušili při hnízdění neukáznění psi? sem s nimi. a vy jak prospíváte zvěři? svěřte se

možná tady najdete odpověďi na vaše otázky

http://www.pesweb.cz/cz/759.muzou-nam-myslivci-zastrelit-psa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jasně, lepší je platit golfová hřiště, parkovací místa pro luxusní vozy, naši armádu okupující cizinu a vratky DPH nikdy neexistujícího zboží.

není, to vše patří k věcem co jsou naprosto zbytečné a má si je zaplatit každý z vlastní kapsy pokud je chce a bude je používat
až na naši armádu bránící naše domovy a udržující kurvy mohamedánský a ostatní brajgl mimo naše uzemí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
není, to vše patří k věcem co jsou naprosto zbytečné a má si je zaplatit každý z vlastní kapsy pokud je chce a bude je používat
až na naši armádu bránící naše domovy a udržující kurvy mohamedánský a ostatní brajgl mimo naše uzemí

brání naše domovy zabíjením cizích dětí a okupací cizí země? Mnoho set km od domova? tak to si budete výborně rozumět s bojovníky chalífátu, ti si myslí totéž zase o sobě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
možná tady najdete odpověďi na vaše otázky

http://www.pesweb.cz/cz/759.muzou-nam-myslivci-zastrelit-psa

já bych řekla, že když mají flintu tak můžou, otázka stojí, zda a kdy smějí.

zaujala mě tato citace z uvedeného odkazu
Myslivecká stráž a hospodář však nemají pouze oprávnění zastřelit toulavého psa či kočku za výše zmíněných podmínek, ale mají také určité povinnosti, když tohoto svého oprávnění využijí a je dobré o těchto povinnostech vědět. Myslivecká stráž, která usmrtila psa nebo kočku, je povinna o tom neprodleně informovat jeho vlastníka, pokud je známý, a sdělit mu místo usmrcení zvířete a popřípadě jej na toto místo doprovodit. Myslivecká stráž je při své činnosti povinna prokázat se průkazem myslivecké stráže a nosit služební odznak. Myslivecký hospodář je pak povinen na vaši žádost prokázat se průkazem mysliveckého hospodáře.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli by někdo dokázal v tomto státě zrušit mysliveckou lobby, bylo by to na Nobelovku. Oni totiž můžou skoro všechno, oproti zbytku světa .
A ano, za zlé jim mám přesně i to, že škodící zvěře ( daňci, divočáci) je tu až běda. Tu drobnou zvěř, kterou jako mláďata či vejce zruší přemnožení divočáci, to je prd proti tomu, co vyruší psi nebo posečou stroje. Takže kritika do jejich vlastních řad by byla na místě. Oni to ti soudní místní i přiznají, že to tak je.

Rád bych zareagoval i na příspěvek:
XXX.XXX.31.217 napsal(a):
A pejskaři chodí každý podzim zvěř střílet na hony jako myslivci ??? Potíž je v tom, že většina myslivců by jen střílela a to po všem, ale starat se o zvěř moc nechce. Takže opět tu někdo vymýšlí jen nesmysly, jako i v jiných tématech, že.smajlík Je třeba tuto osobu zablokovat.

Ano, myslivci můžou téměř vše, lidé jako Janoušek či Rittig hrají 2. ligu, nad nimi stojíme my, řadový myslivci. Málo se to ví, ale myslivci jsou Ilumináti. Nenechte se vysmát, že myslivci mají nějaká velká privilegia - jedině snad ten lov zvěře. Zbrojní průkaz si může udělat kdokoli, zvěřinu koupíte v hypermarketu. Nemusíte chodit přikrmovat a shánět si seno, vojtěšku, řepu atd., pokud nemáte hosp. zvířata. Různé brigády pro les i obec. Nezapomeňte, že veškeré tyto věci myslivec dělá ve svém volném čase a zadarmo. Rozhodně zadarmo není ani zbraň a ani náboje, ale za škody, kterou způsobí černá zvěř (že to poslední dobou nejsou zanedbatelné položky je každému jasné), jste odpovědní a platíte tyto škody, takže přemnoženou zvěř střílet musíte.
Nikdo však nikoho nenutil, aby vstoupil mezi myslivce. Většina jich to dělá pro lásku k lesu a zvěři takové, ale samozřejmě se najdou i tací, kteří to dělají jen pro lov samotný. A ovšem, že se najdou myslivci zodpovědní a nezodpovědní, jako v kterékoli lidské činnosti. Jen ti nezodpovědní jsou vidět mnohem víc.
Daňčí zvěř škodí velmi málo, když ji porovnáme s jinou vysokou zvěří. Na většině místech je opravdu velký problém zvěř černá (divočáci). Ale nic není černobílé, svou vinu na současném stavu mají převážně myslivci a zemědělci, ale i "obyčejní" lidé (třeba jen tím, že se stále zabírá více místa).
S tím souvisí i pouštění psů na volno - zvěř potřebuje především klid. A nejdřív březí laň zvedne váš pes (neloví ji, pouze ji vyplaší), pak další a pak další... což může vést až k úhynu plodu.Jak se rozrůstá lidská činnost, tak míst, kde zvěř najde opravdu klid, je velmi málo.
Nikdo tu netvrdil, že za většinu úhynů můžou neposlušní psi- je to opravdu ten nejmenší zlomek. Srážky s autem, úbytek potravy, úkrytu a klidu, slabá populace, senoseče. To jsou hlavní činitelé.
Myslivci se chyb dopouštěli, dopouštějí a budou dopouštět i dál. A náš obrázek v očích veřejnosti není nejlepší, to víme.
na závěr něco pro věčně nespokojené- najděte si v okolí rozumného myslivce, v každém sdružení jich pár je, a pomáhejte se vším )každý uvítá pomoc). Choďte krmit, choďte na brigády a na hony, uvidíte na vlastní oči, jak to chodí doopravdy, protože většinu věcí, které čtu na internetu jsou jen zakořeněné bludy, které s realitou nemají moc společného. i když se někde dějí (h)různé věci. Navíc pak budou tolerantnější k vašemu psu.

Ano, teď se nadává na myslivce...
A až s tím seknou a divočáci zryjou nejen pole, ale i zahrady, nebo se s nima budeme běžně potkávat na polňačkách, koho zavoláte "udělejte s tím něco?!
PS: nejsem myslivec

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, teď se nadává na myslivce...
A až s tím seknou a divočáci zryjou nejen pole, ale i zahrady, nebo se s nima budeme běžně potkávat na polňačkách, koho zavoláte "udělejte s tím něco?!
PS: nejsem myslivec

Až s tím myslivci seknou, tak stát najme někoho jiného.

Asi jste to takhle jednoduché nečekal, že?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, také hodím otázku do placu..
Dneska jsme na polní cestě potkali myslivce, vyjmečně slušného(který na kilometr dopředu neřve cosi o zk*rvených psech) nutno podotknout. Psi jsem měla navolno, u sebe. Panáček zastavil a sdělil mi, že není dobré mít venku psy puštěné, natož "takové" a ukázal na moji fenu typu bull(která ještě k tomu měla v mordě míček, žeby vypadala zabijácky?) a pak na starou šedivou ovčandu, mého třetího střapatého skrčka si ani nevšiml. Tak jsem se zeptala proč jako, co tímto označením zrovna myslel a nařkla jsem ho z rasismu - jak jsem čekala, nebyl schopen pohotově odpovědět!
Nakonec prohodil cosi o tom, že pes může běhat jen na zahradě a o sankcích a jel raději dál.
Tak se chci zeptat, co to má znamenat?! Nikdy jsem o žádném pokutování neslyšela a popravdě ani tomu moc nevěřím, spíš bych řekla, že mě zkoušel zastrašit, nebo se snad pletu?

Každá obec / město má pohyb psů upravený jinak. Například v Brně mimo vyhrazené prostory pro volný pohyb psů musí být pes zajištěn na vodítku a s košíkem. V Praze to tak explicitně řečeno ani řešeno není.
Tak si zjistěte, jaká je u vás vyhláška, ať vás mysliveček nebuzeruje zbytečně.

podle mne se jednalo o pohyb mimo obec

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Až s tím myslivci seknou, tak stát najme někoho jiného.

Asi jste to takhle jednoduché nečekal, že?

tedy nějaké myslivce? a na rozdíl od těchto námi placené - děkuji, nechci

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Až s tím myslivci seknou, tak stát najme někoho jiného.

Asi jste to takhle jednoduché nečekal, že?

Stát najme někoho jiného?
Stát žádné myslivce nenajímá, ti lidi to - zatím- dělají dobrovolně.

A co vím, tak jsou místa kde už se honební sdružení na to vykašlalo a rozpustilo se. A o zvěř se nikdo nestará, ani ji neloví a jak moc je to špatné, by vám lidi tam bydlící mohli vyprávět.
Takže já si nemyslím, že je řešení tak jednoduché. Jestliže se o zvěř v každé větší vesnici staralo 10-50 myslivců, ve svém volném čase, bylo by potřeba cca asi 5 lidí, kteří by to místo nich dělali na plný úvazek. Dejme tomu, že je najdete a dáte jim 15 tisíc hrubého, což je s odvody náklad přes 100 tisíc měsíčně pro obec či kdo by těm lidem výplatu vyplácel.
PS: jsem žena

Upřímně - bez těch myslivců by nás tady divoká prasata sežrala zaživa. Drzé je to až to hezké není, nebojí se už prakticky ničeho. Takže díky za myslivce a odstřely.

tedy v zájmu spravedlnosti je nutno říci, že to činnost člověka i nesprávný výkon práva myslivosti vede k přemnožení zvířat. Když je budeme vyhánět z jejich domovů řevem čtyřkolek v lesích, pobíháním psů a řevem lidí, rovněž výstavbou v podstatě nepotřebných budov, pak se asi budeme střetávat dál a pokud budou myslivci střílet ty nejlepší kusy, pak ani ta zvěř nebude tak dobrá, jak by mohla být

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no jako plus byste jim po vzoru zdejších nadaných přispěvatelů mohla připsat, že dodnes loveckým psům sekají ocásky, tedy kupírují.

vy máte nějaké průzkumy ohledně zvěře zničení divočáky a té, kterou posekaly stroje a vyrušili při hnízdění neukáznění psi? sem s nimi. a vy jak prospíváte zvěři? svěřte se

Děláme zemědělství na 55 ha. Takže tu zvěř živíme. Myslivci si některá léta, když nestihli nasušit, chodí vyptat na zimu seno do vaků. Celou zimu se nám živí asi 5 srnek, 3 zajíci, 1 bažant se svými 2 slepicemi a kolem 20 ks divokých kachen v silážní jámě na kukuřici. Ty bažantí slípky hnízdí přímo na farmě, našeho psa nezajímají a on jim nejspíš nevadí, jinak by tu nebyly.
Oproti tomu před dvěma lety 4 ha pšenice poničené stádem cca 20 ks daňků, kteří se tam ubytovali tak, že se sklidilo s bídou to, co se zaselo. Zválené a sežrané, jejich bobky plné zrní. Některé porosty kukuřice bývají zničené až cca ze třetiny. Prasata neškodí jen tím, že ničí porosty, ale i tím, že vyrývají po řádku zasetá zrna.
Plocha dřív zničené pšenice na stejném pozemku letos na tom mnohem lépe díky vybudované cyklostezce - zvěř nemá klid k páchání škod. Díky na ní se pohybujícím cyklistům, pěšákům, psům.
Abych byla spravedlivá k myslivcům, zařídili si, když škody přesahovaly únosnou mez zvýšený odstřel daňků, takže tyhle "státní divoké krávy" už škodí mnohem méně.
A to, že psi a stroje zruší méně mláďat a vajec než divočáci? To jsou slova našeho skorosouseda - myslivce, o kterém v jeho 55 letech předpokládám, že má o svém rajonu přehled
Doufám, posměváčku, že vy prospíváte zvěři přinejmenším tak jako my

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tedy v zájmu spravedlnosti je nutno říci, že to činnost člověka i nesprávný výkon práva myslivosti vede k přemnožení zvířat. Když je budeme vyhánět z jejich domovů řevem čtyřkolek v lesích, pobíháním psů a řevem lidí, rovněž výstavbou v podstatě nepotřebných budov, pak se asi budeme střetávat dál a pokud budou myslivci střílet ty nejlepší kusy, pak ani ta zvěř nebude tak dobrá, jak by mohla být

Strati chut?To sa da dobehnut korenim,najlepsie na divinu-potom uz dobra bude.Ci?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rád bych zareagoval i na příspěvek:
XXX.XXX.31.217 napsal(a):
A pejskaři chodí každý podzim zvěř střílet na hony jako myslivci ??? Potíž je v tom, že většina myslivců by jen střílela a to po všem, ale starat se o zvěř moc nechce. Takže opět tu někdo vymýšlí jen nesmysly, jako i v jiných tématech, že.smajlík Je třeba tuto osobu zablokovat.

Ano, myslivci můžou téměř vše, lidé jako Janoušek či Rittig hrají 2. ligu, nad nimi stojíme my, řadový myslivci. Málo se to ví, ale myslivci jsou Ilumináti. Nenechte se vysmát, že myslivci mají nějaká velká privilegia - jedině snad ten lov zvěře. Zbrojní průkaz si může udělat kdokoli, zvěřinu koupíte v hypermarketu. Nemusíte chodit přikrmovat a shánět si seno, vojtěšku, řepu atd., pokud nemáte hosp. zvířata. Různé brigády pro les i obec. Nezapomeňte, že veškeré tyto věci myslivec dělá ve svém volném čase a zadarmo. Rozhodně zadarmo není ani zbraň a ani náboje, ale za škody, kterou způsobí černá zvěř (že to poslední dobou nejsou zanedbatelné položky je každému jasné), jste odpovědní a platíte tyto škody, takže přemnoženou zvěř střílet musíte.
Nikdo však nikoho nenutil, aby vstoupil mezi myslivce. Většina jich to dělá pro lásku k lesu a zvěři takové, ale samozřejmě se najdou i tací, kteří to dělají jen pro lov samotný. A ovšem, že se najdou myslivci zodpovědní a nezodpovědní, jako v kterékoli lidské činnosti. Jen ti nezodpovědní jsou vidět mnohem víc.
Daňčí zvěř škodí velmi málo, když ji porovnáme s jinou vysokou zvěří. Na většině místech je opravdu velký problém zvěř černá (divočáci). Ale nic není černobílé, svou vinu na současném stavu mají převážně myslivci a zemědělci, ale i "obyčejní" lidé (třeba jen tím, že se stále zabírá více místa).
S tím souvisí i pouštění psů na volno - zvěř potřebuje především klid. A nejdřív březí laň zvedne váš pes (neloví ji, pouze ji vyplaší), pak další a pak další... což může vést až k úhynu plodu.Jak se rozrůstá lidská činnost, tak míst, kde zvěř najde opravdu klid, je velmi málo.
Nikdo tu netvrdil, že za většinu úhynů můžou neposlušní psi- je to opravdu ten nejmenší zlomek. Srážky s autem, úbytek potravy, úkrytu a klidu, slabá populace, senoseče. To jsou hlavní činitelé.
Myslivci se chyb dopouštěli, dopouštějí a budou dopouštět i dál. A náš obrázek v očích veřejnosti není nejlepší, to víme.
na závěr něco pro věčně nespokojené- najděte si v okolí rozumného myslivce, v každém sdružení jich pár je, a pomáhejte se vším )každý uvítá pomoc). Choďte krmit, choďte na brigády a na hony, uvidíte na vlastní oči, jak to chodí doopravdy, protože většinu věcí, které čtu na internetu jsou jen zakořeněné bludy, které s realitou nemají moc společného. i když se někde dějí (h)různé věci. Navíc pak budou tolerantnější k vašemu psu.

K tomu vám můžu říct ohledně odpovědnosti myslivců za škody způsobené zvěří jenom to, že nám sdělili, že pokud se budeme domáhat náhrad škod ( nejen my mrňaví, ale hlavně vedle družstva 1000 a skoro 2000 ha - u nich škody kolem milionu ročně), zruší oni svoje sdružení a nedomůžeme se ničeho. Aniž by tam padlo to, že odpovídají svým majetkem jako fyz. osoby.
Byli jsme na školení se soudním znalcem přes škody způsobené zvěří, kde přes všecky ty pěkné řeči o zodpovědnosti jsme se dozvěděli nakonec, že když se i přes zdlouhavé a drahé soudy domůžeme přiznání náhrady, vůbec to neznamená, že ji z myslivců taky dostaneme. Celkem to v tomto státě zatím vyznívá tak, že vymahatelnost nula nula nic.
Jsou zodpovědní udržovat stavy zvěře na stavech takových, aby škody byly minimální, ale vymlouvají se na to, že teď střílet nemůžou a až můžou, jsou daňci ze sklizených polí po 15. 8. dávno zpátky v horách, u jiného sdružení. Pár jich tam do ledna odprásknou pozvaní zahraniční střelci na trofeje a po novém roce hezky zpátky mašírují z hor do podhůří likvidovat řepku, pak obilí a kukuřici - kde se do nich do 15. 8 střílet nemůže a po sklizni se znovu odpakují do lesů. A tak dokola. Nakonec řevu bylo už tolik, že si vynutil zvýšený odstřel a dvě okolní sdružení složily do konce loňského roku dle jejich info 200 ks daňků. Najednou to šlo... byli bychom velmi rádi, kdyby se o spolupráci snažili a člověk pořád neslyšel jen, jak co nejde a co nemůžou - pač když se bavím s rodinou z Vysočiny, tak tam žádné takové problémy nejsou, udržují stavy v mezích, aby byly škody malé.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Strati chut?To sa da dobehnut korenim,najlepsie na divinu-potom uz dobra bude.Ci?

mYslíte jen na jídlo - dívejte se na Prostřeno

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děláme zemědělství na 55 ha. Takže tu zvěř živíme. Myslivci si některá léta, když nestihli nasušit, chodí vyptat na zimu seno do vaků. Celou zimu se nám živí asi 5 srnek, 3 zajíci, 1 bažant se svými 2 slepicemi a kolem 20 ks divokých kachen v silážní jámě na kukuřici. Ty bažantí slípky hnízdí přímo na farmě, našeho psa nezajímají a on jim nejspíš nevadí, jinak by tu nebyly.
Oproti tomu před dvěma lety 4 ha pšenice poničené stádem cca 20 ks daňků, kteří se tam ubytovali tak, že se sklidilo s bídou to, co se zaselo. Zválené a sežrané, jejich bobky plné zrní. Některé porosty kukuřice bývají zničené až cca ze třetiny. Prasata neškodí jen tím, že ničí porosty, ale i tím, že vyrývají po řádku zasetá zrna.
Plocha dřív zničené pšenice na stejném pozemku letos na tom mnohem lépe díky vybudované cyklostezce - zvěř nemá klid k páchání škod. Díky na ní se pohybujícím cyklistům, pěšákům, psům.
Abych byla spravedlivá k myslivcům, zařídili si, když škody přesahovaly únosnou mez zvýšený odstřel daňků, takže tyhle "státní divoké krávy" už škodí mnohem méně.
A to, že psi a stroje zruší méně mláďat a vajec než divočáci? To jsou slova našeho skorosouseda - myslivce, o kterém v jeho 55 letech předpokládám, že má o svém rajonu přehled
Doufám, posměváčku, že vy prospíváte zvěři přinejmenším tak jako my

možná kdyby lesy, háje louky zabíraly více plochy, prospělo by to jak životnímu prostředí, tak i zvěři, která nevolí a jí jistě prominete , raději smrt hladem, jen aby uchránila úrodu zemědělce. Zkrátka s těmi ztrátami je nutno dopředu počítat, tak se to dělalo po generace. představte si, co by napsala přispěvatelka srnka - namísto plnohodnoptné luční trávy tady mají nejčastěji řepku, všešchno plné chemie, kdo to má žrát? ale něco přece jen žrát musíme
jo, o miji púíči o divoká zvířata se nestrachujte, i když to nejsou ti, které myslivci tak milují

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
možná kdyby lesy, háje louky zabíraly více plochy, prospělo by to jak životnímu prostředí, tak i zvěři, která nevolí a jí jistě prominete , raději smrt hladem, jen aby uchránila úrodu zemědělce. Zkrátka s těmi ztrátami je nutno dopředu počítat, tak se to dělalo po generace. představte si, co by napsala přispěvatelka srnka - namísto plnohodnoptné luční trávy tady mají nejčastěji řepku, všešchno plné chemie, kdo to má žrát? ale něco přece jen žrát musíme
jo, o miji púíči o divoká zvířata se nestrachujte, i když to nejsou ti, které myslivci tak milují

Až vás bude živit to, co vypěstujete, budete to vidět úplně jinak. Normální škody, snesitelné jsou tak do 10%, kvůli těm nikdo neřve. Ale když do toho vrazíte práci a peníze a pak máte problém s tím, nakrmit vlastní krávy, pač jim to sežrali daňci a divočáci a odvoláte se leda na lampárně, co pak? Odvézt na jatky? Koupit chybějící futro - za co, když náklady jste měli, zaplatit je musíte, a výnos už ne?
Jasně, zemědělství netřeba, jídlo dovezem - než přijde válka a každý bude rád za to, co mu narostlo. A pak, až bude hlad, rychle zmizí tyhle mírumilovné řeči a tomu, kdo nic nechová bude dobrý každý upytlačený divočák či srnec.
Co škodí, jsou velká zvířata. Tady divočáci a daňci. Drobná zvěř ničemu nevadí, neškodí, max. ohryzem nebo shrnutím kůry u mladých nezabezpečených stromků. Což zabezpečit jde.
Ztráty minulých geerací - nedejte se vysmát, v dobách minulých, za hladu a válek, žádná přemnožená zvěř nebyla. Byl hlad a na venkově pytlačil skoro každý chlap, co živil rodinu. Bližší košile než kabát.

Tady zajímavý článek k tématu
http://www.pesweb.cz/cz/759.muzou-nam-myslivci-zastrelit-psa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
možná kdyby lesy, háje louky zabíraly více plochy, prospělo by to jak životnímu prostředí, tak i zvěři, která nevolí a jí jistě prominete , raději smrt hladem, jen aby uchránila úrodu zemědělce. Zkrátka s těmi ztrátami je nutno dopředu počítat, tak se to dělalo po generace. představte si, co by napsala přispěvatelka srnka - namísto plnohodnoptné luční trávy tady mají nejčastěji řepku, všešchno plné chemie, kdo to má žrát? ale něco přece jen žrát musíme
jo, o miji púíči o divoká zvířata se nestrachujte, i když to nejsou ti, které myslivci tak milují

Po generace? Není to tak dávno, co byli divočáci jen v oborách, normálně v lese nebo na polích ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po generace? Není to tak dávno, co byli divočáci jen v oborách, normálně v lese nebo na polích ne.

já myslím, že třeba takový Bivoj měl jiné zkušenosti -

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Až vás bude živit to, co vypěstujete, budete to vidět úplně jinak. Normální škody, snesitelné jsou tak do 10%, kvůli těm nikdo neřve. Ale když do toho vrazíte práci a peníze a pak máte problém s tím, nakrmit vlastní krávy, pač jim to sežrali daňci a divočáci a odvoláte se leda na lampárně, co pak? Odvézt na jatky? Koupit chybějící futro - za co, když náklady jste měli, zaplatit je musíte, a výnos už ne?
Jasně, zemědělství netřeba, jídlo dovezem - než přijde válka a každý bude rád za to, co mu narostlo. A pak, až bude hlad, rychle zmizí tyhle mírumilovné řeči a tomu, kdo nic nechová bude dobrý každý upytlačený divočák či srnec.
Co škodí, jsou velká zvířata. Tady divočáci a daňci. Drobná zvěř ničemu nevadí, neškodí, max. ohryzem nebo shrnutím kůry u mladých nezabezpečených stromků. Což zabezpečit jde.
Ztráty minulých geerací - nedejte se vysmát, v dobách minulých, za hladu a válek, žádná přemnožená zvěř nebyla. Byl hlad a na venkově pytlačil skoro každý chlap, co živil rodinu. Bližší košile než kabát.

já myslím, že nejvíce škodí člověk sám, pomalu třetina ne-li více jídla je vyrobena a tedy i vypěstována zcela zbytečně, končí v popelnicích nebo kafině, kdyby daňci a vysoká i jiná zvěř mohla mluvit, co by vám asi tak řekla? problém je ale v z´tom, že vaše domněnky, že je třeba zvířata co nejvíce omezit, abychom my, lidé mohli plýtvat, je lichá,. když oni nebudou, je po nás. Musíme se naučit tady na Zemi vyjít nejen s lidmi (i když někdy brr) ale i se zvířaty, oni musejí žít a zůstat s námi.
Jo a zemědělce nijak nelituju, pokud si vzpomínám, bylo tady prosperující zemědělství založené na družstvech, tedy na vzájemnosti, soukromníci se na ně hned vrhli, rozebrali si polnosti a já koukám, u nás je na dně už poslení z nich, a tp říkali, že u nich rádi budeme dělat za polívku, ty pozemky, o které už družstvo nestojí jsou ladem, ale ne jako louky, ale jako semeniště bodláků, tam to dovedli slavní soukromí zemědělci. Jo, není všude Haná nebo jiný úrodný kraj...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já myslím, že třeba takový Bivoj měl jiné zkušenosti -

No to bylo ještě předtím. V té době byla na většině evropy divočina, s divokou zvěří včetně velkých šelem, zubrů, praturů a tarpanů. S dnešní dobou naprosto nesrovnatelné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já myslím, že nejvíce škodí člověk sám, pomalu třetina ne-li více jídla je vyrobena a tedy i vypěstována zcela zbytečně, končí v popelnicích nebo kafině, kdyby daňci a vysoká i jiná zvěř mohla mluvit, co by vám asi tak řekla? problém je ale v z´tom, že vaše domněnky, že je třeba zvířata co nejvíce omezit, abychom my, lidé mohli plýtvat, je lichá,. když oni nebudou, je po nás. Musíme se naučit tady na Zemi vyjít nejen s lidmi (i když někdy brr) ale i se zvířaty, oni musejí žít a zůstat s námi.
Jo a zemědělce nijak nelituju, pokud si vzpomínám, bylo tady prosperující zemědělství založené na družstvech, tedy na vzájemnosti, soukromníci se na ně hned vrhli, rozebrali si polnosti a já koukám, u nás je na dně už poslení z nich, a tp říkali, že u nich rádi budeme dělat za polívku, ty pozemky, o které už družstvo nestojí jsou ladem, ale ne jako louky, ale jako semeniště bodláků, tam to dovedli slavní soukromí zemědělci. Jo, není všude Haná nebo jiný úrodný kraj...

Jo a zemědělce nijak nelituju, pokud si vzpomínám, bylo tady prosperující zemědělství založené na družstvech, tedy na vzájemnosti

Tady po té větě jsem se přesvědčila o tom, že jste buď kovaný komunista nebo prostě někdo, kdo o zemědělství nic neví a akorát závidí jiným.

To vaše zemědělství založené na družstvech... nevzniklo docela samo ani dobrovolně, víte?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já myslím, že třeba takový Bivoj měl jiné zkušenosti -

Ten Bivoj z českých BÁJÍ a POVĚSTÍ? Tím bych se neoháněla

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No to bylo ještě předtím. V té době byla na většině evropy divočina, s divokou zvěří včetně velkých šelem, zubrů, praturů a tarpanů. S dnešní dobou naprosto nesrovnatelné.

To bylo zhruba ve stejný době jako Karkulka ;-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já myslím, že třeba takový Bivoj měl jiné zkušenosti -

Jo, to věřím. V té době nemohl naběhnout do nejbližšího supermarketu a zakoupit divočáka již v porcích a naklepaného na řízky, že? V té době ještě existoval LES.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, to věřím. V té době nemohl naběhnout do nejbližšího supermarketu a zakoupit divočáka již v porcích a naklepaného na řízky, že? V té době ještě existoval LES.

V pohádce (což Staré české báje a pověsti od Jiráska jsou) může existovat supermarket v lese i les v supermarketu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já myslím, že nejvíce škodí člověk sám, pomalu třetina ne-li více jídla je vyrobena a tedy i vypěstována zcela zbytečně, končí v popelnicích nebo kafině, kdyby daňci a vysoká i jiná zvěř mohla mluvit, co by vám asi tak řekla? problém je ale v z´tom, že vaše domněnky, že je třeba zvířata co nejvíce omezit, abychom my, lidé mohli plýtvat, je lichá,. když oni nebudou, je po nás. Musíme se naučit tady na Zemi vyjít nejen s lidmi (i když někdy brr) ale i se zvířaty, oni musejí žít a zůstat s námi.
Jo a zemědělce nijak nelituju, pokud si vzpomínám, bylo tady prosperující zemědělství založené na družstvech, tedy na vzájemnosti, soukromníci se na ně hned vrhli, rozebrali si polnosti a já koukám, u nás je na dně už poslení z nich, a tp říkali, že u nich rádi budeme dělat za polívku, ty pozemky, o které už družstvo nestojí jsou ladem, ale ne jako louky, ale jako semeniště bodláků, tam to dovedli slavní soukromí zemědělci. Jo, není všude Haná nebo jiný úrodný kraj...

Já jsem zemědělec na okraji Valašska a vy jste podle toho co píšete, asi z Marsu.
Živím se v chovu dojnic od střední školy 22 let, z toho 18 soukromě. V začátcích po vámi obdivovaných družstvech, včetně Slušovic, které po revoluci vytunelovali zevnitř sami členové - ti u koryt, žádní soukromníci. Na ty, co měli dostat vrácený majetek nezbylo.
Zbytečná snaha snažit se domluvit se zmateným obdivovatelem komunistických časů - jsem na opačné názorové straně a navíc v oboru žiju

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V pohádce (což Staré české báje a pověsti od Jiráska jsou) může existovat supermarket v lese i les v supermarketu

Ale no tak, nevytvářejte nám takovéhle pohádky. Aspoň nějak ty děti ušetřeme tohoto "reálného světa". Supáče do pohádek nee, prosím

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem zemědělec na okraji Valašska a vy jste podle toho co píšete, asi z Marsu.
Živím se v chovu dojnic od střední školy 22 let, z toho 18 soukromě. V začátcích po vámi obdivovaných družstvech, včetně Slušovic, které po revoluci vytunelovali zevnitř sami členové - ti u koryt, žádní soukromníci. Na ty, co měli dostat vrácený majetek nezbylo.
Zbytečná snaha snažit se domluvit se zmateným obdivovatelem komunistických časů - jsem na opačné názorové straně a navíc v oboru žiju

já nejsem zemědělec, jsem restituent a doplňuji, že u nás družsto přežilo, restituované krávy živilo na své náklady ještě po dva roky, protože restituenti je neměli kam umístit, jakmile cokoliv družstevníci prodali, prodali, vezli peníze rovnou restituentům, členové družstva dostali minimálně. Ti, kteří neměli své pozemky, i když v družstu pracovali léta, byli členství zbavení, Já jsem dostala a chtěla jen pozemky, kdybych nežila v zemi nejistot, rozhodně bych se o ně nehrdlila, stejně je mám v družstvu dodnes,
buďte si na které straně chcete, já sice nejsem zemědělec, moji velice blízcí příbuzní však ano - a žijou z ruky do huby při VŠ vzdělání.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zaujala mě tato citace z uvedeného odkazu
Myslivecká stráž a hospodář však nemají pouze oprávnění zastřelit toulavého psa či kočku za výše zmíněných podmínek, ale mají také určité povinnosti, když tohoto svého oprávnění využijí a je dobré o těchto povinnostech vědět. Myslivecká stráž, která usmrtila psa nebo kočku, je povinna o tom neprodleně informovat jeho vlastníka, pokud je známý, a sdělit mu místo usmrcení zvířete a popřípadě jej na toto místo doprovodit. Myslivecká stráž je při své činnosti povinna prokázat se průkazem myslivecké stráže a nosit služební odznak. Myslivecký hospodář je pak povinen na vaši žádost prokázat se průkazem mysliveckého hospodáře.

Hezká teorie, jak by to mělo být, ale v praxi se bohužel chovají úplně jinak.

Uz to ide dobre mimo temu!!!Este si dajme nieco o spolupraci s STB....Sak ved uz ked nam ide vyrocie Neznej...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Uz to ide dobre mimo temu!!!Este si dajme nieco o spolupraci s STB....Sak ved uz ked nam ide vyrocie Neznej...

Buďte rádi za vašeho prezidenta a nesypte nám, Čechům, sůl do rány

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Uz to ide dobre mimo temu!!!Este si dajme nieco o spolupraci s STB....Sak ved uz ked nam ide vyrocie Neznej...

Vy nám sem ty spolupracovníky ze Slovenska posíláte, např. Babiše jste si tam mohli nechat a dát do vaší vlády, co my tady s ním teď. Prachy už si nakradl, tak teď se začal ještě srát do politiky, aby si ještě více přihrábl dotace pro svoje firmy. Takových přijít ze Slovensky víc, tak to tu můžeme zabalit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Buďte rádi za vašeho prezidenta a nesypte nám, Čechům, sůl do rány

To neni o soli,ale o zabudlivosti...mate aspon sou z Lan,mozete si tipnut,kde sa z..be,ked ho zmori unava,ale v podstate je neskodny,bonmotista.My sme ale pokrocili,mame zase vladu jednej strany a bordel suvisiaci s tym

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To neni o soli,ale o zabudlivosti...mate aspon sou z Lan,mozete si tipnut,kde sa z..be,ked ho zmori unava,ale v podstate je neskodny,bonmotista.My sme ale pokrocili,mame zase vladu jednej strany a bordel suvisiaci s tym

No, ta mezinárodní ostuda není neškodná, všechny ty návaznosti na rusáky tak ne
Ale chápu, co píšete o situaci u vás... Vláda jedné strany a prezident úplně z jiného spektra, jo, to se špatně komunikuje, to se té straně asi ani nechce, co? Ach jo

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, ta mezinárodní ostuda není neškodná, všechny ty návaznosti na rusáky tak ne
Ale chápu, co píšete o situaci u vás... Vláda jedné strany a prezident úplně z jiného spektra, jo, to se špatně komunikuje, to se té straně asi ani nechce, co? Ach jo

Tak 40 let jsme lezli do prdele rusům, tak teď aby se to vyrovnalo musíme lézt zase 40 let do prdele amíkům, podle mne je špatné oboje. Amík není o nic lepší než rusák a dělá jen to z čeho má prospěch a ropu, stejně jako rusák. A mezinárodní ostudy bych se nebál, tu už máme dávno ještě před Milošem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak 40 let jsme lezli do prdele rusům, tak teď aby se to vyrovnalo musíme lézt zase 40 let do prdele amíkům, podle mne je špatné oboje. Amík není o nic lepší než rusák a dělá jen to z čeho má prospěch a ropu, stejně jako rusák. A mezinárodní ostudy bych se nebál, tu už máme dávno ještě před Milošem.

Souhlas

Ten vas a ti nasi...keby mohli,tak ten maly velky plesaty muz z vychodu by bol samy cucflek.Kam sa na nich hrabu Komancovia?

Myslíte medvěda, vládce tajgy? Proboha, ať zaleze do tajgy a neotravuje Evropu!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak 40 let jsme lezli do prdele rusům, tak teď aby se to vyrovnalo musíme lézt zase 40 let do prdele amíkům, podle mne je špatné oboje. Amík není o nic lepší než rusák a dělá jen to z čeho má prospěch a ropu, stejně jako rusák. A mezinárodní ostudy bych se nebál, tu už máme dávno ještě před Milošem.

Tak Američani za posledních 60 let v honbě za ropou a sférou vlivu, aby měli kam vyvážet své zboží rozpoutali více válek než Rusáci, ale nikomu to až zas tak nevadilo, protože to bylo dost daleko od Evropy. Teď Rusáci dělají skoro to samé a lidem to náramně vadí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak Američani za posledních 60 let v honbě za ropou a sférou vlivu, aby měli kam vyvážet své zboží rozpoutali více válek než Rusáci, ale nikomu to až zas tak nevadilo, protože to bylo dost daleko od Evropy. Teď Rusáci dělají skoro to samé a lidem to náramně vadí.

Tak rusaci mali tolko roboty s kynozenim nepriatela vo vlastnych radoch,ze na viac konfliktov nemali casu.Kto mal viac rozumu,sedel v base alebo makal na permafroste za ostnatym dratom!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak Američani za posledních 60 let v honbě za ropou a sférou vlivu, aby měli kam vyvážet své zboží rozpoutali více válek než Rusáci, ale nikomu to až zas tak nevadilo, protože to bylo dost daleko od Evropy. Teď Rusáci dělají skoro to samé a lidem to náramně vadí.

Ono to vadilo, ale nešlo proti tomu tolik dělat, protože to dělali elegantnějšími způsoby, než je skutečná anexe...
Já jen doufám, že rusáky ani američany neomlouváte.

Šly panenky silnicí, silnicí, potkali je myslivci, myslivci dva.......
Jestli se vám zdá, že mi trošku haraší, tak je to z toho vašeho rozboru politické situace. To se radši vraťte k těm myslivcům......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak rusaci mali tolko roboty s kynozenim nepriatela vo vlastnych radoch,ze na viac konfliktov nemali casu.Kto mal viac rozumu,sedel v base alebo makal na permafroste za ostnatym dratom!

to víte, že ne a navíc . neznám národ rusáci, znám však Rusy. jak by se vám líbil termín Čoboláci? taky ho někteří rádi užívají.... zdá se, že tam, pod Tatrami ještě žije Hlinkův duch a asi nemělo být Slovensko zahrnuto mezi vítěze tí strašné války, bojovalo přece na straně poraženého a Rusové i ostatní Sověti zvládli největší dosud světový konflikt bez něj bychom byli v háji.takže si nechte své chytrolínské plky a nanavážjte s e do těch, kterým ani vy a ani váš národ nesahá po paty.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono to vadilo, ale nešlo proti tomu tolik dělat, protože to dělali elegantnějšími způsoby, než je skutečná anexe...
Já jen doufám, že rusáky ani američany neomlouváte.

aha a proč máte rusáky a američany - nějak se mi zdá, že by to měli být rusáci a amíci nebo Rusové a Američani

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono to vadilo, ale nešlo proti tomu tolik dělat, protože to dělali elegantnějšími způsoby, než je skutečná anexe...
Já jen doufám, že rusáky ani američany neomlouváte.

elegantějšími? jako třeba napalm? svržení nepohodlných demokraticky zvolených vůdců a nastolení úchyklných vrahů? no to máte pravdu, k tomu Rusové nedorostli a ani nedorostou

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak Američani za posledních 60 let v honbě za ropou a sférou vlivu, aby měli kam vyvážet své zboží rozpoutali více válek než Rusáci, ale nikomu to až zas tak nevadilo, protože to bylo dost daleko od Evropy. Teď Rusáci dělají skoro to samé a lidem to náramně vadí.

Nikomu to nevadilo? já myslím, že těm americkým válčištím to vadilo až až. Svět netvoří váš dvorek a vaše rodinné postřehy nemají s realitou pranic společného. a Rusové nedělají ani zdaleka to samé - nevidím, že by vypalovali lesy, nevidím, že by užívali zakázané bojové látky - po nich se na Ukrajině nerodí postižené děti i řadu let po válce - a rodit se ani nebudou, takže tedy srovnání více než kulhá.

jo a vadí to jen některým lidem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, ta mezinárodní ostuda není neškodná, všechny ty návaznosti na rusáky tak ne
Ale chápu, co píšete o situaci u vás... Vláda jedné strany a prezident úplně z jiného spektra, jo, to se špatně komunikuje, to se té straně asi ani nechce, co? Ach jo

tomu se říká demokracie, pokud byste nevěděl

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslíte medvěda, vládce tajgy? Proboha, ať zaleze do tajgy a neotravuje Evropu!

on je Evropan, a my jsme ruádi, že je tady.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To neni o soli,ale o zabudlivosti...mate aspon sou z Lan,mozete si tipnut,kde sa z..be,ked ho zmori unava,ale v podstate je neskodny,bonmotista.My sme ale pokrocili,mame zase vladu jednej strany a bordel suvisiaci s tym

myslím, že nejen já vám Fica závidíme

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, to věřím. V té době nemohl naběhnout do nejbližšího supermarketu a zakoupit divočáka již v porcích a naklepaného na řízky, že? V té době ještě existoval LES.

existoval LES a v něm LESNÍ ZVÍŘATA, doba tehdy ještě k průmyslovým zónám na orné půdě a v lesích a k marketům tamtéž tehdy nedospěla

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A vaši rodiče si také koupili chodníky po kterých chodíte? Nebo vás mají stále na zahradě?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nikomu to nevadilo? já myslím, že těm americkým válčištím to vadilo až až. Svět netvoří váš dvorek a vaše rodinné postřehy nemají s realitou pranic společného. a Rusové nedělají ani zdaleka to samé - nevidím, že by vypalovali lesy, nevidím, že by užívali zakázané bojové látky - po nich se na Ukrajině nerodí postižené děti i řadu let po válce - a rodit se ani nebudou, takže tedy srovnání více než kulhá.

jo a vadí to jen některým lidem.

Akurat ze len par rokov pred vojnou tych ukrajincov nechali par milionikov podochnut od hladu a donutilo jest aj vlastne deti.Cernobyl ti tiez nehovori asi nic,ani to ze radioaktivny oblak splachli na Ukrajinu a Bielorusko.Co sa rodi tam,si zisti sama.Zabudla si na oslobodenie v 68-mom.Kolko bolo republik v Sojuze?Kolko tam bolo dobrovolne?Kto napadolPolsko okrem Hitlera,Finsko atd.,atd.Afganistan,Arabi na Teckach s kalasnikami su asi tiez Amici.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
aha a proč máte rusáky a američany - nějak se mi zdá, že by to měli být rusáci a amíci nebo Rusové a Američani

Nějak si mi tu holky začínáte mezi sebou hádat a napadat. V jiném tématu jste si spolu notovaly a tady do sebe začínáte rýpat a vyčítat si pravopis.

zase vedle, vy už to ani jinak nedovedete. To není pravopis, co vyčítám, ale ¨dehonestující (najdete ve slovníku) pojmenování pro jeden a běžné pro druhý národ ve stejné větě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Akurat ze len par rokov pred vojnou tych ukrajincov nechali par milionikov podochnut od hladu a donutilo jest aj vlastne deti.Cernobyl ti tiez nehovori asi nic,ani to ze radioaktivny oblak splachli na Ukrajinu a Bielorusko.Co sa rodi tam,si zisti sama.Zabudla si na oslobodenie v 68-mom.Kolko bolo republik v Sojuze?Kolko tam bolo dobrovolne?Kto napadolPolsko okrem Hitlera,Finsko atd.,atd.Afganistan,Arabi na Teckach s kalasnikami su asi tiez Amici.

no, koukám, že byste měl pěkně svižně prolistovat učebnice dějepisu a to od základů, já vám tady nebudu dávat lekce, nejsem za to placena, ale pletzet takříkajíc hrušky s jablky.

Na Ukrajině byl hladomor také proto, že obilí přišlo k nám a tehdy i k vám , takže i my neseme vinu.V tu dobu šéfovel celému SSR a tedy i velikému Rusku pokud si vzpomínám Gruzínec, následován dvěma Ukrajinci - to jsou paradoxy, co.

Já bych o tom 68 moc nerada mluvila v době, kdy naše i vaše armáda jako součást okupačních armád a pro historické zostuzení pobývá v cizině, kde ji zjevně nikdo nechce mít.- Takže tolik o tomto problému.

A kdopak napadl ČSR kromě SR a Německa? tak třeba Těšínsko napadlo samo kamarádské Polsko, takže když už historie, tak pokud možno troklu do hloubky.
O ruskofinské válce není třeba hovořit - jen tolik, že zachránila Leningrad.

Já ale nemám důlvod v diskuzích o psech o kterých víte rovněž prd vést politické diskuze notabene s nedoukem, Takže čau a zase příště

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zase vedle, vy už to ani jinak nedovedete. To není pravopis, co vyčítám, ale ¨dehonestující (najdete ve slovníku) pojmenování pro jeden a běžné pro druhý národ ve stejné větě.

Já nic hledat nemusím, vedle jsi jako vždy ty a napadáš tu kvůli pravopisu svojí ,,kámošku,,. Jo, nevděk světem vládne, ta už se tě zastávat asi nebude ...

já vím, že je to pro vás těžké na pochopení, ale pravospis a vhodnost užití toto či onoho termínu NENÍ totéž. ale nakonec, pro kafemlejnek zvaný "zákaz kupírování neřeší týrání v množírnách" možná ano. Tak spánembohem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já vím, že je to pro vás těžké na pochopení, ale pravospis a vhodnost užití toto či onoho termínu NENÍ totéž. ale nakonec, pro kafemlejnek zvaný "zákaz kupírování neřeší týrání v množírnách" možná ano. Tak spánembohem

Ty se chytáš vždy u každého pravopisu, když ti dojdou argumenty ... Hlavně si šetři svou lásku a píči na E55 ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ty se chytáš vždy u každého pravopisu, když ti dojdou argumenty ... Hlavně si šetři svou lásku a píči na E55 ...

Aaa tady si to někdo zase vykládá úúúplně jinak
http://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru-myslivost/se-psem-do-lesa-blesk-hobby

Copak ten člověk asi hulil - trávu? viz

" Podle zákona pes nesmí štvát zvěř.
Ale to neznamená jen situaci, že za zvěří běží. Počítá se se k tomu i pouhé stopování, když zvěř není v dohledu, ale pes je mimo dosah svého pána."
+++ štve zvěř, když půjde kus po stopě ( třeba i stopě jiného psa - kdo to pozná), aniž by se zvěří přišel do kontaktu, která je dávno někde úplně jinde

"Argument protistrany má ale také svoji logiku: do lesa jdete zadarmo, a tak jeho majitelé očekávají, že budete dodržovat jejich pravidla."
+++ odkdy jsou majitelé lesů myslivci?

podle mne ale, kdybyste měla tak velký les, že by mohl být samostatnou honitbou, musela byste tam sice pracovat jako myslivci - povinný odstřel, náhrada škod...ale stějne tak byste mohla svým psům povolit volné řádění. To je samozřejmě jen takový příklad. Pes na volno do přírody a to zejména v době mláďat. v době vysokého sněhu , nedostatku potravy a ke konci zimy, kdy je zv ěř oslaberna nepatří v žádném případě

http://www.novinky.cz/krimi/352703-opily-myslivec-zastrelil-na-poli-spiciho-muze-dostal-3-5-roku.html

Taky super
Nejenom nepouštět z vodítek psy, pro jistotu vůbec nechodit ven?
Ani neprojevil lítost, hlava vypatlaná zelená

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
podle mne ale, kdybyste měla tak velký les, že by mohl být samostatnou honitbou, musela byste tam sice pracovat jako myslivci - povinný odstřel, náhrada škod...ale stějne tak byste mohla svým psům povolit volné řádění. To je samozřejmě jen takový příklad. Pes na volno do přírody a to zejména v době mláďat. v době vysokého sněhu , nedostatku potravy a ke konci zimy, kdy je zv ěř oslaberna nepatří v žádném případě

Tak jasně, být myslivec, jistě můžu svému psu povolit volné řádění... jako v těch komentech tady pod tím článkem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jasně, být myslivec, jistě můžu svému psu povolit volné řádění... jako v těch komentech tady pod tím článkem

http://www.pesweb.cz/cz/759.muzou-nam-myslivci-zastrelit-psa .... pod tímto článkem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.pesweb.cz/cz/759.muzou-nam-myslivci-zastrelit-psa .... pod tímto článkem

A tohle také hovoří o myslivcích za vše - Opilý myslivec zastřelil spícího trampa, dostal 3,5 roku
Muž se hájil, že mířil na srnu. Soud ale jeho tvrzení vyvrátil. Příbuzným mrtvého musí vyplatit odškodné 6,2 milionu korun. Odkaz na celý článek - http://zpravy.aktualne.cz/regiony/jihomoravsky/myslivec-strilel-po-srne-ale-zabil-trampa-dostal-3-5-roku/r~21032670659511e490f70025900fea04/?utm_source=centrumHP&utm_medium=newsbox&utm_campaign=A&utm_term=position-2

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nezlobte se, ale fakt je tak těžké respektovat platné zákony a vyhlášky? Pak se nedivte, že myslivci již na kilometr řvou něco o zk.... psech. Stačí mi co vidím u nás. Kolik lidí denně si to tu prosviští se psy na volno, minimálně těch 50 , 60 psů denně to bude, o víkednu víc. Jo, všichni zvěř přímo nehoní, to dělá tak jen cca 15 z nich. Ale při tom provozu tam prostě zvěř klid fakt mít nemůže. Majitelé si psy zavolají když vidí někoho jít, ale jinak se psi pohybují v okruhu cca do 100 metrů od nich. I když přímo neloví, fakt si myslíte, že ty bažanty a divoké králíky to může nechat v klidu? On to bohužel není jeden či dva psi denně, při tomhle provozu pejskařů neschopných respektovat i něco jiného než své psy se myslivcům absolutně nedivím, že jak vidí psa, jsou přednasratí. Fakt je taky rozdíl, když tam běží pes většího vzrůstu nebo čivava. Ta se většinou od pána nehne dál než na pět metrů a ve vyšší trávě či obilí prostě lítat nemůže, ani kdyby se na hlavu stavěla, takže ta zvěř se před pidipsem schová. Před velkým nikoliv. Co takhle mít prostě v honitbě psy na vodítku?

V dokumentech s Afriky jsou běžně vidět lvi, procházející se, nebo povalující poblíž stád zeber a pakoní.
Jediný vyhynulý druh zebry, kwagu, mají na triku lovci....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V dokumentech s Afriky jsou běžně vidět lvi, procházející se, nebo povalující poblíž stád zeber a pakoní.
Jediný vyhynulý druh zebry, kwagu, mají na triku lovci....

U nas blbe srnky sleduju asi radsej serialy,jak tie dokumenty a potom to tak aj vyzera....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jasně, být myslivec, jistě můžu svému psu povolit volné řádění... jako v těch komentech tady pod tím článkem

ne, špatně cháoete, myslivec to svému psu povolit nesmí a také nepovolí, ale majitel honitby, to by stálo za zvážení

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V dokumentech s Afriky jsou běžně vidět lvi, procházející se, nebo povalující poblíž stád zeber a pakoní.
Jediný vyhynulý druh zebry, kwagu, mají na triku lovci....

musíte poslat srnky, zajíce, bažanty a koroptve na školení do Afriky

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A tohle také hovoří o myslivcích za vše - Opilý myslivec zastřelil spícího trampa, dostal 3,5 roku
Muž se hájil, že mířil na srnu. Soud ale jeho tvrzení vyvrátil. Příbuzným mrtvého musí vyplatit odškodné 6,2 milionu korun. Odkaz na celý článek - http://zpravy.aktualne.cz/regiony/jihomoravsky/myslivec-strilel-po-srne-ale-zabil-trampa-dostal-3-5-roku/r~21032670659511e490f70025900fea04/?utm_source=centrumHP&utm_medium=newsbox&utm_campaign=A&utm_term=position-2

To teda jo, pořád jich dost chodí na posedy ožralých a pak neví po čem střílí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ne, špatně cháoete, myslivec to svému psu povolit nesmí a také nepovolí, ale majitel honitby, to by stálo za zvážení

Jak povolit nesmí, když ho nemá zvládnutého? Pak si ten pes dělá co chce a nikdo na něj nesmí. Když nemá to základní, přivolání. A že nezvládnutý lovecký asi nebude pro zvěř žádné potěšení, o tom žádná

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak povolit nesmí, když ho nemá zvládnutého? Pak si ten pes dělá co chce a nikdo na něj nesmí. Když nemá to základní, přivolání. A že nezvládnutý lovecký asi nebude pro zvěř žádné potěšení, o tom žádná

Nezvladnuty lovecky pes je v reviri na prd a zaroven na ho.no,okrem riadnej hanby by majitel s nezvladnutym psom uz do reviru nepachol.Skuste sa zucastnit nejakej polovacky,sezona je v plnom prude-myslim,ze potom zmenite nazor,polovnici vas radi privitaju medzi sebou-taky honec sa vzdy zide.Potom si precitajte,co ste pisali npr.v tomto vlakne a budete krutit hlavou nad sebou samou!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak povolit nesmí, když ho nemá zvládnutého? Pak si ten pes dělá co chce a nikdo na něj nesmí. Když nemá to základní, přivolání. A že nezvládnutý lovecký asi nebude pro zvěř žádné potěšení, o tom žádná

prosím vás, když o tom nic nevíte, tak se nehádejte. Lovecký pes, pes, kterého má myslivec, je znám celéímu širému mysligeckému okolí a kdyby byl nezvládnutý, kdyby jen načínal zvěř, do revíru by ho myslivec nikdy nebral, to prostě nepřipadá v úvahu. Přivolání, aby neměl to je naprosto vyloučeno, lovecký pes pracuje a může být s myslivcem v lese, když cvičí a pak když to umí.Ten nechodí do lesa na čumendu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
prosím vás, když o tom nic nevíte, tak se nehádejte. Lovecký pes, pes, kterého má myslivec, je znám celéímu širému mysligeckému okolí a kdyby byl nezvládnutý, kdyby jen načínal zvěř, do revíru by ho myslivec nikdy nebral, to prostě nepřipadá v úvahu. Přivolání, aby neměl to je naprosto vyloučeno, lovecký pes pracuje a může být s myslivcem v lese, když cvičí a pak když to umí.Ten nechodí do lesa na čumendu

Ty se také pořád hádáš v tématech o kterých prakticky nic nevíš ( jen tam teoreticky plkáš nesmysly ), tak proč ti to vadí u jiných. Nezodpovědných myslivců a jejich neposlušných psů není zase tak málo. Viz dnešní rozsudek myslivce co zastřelil člověka - samozřejmě myslivec byl pod vlivem alkoholu. Takže když chodí vožralí myslivci na posed a nerozeznají srnku od člověka, tak tu nemelte nesmysly, že takoví lidé mají zvládnuté psy. Znám myslivce co měl pointra bez PP, s kterým ani na zkoušky nemohl a ten mu permanentně utíkal a honil zvěř. Měl ho proto, že s ním jen dohledával postřelené divočáky ( na posed chodil také posilněn pár pivky a panáky ), na žádné hony s ním nechodil. Takže tady zase nepiš ty tvoje čípoviny.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
prosím vás, když o tom nic nevíte, tak se nehádejte. Lovecký pes, pes, kterého má myslivec, je znám celéímu širému mysligeckému okolí a kdyby byl nezvládnutý, kdyby jen načínal zvěř, do revíru by ho myslivec nikdy nebral, to prostě nepřipadá v úvahu. Přivolání, aby neměl to je naprosto vyloučeno, lovecký pes pracuje a může být s myslivcem v lese, když cvičí a pak když to umí.Ten nechodí do lesa na čumendu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ty se také pořád hádáš v tématech o kterých prakticky nic nevíš ( jen tam teoreticky plkáš nesmysly ), tak proč ti to vadí u jiných. Nezodpovědných myslivců a jejich neposlušných psů není zase tak málo. Viz dnešní rozsudek myslivce co zastřelil člověka - samozřejmě myslivec byl pod vlivem alkoholu. Takže když chodí vožralí myslivci na posed a nerozeznají srnku od člověka, tak tu nemelte nesmysly, že takoví lidé mají zvládnuté psy. Znám myslivce co měl pointra bez PP, s kterým ani na zkoušky nemohl a ten mu permanentně utíkal a honil zvěř. Měl ho proto, že s ním jen dohledával postřelené divočáky ( na posed chodil také posilněn pár pivky a panáky ), na žádné hony s ním nechodil. Takže tady zase nepiš ty tvoje čípoviny.

Znam jednoho pjskare,jehz pes rozsapal male dite.Znam jednu divku,ta ma dukaty...poznam sofera,co zrazil cloveka,predstav si!!!A este dalsieho,co jazdi ozraty!Predstav si!A politika,co kradol verejne financie.A mamicku,co zaskrtila svoje decko.Myslis,ze akurat myslivci maju a musia byt dokonalost sama?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Znam jednoho pjskare,jehz pes rozsapal male dite.Znam jednu divku,ta ma dukaty...poznam sofera,co zrazil cloveka,predstav si!!!A este dalsieho,co jazdi ozraty!Predstav si!A politika,co kradol verejne financie.A mamicku,co zaskrtila svoje decko.Myslis,ze akurat myslivci maju a musia byt dokonalost sama?

Co to meleš čobole, vzpamatuj se ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ty se také pořád hádáš v tématech o kterých prakticky nic nevíš ( jen tam teoreticky plkáš nesmysly ), tak proč ti to vadí u jiných. Nezodpovědných myslivců a jejich neposlušných psů není zase tak málo. Viz dnešní rozsudek myslivce co zastřelil člověka - samozřejmě myslivec byl pod vlivem alkoholu. Takže když chodí vožralí myslivci na posed a nerozeznají srnku od člověka, tak tu nemelte nesmysly, že takoví lidé mají zvládnuté psy. Znám myslivce co měl pointra bez PP, s kterým ani na zkoušky nemohl a ten mu permanentně utíkal a honil zvěř. Měl ho proto, že s ním jen dohledával postřelené divočáky ( na posed chodil také posilněn pár pivky a panáky ), na žádné hony s ním nechodil. Takže tady zase nepiš ty tvoje čípoviny.

Dnes jsem to s tím myslivcem co zastřelil mladého člověka viděla v televizi, neměl ani tolik slušnosti, aby se té rodině, které zastřelil syna omluvil. Takže nevím, jak je tu někdo může dokola obhajovat a proč nechtějí slyšet jaké jedince mají kolikrát mezi sebou. Je to ostuda, když vlastní blbostí a nedbalostí pod vlivem alkoholu někoho zastřelím a nemám ani tolik slušnosti a cti, abych se pozůstalým omluvil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dnes jsem to s tím myslivcem co zastřelil mladého člověka viděla v televizi, neměl ani tolik slušnosti, aby se té rodině, které zastřelil syna omluvil. Takže nevím, jak je tu někdo může dokola obhajovat a proč nechtějí slyšet jaké jedince mají kolikrát mezi sebou. Je to ostuda, když vlastní blbostí a nedbalostí pod vlivem alkoholu někoho zastřelím a nemám ani tolik slušnosti a cti, abych se pozůstalým omluvil.

Ale slysime,slysime,a taky potirame a postihujeme.Dekujeme za vsechny podnety,da buh a bude jich vic a vic a tim prispejete k absolutni dokonalosti myslivcu.Vsak ma to jednu malou chybicku-na koho pak budete nadavat?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale slysime,slysime,a taky potirame a postihujeme.Dekujeme za vsechny podnety,da buh a bude jich vic a vic a tim prispejete k absolutni dokonalosti myslivcu.Vsak ma to jednu malou chybicku-na koho pak budete nadavat?

Asi slyšíte málo a málo je mezi sebou potíráte a postihujete. A dnes odsoudili jednoho myslivce a další mimo jiné za stejný čin čeká na soud. Takže to co páchají a nedodržují sami myslivci, proti tomu je pobíhání nějakého psa úplně nic. A vidím, že to tu stejně tupí příznivci myslivců nechtějí slyšet. Z malého prohřešku budou dělat strašný problém a zabití, když opilý myslivec někoho zastřelí tu ty pitomci budou omlouvat ...

Jeden náš prezident ukradl pero. Všichni prezidenti jsou zloději. Jeden lobysta přejel ženskou - ožralej, všichni lobysti jsou ožralové a vrazi..........
Máme u nás pejskaře dovedu - venčí psa se čtyřkolkou a ještě mu na ty štvané srny svítí.

Dodám, že pochopitelně nejezdí po své louce, takže překračuje všechno, co se překročit dá.
Když ho myslivec přistihl, nemoh toho psa zastřelit a dokonce nemoh dát chlapovi ani přes hubu, aby to nebylo kvalifikováno jako ozbrojené napadení.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jeden náš prezident ukradl pero. Všichni prezidenti jsou zloději. Jeden lobysta přejel ženskou - ožralej, všichni lobysti jsou ožralové a vrazi..........
Máme u nás pejskaře dovedu - venčí psa se čtyřkolkou a ještě mu na ty štvané srny svítí.

Co to je za rozum a za příměr ? Pero nebo uteklého psa na louce budeme srovnávat se zabitím člověka ? Jste tu normální ? To chcete ty myslivce a jejich věčné prohřešky a průsery krýt a obhajovat do nekonečna ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dodám, že pochopitelně nejezdí po své louce, takže překračuje všechno, co se překročit dá.
Když ho myslivec přistihl, nemoh toho psa zastřelit a dokonce nemoh dát chlapovi ani přes hubu, aby to nebylo kvalifikováno jako ozbrojené napadení.

Na to je dobry natazeny drat,kdyz"vysadi ze sedla"jednoho,ostatnim se to rozsiri rychlosti svetla a bude klid.U nas se to stalo nepostizitelnymu synackovi jednoho prominenta a od ty doby je s ctzrkolkari klid.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
prosím vás, když o tom nic nevíte, tak se nehádejte. Lovecký pes, pes, kterého má myslivec, je znám celéímu širému mysligeckému okolí a kdyby byl nezvládnutý, kdyby jen načínal zvěř, do revíru by ho myslivec nikdy nebral, to prostě nepřipadá v úvahu. Přivolání, aby neměl to je naprosto vyloučeno, lovecký pes pracuje a může být s myslivcem v lese, když cvičí a pak když to umí.Ten nechodí do lesa na čumendu

A ještě nějakou pohádku na dobrou noc, prosím
Vím, jak dobře měl jeden místní myslivec zvládnutého svého španěla a vím, jak měl kámošky otec myslivec zvládnutou svou fenu českého fouska. Ta navíc věčně zdrhala a dělala si co chtěla volně po okolí. Já se nepotřebuju hádat s někým, kdo o tom nic neví - vy - a tyhle myslivce s jejich psy neznal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Znam jednoho pjskare,jehz pes rozsapal male dite.Znam jednu divku,ta ma dukaty...poznam sofera,co zrazil cloveka,predstav si!!!A este dalsieho,co jazdi ozraty!Predstav si!A politika,co kradol verejne financie.A mamicku,co zaskrtila svoje decko.Myslis,ze akurat myslivci maju a musia byt dokonalost sama?

Jasně že musí myslivci být ohledně ovladatelnosti svých psů dokonalost sama, když to s vyhrůžkou zastřelení psa vyžadují po ostatních

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale slysime,slysime,a taky potirame a postihujeme.Dekujeme za vsechny podnety,da buh a bude jich vic a vic a tim prispejete k absolutni dokonalosti myslivcu.Vsak ma to jednu malou chybicku-na koho pak budete nadavat?

To bude tak na svatého Dyndy, což?
A osobně - strašně ráda budu, když je budu moct místo nadávání pochválit... zatím ale není moc za co

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ještě nějakou pohádku na dobrou noc, prosím
Vím, jak dobře měl jeden místní myslivec zvládnutého svého španěla a vím, jak měl kámošky otec myslivec zvládnutou svou fenu českého fouska. Ta navíc věčně zdrhala a dělala si co chtěla volně po okolí. Já se nepotřebuju hádat s někým, kdo o tom nic neví - vy - a tyhle myslivce s jejich psy neznal

nemáte pravdu, pes, aby mohl do revíru a byl tedy "myslivecký" tedy myslivecky využitelný , musí se převést na zkouškách. Může se samozřejmě stát, že i myslivcova rodina má psa stejné tedy mysliveského llemene, kteý ale není jako takjový využíván, nikdo se mu nevěnuje a zlobí jako jiný pes. Ale tpo není myslivecký pes ve zde projednávaným smyslku slova. to by byla taky myslivecká kočka a králíci.

Myslivecký pes v lese i na lice a v polích pracuje a spolupracuje s myslivce, jiný pes jaká myslívecký využíván být prostě nemlže, nepřežil by první hon. tak si dejte mokrý hadr na hlavu, řeště své osobní antipatie ve vaší psi jinde a nemluvte blbosti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nemáte pravdu, pes, aby mohl do revíru a byl tedy "myslivecký" tedy myslivecky využitelný , musí se převést na zkouškách. Může se samozřejmě stát, že i myslivcova rodina má psa stejné tedy mysliveského llemene, kteý ale není jako takjový využíván, nikdo se mu nevěnuje a zlobí jako jiný pes. Ale tpo není myslivecký pes ve zde projednávaným smyslku slova. to by byla taky myslivecká kočka a králíci.

Myslivecký pes v lese i na lice a v polích pracuje a spolupracuje s myslivce, jiný pes jaká myslívecký využíván být prostě nemlže, nepřežil by první hon. tak si dejte mokrý hadr na hlavu, řeště své osobní antipatie ve vaší psi jinde a nemluvte blbosti.

Myslivecký pes v lese i na lice a v polích pracuje a spolupracuje s myslivce, jiný pes jaká myslívecký využíván být prostě nemlže, nepřežil by první hon. tak si dejte mokrý hadr na hlavu, řeště své osobní antipatie ve vaší psi jinde a nemluvte blbosti.

Prokrista dočista! Chtělo by to nejdřív vystřízlivět a teprve pak exhibovat na diskusích

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jeden náš prezident ukradl pero. Všichni prezidenti jsou zloději. Jeden lobysta přejel ženskou - ožralej, všichni lobysti jsou ožralové a vrazi..........
Máme u nás pejskaře dovedu - venčí psa se čtyřkolkou a ještě mu na ty štvané srny svítí.

Ale každý pejskař demá čtyřkolku, Naopak každý myslivec má zbraň.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale každý pejskař demá čtyřkolku, Naopak každý myslivec má zbraň.

Len ten,co ma ZP!Myslivec nenií automatikus ozbrojeny,to je celkom iny proces,vies?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Len ten,co ma ZP!Myslivec nenií automatikus ozbrojeny,to je celkom iny proces,vies?

Fakt sranda. Předpokládám, že zelenáč který mi bude vyhrožovat zastřelením psa zbraň má. Stejně jako jí měl zelený vrah trampa a ten co nedávno picnul babku při prořezávce stromků.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To bude tak na svatého Dyndy, což?
A osobně - strašně ráda budu, když je budu moct místo nadávání pochválit... zatím ale není moc za co

Ne to popravdu není za co je chválit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Fakt sranda. Předpokládám, že zelenáč který mi bude vyhrožovat zastřelením psa zbraň má. Stejně jako jí měl zelený vrah trampa a ten co nedávno picnul babku při prořezávce stromků.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslivecký pes v lese i na lice a v polích pracuje a spolupracuje s myslivce, jiný pes jaká myslívecký využíván být prostě nemlže, nepřežil by první hon. tak si dejte mokrý hadr na hlavu, řeště své osobní antipatie ve vaší psi jinde a nemluvte blbosti.

Prokrista dočista! Chtělo by to nejdřív vystřízlivět a teprve pak exhibovat na diskusích

bude jen dobře, pokud se toho budete držet

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nemáte pravdu, pes, aby mohl do revíru a byl tedy "myslivecký" tedy myslivecky využitelný , musí se převést na zkouškách. Může se samozřejmě stát, že i myslivcova rodina má psa stejné tedy mysliveského llemene, kteý ale není jako takjový využíván, nikdo se mu nevěnuje a zlobí jako jiný pes. Ale tpo není myslivecký pes ve zde projednávaným smyslku slova. to by byla taky myslivecká kočka a králíci.

Myslivecký pes v lese i na lice a v polích pracuje a spolupracuje s myslivce, jiný pes jaká myslívecký využíván být prostě nemlže, nepřežil by první hon. tak si dejte mokrý hadr na hlavu, řeště své osobní antipatie ve vaší psi jinde a nemluvte blbosti.

Super pohádka
Mně je jedno, jaké ten pes má nebo nemá nebo má mít zkoušky, já vidím zeleného mužíka a psa loveckého plemene - který ikdyž se bude chovat jako úplný debil, právě kvůli zařazení plemene mezi lovecké po něm nikdo nemůže vystřelit, takže je hájen
A že nevychovaný a z domu utíkající pes loveckého plemene nadělá v přírodě víc paseky, než plemeno nelovecké, které zvířata venkovní zvlášť nezajímají, o tom žádná

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
prosím vás, když o tom nic nevíte, tak se nehádejte. Lovecký pes, pes, kterého má myslivec, je znám celéímu širému mysligeckému okolí a kdyby byl nezvládnutý, kdyby jen načínal zvěř, do revíru by ho myslivec nikdy nebral, to prostě nepřipadá v úvahu. Přivolání, aby neměl to je naprosto vyloučeno, lovecký pes pracuje a může být s myslivcem v lese, když cvičí a pak když to umí.Ten nechodí do lesa na čumendu

Sami myslivci na loveckém fóru uznávají, že řada z nich nemá své lovecky upotřebitelné psy naprosto zvládnuté, a tak nemohou vyžadovat totéž od normálních pejskařů alespoň dokud oni sami nepůjdou vzorem. Buď o tom nic nevíte, a tak plácáte nesmysly, anebo víte a jenom provokujete, k čemuž se přikláním více.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Super pohádka
Mně je jedno, jaké ten pes má nebo nemá nebo má mít zkoušky, já vidím zeleného mužíka a psa loveckého plemene - který ikdyž se bude chovat jako úplný debil, právě kvůli zařazení plemene mezi lovecké po něm nikdo nemůže vystřelit, takže je hájen
A že nevychovaný a z domu utíkající pes loveckého plemene nadělá v přírodě víc paseky, než plemeno nelovecké, které zvířata venkovní zvlášť nezajímají, o tom žádná

Npr.husky,malamut,CSV,NO atd.,ze?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Sami myslivci na loveckém fóru uznávají, že řada z nich nemá své lovecky upotřebitelné psy naprosto zvládnuté, a tak nemohou vyžadovat totéž od normálních pejskařů alespoň dokud oni sami nepůjdou vzorem. Buď o tom nic nevíte, a tak plácáte nesmysly, anebo víte a jenom provokujete, k čemuž se přikláním více.

Nas vzor bol Lenin,je aj furt zivy..... dnes je vyznamny den na jeho pripomenutie.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Npr.husky,malamut,CSV,NO atd.,ze?

Nehul už tu trávu
Plemena, o které u těch myslivců šlo, jsem psala výš, nebudu se opakovat.
To je moje vlastní zkušenost, mně nezblbneš nějakýma kecama JAK BY TO BÝT MĚLO, protože to tak prostě - ne zrovna vyjímečně není.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nas vzor bol Lenin,je aj furt zivy..... dnes je vyznamny den na jeho pripomenutie.

To snad ani není tráva, musíš jet na něčem ostřejším

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže kdo si pořídí lovecké plemeno, má do smrti vystaráno?
Že ho nikdo nezastřelí, ikdyž nadělá mezi zvěří navolno paseku, resp. ji bude dělat léta?
Super zákon.

Každému je bohužel měřeno jiným metrem, a neovladatelní psy loveckých plemen jim asi vadí méně. A nejvíce bordelu, škod, pytlačení a mrtvol, nadělají v revíru sami myslivci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Každému je bohužel měřeno jiným metrem, a neovladatelní psy loveckých plemen jim asi vadí méně. A nejvíce bordelu, škod, pytlačení a mrtvol, nadělají v revíru sami myslivci.

+ to, že za významnou měr škod na drobné zvěři mohou oni sami díky nezvládnuté populaci divočáků. Ti soudní to i přiznají.
Že k tomu sami myslivci přispěli vystřílením starých kanců, takže se množí už i malé prasničky, které dřív staří kanci nepřipouštěli. Ale mladí ten problém nemají a není starých, kteří by je k tomu nepustili...

http://www.pesweb.cz/cz/759.muzou-nam-myslivci-zastrelit-psa :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nehul už tu trávu
Plemena, o které u těch myslivců šlo, jsem psala výš, nebudu se opakovat.
To je moje vlastní zkušenost, mně nezblbneš nějakýma kecama JAK BY TO BÝT MĚLO, protože to tak prostě - ne zrovna vyjímečně není.

Blbnut ta nemienim,ani nemusim-skutok sa uz stal,asi uz dobre davno!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Každému je bohužel měřeno jiným metrem, a neovladatelní psy loveckých plemen jim asi vadí méně. A nejvíce bordelu, škod, pytlačení a mrtvol, nadělají v revíru sami myslivci.

Nepises ty niekde z Afganistanu?Jeden by myslel,ze pises o islamskom state a ne domácich myslivcoch!Neboj,aj na take fobie su odborníci,u nas ale musis najprv zajst pre listok k obvodakovi-od toho si pytaj ako prvu pomoc Ibalgin,na hlavu celkom dobry.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Blbnut ta nemienim,ani nemusim-skutok sa uz stal,asi uz dobre davno!

To nemusíš. Pač tu nežiješ, kde já, Marťane, takže NIC NEVÍŠ
Žiješ v nějakém umělém ideálním světě, tak v něm ještě chvíli vydrž

a co dospět ke kompromisu? jiní než lovečtí psi do revíru navolno nepatří a v určitých dobách vůbec ne, takže jim hrozí smrt., a lovečtí se svým majitelem, ať se cvičí ve svém řemesle. Kolik jich tak je na honitbu - jeden? dva?...rozhodně podstatně méně než těch ostatních.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a co dospět ke kompromisu? jiní než lovečtí psi do revíru navolno nepatří a v určitých dobách vůbec ne, takže jim hrozí smrt., a lovečtí se svým majitelem, ať se cvičí ve svém řemesle. Kolik jich tak je na honitbu - jeden? dva?...rozhodně podstatně méně než těch ostatních.

Jaký kompromis?
Beru za směrodatné toto vyjádření http://www.pesweb.cz/cz/759.muzou-nam-myslivci-zastrelit-psa
Takže na mých pozemcích můj nic nelovící nehonící bernardýn bez vodítka a dobrý mobil s foťákem v kapse, kdyby mužíci s flintičkou chtěli tvrdit něco jinak než je pravda.
A stádo luder daňčích hnát ze svých polí pryč na koni, jako obvykle. Ať pakují do lesů, kam patří - ikdyž správně patří pouze do obor jako cizí, zavlečený druh .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jaký kompromis?
Beru za směrodatné toto vyjádření http://www.pesweb.cz/cz/759.muzou-nam-myslivci-zastrelit-psa
Takže na mých pozemcích můj nic nelovící nehonící bernardýn bez vodítka a dobrý mobil s foťákem v kapse, kdyby mužíci s flintičkou chtěli tvrdit něco jinak než je pravda.
A stádo luder daňčích hnát ze svých polí pryč na koni, jako obvykle. Ať pakují do lesů, kam patří - ikdyž správně patří pouze do obor jako cizí, zavlečený druh .

v honitbě a to ani na pozemku, který patří vám, nemají psi na volno co dělat, tak to prostě je a ani vy v honitbě (chápete ten termín?) nesmíte jakouikoliv zvěř honit a štvát. Jsem ráda, že se od vás dozvídám, že takový berbardýn a kůň nejsou cizí, zavlečené druhy a nakonec i člověk, ale jsou to druhy původní, na místě vzniklé

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
v honitbě a to ani na pozemku, který patří vám, nemají psi na volno co dělat, tak to prostě je a ani vy v honitbě (chápete ten termín?) nesmíte jakouikoliv zvěř honit a štvát. Jsem ráda, že se od vás dozvídám, že takový berbardýn a kůň nejsou cizí, zavlečené druhy a nakonec i člověk, ale jsou to druhy původní, na místě vzniklé

Kdybys tu nepsala neustále kraviny, když o psech nic nevíš ( jen teorie z internetu) a nenavážela se do jiných pisatelů a neustále tu nevyvolávala s ostatními ( ( a to vůbec nemyslím sebe ) hádky a konflikty a nebyla nalezlá a chytrá v každém druhém vlákně, tak se na tebe každý vyprdne. Způsobila sis to vše sama, tím, že ty v první řadě neurvala tady útočíš a slovíčkaříš na všechny, kteří si dovolí s tebou nesouhlasit. Takže tu teď nedělaj ze sebe postiženou chudinku, které ostatní ubližují, ty jsi se sem chodila hádat cíleně a pro zábavu.

Zajímavé, co vše se zde semele a po kom všem jedovatá slina prskne, a to vše s myšlenkou - já mám psa a chci ho venčit kde chci a jak chci!
Takže asi takhle. Jsem zemědělec, mám škody od zvěře (ale také od lidí) na pozemcích. Jsem tedy pro, aby tu zvěř někdo pořádně střelbou z kulometu probral. Teoreticky, kdyby všichni myslivci a vojáci přijeli do Aše, udělali řadu , pochodovali k Ostravě a vystříleli cestou přes republiku všechnu černou zvěř, co jim přijde pod flintu, pomůže to tak na 2 roky. Jednak se dost dobře ty mrchy množí a jednak by se natáhla z okolních zemí. Nikdy by se, ani takovýmto způsobem, všechno nevytřískalo - vždy by to 5-10% těch nejopatrnějších přežilo.
Škodí na polích - vyžerou zaseté obilí, než stihne vyklíčit, dělaj škody na porostech, ryjou v loukách (zem se pak při sklizni trávy dostává do krmení a to od ní zahnívá).
Ostatní zvěř mi tolik nevadí a nejméně mi vadí zajíci, bažanti, koroptve atd - ty jsou pro potěchu oka, když má člověk štěstí něco z jejich zdecimované populace zahlídnout. Nemaj moc šancí se rozmnožit, když je přemnožená černá zvěř, protože prasata jsou všežravci a malý zajíček, nebo hnízdo s vajíčky je pro ně pochoutka. Dokud (před ještě 50 lety) bylo v každém katastru tak 1 prase, pokud vůbec, bylo v přírodě pozitivní - zlikvidovalo mršiny, a pod.
Jako vlastníci pozemků jsme členy honebního společenstva. To poté na 10-20 let najímá honitbu mysliveckému sdružení. Nebyli jsme spokojeni s tím, že nám "takymyslivci" jezdili džípama po pozemcích, aby nemuseli k posedu pěšky, takže se loni pronajala honitba spolku, který tyto lidi mezi sebou nemá. Cílem bylo také maximální odstřel k lovu povolené zvěře, hlavně černé (nejsou to staří kňouři ale naopak letošní dorost do 20 - 30 kg). Ale ta prasata vám nepochodují před flintou, jak potřebujete. Přestože se stanovilo, že první kus jde sdružení, druhý střebci atd, tedy dále mu patří 4.,6.,8.,... moc to odstřel nezvýšilo. Mnohému totiž stačí jedno prase do mrazáku, co by tedy po jeho zastřelení mrznul na posedu?
Venčení psů na volno skutečně narušuje chování zvěře. Couráním po lese zvěř rušíte a ta jednak vybíhá do polí, kde vidí "nepřátele" na dálku, jednak když si myslivec obezná, kdy kam rudl prasat večer jde a chce si na ně počíhat - může mu udělat čáru přes plány pes, který vás doprovází na houbařské procházce. Vůdčí bachna se rozhodne, že ten den změní trasu a myslivec jí její mladé "neprobere" flintou... A pokud tedy musí myslivec 10x-20x do lesa, aby něco střelil, prostě během doby, kdy to něco střílet smí, nestihne dostatek kusů zabít a tak prostě víc se jich narodí, než je zastřeleno - a nakonec je to tak, jak to je.
Já sama venčím psy jen na svých polích - úmyslně tedy zakládám jakýsi pachový "ohradník" po kraji svých pozemků, tím se snažím, aby si zvěř našla jiné místo na své reje. Myslivce svým počínáním tímto neomezuji, jsme domluvení, že toto budu dělat, oni na zvěř číhají jinde. Do lesa se psy nechodím. Pokud při obchůzkách přece jen je v dohledu zvěř, třeba na sousedním pozemku, okamžitě si psy jinak obíhající kolem mě 20-50m přivolávám k noze a tím znemožním, aby si zvěře všimli a štvali ji. V lese bych asi toto nezvládla, zvěř by byla zalehnutá a vyskočila by např. 5 metrů přede mnou - uprostřed smečky. A pokud psovi před nosem něco vyskočí, i ten nejhodnější za tím poběží, i když by nevěděl, co s tím, kdyby to dohnal. Takže v lese skutečně jen pes na vodítku!!!
Myslivci vás prudí, že vám mohou zastřelit psa o kterém se budou domnívat, že štve zvěř. Jenže kdyby toto nebylo v zákoně, dělali by si mnozí pejskaři opravdu se psy v honitbě, co by chtěli! Takhle strach z možného jejich zastřelení přece jen nutí mít psy v dohledu nebo na vodítku.

l prase v katastru? jak se tedy proboha množili? a rozmnožení divočáků je jen dílem lidí, ne divočáků, špatnými zásahy do přírody a jejího běhu. myslíte vážně, že jen ti, co lahodí našemu oku a "neškodí" mají právo na život?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
l prase v katastru? jak se tedy proboha množili? a rozmnožení divočáků je jen dílem lidí, ne divočáků, špatnými zásahy do přírody a jejího běhu. myslíte vážně, že jen ti, co lahodí našemu oku a "neškodí" mají právo na život?

Jak se množili? jednoduše - katastr nemá žádné ohraničení, tak se navštívili...
Ale teď vážně - prase uběhne za noc i 20-30 km, takže opravdu nedodržuje člověkem vymyšlené hranice. 1 prase v katastru znamená např. že se po 10 katastrech pohybovaly 2 kňouři, 2 staré bachny a jedna z nich vodila rudl mladých. Prase člověk vůbec nepotkal... a pokud ano, tak to jedno.

Nemyslím si, že právo na život mají jen líbivá zvířata.
Ale pokud nemá černá zvěř predátora v přírodě (a myslím, že medvědy v nížinách asi nechceme), musí ho zastoupit člověk.
Jenže myslivec= zásobitel mrazáku dá přednost tomu, že si střelí 1 prase a víc střílet nepotřebuje, A snáze na prase natrefí, když jich je v katastru 20, než jedno. Tím zřejmě vzniklo, že při sčítání zvěře se stavy podhodnocovaly, aby se snadno splnit plán odstřelu, nebo nebyl vysoký a zvěř nereguloval a umožnil se početní přírustek. Ano, byla zde myslivecká lobby, kterou škody zvěří na polních a lesních porostech zazajímaly. LIdoví myslivci, často z města, přijeli, střelili si a po nich potopa. Nyní tlačíme myslivce k myšlení, že by se stavy přemnožených zvířat - u nás černé, jinde jelenů, daňků a pod. měly ponížit tak, aby zvěř prosperovala (odstřelili se neduživí, slabší), a udržela se na únosné míře. Stádo srnek do 5 kusů mi na poli tak nevadí - 200 kusů sik už fakt je pohroma.
Jasně, kdyby se za 50 let přemnožili třebas zajíci, byl by to také problém. Ale dnes když člověk potká ušáka, tak je to svátek

opravuji kterou škody zvěří na polních a lesních porostech NEzajímaly.

pokud se mne týká ve větších lesních porostech bych vlky i medvědy přivítala, samozřejmě ne zástupy, ale jednu včí rodinu, jednu medvědici a procházejícího taťku medvěda. Copak by na to asi říkali milovníci volného pohybu psů v lese, jestlipak by byli tak benevolentní k divé zvěři. a kolik asi psů by jim zbylo.
Vím, že divočáci, zejména ve vnitrozemí, byli vzácností, no ale teď jsou s námi, musíme to spolu nějak vydržet. Možná tdgy oni budou i tenkrát, až my tu už nebudeme. Myslím, že obnovená příroda v plné funkčnosti si s přemnoženámi zatím poradila i bez myslivců a nejlíp by bylo, kdyby jí do toho člověk přestal kecat vůbec. Vidíme ty konce.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud se mne týká ve větších lesních porostech bych vlky i medvědy přivítala, samozřejmě ne zástupy, ale jednu včí rodinu, jednu medvědici a procházejícího taťku medvěda. Copak by na to asi říkali milovníci volného pohybu psů v lese, jestlipak by byli tak benevolentní k divé zvěři. a kolik asi psů by jim zbylo.
Vím, že divočáci, zejména ve vnitrozemí, byli vzácností, no ale teď jsou s námi, musíme to spolu nějak vydržet. Možná tdgy oni budou i tenkrát, až my tu už nebudeme. Myslím, že obnovená příroda v plné funkčnosti si s přemnoženámi zatím poradila i bez myslivců a nejlíp by bylo, kdyby jí do toho člověk přestal kecat vůbec. Vidíme ty konce.

Vzhledem k lidnatosti české krajiny v dnešní době je nějaká "přirozená příroda" neuskutečnitelná. A lidi se roztahujou a roztahujou. Proč u každé vsi musí stát satelitní městečko, překladiště kamionů, deset super a hypermarketů, outletů, nákupních center. Fakt tohle všechno potřebujem? Bohužel trend dnešní doby je takový - veškerou přírodu zničit. Když vidím rodinku se dvěma dětma,která tráví víkend tím, že se procházejí po nákupáku, je mi smutno. Takové děti fakt nebudou vědět co je to les (myslím les, ne skládka co bývala lesem, někde v okrajové části města). Fakt nebudou vědět, že oni a jejich pes nejsou nijak nadřazeni jiným živým tvorům, že nejsou něco víc. Takovým, co o přírodě maximálně někde slyšeli, se blbě cokoliv vysvětluje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vzhledem k lidnatosti české krajiny v dnešní době je nějaká "přirozená příroda" neuskutečnitelná. A lidi se roztahujou a roztahujou. Proč u každé vsi musí stát satelitní městečko, překladiště kamionů, deset super a hypermarketů, outletů, nákupních center. Fakt tohle všechno potřebujem? Bohužel trend dnešní doby je takový - veškerou přírodu zničit. Když vidím rodinku se dvěma dětma,která tráví víkend tím, že se procházejí po nákupáku, je mi smutno. Takové děti fakt nebudou vědět co je to les (myslím les, ne skládka co bývala lesem, někde v okrajové části města). Fakt nebudou vědět, že oni a jejich pes nejsou nijak nadřazeni jiným živým tvorům, že nejsou něco víc. Takovým, co o přírodě maximálně někde slyšeli, se blbě cokoliv vysvětluje.

naprostý souhlas

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vzhledem k lidnatosti české krajiny v dnešní době je nějaká "přirozená příroda" neuskutečnitelná. A lidi se roztahujou a roztahujou. Proč u každé vsi musí stát satelitní městečko, překladiště kamionů, deset super a hypermarketů, outletů, nákupních center. Fakt tohle všechno potřebujem? Bohužel trend dnešní doby je takový - veškerou přírodu zničit. Když vidím rodinku se dvěma dětma,která tráví víkend tím, že se procházejí po nákupáku, je mi smutno. Takové děti fakt nebudou vědět co je to les (myslím les, ne skládka co bývala lesem, někde v okrajové části města). Fakt nebudou vědět, že oni a jejich pes nejsou nijak nadřazeni jiným živým tvorům, že nejsou něco víc. Takovým, co o přírodě maximálně někde slyšeli, se blbě cokoliv vysvětluje.

Velice "prirodzene"su aj lany kukurice a repky,co pestujeme aby sme ju spalili v naftovych motoroch,co nam tiez zariadili tie paka zelene!Hlqavne,ze budu pi.ovat o nepovodnych druhoch!Povodnym diviakom je potom sveta zit,nedostane ich stade ani napalm!Tie medvede sa tiez mozu vyprdnut na nejake "predatorstvo",ked sa mozu vyzrat kukuricou.Za chvilu budu mat tolko mladych,ako tie diviaky-4 medviedata su uz bezne.Na co sa bude namahat v lese,maximalne sa dokrmi v kontisi.Este k tomu zeleni buzeranti,co vas oznacia za"vrahov zvieratiek",a stav je,aky je.Hlavne ze zariadili,aby zvysky lesa,co este zostali po minulych prirodnych pohromach znicil lykozrut!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Velice "prirodzene"su aj lany kukurice a repky,co pestujeme aby sme ju spalili v naftovych motoroch,co nam tiez zariadili tie paka zelene!Hlqavne,ze budu pi.ovat o nepovodnych druhoch!Povodnym diviakom je potom sveta zit,nedostane ich stade ani napalm!Tie medvede sa tiez mozu vyprdnut na nejake "predatorstvo",ked sa mozu vyzrat kukuricou.Za chvilu budu mat tolko mladych,ako tie diviaky-4 medviedata su uz bezne.Na co sa bude namahat v lese,maximalne sa dokrmi v kontisi.Este k tomu zeleni buzeranti,co vas oznacia za"vrahov zvieratiek",a stav je,aky je.Hlavne ze zariadili,aby zvysky lesa,co este zostali po minulych prirodnych pohromach znicil lykozrut!

a návrh na zlepšení máte?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a návrh na zlepšení máte?

Ty tu praktickými návrhy na nějaké zlepšení také nehýříš, tak co trovna ty chceš po druhých ... ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Velice "prirodzene"su aj lany kukurice a repky,co pestujeme aby sme ju spalili v naftovych motoroch,co nam tiez zariadili tie paka zelene!Hlqavne,ze budu pi.ovat o nepovodnych druhoch!Povodnym diviakom je potom sveta zit,nedostane ich stade ani napalm!Tie medvede sa tiez mozu vyprdnut na nejake "predatorstvo",ked sa mozu vyzrat kukuricou.Za chvilu budu mat tolko mladych,ako tie diviaky-4 medviedata su uz bezne.Na co sa bude namahat v lese,maximalne sa dokrmi v kontisi.Este k tomu zeleni buzeranti,co vas oznacia za"vrahov zvieratiek",a stav je,aky je.Hlavne ze zariadili,aby zvysky lesa,co este zostali po minulych prirodnych pohromach znicil lykozrut!

Ano, já psala o tom, že medvědy nebo jiné přirozené predátory schopné zregulovat černou zvěř tu "patrně nechceme". Nemyslela jsem si, že někdo myslí, že já chci místo prasat potkávat v polích medvědy. Právě, že do naší již zdevastované a redukované přírody už nelze nastolit přirozenou rovnováhu, protože samozřejmě medvědi by se - možná- nejprve cpali selátky, ale pak, až by ubylo prasat, měli by dál hlad a kdoví co by konzumovali pak. Možná tu kukuřici, možná domácí zvířectvo, možná člověka...Takové experimenty nelze dělat.
Něco jiného jsou medvědi v horách, a něco jiného, kdyby byli v kulturní zemědělské krajině...
Ta regulace zvěře je prostě v rukách myslivců a ti se musí pochlapit a střílet a střílet.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, já psala o tom, že medvědy nebo jiné přirozené predátory schopné zregulovat černou zvěř tu "patrně nechceme". Nemyslela jsem si, že někdo myslí, že já chci místo prasat potkávat v polích medvědy. Právě, že do naší již zdevastované a redukované přírody už nelze nastolit přirozenou rovnováhu, protože samozřejmě medvědi by se - možná- nejprve cpali selátky, ale pak, až by ubylo prasat, měli by dál hlad a kdoví co by konzumovali pak. Možná tu kukuřici, možná domácí zvířectvo, možná člověka...Takové experimenty nelze dělat.
Něco jiného jsou medvědi v horách, a něco jiného, kdyby byli v kulturní zemědělské krajině...
Ta regulace zvěře je prostě v rukách myslivců a ti se musí pochlapit a střílet a střílet.

Tak ať střílí po prasatech, ale ne po psech a po lidech. A hlavně ať nestřílí podnapilí, oni hlavně musí sami dodržovat zákony, když je chtějí vymáhat po jiných.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, já psala o tom, že medvědy nebo jiné přirozené predátory schopné zregulovat černou zvěř tu "patrně nechceme". Nemyslela jsem si, že někdo myslí, že já chci místo prasat potkávat v polích medvědy. Právě, že do naší již zdevastované a redukované přírody už nelze nastolit přirozenou rovnováhu, protože samozřejmě medvědi by se - možná- nejprve cpali selátky, ale pak, až by ubylo prasat, měli by dál hlad a kdoví co by konzumovali pak. Možná tu kukuřici, možná domácí zvířectvo, možná člověka...Takové experimenty nelze dělat.
Něco jiného jsou medvědi v horách, a něco jiného, kdyby byli v kulturní zemědělské krajině...
Ta regulace zvěře je prostě v rukách myslivců a ti se musí pochlapit a střílet a střílet.

no, já na rozdíl od vás doufám, že se i velcí predátoři do přírody vrátí, nemusí to být zrovna medvědi, ve vnitrozemí asi nemají dost velké revíry, ale rys, vlk, ti by tady být měli. Experimentem a to tím, ktetrý vede do pekla je působení člověka v přírodě. Strílet a střílet je nesmysl a uvědomte si, že my vícr závisíme na přírodě než ona na nás

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak ať střílí po prasatech, ale ne po psech a po lidech. A hlavně ať nestřílí podnapilí, oni hlavně musí sami dodržovat zákony, když je chtějí vymáhat po jiných.

oni střílejí po tom po čem můžou a volný pes v revíru je škodná. Starejte se o své povinnosti (pes na vodítku) a ti druzí se o své postarají taky, Když budeme čekat, až budou všichno bez chyb a pak se teprve hodláte napravit sama, to se tedy načekáte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
oni střílejí po tom po čem můžou a volný pes v revíru je škodná. Starejte se o své povinnosti (pes na vodítku) a ti druzí se o své postarají taky, Když budeme čekat, až budou všichno bez chyb a pak se teprve hodláte napravit sama, to se tedy načekáte.

Volný pes, který jde na polní cestě 15 až 20 m od majitele, který nic nehoní není škodná a jsou případy, že i takového zastřelili. Takže tu už přestaň dokola psát svoje nesmysly a blbosti a přestaň tu ty ožralý pytláky co jsou schopný zastřelit i lidi hájit. Hlavně se naprav ty a na nic nečekej ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, já psala o tom, že medvědy nebo jiné přirozené predátory schopné zregulovat černou zvěř tu "patrně nechceme". Nemyslela jsem si, že někdo myslí, že já chci místo prasat potkávat v polích medvědy. Právě, že do naší již zdevastované a redukované přírody už nelze nastolit přirozenou rovnováhu, protože samozřejmě medvědi by se - možná- nejprve cpali selátky, ale pak, až by ubylo prasat, měli by dál hlad a kdoví co by konzumovali pak. Možná tu kukuřici, možná domácí zvířectvo, možná člověka...Takové experimenty nelze dělat.
Něco jiného jsou medvědi v horách, a něco jiného, kdyby byli v kulturní zemědělské krajině...
Ta regulace zvěře je prostě v rukách myslivců a ti se musí pochlapit a střílet a střílet.

Akurat,ze by to s tym cpanim bolo a je presne naopak.Najprv kukurica,potom kukurica,pre zmenu chuti nejaka repka,potom kontajnera a tak dokola.Standardny maco by sa na tie selatka vybod,jedine ak mu vlezu do papule.Myslim ze tento rok bolo v spravach aj s videom niekde na hornom Povazi,ako polovnici za noc naratali v kukuricnom poli okolo 40 medvedov vsetkych kategorii.V Podpolani zase zabery z krmeliska,ako sa svorne krmi diviacia rodinka s prasiatkami spolu s medvedicou s medviedatami.Takze maco asi so stavmi diviakov moc nepohne.Celkovo vyzera,ze zver sa velmi dobre prisposobila civilizovanej krajine a system obhospodarovania jej maximalne vyhovuje-netyka sa to vsak zveri drobnej!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Volný pes, který jde na polní cestě 15 až 20 m od majitele, který nic nehoní není škodná a jsou případy, že i takového zastřelili. Takže tu už přestaň dokola psát svoje nesmysly a blbosti a přestaň tu ty ožralý pytláky co jsou schopný zastřelit i lidi hájit. Hlavně se naprav ty a na nic nečekej ...

Stretnut vas,asi by si to institutom krajnej nudze,alebo nutnej obrany obhajil urcite kazdy!Radsej stretnut toho maca,jak hentaku hydinu!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stretnut vas,asi by si to institutom krajnej nudze,alebo nutnej obrany obhajil urcite kazdy!Radsej stretnut toho maca,jak hentaku hydinu!

Co zas meleš čobole ? Radši se střetnout s medvědem než s přitroublým čobolem nebo vožralým myslivcem co pálí po všem ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co zas meleš čobole ? Radši se střetnout s medvědem než s přitroublým čobolem nebo vožralým myslivcem co pálí po všem ...

Tak to už fakt radši potkat toho medvěda.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stretnut vas,asi by si to institutom krajnej nudze,alebo nutnej obrany obhajil urcite kazdy!Radsej stretnut toho maca,jak hentaku hydinu!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to už fakt radši potkat toho medvěda.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to už fakt radši potkat toho medvěda.

Hlavně nepotkat 236.4. , to radši medvěda a divoké prase

Takže honební pozemek kde porušujete zákon vy?

Píšete nesmysly, neznám že by lidé běžně venčili a pouštěli své psy na 100 metrů od sebe, to skoro nikdo nedělá, to může být jen pár neštěstníků, ale rozhodně ne většina pejskařů venčící své psy. A jinak jak je známo, největší škodiči a pytláci v revíru jsou v některých revírech myslivci sami, co střílí po rysech, vlcích a orlech, když se jim v revíru vyskytnou ( zákon nezákon ), protože je tato zvěř pro ně škodná protože by měli na podzim méně srnek, zajíců a bažantů a neměli by si na co zastřílet. Takže nám tady nekažte o zákoně, když ho mnohdy porušují v revírech sami myslivci - pytláci ...


Nemáte pravdu, to co tvrdíte je extrém. pro psa je normální, že pokud ucítí zvěř zareaguje podle svého pudu a i když zvíře neužene, ale jen prožene, pro dané zvíře to může být likvidační - vydá spoustu energie, kterou pak, zvláště v zimním období, není schopno doplnit. Psy jsou problém - ne proto, že by byli, ale proto, že je jich moc,

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, já psala o tom, že medvědy nebo jiné přirozené predátory schopné zregulovat černou zvěř tu "patrně nechceme". Nemyslela jsem si, že někdo myslí, že já chci místo prasat potkávat v polích medvědy. Právě, že do naší již zdevastované a redukované přírody už nelze nastolit přirozenou rovnováhu, protože samozřejmě medvědi by se - možná- nejprve cpali selátky, ale pak, až by ubylo prasat, měli by dál hlad a kdoví co by konzumovali pak. Možná tu kukuřici, možná domácí zvířectvo, možná člověka...Takové experimenty nelze dělat.
Něco jiného jsou medvědi v horách, a něco jiného, kdyby byli v kulturní zemědělské krajině...
Ta regulace zvěře je prostě v rukách myslivců a ti se musí pochlapit a střílet a střílet.

hurá, vlci už jsou tady, zachytila je fotopast a v kulturní krajině, konečně , a jistě přijdou i medvědi, to je jasné a je to v pořádku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Velice "prirodzene"su aj lany kukurice a repky,co pestujeme aby sme ju spalili v naftovych motoroch,co nam tiez zariadili tie paka zelene!Hlqavne,ze budu pi.ovat o nepovodnych druhoch!Povodnym diviakom je potom sveta zit,nedostane ich stade ani napalm!Tie medvede sa tiez mozu vyprdnut na nejake "predatorstvo",ked sa mozu vyzrat kukuricou.Za chvilu budu mat tolko mladych,ako tie diviaky-4 medviedata su uz bezne.Na co sa bude namahat v lese,maximalne sa dokrmi v kontisi.Este k tomu zeleni buzeranti,co vas oznacia za"vrahov zvieratiek",a stav je,aky je.Hlavne ze zariadili,aby zvysky lesa,co este zostali po minulych prirodnych pohromach znicil lykozrut!

vy jste na tom Slovensku všichni takoví mudrlanti nebo snad vás medvědi vybrali za svého mluvčího? Nebo jako dobrovolník roznášíte kůrovce a čekáte, kdo zasáhne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Píšete nesmysly, neznám že by lidé běžně venčili a pouštěli své psy na 100 metrů od sebe, to skoro nikdo nedělá, to může být jen pár neštěstníků, ale rozhodně ne většina pejskařů venčící své psy. A jinak jak je známo, největší škodiči a pytláci v revíru jsou v některých revírech myslivci sami, co střílí po rysech, vlcích a orlech, když se jim v revíru vyskytnou ( zákon nezákon ), protože je tato zvěř pro ně škodná protože by měli na podzim méně srnek, zajíců a bažantů a neměli by si na co zastřílet. Takže nám tady nekažte o zákoně, když ho mnohdy porušují v revírech sami myslivci - pytláci ...


Nemáte pravdu, to co tvrdíte je extrém. pro psa je normální, že pokud ucítí zvěř zareaguje podle svého pudu a i když zvíře neužene, ale jen prožene, pro dané zvíře to může být likvidační - vydá spoustu energie, kterou pak, zvláště v zimním období, není schopno doplnit. Psy jsou problém - ne proto, že by byli, ale proto, že je jich moc,

ten první odstavec je citace? zdá se mi totiž dost na hlavu na rozdíl od druhého, který je podle mne naprosto s pořádku, snad jen s tím, že psů je moc, není moc psů, ale je moc bezohledných lidí.