Další žaloba na ČMKU a ČKS

No a o co GO?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Abych se domohla svých práv je podána žaloba na ČMKU a ČKS.Chci se zeptat pokud budu ve sporu úspěšná jak donutit vykonavatelnost pravomocného rozsudku? Všichni víme že ČMKU i ČKS jsou státem ve státě.Bez jakékoli odpovědnosti za svá rozhodnutí.Pokud vydali rozhodnutí které je v rosporu s právními předpisy této země o porušení kárného řádu ani nemluvě.Díky za Vaše názory.nemám problém až bude nařízeno hlavní líčení kdo je z Prahy se můžete přijet na soudní jednání podívat a vidět tyto arogantní instituce na lavici žalovaného.

nevím sice, o jakou kauzu jde, mohu se jen domnívat, že se jedná o doživotní pozastavení chovu...?
pokud budu vědět, kdy a kde se jednání bude konat, podívat se přijdu. ale podaná žaloba neznamená výhru... bohužel.
předpokládám, že žalobu nepodáváte sám/sama, ale máte na to advokáta. ten by vám měl nastínit, co nastane, vyhrajete-li, a jaký je další postup. výhru vám přeji, nejeden funkcionář se nechal slyšet, že když se někomu nelíbí jejich rozhodnutí: "... tak ať se s námi soudí..." spoléhají na tristní stav naší justice, že všechno trvá příšerně dlouho atd.
držím palce!

A o co jde?

Tak sem pak dejte termín - určitě přijde dost lidí.

Sice nejsem od psů ale od koček, nicméně chovatelé se hádají všude. No a u nás byl závěr takový, že organizace je zájmová a není povinnost do ní brát všechny. Zkrátka když mě někde nechtějí, je trapné se jim vnucovat. Copak u psů nelze být členem a odchovávat pod nějakým zahraničním klubem? Však i na výstavy se dá jezdit jen do zahraničí, ne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Sice nejsem od psů ale od koček, nicméně chovatelé se hádají všude. No a u nás byl závěr takový, že organizace je zájmová a není povinnost do ní brát všechny. Zkrátka když mě někde nechtějí, je trapné se jim vnucovat. Copak u psů nelze být členem a odchovávat pod nějakým zahraničním klubem? Však i na výstavy se dá jezdit jen do zahraničí, ne?

u psů tohle nelze - každý může odchovávat jen v zemi, kde má občanství a trvalý pobyt. Ale člověk nemusí být členem klubu, a může své vrhy odchovávat i jako nečlen. Pokud ale udělá závažný průser, a dostane od ČMKU zákaz chovu, tak už si pod svým jménem neškrtne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
u psů tohle nelze - každý může odchovávat jen v zemi, kde má občanství a trvalý pobyt. Ale člověk nemusí být členem klubu, a může své vrhy odchovávat i jako nečlen. Pokud ale udělá závažný průser, a dostane od ČMKU zákaz chovu, tak už si pod svým jménem neškrtne.

To neplatí všude. Někde ještě pořád musíte být členem klubu, jinak máte smůlu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
u psů tohle nelze - každý může odchovávat jen v zemi, kde má občanství a trvalý pobyt. Ale člověk nemusí být členem klubu, a může své vrhy odchovávat i jako nečlen. Pokud ale udělá závažný průser, a dostane od ČMKU zákaz chovu, tak už si pod svým jménem neškrtne.

Podle zápisního řádu ČMKU lze chovat jen prostřednictvím chovatelského klubu, přičemž nemusíte být člen tohoto klubu ale chováte na základě smlouvy s klubem. Pravidla platí stejná jako pro členy (tak moc nechápu jaký to má smysl).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
u psů tohle nelze - každý může odchovávat jen v zemi, kde má občanství a trvalý pobyt. Ale člověk nemusí být členem klubu, a může své vrhy odchovávat i jako nečlen. Pokud ale udělá závažný průser, a dostane od ČMKU zákaz chovu, tak už si pod svým jménem neškrtne.

Haha. Vše jde obejít. Najdete si kamaráda v cizině a papíry děláte přes něj.
Viz. "chovatelka" Podzemská. Chová tady, ale vrhy jsou "import".
Někteří lidé se opravdu nestydí a přes všechny průsery budou chovat dál a dál

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Haha. Vše jde obejít. Najdete si kamaráda v cizině a papíry děláte přes něj.
Viz. "chovatelka" Podzemská. Chová tady, ale vrhy jsou "import".
Někteří lidé se opravdu nestydí a přes všechny průsery budou chovat dál a dál

proto píšu POD SVÝM JMÉNEM, haha

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podle zápisního řádu ČMKU lze chovat jen prostřednictvím chovatelského klubu, přičemž nemusíte být člen tohoto klubu ale chováte na základě smlouvy s klubem. Pravidla platí stejná jako pro členy (tak moc nechápu jaký to má smysl).

Některé kluby nedonutíte uzavřít smlouvu s nečlem a nadřízeným je to šumák.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
proto píšu POD SVÝM JMÉNEM, haha

Jenže pod svým jménem je klidně prodává a všem těm našim slavným psím organizacím je to jedno. Tak na co ty předpisy dělají? Proč nespolupracují s podobnými zastřešujícími organizacemi v cizině? Proč neupozorní, že psi, na které jsou vystaveny doklady, jsou odchováváni v úplně jiné zemi, u jiného chovatele?
Někdy mám dojem, že jediná jejich činnost je braní peněz za vyplnění pár papírů, ale když je nějaký problém, nic se jim řešit nechce.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Některé kluby nedonutíte uzavřít smlouvu s nečlem a nadřízeným je to šumák.

Nějak nechápu, v čem je to odlišné - kromě finanční stránky. I nečlen se musí řídit pravidly klubu, tak nevím...

Děkuji všem za podporu.Soudit to bude ČKS je Praha 7 obvodní soud a ČMKU je na Praze 8.Chci aby se můj případ co nejvíce medializoval!!!! V důkazech máme docela nabito a protistrana má jen jeden dokument který jsem jí nevědomky dodala já.Včas oznámím přesné datum.

Když nikde nezveřejníte, o co vlastně jde, těžko váš případ bude někoho zajímat. Proč mlžíte?
Medializujete to kde? Já osobně jsem o žádném sporu nečetla

o něco výše někdo zmiňoval doživotní zákaz chovu, tak možná?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podle zápisního řádu ČMKU lze chovat jen prostřednictvím chovatelského klubu, přičemž nemusíte být člen tohoto klubu ale chováte na základě smlouvy s klubem. Pravidla platí stejná jako pro členy (tak moc nechápu jaký to má smysl).

Pravidla stejná, poplatky vyšší. Někdy mnohonásobně.
Takže v praxi - jinak než přes klub chovat zkrátka nelze (leda bez PP, nebo u jiné organizace než FCI).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pravidla stejná, poplatky vyšší. Někdy mnohonásobně.
Takže v praxi - jinak než přes klub chovat zkrátka nelze (leda bez PP, nebo u jiné organizace než FCI).

Jestli se jedná o zmiňovaný zákaz chovu, tak není to ohledně NO?

Tam nečlen klubu dosud chovat nemůže:
viz. citace chov. řádu Českého klubu německých ovčáků
"Členství v ČKNO je základním předpokladem pro majitele a držitele německých ovčáků, kteří chtějí využívat plemenné knihy."

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji všem za podporu.Soudit to bude ČKS je Praha 7 obvodní soud a ČMKU je na Praze 8.Chci aby se můj případ co nejvíce medializoval!!!! V důkazech máme docela nabito a protistrana má jen jeden dokument který jsem jí nevědomky dodala já.Včas oznámím přesné datum.

a znovu p.Holubova pokud se nepletu ...chovejte dal na manžela a už s tim pořad neotravujte stejně s tim nic neuděláte .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a znovu p.Holubova pokud se nepletu ...chovejte dal na manžela a už s tim pořad neotravujte stejně s tim nic neuděláte .

I kdyby to byla on - držet hubu a krok není to nej řešení. Jen ať jde do toho, pokud má chuť a sílu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
I kdyby to byla on - držet hubu a krok není to nej řešení. Jen ať jde do toho, pokud má chuť a sílu.

Tohle neni o drženi huby a kroku ale o tom že ten zakaz měla z nějakeho duvodu ale pořad se to tu snaži řešit ale oficielně prostě nema šanci.Už několik let chova na manžela,daři se ji ma pěkne odchovy .Jinak je to překupnik a ma sve mouchy s sve prusery a byt nou tak do toho prostě neštouram ,muže byt rada že ji nechaji aspon takto chovat .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle neni o drženi huby a kroku ale o tom že ten zakaz měla z nějakeho duvodu ale pořad se to tu snaži řešit ale oficielně prostě nema šanci.Už několik let chova na manžela,daři se ji ma pěkne odchovy .Jinak je to překupnik a ma sve mouchy s sve prusery a byt nou tak do toho prostě neštouram ,muže byt rada že ji nechaji aspon takto chovat .

Obrátila se na soud, takže bych řekla, že relevantní nebude to, co vykládá nějaký anonym na diskusi, ale to co určí soud

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Obrátila se na soud, takže bych řekla, že relevantní nebude to, co vykládá nějaký anonym na diskusi, ale to co určí soud

p.Holubova se tu řešila několikrat tak si to vyhledejte a žalobu podava pořad akorat možna tady ale skutek utek ,dobře vi co a za co to dostala .
Nemam proti ni nic a nevadi mi jen mě udivuje že ji tyto vykřiky do tmy v jejim věku kdy už by měla vědět co a jak chodi ještě bavi.Zviřata ma dobra,vrhy dobře odchovane, ,odchovy jsou nadale využivany v chovu ,nikdo ji neotravuje tak nevim co pořad řeši.
Krom chovu je to i překupnik a jeji inzeraty na vykup psu najdete všude ,zkuste si dat inzerat na prodej dospěleho psa něm,ovčaka a prvni kdo vam odpovi je ona a p.truksa (oba pod několika emailama)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
p.Holubova se tu řešila několikrat tak si to vyhledejte a žalobu podava pořad akorat možna tady ale skutek utek ,dobře vi co a za co to dostala .
Nemam proti ni nic a nevadi mi jen mě udivuje že ji tyto vykřiky do tmy v jejim věku kdy už by měla vědět co a jak chodi ještě bavi.Zviřata ma dobra,vrhy dobře odchovane, ,odchovy jsou nadale využivany v chovu ,nikdo ji neotravuje tak nevim co pořad řeši.
Krom chovu je to i překupnik a jeji inzeraty na vykup psu najdete všude ,zkuste si dat inzerat na prodej dospěleho psa něm,ovčaka a prvni kdo vam odpovi je ona a p.truksa (oba pod několika emailama)

Neznám tu paní, o které se zde píše. Nevím, zda se zabývá překupnictvím se psy, jak se zde píše.
Možná se něčeho dopustila, možná ne. Možná někomu šlápla na kuří oko a ten ji za to kopl do kotníku.
Ale hluboce nesouhlasím s názorem, že má držet hubu a krok a neotravovat.
Jestli se cítí v právu, že byla potrestána nespravedlivě, nemá jinou možnost, než iniciovat soudní přezkum (podat žalobu). A je to její svaté právo a naopak nikdo nemá právo jí v tom bránit a okřikovat ji jako 155.174.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neznám tu paní, o které se zde píše. Nevím, zda se zabývá překupnictvím se psy, jak se zde píše.
Možná se něčeho dopustila, možná ne. Možná někomu šlápla na kuří oko a ten ji za to kopl do kotníku.
Ale hluboce nesouhlasím s názorem, že má držet hubu a krok a neotravovat.
Jestli se cítí v právu, že byla potrestána nespravedlivě, nemá jinou možnost, než iniciovat soudní přezkum (podat žalobu). A je to její svaté právo a naopak nikdo nemá právo jí v tom bránit a okřikovat ji jako 155.174.

Nikdo ji neokřikuje a nebere ji pravo ,zakaz chovu ma myslim že už 30 let a za tu dobu a ten zakaz ma za hrube porušeni chovatelskeho řadu ...podvod s pp,falešne kryci listy a spoustou dalšich pruseru,tady nejde o žadne falešne obviněni .Najděte si to zde diskuzi tu bylo o ni a s ni několik z jeji strany je to jen mlaceni prazdne slamy .
Viz kauza kdy štěnata nedostala pp a vzala vpodstatě majitele štěnat jako rukojmi a muže byt rada že se klub k tomu postavil a pp vydal .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neznám tu paní, o které se zde píše. Nevím, zda se zabývá překupnictvím se psy, jak se zde píše.
Možná se něčeho dopustila, možná ne. Možná někomu šlápla na kuří oko a ten ji za to kopl do kotníku.
Ale hluboce nesouhlasím s názorem, že má držet hubu a krok a neotravovat.
Jestli se cítí v právu, že byla potrestána nespravedlivě, nemá jinou možnost, než iniciovat soudní přezkum (podat žalobu). A je to její svaté právo a naopak nikdo nemá právo jí v tom bránit a okřikovat ji jako 155.174.

konec koncu tady mate odkaz na jednu z diskuzi na jeji tema :https://www.ifauna.cz/psi/nemodforum/r/detail/1541142/pes-s-pp-bude-bez-pp

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
konec koncu tady mate odkaz na jednu z diskuzi na jeji tema :https://www.ifauna.cz/psi/nemodforum/r/detail/1541142/pes-s-pp-bude-bez-pp

a dalši :https://www.ifauna.cz/psi/nemodforum/r/detail/1658764/nemecky-ovcak-stenata-s-pp

https://www.ifauna.cz/psi/nemodforum/r/detail/1613909/kdo-jsi-bez-viny-hod-kamenem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nikdo ji neokřikuje a nebere ji pravo ,zakaz chovu ma myslim že už 30 let a za tu dobu a ten zakaz ma za hrube porušeni chovatelskeho řadu ...podvod s pp,falešne kryci listy a spoustou dalšich pruseru,tady nejde o žadne falešne obviněni .Najděte si to zde diskuzi tu bylo o ni a s ni několik z jeji strany je to jen mlaceni prazdne slamy .
Viz kauza kdy štěnata nedostala pp a vzala vpodstatě majitele štěnat jako rukojmi a muže byt rada že se klub k tomu postavil a pp vydal .

Jen jestli v tom celém humbuku není zakopaná nějaká funkcionářská svévole.


Píšete: ... muže byt rada že se klub k tomu postavil a pp vydal.

Třeba klub cítil totéž co já

A ještě se zeptám: ona ta štěňata prošla nějakou proměnou? Nebo jsou stejná (po stejném otci a stejné matce) jako předtím? Tak proč by klub PP nevydal, že.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
p.Holubova se tu řešila několikrat tak si to vyhledejte a žalobu podava pořad akorat možna tady ale skutek utek ,dobře vi co a za co to dostala .
Nemam proti ni nic a nevadi mi jen mě udivuje že ji tyto vykřiky do tmy v jejim věku kdy už by měla vědět co a jak chodi ještě bavi.Zviřata ma dobra,vrhy dobře odchovane, ,odchovy jsou nadale využivany v chovu ,nikdo ji neotravuje tak nevim co pořad řeši.
Krom chovu je to i překupnik a jeji inzeraty na vykup psu najdete všude ,zkuste si dat inzerat na prodej dospěleho psa něm,ovčaka a prvni kdo vam odpovi je ona a p.truksa (oba pod několika emailama)

O p. Truksovi mi nepovídejte. V inzerátu jasně napsáno, že ne překupníkům a stejně to zkoušel.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jen jestli v tom celém humbuku není zakopaná nějaká funkcionářská svévole.


Píšete: ... muže byt rada že se klub k tomu postavil a pp vydal.

Třeba klub cítil totéž co já

A ještě se zeptám: ona ta štěňata prošla nějakou proměnou? Nebo jsou stejná (po stejném otci a stejné matce) jako předtím? Tak proč by klub PP nevydal, že.

Do kauzy p. H nevidím, ale stejně je postoj klubu zvláštní. Na stránkách má v chov. řádu napsáno:


Osobě, které bylo odňato právo zapisovat odchovy do plemenné knihy, se zakazuje postoupit právo chovat na nakryté feně jiné osobě. S odnětím práva zapisovat do plemenné knihy odchovy nebo kárným opatřením – pozastavením činnosti (po dobu kárného opatření ) je automaticky spojeno vyloučení psa či feny v majetku takové osoby z chovu. Nabídky krytí psy, které vlastní takové osoby ( vyloučené z práva zapisovat do plemenné knihy nebo kárným opatřením ) , nesmí být uveřejňovány ve zpravodaji klubu. Psi a feny v majetku někoho, kdo byl vyloučen z práva zapisovat odchovy do plemenné knihy, nesmějí být převedeni jiné chovatelské stanici, případně jinou chovatelskou stanicí přijati

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Do kauzy p. H nevidím, ale stejně je postoj klubu zvláštní. Na stránkách má v chov. řádu napsáno:


Osobě, které bylo odňato právo zapisovat odchovy do plemenné knihy, se zakazuje postoupit právo chovat na nakryté feně jiné osobě. S odnětím práva zapisovat do plemenné knihy odchovy nebo kárným opatřením – pozastavením činnosti (po dobu kárného opatření ) je automaticky spojeno vyloučení psa či feny v majetku takové osoby z chovu. Nabídky krytí psy, které vlastní takové osoby ( vyloučené z práva zapisovat do plemenné knihy nebo kárným opatřením ) , nesmí být uveřejňovány ve zpravodaji klubu. Psi a feny v majetku někoho, kdo byl vyloučen z práva zapisovat odchovy do plemenné knihy, nesmějí být převedeni jiné chovatelské stanici, případně jinou chovatelskou stanicí přijati

Jenže pp nevydava klub ale plemenna kniha a ta odmitla vydat pp ne klub ,klub se k tomu postavil solidně už jen s ohledem na nove majitele ,což zase ukazuje druhou stranu problemu že si majitele vzala p.Holubova jako rukojmi a prodala jim štěnata jako s pp i když měla zakaz chovu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže pp nevydava klub ale plemenna kniha a ta odmitla vydat pp ne klub ,klub se k tomu postavil solidně už jen s ohledem na nove majitele ,což zase ukazuje druhou stranu problemu že si majitele vzala p.Holubova jako rukojmi a prodala jim štěnata jako s pp i když měla zakaz chovu.

tedy vy osobo 155.174 mi připadáte jak fanatický kafemlejnek

před 30 lety - tj. rok 1984 "služební" kynologii kraloval Svazarm - to je zkratka Svaz pro spolupráci s armádou, víme?
Už jste v té době chodila aspoň do školy nebo jste si ještě hrála v uhláku na horníka?

Teda, vy osobo jste asi přehlídla JEDNU DROBNOU INFORMACI - dotyčná paní má za sebou 30 let prokázaných podvodů. Proto nechápu, o co se vlastně snaží. U soudu nic neprokáže, a tím to skončí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Teda, vy osobo jste asi přehlídla JEDNU DROBNOU INFORMACI - dotyčná paní má za sebou 30 let prokázaných podvodů. Proto nechápu, o co se vlastně snaží. U soudu nic neprokáže, a tím to skončí.

A právě proto se půjdu k tomu soudu podívat.
Ono to asi s těmi vašimi "prokázanými podvody" nebude tak jisté. Nikdo přeci není blázen, aby se hnal do předem prohraného sporu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A právě proto se půjdu k tomu soudu podívat.
Ono to asi s těmi vašimi "prokázanými podvody" nebude tak jisté. Nikdo přeci není blázen, aby se hnal do předem prohraného sporu.

Tak nám po tom soudu dejte vědet.

Jestli je někdo ochotný podvádět, a následně se divit, že to ostatním vadí - tak to mně osobně normální nepřijde.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neznám tu paní, o které se zde píše. Nevím, zda se zabývá překupnictvím se psy, jak se zde píše.
Možná se něčeho dopustila, možná ne. Možná někomu šlápla na kuří oko a ten ji za to kopl do kotníku.
Ale hluboce nesouhlasím s názorem, že má držet hubu a krok a neotravovat.
Jestli se cítí v právu, že byla potrestána nespravedlivě, nemá jinou možnost, než iniciovat soudní přezkum (podat žalobu). A je to její svaté právo a naopak nikdo nemá právo jí v tom bránit a okřikovat ji jako 155.174.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak nám po tom soudu dejte vědet.

Jestli je někdo ochotný podvádět, a následně se divit, že to ostatním vadí - tak to mně osobně normální nepřijde.

Proč vám tak vadí že se dotyčná obrátila na soud? Že by to podvádění nebylo až tak jednoznačné?
Sice mně tahle kauza nijak obzvlášť nezajímá, ale teď se asi taky budu zajímamat, jak ten soud dopadne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč vám tak vadí že se dotyčná obrátila na soud? Že by to podvádění nebylo až tak jednoznačné?
Sice mně tahle kauza nijak obzvlášť nezajímá, ale teď se asi taky budu zajímamat, jak ten soud dopadne.

Vůbec mi to nevadí z důvodů, které naznačujete. To podvádění bylo (a stále je) totiž naprosto jednoznačné.

Vadí mi to proto, že podvodníci se dovolávají svých "lidských práv" a jen zatěžují soudy. A na skutečné oběti podvodů se spravedlnosti nedostane. Projděte si místní témata a najdete tu řadu lidí, kteří narazili na podvodné praktiky paní, které se zastáváte. Jaké problémy jim způsobila svým lhaním a podvody. Proč se nezajímáte o ně? Protože tu nenaříkají a nevyvolávají konspirační teorie?

Jen si ten soud klidně sledujte.

píšete:
To podvádění bylo (a stále je) totiž naprosto jednoznačné.

V čem to podvádění (podle vás) spočívá?

Dohledejte si kauzy tady na ifauně - nemoderovaná diskuse je co čtvrt-půl roku (po každém dalším vrhu štěňat) zaplavovaná příspěvky nešťastníků na téma podvodů s pp, falešných krycích listů a podobně - nejedná se o falešné obviněni, o nějakou funkcionářskou mstu nebo nekalé ničení konkurence... Naopak, najdete si tu třeba to, že klub dodatečně "posvětil" vydání pp (jelikož se jednalo o rozborem DNA potvrzené původy), aby nebyli postiženi nešťastní majitelé, kteří skočili na lep podvodnici slibující dodatečné dodání pp (její vysvětlení, že díky úřednímu bordelu ještě nemá dodané pp vyvolá jen útrpný usměv...).

Opakuju - projděte si třeba jen místní diskusi a udělejte si pravdivou představu. Jestli i poté budete pochybovat o pravdivosti těchto podvodů - těžko vám už cokoliv vysvětlovat.

A proč myslíte, že toto téma založila zrovna paní H ?
A proč myslíte, že se soudí jen a jen ona ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vůbec mi to nevadí z důvodů, které naznačujete. To podvádění bylo (a stále je) totiž naprosto jednoznačné.

Vadí mi to proto, že podvodníci se dovolávají svých "lidských práv" a jen zatěžují soudy. A na skutečné oběti podvodů se spravedlnosti nedostane. Projděte si místní témata a najdete tu řadu lidí, kteří narazili na podvodné praktiky paní, které se zastáváte. Jaké problémy jim způsobila svým lhaním a podvody. Proč se nezajímáte o ně? Protože tu nenaříkají a nevyvolávají konspirační teorie?

Jen si ten soud klidně sledujte.

Vůbec mi to nevadí z důvodů, které naznačujete. To podvádění bylo (a stále je) totiž naprosto jednoznačné.

Já nic nenaznačuju. Předně, jak je psáno níže - kde berete tu jistotu, že jde o vámi popisovaný případ? Diskuse je anonymní.


Vadí mi to proto, že podvodníci se dovolávají svých "lidských práv" a jen zatěžují soudy. A na skutečné oběti podvodů se spravedlnosti nedostane. Projděte si místní témata a najdete tu řadu lidí, kteří narazili na podvodné praktiky paní, které se zastáváte. Jaké problémy jim způsobila svým lhaním a podvody. Proč se nezajímáte o ně? Protože tu nenaříkají a nevyvolávají konspirační teorie?

Právníci ani soudy nejsou zdarma - to vám možná ušlo. Pokud tedy někdo investuje peníze a čas do soudů, je nejspíš přesvědčený že je v právu a nejste to vy, kdo si může nárokovat udílet povolení.
Ano - je docela zajímavé, že se tu nedovolávají ti postižení.
I to cosi naznačuje.

Jen si ten soud klidně sledujte.

Dík za povolení. Udělala bych to i bez něj

No, tak jsem si dal trošku práce - a mám pro vás odpovědi...

Kde beru jistotu, že jde o tento případ protože diskuse je anonymní? Prošel jsem si včera (byl jsem pracovně v Praze) podatelny obou uvedených soudů a žádný podobný spor tam evidovaný nemají... Otravoval jsem i "žalované instituce" a ani tam nikdo neví, že by se měli dostavit k nějakému soudu.

Zvláštní, nezdá se vám?

S tím souvisí i to, že (jak správně píšete) právníci ani soudy nejsou zdarma. Jestliže o soudu někdo jen píše, má to úplně zdarma. A tady jen vyvolá rozvášněnou diskusi.

Já (což vám asi uniklo) si nenárokuju udílet povolení. Ale mám plné právo se na diskusi vyjádřit. Stejně jako máte vy právo se vyjádřit ke mně.

Dál jste psala - je docela zajímavé, že se tu nedovolávají ti postižení. Problém je v tom, že se tu dovolávali a nejednou.

Dál jste psala - I to cosi naznačuje. A já bych to doplnil - vaše reakce naznačuje spojení s dotyčnou propíranou podvodnicí. Nebo jste to přímo vy?

Soud klidně sledujte - moc se nenadřete, není co sledovat. Bez ohledu na moje "povolení".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, tak jsem si dal trošku práce - a mám pro vás odpovědi...

Kde beru jistotu, že jde o tento případ protože diskuse je anonymní? Prošel jsem si včera (byl jsem pracovně v Praze) podatelny obou uvedených soudů a žádný podobný spor tam evidovaný nemají... Otravoval jsem i "žalované instituce" a ani tam nikdo neví, že by se měli dostavit k nějakému soudu.

Zvláštní, nezdá se vám?

S tím souvisí i to, že (jak správně píšete) právníci ani soudy nejsou zdarma. Jestliže o soudu někdo jen píše, má to úplně zdarma. A tady jen vyvolá rozvášněnou diskusi.

Já (což vám asi uniklo) si nenárokuju udílet povolení. Ale mám plné právo se na diskusi vyjádřit. Stejně jako máte vy právo se vyjádřit ke mně.

Dál jste psala - je docela zajímavé, že se tu nedovolávají ti postižení. Problém je v tom, že se tu dovolávali a nejednou.

Dál jste psala - I to cosi naznačuje. A já bych to doplnil - vaše reakce naznačuje spojení s dotyčnou propíranou podvodnicí. Nebo jste to přímo vy?

Soud klidně sledujte - moc se nenadřete, není co sledovat. Bez ohledu na moje "povolení".

Kde beru jistotu, že jde o tento případ protože diskuse je anonymní? Prošel jsem si včera (byl jsem pracovně v Praze) podatelny obou uvedených soudů a žádný podobný spor tam evidovaný nemají... Otravoval jsem i "žalované instituce" a ani tam nikdo neví, že by se měli dostavit k nějakému soudu.

Zvláštní, nezdá se vám?

Zvláštní, že anonym si dá tolika práce, aby o tom pak mohl psát anonymně na diskusi nezdá se vám?

S tím souvisí i to, že (jak správně píšete) právníci ani soudy nejsou zdarma. Jestliže o soudu někdo jen píše, má to úplně zdarma. A tady jen vyvolá rozvášněnou diskusi.

Inu, na diskusi se obvykle diskutuje,smiřte se s tím.

Já (což vám asi uniklo) si nenárokuju udílet povolení. Ale mám plné právo se na diskusi vyjádřit. Stejně jako máte vy právo se vyjádřit ke mně.


Ze stylu vašeho psaní ale vypkývá, že byste si ho nárokovala ráda.

Dál jste psala - je docela zajímavé, že se tu nedovolávají ti postižení. Problém je v tom, že se tu dovolávali a nejednou.

Přímo v této diskusi? Můžete citovat? Já tu nic takového nevidím.

Dál jste psala - I to cosi naznačuje. A já bych to doplnil - vaše reakce naznačuje spojení s dotyčnou propíranou podvodnicí. Nebo jste to přímo vy?

Panečku! Jasnovidka . Jenom proto že s vámi nesouhlasím jsem ve spojení s jakousi podvodnicí
Pro vaši informaci. Jak jsem vyrozuměla, má jít o chovatelku NO. Takže - nikdy jsem, neměla, nemám a ani nechci mít NO, aniž pak jakékoli jiné ovčácké plemeno.
Jenom se mně nelíbí, když tady nejaký anonym osočuje někoho dalšího z podvodů, nejraději by mu i zakázal se soudit a to bez jediného relevantního důkazu či odkazu.

Soud klidně sledujte - moc se nenadřete, není co sledovat. Bez ohledu na moje "povolení".

Když bude bude, když nebude nebude. Játra mi to neurve.
. .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, tak jsem si dal trošku práce - a mám pro vás odpovědi...

Kde beru jistotu, že jde o tento případ protože diskuse je anonymní? Prošel jsem si včera (byl jsem pracovně v Praze) podatelny obou uvedených soudů a žádný podobný spor tam evidovaný nemají... Otravoval jsem i "žalované instituce" a ani tam nikdo neví, že by se měli dostavit k nějakému soudu.

Zvláštní, nezdá se vám?

S tím souvisí i to, že (jak správně píšete) právníci ani soudy nejsou zdarma. Jestliže o soudu někdo jen píše, má to úplně zdarma. A tady jen vyvolá rozvášněnou diskusi.

Já (což vám asi uniklo) si nenárokuju udílet povolení. Ale mám plné právo se na diskusi vyjádřit. Stejně jako máte vy právo se vyjádřit ke mně.

Dál jste psala - je docela zajímavé, že se tu nedovolávají ti postižení. Problém je v tom, že se tu dovolávali a nejednou.

Dál jste psala - I to cosi naznačuje. A já bych to doplnil - vaše reakce naznačuje spojení s dotyčnou propíranou podvodnicí. Nebo jste to přímo vy?

Soud klidně sledujte - moc se nenadřete, není co sledovat. Bez ohledu na moje "povolení".

Že by potrefená husa ?.....

viz. stránky www.mondeoanimals.cz - tam je za 10 let toho dost o aroganci čmku a čks, ale lze na ně uvalit exukuční řízení pokud se vám podaří vyhrát s touto obludn ou institucí.....