Poplatek za psa - diskriminace ?

Můžete mít psa, který celý život neopustí váš vlastní soukromý pozemek a budete platit místní poplatek a plnit zákonnou povinnost mít psa očkovaného proti vzteklině. Můžete mít také 30 koček, budou se volně pohybovat po obecních pozemcích nebo po pozemcích jiných majitelů nebo budou pytlačit v revíru, ale nebude se vás týkat ani zákonná povinnost vakcinace proti vzteklině natož nějaké poplatky.
V městském bytě budete platit vysoké poplatky, uklízet po svém psovi povinně pod hrozbou vysoké pokuty, pouštět ho na volno pouze
na určených místech, prostě budete nucen respektovat místní vyhlášku, nehledě na častou povinnost identifikace psa (čipování).
Bába vedle v bytě bude chovat kočky ve velkém a nic z toho se jí netýká.
Diskriminace?
Poplatky ze psů jako takové, zavedli komunisti jako určitou daň "z přepychu". Jen pamětníci vědí, že v těch dobách se platila i daň z osobního auta. Ta byla posléze zrušena, ale za psy se platí stále. Není bez zajímavosti, že v této záležitosti si naši soudruzi příklad v SSSR nevzali. Tam totiž nic takového neexistovalo. V Moskvě na socialistických sídlištích žilo tisíce psů a o poplatcích
ze psů jejich majitelé v životě neslyšeli. Dodnes je poplatek za psa v mnoha zemích výjímka.. Platí různé městské vyhlášky, ale poplatky ze psů neznají bez ohledu na to, zda žijí na vsích nebo ve městech. Omezení a regulace držení psů může vyplývat pouze z nájemních smluv
.Asi je potřeba prosadit u nás změnu zákonů.

AA nevíte proč musím za psa na samotě platit 500,- a ještě k tomu jako důchodce? Takže poplatky jsou všude nevyzpytatelné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
AA nevíte proč musím za psa na samotě platit 500,- a ještě k tomu jako důchodce? Takže poplatky jsou všude nevyzpytatelné.

taky platím na samotě za každého svého psa 500Kč, ale je to příjemná změna proti 1500 za prvního a 2250,- za každého dalšího, co jsem musela platit ve městě, přestože jsem psy každé ráno naložila do auta a večer se s unavenýma a vyvenčenýma vracela domů, aniž by v tom městě fakticky žili. Kdybych se nebála, že mě někdo natře, tak jim nedám ani kačku, protože nebylo za co

A za rybičky v akváriu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A za rybičky v akváriu.

Nazdar starosti, rozmnozily se mi oblovky, mám jich ted asi 400, kolik platím? :-D

Tyjo koukám ze jsem rada ze žiju na vesnici nde se platí 100 Kč za jednoho psa ročně a za dalsiho taky sto žádný násobení ceny za druhého hafana.

S poplatky je to těžké. Třeba to, že se platí podle trvalého bydliště. Mám trvalé bydliště ve městě v družstevním bytě. Už několik let žiju trvale se psem na chalupě, pes byl v městském bytě asi jednou , když jsme spolu byli vyvětrat. Měla bych proto platit poplatek ve městě. V době, kdy bylo zrušené přechodné bydliště ( taky blbě ), tak spousta např. mladých lidí má trv.b. u rodičů, ale žije se psem úplně jinde v nájmu. Proč by poplatek ze psa mělo dostávat město podle trv.b.? Trochu na hlavu, ne ?

Přesně tenhle dotaz jsem právě vznesla na našem MÚ před pěti minutami. My máme dva psy, bydlíme v okrajové části města, takže platíme 300,-. Za druhého 450,-, ale jelikož máme ochotnou paní na MÚ, tak mi poradila, ať ho přihlásím na někoho z rodiny. Takže za druhého čipovaného platíme polovinu ze 300,-, jelikož není psaný na mě, ale na manžela. Teď si pořídil psa syn, který má u nás TB, ale bydlí v centru města, kde by měl platit za druhého psa 1500,-, protože psa má i jeho přítelkyně. Máme ho prý přihlásit na místě TB u nás, takže bude platit 300,-. Tak kde je ta logika úřadu, že chce vydělávat? Pro nás dobře, ale obejít se dá všechno, jak je vidět.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tenhle dotaz jsem právě vznesla na našem MÚ před pěti minutami. My máme dva psy, bydlíme v okrajové části města, takže platíme 300,-. Za druhého 450,-, ale jelikož máme ochotnou paní na MÚ, tak mi poradila, ať ho přihlásím na někoho z rodiny. Takže za druhého čipovaného platíme polovinu ze 300,-, jelikož není psaný na mě, ale na manžela. Teď si pořídil psa syn, který má u nás TB, ale bydlí v centru města, kde by měl platit za druhého psa 1500,-, protože psa má i jeho přítelkyně. Máme ho prý přihlásit na místě TB u nás, takže bude platit 300,-. Tak kde je ta logika úřadu, že chce vydělávat? Pro nás dobře, ale obejít se dá všechno, jak je vidět.

jenže u nás nešlo mít psa napsanýho na někoho jinýho, kde se platí míň, protože ty svině chodili po barákách a od správců si vyžadovali informace, kde v domácnosti mají trvale psa - z toho už se člověk potom nevykecal. Ale jinak mám taky na sebe napsanýho psa mé kamarádky co bydlí v Brně, protože jinak by platila v rodinným domě v okrajové části (!!!) 2250Kč, protože jednoho psa už má její přítel.

No tak já se nechci vykrucovat. Syn by si ho přihlásil u sebe (u přítelkyně), ale řekli mi, že ho mám přihlásit u nás v místě jeho TB. Tak nebudu odporovat, že?

U nás měšťáci po domech a psy si fotí. Mají na to vůbec právo ? Může mi někdo napsat, co všechno se vyplňuje, když jdu psa přihlásit ?

Musím poopravit výše uvedené tvrzení ohledně historie zavedení poplatku ze psů (ale jinak s příspěvkem souhlasím):
Trochu jsem pátrala v historii a zjistila, že poplatky ze psů byly vybírány už ve středověku šlechtou, která tak chtěla zamezit poddaným v držení psů za účelem lovu.

Naproti tomu daň z přepychu zavedl již Tiberius k ozdravění upadající ekonomiky starého Říma (také ale špatně dopadl, Caligula ho nechal zavraždit).

V našich zemích se poplatek ze psů neplatil, natož za RU. Ze vzpomínek členů šlechtických rodů, kteří se věnovali chovu psů ( Goldegg, Kinští, Schwarzenberg a mnoho dalších) mám ověřeno,
že žádné místní poplatky ze psů neplatili.
SOUDRUZI daň z přepychu (kam spadal i poplatek ze psa) zavedli v roce 1947 .
Sice se o pár let později při vnitrostranických čistkách málem ze závisti povraždili sami, (bohužel se jim to nepovedlo úplně). I v současné době se mezi našimi zákonodárci, kteří obývají teplá místečka v levé části sněmovny, objevují nápady na obnovení této daně, která by tak měla vyvést národ
z ekonomické krize.
V dobách totality (v 70.letech) se poplatek zvyšoval až na téměř neúnosnou míru, která vedla
k první vlně opuštěných a bezprizorných psů. Po výrazném navýšení poplatků (např. ze 120 Kčs ročně
na 900Kčs a více za prvního psa a tehdejší mzdy a starobní důchody v té době se počítaly
na stokuruny) . Mnoho tehdejších majitelů ponechávalo své psy různě po lesích, často přivázané ke stromům ap. Je třeba zdůraznit, že v té době neexistovaly téměř žádné psí azyly a útulky.
Částky, které dnes obce vyberou z poplatků ze psů (část místních poplatků) jsou nemalé a nakládání s těmito prostředky je čistě na uvážení obcí.
Doporučuji k přečtení tento materiál:
http://frantisektomecek.blog.idnes.cz/c/264850/Kam-jdou-penize-za-psi-poplatky.html

Myslím, že je na voličích a občanech aby se o osud poplatků ve svých obcích více zajímali a popř. iniciovali změny.
Oprávněnost poplatků ze psů je velmi diskutabilní a jistě by si zasloužila projednání na patřičných místech. Myslím, že není nutné trvat na tradicích, které jsme zdědili po totalitním systému ačkoliv se to zrovna úředníkům a obecním pokladnám náramně hodí.

By mě zajímalo, kde platíte psa vy, protože se pes platí podle trvalého pobytu a když jsem se naposledy dívala, tak trvalý pobyt mám tam kde jsem nahlášená ofiko já a a tím pádem tam budu platit i psa, ať si bydlím třeba na druhé straně republiky. A pokud to tak není tak bych poprosila o vyhledání úpravy zákona o místních poplatcích, kde to je, protože v tom bordelu co jsem našla jsem nic jtakovýho nebyla schopná najít. Díky

Poplatek ze psa platí držitel psa (ten může být odlišný od majitele). Držitelem je fyzická nebo právnická osoba, která má trvalý pobyt nebo sídlo na území obce.

Ne zákon, ale obecně závazná vyhláška obce o místních poplatcích. Místní poplatky jsou v kompetenci obcí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne zákon, ale obecně závazná vyhláška obce o místních poplatcích. Místní poplatky jsou v kompetenci obcí.

Jojo, s tím problém nemám, a uznávám že jsem to blbě napsala, ovšem podle místa pobytu psa se to teda fakt neplatí :D Když budu nahlášená v Praze a budu držet psa v Brně, tak budu cvakat v Praze a psa si můžu držet třeba pod paží. Ne?

Pro upřesnění obce samozřejmě vycházejí ze zákona, ale vydávají obecně závazné vyhlášky, takže se musíte podívat na OZV obce, pod kterou spadáte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jojo, s tím problém nemám, a uznávám že jsem to blbě napsala, ovšem podle místa pobytu psa se to teda fakt neplatí :D Když budu nahlášená v Praze a budu držet psa v Brně, tak budu cvakat v Praze a psa si můžu držet třeba pod paží. Ne?

Ano v Praze, pokud jste faktický držitel psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano v Praze, pokud jste faktický držitel psa.

Děkuji, já v tom sice bordel nemám, trvale pobývám a držím psa na stejným místě, ale nějak mě zmátlo to od 236.4. Takže houby platit psa na chatě pokud tam nemá trvalý pobyt.
Tak ještě jednou díky, je to blázinec se v tom vyznat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji, já v tom sice bordel nemám, trvale pobývám a držím psa na stejným místě, ale nějak mě zmátlo to od 236.4. Takže houby platit psa na chatě pokud tam nemá trvalý pobyt.
Tak ještě jednou díky, je to blázinec se v tom vyznat.

On zas takový blázinec v tom není. Ona ta změna nebyla až taková, jak se někde prezentovalo. Jen je dnes holt plátce držitel psa.

Já jsem taky žila v domnění, že plátce je držitel psa. Ale jak vidno, platí se podle trvalého pobytu. Aspoň u nás. Syn bude platit podle místa pobytu u nás, přestože podle místa jeho faktického pobytu by měl platit víc. V případě syna je sice majitel i držitel, ale má jiné místo pobytu než TB.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem taky žila v domnění, že plátce je držitel psa. Ale jak vidno, platí se podle trvalého pobytu. Aspoň u nás. Syn bude platit podle místa pobytu u nás, přestože podle místa jeho faktického pobytu by měl platit víc. V případě syna je sice majitel i držitel, ale má jiné místo pobytu než TB.

Je to jednoduché, poplatek platí držitel (jak již výše psáno NE majitel) psa v místě svého trvalého bydliště.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem taky žila v domnění, že plátce je držitel psa. Ale jak vidno, platí se podle trvalého pobytu. Aspoň u nás. Syn bude platit podle místa pobytu u nás, přestože podle místa jeho faktického pobytu by měl platit víc. V případě syna je sice majitel i držitel, ale má jiné místo pobytu než TB.

u nás platí držitel psa - ten, v jehož domácnosti pes žije, a šmejdi z MÚ si dávají záležet na tom, aby jim tak neutekla ani koruna

On zas to takový příjem obce není, v rámci rozpočtu to není taková částka a odečtěte si náklady na známky, sáčky, stojany na sáčky. V neposlední řadě se platí i úklid extrementů, neboť se pořád najde dost lidí, co dělají, že jeho pes "nekadí". Pak se ještě platí náklady za zatoulané psy do útulků. Takže jsou leckde v mínusu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
On zas to takový příjem obce není, v rámci rozpočtu to není taková částka a odečtěte si náklady na známky, sáčky, stojany na sáčky. V neposlední řadě se platí i úklid extrementů, neboť se pořád najde dost lidí, co dělají, že jeho pes "nekadí". Pak se ještě platí náklady za zatoulané psy do útulků. Takže jsou leckde v mínusu.

Tak zrovna v naší městské části není ani jeden stojan na pytlíky, všude dali cedule "zákaz vstupu se psy", a je tam jeden neoplocený výběh u 4 proudové silnice! Za to je opravdu 1500 za prvního a 2250,- za každého dalšího psa moc!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak zrovna v naší městské části není ani jeden stojan na pytlíky, všude dali cedule "zákaz vstupu se psy", a je tam jeden neoplocený výběh u 4 proudové silnice! Za to je opravdu 1500 za prvního a 2250,- za každého dalšího psa moc!

Podívejte se na vyvěšený rozpočet obce, či městské části a roční účetní výkaz - tam uvidíte, jak to s poplatky za psy vypadá u Vás, kolik je příjem a kolik je výdej např. na útulky a úklid extrementů aj.

Ono je to o lidech, pokud se nebudou zbavovat psů typem odhození a nebudou po psovi nechávat nečistoty, tak ani ten poplatek nemusí tak vypadat.

Obce mají daleko větší příjmy z naprosto jiných daní, takže poplatky ze psů to v naprosté většině rozhodně nejsou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podívejte se na vyvěšený rozpočet obce, či městské části a roční účetní výkaz - tam uvidíte, jak to s poplatky za psy vypadá u Vás, kolik je příjem a kolik je výdej např. na útulky a úklid extrementů aj.

Ono je to o lidech, pokud se nebudou zbavovat psů typem odhození a nebudou po psovi nechávat nečistoty, tak ani ten poplatek nemusí tak vypadat.

Obce mají daleko větší příjmy z naprosto jiných daní, takže poplatky ze psů to v naprosté většině rozhodně nejsou.

no on je spíš problém, že to městského útulku všichni vozí psy z celého kraje pod záminkou, že ho našli v Brně, protože je to jeden z mála útulků, který nějak funguje a psa příjme

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak zrovna v naší městské části není ani jeden stojan na pytlíky, všude dali cedule "zákaz vstupu se psy", a je tam jeden neoplocený výběh u 4 proudové silnice! Za to je opravdu 1500 za prvního a 2250,- za každého dalšího psa moc!

to vypadá na Prahu. By mne zajímala jaká část je taková svinka? Ano v parcích dost často, ne všude, je že nesmí být pes na volno, ale že tam nesmíte ani vstoupit se psem. To je blbost ne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to vypadá na Prahu. By mne zajímala jaká část je taková svinka? Ano v parcích dost často, ne všude, je že nesmí být pes na volno, ale že tam nesmíte ani vstoupit se psem. To je blbost ne?

ne je to Brno, ale ty cedule o zákazu vstupu na každým trávníku byly jen cca 3 týdny, než jim je lidi zrušili

Tak to se moc nedivím. Před časem jsem jela přes Brno s fenkou a při přestupování u hl. vlakového nádraží mne najednou předběhla paní od městské policie, koukla na fenku a pak zklamaně odešla ke svému kolegovi a při tom říkala. Jé, on má náhubek.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to se moc nedivím. Před časem jsem jela přes Brno s fenkou a při přestupování u hl. vlakového nádraží mne najednou předběhla paní od městské policie, koukla na fenku a pak zklamaně odešla ke svému kolegovi a při tom říkala. Jé, on má náhubek.

V Brně jsem dostala pokutu za venčení psa bez vodítka a bez náhubku - přísahámbůh, byl to 9 týdenní jorkšír :D (aspoň máme černý na bílým, že to není morče :D )

Mě by zajímalo zda může být držitelem psa i nezletilý,nebo to může být pouze dosplělá oosba?
Jak je to s poplatky asistenčích psů?
Martina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě by zajímalo zda může být držitelem psa i nezletilý,nebo to může být pouze dosplělá oosba?
Jak je to s poplatky asistenčích psů?
Martina

Podle zákona č. 565/1990 Sb., v platném znění mohou dle §1 obce vybírat a) poplatek ze psů .
Jak jsem již psala, tak poplatek platí držitel psa dle místa trvalého pobytu.§2odst.1.
Dle § 2 odst. 2
Poplatek ze psů se platí ze psů starších 3 měsíců. Od poplatku ze
psů je osvobozen držitel psa, kterým je osoba nevidomá, bezmocná^1) a
osoba s těžkým zdravotním postižením, která je držitelem průkazu ZTP/P
podle zvláštního právního předpisu^1a), osoba provádějící výcvik psů
určených k doprovodu těchto osob, osoba provozující útulek zřízený obcí
pro ztracené nebo opuštěné psy nebo osoba, které stanoví povinnost
držení a používání psa zvláštní právní předpis.^1b) .

Takže obce mohou, ale nemusí vybírat poplatek ze psů. Obce stanoví poplatek obecně závaznou vyhláškou a postupují dle výše uvedeného zákona.
V zákoně ohledně poplatků ze psů není uveden věk držitele psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě by zajímalo zda může být držitelem psa i nezletilý,nebo to může být pouze dosplělá oosba?
Jak je to s poplatky asistenčích psů?
Martina

Nezletilý nejspíš ne, protože u nás se platí za prvního psa 40 Kč, za každého dalšího 100. Přičemž to není podle počtu psů v jedné domácnosti, ale každý zletilý obyvatel může mít jednoho psa psaného na sebe, za další, na které už dospělí majitelé nezbyli, se platí vyšší poplatek.
Například já mám 4 psy, na jednoho platím 40 já, na druhého platí 40 dcera, která už tu ani nebydlí, jen tu má trvalé bydliště a za dva platím 100. Mě by přitom vůbec nevadilo, platit jako jediná majitelka, ale navrhli mi to sami na OÚ.

Pozor, v zákoně není uveden věk držitele a stejný zákon upravuje i poplatek za odpady (správný název je zdouhavý). Opravdu tam není uveden věk poplatníka, ale je jasné, že nezletilý poplatník má svého zástupce (zpravidla je to rodič), který za něj vyřizuje náležitosti na úřadě. Uvědomte si, že i nezletilý poplatník se může z hlediska poplatků stát dlužníkem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nezletilý nejspíš ne, protože u nás se platí za prvního psa 40 Kč, za každého dalšího 100. Přičemž to není podle počtu psů v jedné domácnosti, ale každý zletilý obyvatel může mít jednoho psa psaného na sebe, za další, na které už dospělí majitelé nezbyli, se platí vyšší poplatek.
Například já mám 4 psy, na jednoho platím 40 já, na druhého platí 40 dcera, která už tu ani nebydlí, jen tu má trvalé bydliště a za dva platím 100. Mě by přitom vůbec nevadilo, platit jako jediná majitelka, ale navrhli mi to sami na OÚ.

tak v Brně tohle neexistuje - přestože jednoho psa měla ve vlastnictví mamka a jednoho já, tak baba na úřadě řekla, že to nikoho nezajímá, a pokud psi obývají jednu bytovou jednotku, tak bude poplatek vyměřen za prvního + zvýšený poplatek za každýho dalšího psa v domácnosti, tečka!

Takže pokud má někdo nezletilé dítě které je držitelem průkazu ZTP/P tak v podstatě nemusí platit žádný poplatek za psa,pokud slouží jako asistenční-tam nerozumím tomu jak se to posuzuje.
Musí ho ale i tak někam nahlásit-i když je osvobozen od poplatku?
Martina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak v Brně tohle neexistuje - přestože jednoho psa měla ve vlastnictví mamka a jednoho já, tak baba na úřadě řekla, že to nikoho nezajímá, a pokud psi obývají jednu bytovou jednotku, tak bude poplatek vyměřen za prvního + zvýšený poplatek za každýho dalšího psa v domácnosti, tečka!

Jsem z Brna, TB mám u rodičů a oni platí základní sazbu a já také - očividně záleží na dané úřednici..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jenže u nás nešlo mít psa napsanýho na někoho jinýho, kde se platí míň, protože ty svině chodili po barákách a od správců si vyžadovali informace, kde v domácnosti mají trvale psa - z toho už se člověk potom nevykecal. Ale jinak mám taky na sebe napsanýho psa mé kamarádky co bydlí v Brně, protože jinak by platila v rodinným domě v okrajové části (!!!) 2250Kč, protože jednoho psa už má její přítel.

Tak tohle je pěkná hovadina. Nikde v Brně se v rodinném domě neplatí 2 250 Kč. V paneláku ano..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže pokud má někdo nezletilé dítě které je držitelem průkazu ZTP/P tak v podstatě nemusí platit žádný poplatek za psa,pokud slouží jako asistenční-tam nerozumím tomu jak se to posuzuje.
Musí ho ale i tak někam nahlásit-i když je osvobozen od poplatku?
Martina

Ano, ohlašovací povinnost platí. Musíte ohlásit na místně příslušném obecním, či městském úřadě, že máte psa staršího 3 měsíců a nárok osvobození musíte na stejném úřadu prokázat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak tohle je pěkná hovadina. Nikde v Brně se v rodinném domě neplatí 2 250 Kč. V paneláku ano..

oni mají pronajatý dům na firmu ve kterém bydlí, ale trvalý pobyt mají v bytě, takže pokud je to na baráku míň, tak jich se to netýká.

Takové osoby mají vlastně trvalý pobyt na ohlašovně a těžko splní ohledně psů ohlašovací povinnost. V podstatě se nemá poplatek jak vyměřit, pokud ano, tak je v podstatě nevymahatelný.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ne je to Brno, ale ty cedule o zákazu vstupu na každým trávníku byly jen cca 3 týdny, než jim je lidi zrušili

jo tak, koukám, že v Brně je to pomalu horší než v Praze, nebo to spíš někdo zkoušel, aby uklidnil stěžující si lidi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podívejte se na vyvěšený rozpočet obce, či městské části a roční účetní výkaz - tam uvidíte, jak to s poplatky za psy vypadá u Vás, kolik je příjem a kolik je výdej např. na útulky a úklid extrementů aj.

Ono je to o lidech, pokud se nebudou zbavovat psů typem odhození a nebudou po psovi nechávat nečistoty, tak ani ten poplatek nemusí tak vypadat.

Obce mají daleko větší příjmy z naprosto jiných daní, takže poplatky ze psů to v naprosté většině rozhodně nejsou.

Jistě, že poplatky ze psů nejsou jediným příjmem obcí, ale v drtivé většině se tato vybraná částka nevyužije pouze na služby spojené s držením psů, ale financuje se z nich kdeco.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jistě, že poplatky ze psů nejsou jediným příjmem obcí, ale v drtivé většině se tato vybraná částka nevyužije pouze na služby spojené s držením psů, ale financuje se z nich kdeco.

Spíš je to ve většině naopak, ty služby ohledně psů jsou dotovány z jiných zdrojů, neboť je poplatky nepokryjí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Spíš je to ve většině naopak, ty služby ohledně psů jsou dotovány z jiných zdrojů, neboť je poplatky nepokryjí.

Jasneee!Neviem,ako u vas,ale tu vo vetsine obci okrem vseobecne zavaznych nariadeni plnych zakazov a obmedzeni pre psov nerobia absolutne nic,okrem vydania znamky.Cisty prijem obce.V mestach su aspon kose,aj sacky sa najdu,vybehy v nevhodnych lokalitach,naklady este na zakazy vstupu so psom.Ale pri pocte prihlasenych psov a vyskach poplatkov.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Spíš je to ve většině naopak, ty služby ohledně psů jsou dotovány z jiných zdrojů, neboť je poplatky nepokryjí.

Myslím si, že ve velkých městech je to spíše opačně. Ze psů se vybere více než jde na služby pro psy. Většinu peněz z poplatků přerozdělí a použijí na něco jiného. V malých městech a obcích to může být opačně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasneee!Neviem,ako u vas,ale tu vo vetsine obci okrem vseobecne zavaznych nariadeni plnych zakazov a obmedzeni pre psov nerobia absolutne nic,okrem vydania znamky.Cisty prijem obce.V mestach su aspon kose,aj sacky sa najdu,vybehy v nevhodnych lokalitach,naklady este na zakazy vstupu so psom.Ale pri pocte prihlasenych psov a vyskach poplatkov.....

To u nás zatím hodně poplatky jdou na útulky, úklid extrementů, sáčky a tak. Pokud se nedohledá majitel psa, což ve většině případů útulkáčů platí, tak to jde holt na účet obce, na jejímž území se pes našel.

Jinak jsou vyšší poplatky v podstatě jen ve větších městech. Mnohde jinde je to spíš formální částka, což obce nevytrhne.

Většina lidí s doručovací adresou na úřadě tam má i trvalé bydliště. Bez TB vám tam jen tak úřad nenechá doručovat poštu. Proč by to dělal?

Mají trvalý pobyt na ohlašovně. Můžete si to na příslušné ohlašovně ověřit. Bez tohoto údaje by neměli ani OP.

cit. z portálu veřejné správy:
"Zrušení údaje o místu trvalého pobytu
Ohlašovna rozhodne ve správním řízení o zrušení údaje o místu trvalého pobytu občana na návrh vlastníka objektu nebo jeho vymezené části nebo na návrh oprávněné osoby za splnění zákonných podmínek.
Zákonnými podmínkami jsou především zánik užívacího práva občana k objektu nebo vymezené části objektu, jehož adresa je v evidenci obyvatel uvedena jako místo trvalého pobytu občana, a neužívání objektu nebo jeho vymezené části.
Navrhovatel je povinen splnění zákonných podmínek ohlašovně prokázat.
Místem trvalého pobytu občana, jemuž byl údaj o místu trvalého pobytu zrušen, se stává po nabytí právní moci rozhodnutí adresa sídla ohlašovny, v jejímž územním obvodu byl občanovi trvalý pobyt zrušen."

Brno - jak to tam proboha chodí? Pojedu tam na výstavu a už teď mě děsí co tu čtu. Pes má být na vodítku a s košíkem? Jakkoliv velký pes? Vodítko je samozřejmost, ale košík pes na hubě ještě neměl. To se to tak děsně kontroluje? Musím mít i známku z města (jsme z druhé strany republiky a po pravdě ani nevím kde jí mám)?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Brno - jak to tam proboha chodí? Pojedu tam na výstavu a už teď mě děsí co tu čtu. Pes má být na vodítku a s košíkem? Jakkoliv velký pes? Vodítko je samozřejmost, ale košík pes na hubě ještě neměl. To se to tak děsně kontroluje? Musím mít i známku z města (jsme z druhé strany republiky a po pravdě ani nevím kde jí mám)?

jo, v Brně jsou buzeranti - když je na vodítku, tak mimo MHD košík mít nemusí, ale bez známky člověk fak nemůže ani za barák nebo venčit na přehradu

To, že je to ohlašovna, to jim brání. Bylo by to v rozporu s exekutorským řádem i se správním řádem.

Trvalý pobyt na ohlašovně ani nezprošťuje povinnosti poplatku za odpady.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, nevíte proč se za psa v bytě platí o tolik více, než za psa v domě ?

ahoj mám tři psi a bydlíme v domě , od kolika měsícu nebo let se začína platit??? bude nám rok. zž mám něco platit??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ahoj mám tři psi a bydlíme v domě , od kolika měsícu nebo let se začína platit??? bude nám rok. zž mám něco platit??

Platí se za psa staršího 3-měsíců. Podívejte se na obecně závaznou vyhlášku obce, kde máte trvalý pobyt, tam máte specifikováno, zda obec vybírá poplatky ze psů a částky poplatků.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Spíš je to ve většině naopak, ty služby ohledně psů jsou dotovány z jiných zdrojů, neboť je poplatky nepokryjí.

Naivo! Když si to někdo neumí dohledat sám, tak tady je to jasné:

http://frantisektomecek.blog.idnes.cz/c/264850/Kam-jdou-penize-za-psi-poplatky.html

Kam jdou peníze za psí poplatky?
Betonový psí pisoár v Židenicích Jiří Najman
Dovolím se provést zamyšlení, jak se vybírají poplatky ze psů a k čemu jsou používány.

Na počátku uvedu, co se píše v zákoně:
ZÁKON
ze dne 4. července 2003, kterým se mění zákon č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů
v §2 se píše:
(3) Sazba poplatku ze psů činí až 1 500 Kč za kalendářní rok a jednoho psa. Sazba poplatku ze psa, jehož držitelem je poživatel invalidního, starobního, vdovského nebo vdoveckého důchodu, který je jeho jediným zdrojem příjmů, anebo poživatel sirotčího důchodu, činí až 200 Kč za kalendářní rok. U druhého a každého dalšího psa může obec horní hranici sazby zvýšit až o 50 %. V případě držení psa po dobu kratší než jeden rok se platí poplatek v poměrné výši, která odpovídá počtu i započatých kalendářních měsíců.
(4) Poplatek ze psů platí držitel obci příslušné podle místa trvalého pobytu nebo sídla. Při změně místa trvalého pobytu nebo sídla platí držitel psa poplatek od počátku kalendářního měsíce následujícího po měsíci, ve kterém změna nastala, nově příslušné obci. Při změně místa trvalého pobytu nebo sídla platí pro výpočet poměrné výše poplatku obdobně odstavec 3.
Zde bych výtah ze zákona uzavřel, protože dále se vůbec nikde nepíše na co to příslušná obec má využít. ANO čtete správně, NIKDE NENÍ ŘEČENO, NA CO SE POPLATKY ZE PSŮ MAJÍ VYUŽÍT. A je obecnou praxí, že kdykoliv se zeptáte místní samosprávy (mám to vyzkoušeno) tak Vám bude sděleno např.: musí se opravit školka, chodník apod. ?
Když si udělám malý rozbor, že obec má jen 3000 registrovaných psů a v nejlepším případě je:
1300 psů mají v držení osoby, kteří platí 200,-Kč za 1 rok a psa
1700 psů mají v držení osoby, kteří platí 1500,-Kč za 1 rok a psa
Celkově taková obec vybere 2 810 000 Kč za rok.

Tyto peníze však nejdou všechny zpět do soužití se psy jak by se logicky jevilo. Kdyby tomu tak bylo a a teď to opravdu vezmu z pohledu firmy, která se touto problematikou zajímá (www.psizachody.cz) tak by si obec mohla dovolit:
50 ks psích pisoáru komplet - http://www.psizachody.cz/betonovy-psi-pisoar-natur-komplet/
50 ks schránek na sáčky - http://www.psizachody.cz/schranka-na-sacky/
Celkově by se dalo říct, že v plných cenách obec utratí:
50 ks psích pisoárů komplet = 594 000 Kč vč. DPH
50 ks schránek na sáčky = 46 200 Kč vč. DPH
Instalace a doprava všeho = cca 180 000 Kč vč. DPH
Celkem investice: 820 200 Kč vč. DPH 20 %.
Výsledkem je , že vznikne 50 míst kde se můžou vyhazovat exkrementy a 100 míst kde jsou schránky na sáčky pro sběr psích exkrementů. Navíc 50 míst kde pes může beztrestně značit močí teritorium a přitom městu zůstane necelých 2 000 000 Kč na jeho provoz!
Jak se Vám takový propočet líbí? Neříkám, že se musí nutně nakupovat každý rok, ale chci ukázat, že teoreticky město či obce na tuto investici mají! A myslím, že dobře zvážená investice v podobě nových košů a psích pisoárů je přínosem pro obě skupiny – pejskaře i nepejskaře. Pejskaři získají místa, která jsou určená pro venčení jejich psů, koše, které nepřehlédnou a nepejskaři se mohou těšit, že když zahlédnou nevychovaného pejskaře nevenčíčího tam, kde má, nebo nesbírajícího své psí exkrementy, hned ho „laskavě“ mohou upozornit, aby provedl nápravu. Není toto cesta ke zlepšení prostředí okolo nás? Není tohle šance zlepšit napjaté vztahy mezi skupinou pejskařů a nepejskařů? A jedna moje připomínka k aktivním nepejskařům, víte, že pochvala a úsměv nás pejskaře někdy potěší a motivuje víc než ty zamračené polovýhružné pohledy? Protože i my pejskaři se zlobíme, když cestou ke svému exkrementu do dalších dvou šlápneme a motivace sbírat se rozplývá jak dým
Když se ale vrátím ke svým propočtům a přiznávám se, že dnes mě ty čísla nechtějí pustit, tak ještě chvíli budu pokračovat – třeba jen pro ty ekonomy, co čísla zajímají, jako mě...
50 míst psích pisoárů uchrání ostatní plochy od moči takto: každý pes zanechá v průměru 0,01 l na jedno značení a z počtu 3 000 psů je polovina právě psů. Při procházce tak navštíví 5 takových míst (psích pisoárů) a chodí 3× denně. Pak prostým propočtem mi vychází: 0,01 l × 1 500 psů × 5 míst × 3 procházky za den × 365 dnů = 82 125 l moči ročně! Slušná dávka moči, se kterou nikdo momentálně nezaobírá, že? A jestliže toto množství moči za rok neznečistí jiná místa – úspora na opravách zrezlých lamp, košů, zničených pískovišť apod. zajisté pokryje zpět prvotní investici a to mnohonásobně.
A co se stane s tím zbytkem co zůstal městu či obci po investici – 1 989 800 Kč?
100 míst se schránky na sáčky se musí intenzivně doplňovat – alespoň 50 sáčky a ideálně 1× denně. Celková spotřeba sáčků by tedy byla: 100 míst × 50 sáčků × 365 dnů = 1 825 000 sáčků za rok.
Celkové množství 1 825 000 sáčků / 3 000 psů = 608 sáčků / 1 psa za rok . V průměru 1,7 sáčků na psa denně na procházkách! I když by si sáčky teoreticky měl každý majitel psa obstarat sám…
Lehce spočítáme, na kolik by město mohla výměna sáčků vyjít:
1 sáček při takovém množství 0,29 č vč. DPH
1 místo doplnění brigádnicky 18 Kč vč. DPH – nebo si najdou 2 lidi a dají jím 12 000 Kč/měsíčně a vyjde to ještě levněji (o cca 200.000,-Kč za rok! – zvýší se tím zaměstnanost), popřípadě se město dohodne s lidmi, registrovanými dlouhodobě na pracovním úřadě.
Celkem: 1 186 250 Kč vč. DPH.
A máme finanční zbytek, městu po výše zmíněných investicích stále zůstává 803 550 Kč. Kdyby město chtělo, může bez problému zaplatit jednoho pracovníka, který se psí agendě bude opravdově věnovat při platu 30 000 Kč včetně všech odvodů = za rok je to 360 000 Kč. Tento pracovník by prováděl kontrolu míst, jejich doplňování a řešení námětů a stížností obyvatel – jak snadné, ne?
Městu nadále zůstává 440 000 Kč – ty ať klidně použije pro úklid zeleně. A teď přemýšlím, jestli jsem zrovna nevzal nějakou práci našim poslancům či senátorům? Ale asi ne, protože když sleduji jejich debaty, tak těmito přízemními věcmi pro obyčejné lidi nemají pro ty důležitější problémy se čas zabývat. Po dnešním elaborátu bych si tedy sám sebe dovolil navrhnout na kandidáta ve věcech psích
Moje úplně poslední prosba – pejskaři buďte odpovědní – Vaše město snad jednou udělá maximum a vy po svých psech uklízejte dnes, zítra až do smrti

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naivo! Když si to někdo neumí dohledat sám, tak tady je to jasné:

http://frantisektomecek.blog.idnes.cz/c/264850/Kam-jdou-penize-za-psi-poplatky.html

Kam jdou peníze za psí poplatky?
Betonový psí pisoár v Židenicích Jiří Najman
Dovolím se provést zamyšlení, jak se vybírají poplatky ze psů a k čemu jsou používány.

Na počátku uvedu, co se píše v zákoně:
ZÁKON
ze dne 4. července 2003, kterým se mění zákon č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů
v §2 se píše:
(3) Sazba poplatku ze psů činí až 1 500 Kč za kalendářní rok a jednoho psa. Sazba poplatku ze psa, jehož držitelem je poživatel invalidního, starobního, vdovského nebo vdoveckého důchodu, který je jeho jediným zdrojem příjmů, anebo poživatel sirotčího důchodu, činí až 200 Kč za kalendářní rok. U druhého a každého dalšího psa může obec horní hranici sazby zvýšit až o 50 %. V případě držení psa po dobu kratší než jeden rok se platí poplatek v poměrné výši, která odpovídá počtu i započatých kalendářních měsíců.
(4) Poplatek ze psů platí držitel obci příslušné podle místa trvalého pobytu nebo sídla. Při změně místa trvalého pobytu nebo sídla platí držitel psa poplatek od počátku kalendářního měsíce následujícího po měsíci, ve kterém změna nastala, nově příslušné obci. Při změně místa trvalého pobytu nebo sídla platí pro výpočet poměrné výše poplatku obdobně odstavec 3.
Zde bych výtah ze zákona uzavřel, protože dále se vůbec nikde nepíše na co to příslušná obec má využít. ANO čtete správně, NIKDE NENÍ ŘEČENO, NA CO SE POPLATKY ZE PSŮ MAJÍ VYUŽÍT. A je obecnou praxí, že kdykoliv se zeptáte místní samosprávy (mám to vyzkoušeno) tak Vám bude sděleno např.: musí se opravit školka, chodník apod. ?
Když si udělám malý rozbor, že obec má jen 3000 registrovaných psů a v nejlepším případě je:
1300 psů mají v držení osoby, kteří platí 200,-Kč za 1 rok a psa
1700 psů mají v držení osoby, kteří platí 1500,-Kč za 1 rok a psa
Celkově taková obec vybere 2 810 000 Kč za rok.

Tyto peníze však nejdou všechny zpět do soužití se psy jak by se logicky jevilo. Kdyby tomu tak bylo a a teď to opravdu vezmu z pohledu firmy, která se touto problematikou zajímá (www.psizachody.cz) tak by si obec mohla dovolit:
50 ks psích pisoáru komplet - http://www.psizachody.cz/betonovy-psi-pisoar-natur-komplet/
50 ks schránek na sáčky - http://www.psizachody.cz/schranka-na-sacky/
Celkově by se dalo říct, že v plných cenách obec utratí:
50 ks psích pisoárů komplet = 594 000 Kč vč. DPH
50 ks schránek na sáčky = 46 200 Kč vč. DPH
Instalace a doprava všeho = cca 180 000 Kč vč. DPH
Celkem investice: 820 200 Kč vč. DPH 20 %.
Výsledkem je , že vznikne 50 míst kde se můžou vyhazovat exkrementy a 100 míst kde jsou schránky na sáčky pro sběr psích exkrementů. Navíc 50 míst kde pes může beztrestně značit močí teritorium a přitom městu zůstane necelých 2 000 000 Kč na jeho provoz!
Jak se Vám takový propočet líbí? Neříkám, že se musí nutně nakupovat každý rok, ale chci ukázat, že teoreticky město či obce na tuto investici mají! A myslím, že dobře zvážená investice v podobě nových košů a psích pisoárů je přínosem pro obě skupiny – pejskaře i nepejskaře. Pejskaři získají místa, která jsou určená pro venčení jejich psů, koše, které nepřehlédnou a nepejskaři se mohou těšit, že když zahlédnou nevychovaného pejskaře nevenčíčího tam, kde má, nebo nesbírajícího své psí exkrementy, hned ho „laskavě“ mohou upozornit, aby provedl nápravu. Není toto cesta ke zlepšení prostředí okolo nás? Není tohle šance zlepšit napjaté vztahy mezi skupinou pejskařů a nepejskařů? A jedna moje připomínka k aktivním nepejskařům, víte, že pochvala a úsměv nás pejskaře někdy potěší a motivuje víc než ty zamračené polovýhružné pohledy? Protože i my pejskaři se zlobíme, když cestou ke svému exkrementu do dalších dvou šlápneme a motivace sbírat se rozplývá jak dým
Když se ale vrátím ke svým propočtům a přiznávám se, že dnes mě ty čísla nechtějí pustit, tak ještě chvíli budu pokračovat – třeba jen pro ty ekonomy, co čísla zajímají, jako mě...
50 míst psích pisoárů uchrání ostatní plochy od moči takto: každý pes zanechá v průměru 0,01 l na jedno značení a z počtu 3 000 psů je polovina právě psů. Při procházce tak navštíví 5 takových míst (psích pisoárů) a chodí 3× denně. Pak prostým propočtem mi vychází: 0,01 l × 1 500 psů × 5 míst × 3 procházky za den × 365 dnů = 82 125 l moči ročně! Slušná dávka moči, se kterou nikdo momentálně nezaobírá, že? A jestliže toto množství moči za rok neznečistí jiná místa – úspora na opravách zrezlých lamp, košů, zničených pískovišť apod. zajisté pokryje zpět prvotní investici a to mnohonásobně.
A co se stane s tím zbytkem co zůstal městu či obci po investici – 1 989 800 Kč?
100 míst se schránky na sáčky se musí intenzivně doplňovat – alespoň 50 sáčky a ideálně 1× denně. Celková spotřeba sáčků by tedy byla: 100 míst × 50 sáčků × 365 dnů = 1 825 000 sáčků za rok.
Celkové množství 1 825 000 sáčků / 3 000 psů = 608 sáčků / 1 psa za rok . V průměru 1,7 sáčků na psa denně na procházkách! I když by si sáčky teoreticky měl každý majitel psa obstarat sám…
Lehce spočítáme, na kolik by město mohla výměna sáčků vyjít:
1 sáček při takovém množství 0,29 č vč. DPH
1 místo doplnění brigádnicky 18 Kč vč. DPH – nebo si najdou 2 lidi a dají jím 12 000 Kč/měsíčně a vyjde to ještě levněji (o cca 200.000,-Kč za rok! – zvýší se tím zaměstnanost), popřípadě se město dohodne s lidmi, registrovanými dlouhodobě na pracovním úřadě.
Celkem: 1 186 250 Kč vč. DPH.
A máme finanční zbytek, městu po výše zmíněných investicích stále zůstává 803 550 Kč. Kdyby město chtělo, může bez problému zaplatit jednoho pracovníka, který se psí agendě bude opravdově věnovat při platu 30 000 Kč včetně všech odvodů = za rok je to 360 000 Kč. Tento pracovník by prováděl kontrolu míst, jejich doplňování a řešení námětů a stížností obyvatel – jak snadné, ne?
Městu nadále zůstává 440 000 Kč – ty ať klidně použije pro úklid zeleně. A teď přemýšlím, jestli jsem zrovna nevzal nějakou práci našim poslancům či senátorům? Ale asi ne, protože když sleduji jejich debaty, tak těmito přízemními věcmi pro obyčejné lidi nemají pro ty důležitější problémy se čas zabývat. Po dnešním elaborátu bych si tedy sám sebe dovolil navrhnout na kandidáta ve věcech psích
Moje úplně poslední prosba – pejskaři buďte odpovědní – Vaše město snad jednou udělá maximum a vy po svých psech uklízejte dnes, zítra až do smrti

Naivní jste Vy.
Docela účelový článek vytažený z kontextu.
Nic Vám nebrání zkontrolovat roční výkaz, které mají obce a města zveřejněné. Tam uvidíte, jak a kde se kolik vybere a na co peníze jdou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naivní jste Vy.
Docela účelový článek vytažený z kontextu.
Nic Vám nebrání zkontrolovat roční výkaz, které mají obce a města zveřejněné. Tam uvidíte, jak a kde se kolik vybere a na co peníze jdou.

Tak jsem si to zkontroloval, vybralo se opravdu hodně a na psy nešlo nic

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jsem si to zkontroloval, vybralo se opravdu hodně a na psy nešlo nic

To záleží, na jaké položky jste se díval.

Poplatek ze psů je daňový příjem a je v příjmech pod daňovými příjmy. Výdaje záleží podle toho, na co jsou - odklizení extrementů, spadá např. do komunálních služeb, provoz útulku spadá podle toho, kdo ho provozuje také pod jiný výdaj, někde to mají pod odb. životního prostředí. Musíte si to podrobněji prostudovat, ne jen zběžně juknout a podle toho tvrdit, že jde jen o příjem a žádný výdej.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jsem si to zkontroloval, vybralo se opravdu hodně a na psy nešlo nic

A to len v mestach,obce nemaju so psami ziadne naklady.Ked v kostole hodite do zvonceka,mate skoro istotu,ze dostanete aspon dobre slovo za tu dotaciu.O psickarov sa huba otre vacsinou len v zlom,pre volicov je negativna psia agenda velmi vdacna tema.

Díval jsem se na všechno a studoval podrobně, na psy nejde ani koruna

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Díval jsem se na všechno a studoval podrobně, na psy nejde ani koruna

Jasně a etrementy se samy vypaří a útluky jsou fata morgána.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A to len v mestach,obce nemaju so psami ziadne naklady.Ked v kostole hodite do zvonceka,mate skoro istotu,ze dostanete aspon dobre slovo za tu dotaciu.O psickarov sa huba otre vacsinou len v zlom,pre volicov je negativna psia agenda velmi vdacna tema.

Kolik vyberou v těch Vašich zřejmě malých obcích? Pár korun, teda euro.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasně a etrementy se samy vypaří a útluky jsou fata morgána.

Žádnej útulek u nás není, jestli někdo sbírá hovna tak leda s ostatním bordelem, což by obcházel a sbíral tak jak tak, hovnovysavač nemáme.
Na psy nejde z vybraných poplatků ani koruna

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Žádnej útulek u nás není, jestli někdo sbírá hovna tak leda s ostatním bordelem, což by obcházel a sbíral tak jak tak, hovnovysavač nemáme.
Na psy nejde z vybraných poplatků ani koruna

Sám jste si odpověděl s ostatním bordelem, kdyby nebylo hoven a ostatního čurbesu, tak by nebyly náklady. Obcházel by tak jak tak? Ne, kdyby lidé nedělali nepořádek, tak by nemusel někdo po nich ten bordel uklízet. Útulek sice nemusíte mít, ale obec stejně za nalezence platí. To byste se divil, kolik péče o nalezence stojí a příspěvek na provoz spádového útulku stojí. Pokud, jak tvrdíte, že se jedná o slušnou sumu v příjmu, tak zas tak malá obec nejste a náklady tam jsou, i když si myslíte, že ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasně a etrementy se samy vypaří a útluky jsou fata morgána.

- etrementy

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
- etrementy

Náramně vtipné, když při psaní vypadne písmenko.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Žádnej útulek u nás není, jestli někdo sbírá hovna tak leda s ostatním bordelem, což by obcházel a sbíral tak jak tak, hovnovysavač nemáme.
Na psy nejde z vybraných poplatků ani koruna

Ale každá obec pod nějaký útulek spadá a za umístění psa tam musí zaplatit, zrovna před vánoci jsme našli psa, naše pidiobec musela za to, že ho do útulku vzali, dát 3 tisíce. To je mnohonásobně víc než se vybere za rok za všechny psy, když se za psa platí 50 Kč. A to byl jen jeden pes, najít takových pár, tak je obec nechci říct kde.

Když by šly peníze na úklid,tak proč by to měli platit jen pejskaři/tedy někteří,protože ti co po svých psech neuklidí,také je ve většině nemají přihlášené.Kolem dětského hřiště chodíme na vodítku,protože se tam povalují střepy skla,"kakánky" a u nich pos..slipečky,tu rukavička...ap krabičky od "pitíček"nepočítám.Je s podivem ,jak vzrostla životní úroveň volně žijících lesních tvorů.Ledničky,televize,pračky patří k základnímu vybavení jelení domácnosti-i auto se najde-tedy části,pravděpodobně srnec-kutil.Kde se objeví lidi,už je tam binec a na rozdíl od psího ..... se kterým si poradí první déšť, tak s petlahví ne! Jo - a útulek taky nemáme,když někdo najde psíka,tak pokud se nepostará sám-nikoho to nezajímá,koše na "psí odpad" jsou narvané jinými odpadky-protože pro někoho jsou třeba blíž než popelnice.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale každá obec pod nějaký útulek spadá a za umístění psa tam musí zaplatit, zrovna před vánoci jsme našli psa, naše pidiobec musela za to, že ho do útulku vzali, dát 3 tisíce. To je mnohonásobně víc než se vybere za rok za všechny psy, když se za psa platí 50 Kč. A to byl jen jeden pes, najít takových pár, tak je obec nechci říct kde.

Tak to ještě po Vás tolik nechtěli, jinde si řeknou o mnoho víc.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když by šly peníze na úklid,tak proč by to měli platit jen pejskaři/tedy někteří,protože ti co po svých psech neuklidí,také je ve většině nemají přihlášené.Kolem dětského hřiště chodíme na vodítku,protože se tam povalují střepy skla,"kakánky" a u nich pos..slipečky,tu rukavička...ap krabičky od "pitíček"nepočítám.Je s podivem ,jak vzrostla životní úroveň volně žijících lesních tvorů.Ledničky,televize,pračky patří k základnímu vybavení jelení domácnosti-i auto se najde-tedy části,pravděpodobně srnec-kutil.Kde se objeví lidi,už je tam binec a na rozdíl od psího ..... se kterým si poradí první déšť, tak s petlahví ne! Jo - a útulek taky nemáme,když někdo najde psíka,tak pokud se nepostará sám-nikoho to nezajímá,koše na "psí odpad" jsou narvané jinými odpadky-protože pro někoho jsou třeba blíž než popelnice.

Jenže právě to je o lidech, jedni nesplní ohlašovací povinnost, druzí klidně pohodí odpadky i po lese, ačkoliv např. při nákupu těch ledniček, televizí, praček kupující přispívá rovnou na recyklaci.
Pak hodí do koše na "psí odpad" jiný komunální odpad, což zvyšuje náklady na likvidaci opadů. Stejně tak velká část obcí organizuje sběr právě těch ledniček, televizí, praček, apod. Jenže proč by je někdo spořádaně dal do sběrného dvora, nebo odevzdal při sběru, že?

Stejně tak se snížují náklady na odpady, když lidé třídí odpady.

Se psím extrementem si první déšt v našich podmínkách opravdu neporadí.

Málokdo si uvědomuje, že pokud se takto chovají, tak nejenom poškozují životní prostředí, ale zvyší i náklady.

A opravdu ty zvýšené náklady nezaplatí jen pejskaři, ale promítne se to hlavně do poplatků za odpady, takže na ně doplatíme v důsledku všichni.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to ještě po Vás tolik nechtěli, jinde si řeknou o mnoho víc.

Biznis is biznis!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže právě to je o lidech, jedni nesplní ohlašovací povinnost, druzí klidně pohodí odpadky i po lese, ačkoliv např. při nákupu těch ledniček, televizí, praček kupující přispívá rovnou na recyklaci.
Pak hodí do koše na "psí odpad" jiný komunální odpad, což zvyšuje náklady na likvidaci opadů. Stejně tak velká část obcí organizuje sběr právě těch ledniček, televizí, praček, apod. Jenže proč by je někdo spořádaně dal do sběrného dvora, nebo odevzdal při sběru, že?

Stejně tak se snížují náklady na odpady, když lidé třídí odpady.

Se psím extrementem si první déšt v našich podmínkách opravdu neporadí.

Málokdo si uvědomuje, že pokud se takto chovají, tak nejenom poškozují životní prostředí, ale zvyší i náklady.

Bohuzial,nechcem sa vas dotknut,ale nie ste zamestnankina obecneho,alebo mestskeho uradu?Mal som vykon-este raz-vykon vami uvedenych cinnosti na starost dlhe roky,+zelen,ihriska atd.na velkom sidlisku,ano,vsetko sa to robi,alebo by malo robit,ale v obmedzenej miere,milion nariadeni,komplikacii,obmedzeni,dlzka pracovnej doby na uradoch atd.Ak by sa clovek spraval,triedil,zbieral,odovzdaval ako ma-musi mat nervy ozaj z ocele!Slabsi sa na to rovno vyprdnu,neprisposobivi to na haku mali,aj mat budu.Psie ho.na su najmensi problem(tak zasrane boty,ale vzdy radsej od psa,ako od cloveka),ano,dazd ich splachne krasne a zvysok "spracuju"kosacky a zebrace,pripadne mulcovace v ramci udrzby zelene-zase ziadny naklad!Bio odpad.Ostatne(spevnene plochy)-komunalny odpad.Z toho "ineho"bordelu psie hovienko ozaj nikto vyberat nebude a na vahe neprida-zase ziadny naklad.A tam sa za psov vyberie ozaj zaujimava ciastka.Cize co pisete je fajn,len teoria.Mam 3 velke psy,ho.na vyhrabavam vacsinou na jar po snehu,inak to bere kosacka(pfuuj,vela robim krovinakom),zbieram len kosti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohuzial,nechcem sa vas dotknut,ale nie ste zamestnankina obecneho,alebo mestskeho uradu?Mal som vykon-este raz-vykon vami uvedenych cinnosti na starost dlhe roky,+zelen,ihriska atd.na velkom sidlisku,ano,vsetko sa to robi,alebo by malo robit,ale v obmedzenej miere,milion nariadeni,komplikacii,obmedzeni,dlzka pracovnej doby na uradoch atd.Ak by sa clovek spraval,triedil,zbieral,odovzdaval ako ma-musi mat nervy ozaj z ocele!Slabsi sa na to rovno vyprdnu,neprisposobivi to na haku mali,aj mat budu.Psie ho.na su najmensi problem(tak zasrane boty,ale vzdy radsej od psa,ako od cloveka),ano,dazd ich splachne krasne a zvysok "spracuju"kosacky a zebrace,pripadne mulcovace v ramci udrzby zelene-zase ziadny naklad!Bio odpad.Ostatne(spevnene plochy)-komunalny odpad.Z toho "ineho"bordelu psie hovienko ozaj nikto vyberat nebude a na vahe neprida-zase ziadny naklad.A tam sa za psov vyberie ozaj zaujimava ciastka.Cize co pisete je fajn,len teoria.Mam 3 velke psy,ho.na vyhrabavam vacsinou na jar po snehu,inak to bere kosacka(pfuuj,vela robim krovinakom),zbieram len kosti.

Ne, to nejsem, ale problematiku znám.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, to nejsem, ale problematiku znám.

A z utulkami to asi nefunguje tak,ako u vas,hlavne ak obec neni zriadovatel.V oblasti,kde byvam,ani neviem kde je najblizsi utulok,pochybujem,ze to vie aj starosta.Na tom sidlisku to zabezpecovala jedna institucia,radsej nemenujem,nazor na nich mam taky,ze radsej nemam.....Na zaciatku,90-te roky,plny nadsenia som im aj prispieval!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže právě to je o lidech, jedni nesplní ohlašovací povinnost, druzí klidně pohodí odpadky i po lese, ačkoliv např. při nákupu těch ledniček, televizí, praček kupující přispívá rovnou na recyklaci.
Pak hodí do koše na "psí odpad" jiný komunální odpad, což zvyšuje náklady na likvidaci opadů. Stejně tak velká část obcí organizuje sběr právě těch ledniček, televizí, praček, apod. Jenže proč by je někdo spořádaně dal do sběrného dvora, nebo odevzdal při sběru, že?

Stejně tak se snížují náklady na odpady, když lidé třídí odpady.

Se psím extrementem si první déšt v našich podmínkách opravdu neporadí.

Málokdo si uvědomuje, že pokud se takto chovají, tak nejenom poškozují životní prostředí, ale zvyší i náklady.

Když už jste odbočili k těm odpadkům v lese, tak musím přidat povedenou historku.
Jsme v chalupě v údolíčku pod lesem, sousedka se často chlubí, že je tam od roku 1946. Teď několikrát při těch přívalových deštích se jim z lesa na louku valil proud vody a ejhle, co on s sebou všechno nesl : lahve od oleje, střepy od bůhvíčeho, pokličky i staré hrnce, lavůrek, hořčičáky....
Sousedka lomila rukama, co to tam všechno mají, jak mají louku zaneřáděnou. "Jen to, co jste do lesa naházeli, teď vám to vrací " - jsme tak řídce obydlení, že nikdo jiný to do lesa nad nimi nenosil.

Dobrý den, chtěla bych se zepat, jestli se poplatek za psi počítá na osobu nebo na místo trvalého bydliště? Máme dva psi, za prvního platíme míň a za druhého už více. Oba jsou psaní na manžela. Tak mne napadlo, že by se jeden zůstal na manžela a druhý by se přehlásil na mne. Myslíte, že bychom tak platili míň? Nejde sice o nijak závratnou částku, ale myslím si, že už tak dost platíme státu na daních, tak nač ještě dobrovolně přispívat na dacany....!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, chtěla bych se zepat, jestli se poplatek za psi počítá na osobu nebo na místo trvalého bydliště? Máme dva psi, za prvního platíme míň a za druhého už více. Oba jsou psaní na manžela. Tak mne napadlo, že by se jeden zůstal na manžela a druhý by se přehlásil na mne. Myslíte, že bychom tak platili míň? Nejde sice o nijak závratnou částku, ale myslím si, že už tak dost platíme státu na daních, tak nač ještě dobrovolně přispívat na dacany....!

Myslím že ne , alespoň u nás je to za psa . Za prvního méně a za druhého více . T o byste musala mít jiné bydliště než manžel .

To není pravda. Je to na osobu. Máme jednoho psa už hodně dlouho a když jsem šla přihlásit druhého, tak mi tam paní poradila, ať ho napíšu na manžela. Stejné trvalé bydliště jen jiná osoba.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Musím poopravit výše uvedené tvrzení ohledně historie zavedení poplatku ze psů (ale jinak s příspěvkem souhlasím):
Trochu jsem pátrala v historii a zjistila, že poplatky ze psů byly vybírány už ve středověku šlechtou, která tak chtěla zamezit poddaným v držení psů za účelem lovu.

Naproti tomu daň z přepychu zavedl již Tiberius k ozdravění upadající ekonomiky starého Říma (také ale špatně dopadl, Caligula ho nechal zavraždit).

V našich zemích se poplatek ze psů neplatil, natož za RU. Ze vzpomínek členů šlechtických rodů, kteří se věnovali chovu psů ( Goldegg, Kinští, Schwarzenberg a mnoho dalších) mám ověřeno,
že žádné místní poplatky ze psů neplatili.
SOUDRUZI daň z přepychu (kam spadal i poplatek ze psa) zavedli v roce 1947 .
Sice se o pár let později při vnitrostranických čistkách málem ze závisti povraždili sami, (bohužel se jim to nepovedlo úplně). I v současné době se mezi našimi zákonodárci, kteří obývají teplá místečka v levé části sněmovny, objevují nápady na obnovení této daně, která by tak měla vyvést národ
z ekonomické krize.
V dobách totality (v 70.letech) se poplatek zvyšoval až na téměř neúnosnou míru, která vedla
k první vlně opuštěných a bezprizorných psů. Po výrazném navýšení poplatků (např. ze 120 Kčs ročně
na 900Kčs a více za prvního psa a tehdejší mzdy a starobní důchody v té době se počítaly
na stokuruny) . Mnoho tehdejších majitelů ponechávalo své psy různě po lesích, často přivázané ke stromům ap. Je třeba zdůraznit, že v té době neexistovaly téměř žádné psí azyly a útulky.
Částky, které dnes obce vyberou z poplatků ze psů (část místních poplatků) jsou nemalé a nakládání s těmito prostředky je čistě na uvážení obcí.
Doporučuji k přečtení tento materiál:
http://frantisektomecek.blog.idnes.cz/c/264850/Kam-jdou-penize-za-psi-poplatky.html

Myslím, že je na voličích a občanech aby se o osud poplatků ve svých obcích více zajímali a popř. iniciovali změny.
Oprávněnost poplatků ze psů je velmi diskutabilní a jistě by si zasloužila projednání na patřičných místech. Myslím, že není nutné trvat na tradicích, které jsme zdědili po totalitním systému ačkoliv se to zrovna úředníkům a obecním pokladnám náramně hodí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To není pravda. Je to na osobu. Máme jednoho psa už hodně dlouho a když jsem šla přihlásit druhého, tak mi tam paní poradila, ať ho napíšu na manžela. Stejné trvalé bydliště jen jiná osoba.

Přesně, je to na osoby a ne na bydliště. Manželka - první pes, a když si koupí druhého psa a napíší ho na manžela , tak manžel - nezvýšený poplatek za prvního psa. U nás to taky takhle funguje.

Bydlím ve městě, mám dva psy a trvalé bydliště mám pořád a stále u rodičů na vesnici ... Takže já si rozhodně nestěžuji. Páč ve městě bych za prvního platila 1tis. a za druhého 1500 = 2500. Na vesnici to máme 2x100 Kč.
Krásných ušetřených 2300 ;-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můžete mít psa, který celý život neopustí váš vlastní soukromý pozemek a budete platit místní poplatek a plnit zákonnou povinnost mít psa očkovaného proti vzteklině. Můžete mít také 30 koček, budou se volně pohybovat po obecních pozemcích nebo po pozemcích jiných majitelů nebo budou pytlačit v revíru, ale nebude se vás týkat ani zákonná povinnost vakcinace proti vzteklině natož nějaké poplatky.
V městském bytě budete platit vysoké poplatky, uklízet po svém psovi povinně pod hrozbou vysoké pokuty, pouštět ho na volno pouze
na určených místech, prostě budete nucen respektovat místní vyhlášku, nehledě na častou povinnost identifikace psa (čipování).
Bába vedle v bytě bude chovat kočky ve velkém a nic z toho se jí netýká.
Diskriminace?
Poplatky ze psů jako takové, zavedli komunisti jako určitou daň "z přepychu". Jen pamětníci vědí, že v těch dobách se platila i daň z osobního auta. Ta byla posléze zrušena, ale za psy se platí stále. Není bez zajímavosti, že v této záležitosti si naši soudruzi příklad v SSSR nevzali. Tam totiž nic takového neexistovalo. V Moskvě na socialistických sídlištích žilo tisíce psů a o poplatcích
ze psů jejich majitelé v životě neslyšeli. Dodnes je poplatek za psa v mnoha zemích výjímka.. Platí různé městské vyhlášky, ale poplatky ze psů neznají bez ohledu na to, zda žijí na vsích nebo ve městech. Omezení a regulace držení psů může vyplývat pouze z nájemních smluv
.Asi je potřeba prosadit u nás změnu zákonů.

Jen poopravím, už ani nájemní smlouva se zákazem držení psa není platná. Dnes vám nikdo nesmí psa zakázat . Jediná obrana majitele domu je, že vám pokud máte psa a neprozřetelně mu to oznámíte předem,prostě byt nepronajme. A co se týká poplatků, tak ve městě bych to ještě chápala, jedná se o jisté omezení počtu psů a taky příspěvek na čistění veř. prostor atd. Ale ve vlastním rod, domku se zahradou, je to sprosťárna.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bydlím ve městě, mám dva psy a trvalé bydliště mám pořád a stále u rodičů na vesnici ... Takže já si rozhodně nestěžuji. Páč ve městě bych za prvního platila 1tis. a za druhého 1500 = 2500. Na vesnici to máme 2x100 Kč.
Krásných ušetřených 2300 ;-)

Tak to ale není, platí se za psa tam, kde pes žije a ne kde žije majitel.

Tak Ja mám otázku. Trvalí pobyt mám na Slovensku, konkrétne vo Zvolene. Ale psa mám v Prahe a zatiaľ je teda napísaný na inú obec v okolí Prahy a je písaný na kamaráda. Ak by som ho chcela napísať na seba, tak kam mám ísť? Kvôli tomu sa mi teda do Zvolena nechce. :D