Utratit či ne?

já bych ho utratit nedala , pokud je možnost mít ho v zajištěném prostoru tak bych ho tam měla ,ven bych ho brala s náhubkem aby nemohl kousat a snažila se ho přivyknout na děti ,nikdy z něj neuděláte mazlíka na dětské hry ale psa kterého berete ven pod dozorem a nevšímá se by jste z něj při troše dobré vůle vychovat mohli, žádný pes nezaútočí jen tak bez důvodu ,nějaký důvod k tomu být musel ,a rozhodně to není ten že je to kříženec jak vám tu někteří začnou vysvětlovat

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, prosil bych pejskaře o jejich názor, více méně o to, jak by se v této situaci rozhodovali oni.

Pes, pětiletý kříženec velkého plemene. Do tří let přátelský, poslušný. Pak bezdůvodně napadl dítě. Nebyli spolu nikdy sami, nebyl prostor k tomu, aby si s dětmi utvořil přímou špatnou zkušenost. Dítě pokousal v obličeji.
Následně i přes přítomnost tří dospělých, které respektuje, se pokusil opakovat útok na jiné dítě, v jiné situaci, bez jakékoli zjevné příčiny, naštěstí poučeni dřívější zkušeností, byl zajištěn tak, že nemohl ( byl tentokrát na vodítku)

Pes byl absolutně izolován od dětí, vytvořen veliký výběh, velikánský kotec, objevila se ale občasná, naprosto nečekaná agrese vůči manželce. Pes se Xkrát chová přátelsky, mile, pak bez zjevné příčiny vystartuje, vesměs do obličeje. Nenašli jsme žádný spouštěcí moment, společný jmenovatel situací, kdy útočil.

Tento pes se dále nesnese s jakýmikoli domácími zvířaty, útočí nečekaně i na feny a štěňata. jde o křížence NO se severským plemenem.

Momentálně řeším dilemma... pes může dožít v kotci, s občasným proběhnutím, ale bude se tím trápit a já i manželka budeme trnout, kdy někdo špatně zavře kotec a pes zaútočí na některé z dětí, v lepším případě zvířat nebo psů.
Darovat psa s nečekanými agresivními útoky znamená problém, zkušený výcvikář nepomohl. Dávat ho do útulku mi přijde nesmyslné..

Zvířata miluji, stejně jako manželka a zbytek rodiny, ale denně nás straší možnost, že nějakou náhodou, i přes slušné zabezpečení dojde ke střetnutí psa s našimi malými dětmi. Zkusili jsme ledacos, přes odborníka na problémové psy, totální utahání psa pohybem ( denně x kilometrů v zápřahu)

Okolí vesměs radí psa utratit s tím, že snaha o jeho záchranu nestojí za neúměrné riziko napadení dětí, stále ale zvažujeme, zda není ještě nějaká další možnost jak situaci řešit, kterou jsme nevyzkoušeli...

No, jestli je to opravdu takhle, tak bych psa utratit dala. Ono žít s časovanou bombou se nedá a člověk má přednost. Berte to tak, že v minulosti by se s takovým psem taky nikdo nemazlil.

Taky se mi ho nechce nechat utratit, bohužel pes několikrát vyjel i na manželku...odnesl to roztržený rukáv, škrábance, dospělý je víc ve střehu než dítě. Na druhou stranu řeší otázku, pokud budu např. na služební cestě a se psem bude muset být v kontaktu denně má žena, nedojde tentorkát k útoku, který bude mít vážnější následky????

ad důvod útoků....

situace první, pokousané dítě: na dvoře několik dospělých, s nimi dvě děti ( nekřičely, bez klacků a podobného v rukou atd) s těmito dětmi byl pes do té doby pravidelně v kontaktu, přátelský. Pes běhal kolem, najednou se otočil do jednoho z dětí a pokousal

druhý útok na dítě... naše dítě, tedy člen smečky. Šli jsme běhat, dítě běží cca metr ode mne a psa, zcela potichu... pes nadšený, vrtí ocáskem, najednou otočka a po dítěti

agrese vůči manželce v různých situacích: přinese krmení, položí misku na zem, pes na boudě, vrtí ocasem, najednou změna, zavrčí a vystartuje. Chodí běhat v postroji... jeden den nandavání bez problémů, druhý den se k němu sehne a pes vyjede...

Marně hledám shodné okamžiky... žádný hluk, náhlý pohyb atd, který by situace spojoval a vysvětlovat jeho chování.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já bych ho utratit nedala , pokud je možnost mít ho v zajištěném prostoru tak bych ho tam měla ,ven bych ho brala s náhubkem aby nemohl kousat a snažila se ho přivyknout na děti ,nikdy z něj neuděláte mazlíka na dětské hry ale psa kterého berete ven pod dozorem a nevšímá se by jste z něj při troše dobré vůle vychovat mohli, žádný pes nezaútočí jen tak bez důvodu ,nějaký důvod k tomu být musel ,a rozhodně to není ten že je to kříženec jak vám tu někteří začnou vysvětlovat

"žádný pes nezaútočí jen tak bez důvodu"

Dovoluji si nesouhlasit. Viz například syndrom zuřivosti u kokrů, nádory mozku či jiné choroby, psychické poruchy... Je pravda, že většina případů agrese je daná chybou ze strany člověka - nesprávnou výchovou, špatnou komunikací, týráním apod., ale jsou i psi, kteří skutečně útočí naprosto bezdůvodně a nevyprovokovaně. I psovi může prostě "hrabat" - stejně jako jeden můj známý, milující táta od rodiny, jednoho dne vzal sekyru, rozmláti všechen nábytek i s televizí a ohrožoval manželku a dítě (naštěstí sousedé zavolali pomoc dřív, než stihl někoho zranit, a dnes po léčbě je zase v pořádku).

Jestli pes zadavatele spadá do této skupiny, těžko soudit - nikdo z nás jejich komunikaci se psem neviděl. Ale v každém případě je bezpečí lidí a zejména dětí na prvním místě - i za cenu života psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky se mi ho nechce nechat utratit, bohužel pes několikrát vyjel i na manželku...odnesl to roztržený rukáv, škrábance, dospělý je víc ve střehu než dítě. Na druhou stranu řeší otázku, pokud budu např. na služební cestě a se psem bude muset být v kontaktu denně má žena, nedojde tentorkát k útoku, který bude mít vážnější následky????

ad důvod útoků....

situace první, pokousané dítě: na dvoře několik dospělých, s nimi dvě děti ( nekřičely, bez klacků a podobného v rukou atd) s těmito dětmi byl pes do té doby pravidelně v kontaktu, přátelský. Pes běhal kolem, najednou se otočil do jednoho z dětí a pokousal

druhý útok na dítě... naše dítě, tedy člen smečky. Šli jsme běhat, dítě běží cca metr ode mne a psa, zcela potichu... pes nadšený, vrtí ocáskem, najednou otočka a po dítěti

agrese vůči manželce v různých situacích: přinese krmení, položí misku na zem, pes na boudě, vrtí ocasem, najednou změna, zavrčí a vystartuje. Chodí běhat v postroji... jeden den nandavání bez problémů, druhý den se k němu sehne a pes vyjede...

Marně hledám shodné okamžiky... žádný hluk, náhlý pohyb atd, který by situace spojoval a vysvětlovat jeho chování.

Napadá mě jen - není možné, že má problém s očima? Tohle chování by se možná dalo vysvětlit i tak, že v části zorného pole nevidí a o člověku tak neví - ten se pak náhle "vynoří" těsně u něj a tím ho vyleká...

Humánně utratit.

podobně se choval pes u kterého byl následně zjištěn nádor na mozku, osobně ve vaší situaci bych psa utratila, jednou se může chybou nepozornosti stát opravdu neštěstí a budete si to vyčítat do smrti

Známá měla ND, velmi přátelská fenka milující rodinu. Najednou zaútočila na majitelku a to zcela bez důvodně. Když se situace s obměnami opakovala, ze strachu o malou dceru ji dala s těžkým srdcem utratit, ale nechala si udělat u feny pitevní protokol hlavy. Fena měla nádor na mozku. Situaci bych nepodceňovala, pokud pes dříve hodný bez důvodu napadá lidi i zvířata, bude to zdravotní otázka. Utratit a netrápit psa ani rodinu. Je to sice těžké, ale mohlo by dojít k velkému poškození zdraví u lidí. Pes který byl zvyklý na rodinu a stálý kontakt, se bude v kotci trápit a nechápe proč to je tak. Může to situaci ještě zhoršit, bude nervózní, nešťastný atd...poraďte se z veterinářem a uvidíte.

Před mnoha lety jsem měla podobný problém , pes - tulák , nádherný mladý silný a veliký NO , poflakoval se kolem nás týdny , jednou se mi ho k sobě podařilo přilákat a od té chvíle ze mně nespustil oči , poslechl na slovo . Na všechny kolem ale útočil - bez varování , zdálo by se že i bez bez příčiny , jediná proti komu se pes nikdy neotočil jsem byla já . Měli jsme v té době dva ovčáky a křížence ohaře - všechno psy - soužití už nebylo možné , pořád musel být některý zavřený , každá chyba byla ztrestaná - boje , řev , krev , veterina . Doma hádky kdy už se toho psa zbavím , ač otec sám choval NO a říkal že krásnějšího psa neviděl ...když se někdo zapomněl a vyšel beze mně na zahradu měl to sečtené ..... znamenolo to budˇ rychlý ústup nebo s nasazením všech sil a bobříka odvahy zavřít bleskurychle vrata výběhu .

Potřebovala jsem ho umístit , o uspání jsem tehdy ani nepřemýšlela ač mi to veterinář nabízel a radil . Po pár měsících se našel člověk který měl o psa zájem , znala jsem jen od vidění ze cvičáku , skoro měsíc jsme spolu chodili venčit aby pes získal důvěru i v někoho jiného , vypadalo to nadějně .

Psa jsem mu tehdy dala , předali jsme si kontakty , chtěla jsem vědět jak bude pokračovat , kdyby byl problém domluva byla že se pes vrátí zpět ke mně . Jak si už každý domyslí dopadlo to zle , nejdříve nebral telefon , nechával se zapírat - poté jsem se na cvičáku dozvěděla že psa nezvládl , nakonec zmlátil tak že to pes nepřežil ....
Pes ho několikrát napadl , chlap má jizvu přes celý obličej a krk dodnes , napadl i jeho matku .

Dodnes si to vyčítám , dodnes je to má černá můra . Kdybych ho dala tehdy uspat pes by odešel v klidu a i když vím že je to polidštˇování tak já si prostě myslím , že alespoň s pocitem že jej měl aspoň chvilku někdo rád a s někým si rozumněl .

Vyčerpali jste všechny možnosti , a xxxx let se strachovat co by - kdyby nestojí za to . V dnešní době kdy je přepsíno se těžko najde někdo kdo bude mít zájem a trpělivost si takového psa vzít .
Dejte ho uspat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky se mi ho nechce nechat utratit, bohužel pes několikrát vyjel i na manželku...odnesl to roztržený rukáv, škrábance, dospělý je víc ve střehu než dítě. Na druhou stranu řeší otázku, pokud budu např. na služební cestě a se psem bude muset být v kontaktu denně má žena, nedojde tentorkát k útoku, který bude mít vážnější následky????

ad důvod útoků....

situace první, pokousané dítě: na dvoře několik dospělých, s nimi dvě děti ( nekřičely, bez klacků a podobného v rukou atd) s těmito dětmi byl pes do té doby pravidelně v kontaktu, přátelský. Pes běhal kolem, najednou se otočil do jednoho z dětí a pokousal

druhý útok na dítě... naše dítě, tedy člen smečky. Šli jsme běhat, dítě běží cca metr ode mne a psa, zcela potichu... pes nadšený, vrtí ocáskem, najednou otočka a po dítěti

agrese vůči manželce v různých situacích: přinese krmení, položí misku na zem, pes na boudě, vrtí ocasem, najednou změna, zavrčí a vystartuje. Chodí běhat v postroji... jeden den nandavání bez problémů, druhý den se k němu sehne a pes vyjede...

Marně hledám shodné okamžiky... žádný hluk, náhlý pohyb atd, který by situace spojoval a vysvětlovat jeho chování.

Také jsem před xxx lety řešila stejné situace a ba i horší u psa malinois s PP.Chvíli pohoda,najednou bez jakéhokoliv podnětu vystartoval či vrčel,doslova vychyloval.Chodila jsem s ním hlídat měl IPO,ZVV3,OP2 atd.Vyšla jsem ven pro vodu vrtěl ocasem,šla jsem zpět a napadl mě.Pak útlum a zase pár dnů klid,vlezl do auta a jedu a najednou začal útočit v autě.Pak pohoda mazlil se,najednou lup a do auta mě nepustil.Byl utracen a to dost drasticky,veterinář k němu nemohl......nejprve sedalin 15 tablet,to nebralo,naopak zuřil víc a víc.Pak jiná sedativa ho přispala,aby ho mohl veterinář utratit.Bylo mě ho moc líto,nešlo to jinak,tam muselo něco být v hlavě od narození.Myslím,že lepší to nebude.Nedávno zlatý retrívr,totéž,ne u mě,ale veterinář mi vyprávěl,že utrácel -foukačkou uspal,pak utratil,to samé co máte Vy.Prostě takoví pejsci někdy jsou,že se s tím narodí a vypluje to napovrch v dospělosti.Je to hrozné,ale pro něho i Vás a děti,ale uspat.Stejně k tomu dojde časem,až opravdu někoho natvrdo zmastí.Nešťastná kombinace NOx Husky.Znala jsem víc e takových problémových NO x malamut,NO x Husky...skončili špatně.Je mi líto pejska i Vás,ale.....

tak snad se dá udělat nějaké vyšetření a zjistit jestli má pes v hlavě nádor či nikoliv. provně napadl cizí dítě je to blbé ale to dítě bylo cizí a je to celkem přirozená reakce , bůhví co se tím spustilo v psí hlavě ,manželka se ho zřejmě bojí ,on to ví, on ví že se něco děje a je zmatený, tak ho nejdřív nechte vyšetřit než se rozhodnete ho zabít.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, jestli je to opravdu takhle, tak bych psa utratit dala. Ono žít s časovanou bombou se nedá a člověk má přednost. Berte to tak, že v minulosti by se s takovým psem taky nikdo nemazlil.

Souhlas!!

Dítě bylo synovec... byl tu cca každý druhý víkend od doby, kdy byl pes štěně... druhé napadené dítě byl syn...
Manželka se nebojí, s velkými psy má zkušenosti.

Uspat, než bude malér.

Nechcete pejska zkusit umístit někam, kde se budou věnovat jeho převýchově?
Jednu takovou instituci znám - Toulavé tlapky.

Zkuste je kontaktovat, vyřešili již mnoho případů psích agresorů.
Případně vás odkáží jinam, pokud mají plno, nebo jste příliš z ruky.

Škoda každého života, podle mě...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak snad se dá udělat nějaké vyšetření a zjistit jestli má pes v hlavě nádor či nikoliv. provně napadl cizí dítě je to blbé ale to dítě bylo cizí a je to celkem přirozená reakce , bůhví co se tím spustilo v psí hlavě ,manželka se ho zřejmě bojí ,on to ví, on ví že se něco děje a je zmatený, tak ho nejdřív nechte vyšetřit než se rozhodnete ho zabít.

Jenže to nemusí být zrovna nádor - psi můžou mít třeba nějakou psychózu (stejně jako lidi), a ta se žádnou zobrazovací metodou nepozná. I u lidí se psychiatrická onemocnění diagnostikují obtížně. Samozřejmě když vám pacient začne vykládat, že ho po ulicích pronásledují oranžoví mimozemšťani, je diagnóza napůl jasná - jenže pes vám neřekne, co vidí a jak se cítí. Nebo může jít o nějaké metabolické onemocnění, v tom případě pro psy snad vyšetření ani neexistuje, u lidí stojí specializovaná vyšetření i desítky tisíc.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechcete pejska zkusit umístit někam, kde se budou věnovat jeho převýchově?
Jednu takovou instituci znám - Toulavé tlapky.

Zkuste je kontaktovat, vyřešili již mnoho případů psích agresorů.
Případně vás odkáží jinam, pokud mají plno, nebo jste příliš z ruky.

Škoda každého života, podle mě...

Zrovna Toulavé Tlapky bych psu opravdu nepřála, to už radši nadosmrti zavřený v kotci nebo rovnou utratit... Stačí zadat název o.s do Googlu

Osobně bych nejprve absolvovala veškerá potřebná vyšetření na vyloučení onemocnení typu - nádor na mozku, epilepsie, špatný zrak/sluch a podobně. teprve pak bych se rozhodovala, až podle výsledků.

Pokud se ukáže, že je pes nemocný nevyléčitelně, je rozhodnuto. pokud vyléčitelně, je též rozhodnuto. Pokud by se nic nenašlo, asi bych osobně takového psa nechala uspat také, byť s těžkým srdcem ... ale přiznejme si, i když ho zabezpečíte sebelépe, pořád existuje byť teoretická možnost že něco selže a vy se tímto neustále budete trápit. Svou nervozitu pak přenášíte i na psa, který notabene bude zbytek života "s vězeňským dozorem". Bojím se, že ani pro jednoho z vás to nebude hezký život :(

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, prosil bych pejskaře o jejich názor, více méně o to, jak by se v této situaci rozhodovali oni.

Pes, pětiletý kříženec velkého plemene. Do tří let přátelský, poslušný. Pak bezdůvodně napadl dítě. Nebyli spolu nikdy sami, nebyl prostor k tomu, aby si s dětmi utvořil přímou špatnou zkušenost. Dítě pokousal v obličeji.
Následně i přes přítomnost tří dospělých, které respektuje, se pokusil opakovat útok na jiné dítě, v jiné situaci, bez jakékoli zjevné příčiny, naštěstí poučeni dřívější zkušeností, byl zajištěn tak, že nemohl ( byl tentokrát na vodítku)

Pes byl absolutně izolován od dětí, vytvořen veliký výběh, velikánský kotec, objevila se ale občasná, naprosto nečekaná agrese vůči manželce. Pes se Xkrát chová přátelsky, mile, pak bez zjevné příčiny vystartuje, vesměs do obličeje. Nenašli jsme žádný spouštěcí moment, společný jmenovatel situací, kdy útočil.

Tento pes se dále nesnese s jakýmikoli domácími zvířaty, útočí nečekaně i na feny a štěňata. jde o křížence NO se severským plemenem.

Momentálně řeším dilemma... pes může dožít v kotci, s občasným proběhnutím, ale bude se tím trápit a já i manželka budeme trnout, kdy někdo špatně zavře kotec a pes zaútočí na některé z dětí, v lepším případě zvířat nebo psů.
Darovat psa s nečekanými agresivními útoky znamená problém, zkušený výcvikář nepomohl. Dávat ho do útulku mi přijde nesmyslné..

Zvířata miluji, stejně jako manželka a zbytek rodiny, ale denně nás straší možnost, že nějakou náhodou, i přes slušné zabezpečení dojde ke střetnutí psa s našimi malými dětmi. Zkusili jsme ledacos, přes odborníka na problémové psy, totální utahání psa pohybem ( denně x kilometrů v zápřahu)

Okolí vesměs radí psa utratit s tím, že snaha o jeho záchranu nestojí za neúměrné riziko napadení dětí, stále ale zvažujeme, zda není ještě nějaká další možnost jak situaci řešit, kterou jsme nevyzkoušeli...

Pokud je možnost mít psa v kotci s občasným výběhem,nenechala bych utratit.To by mi svědomí nedovolilo.Pes si na nový způsob života zvykne.To,že se bude trápit, je vaše omluva pro případné uspání.Pokud jste člověk a majitel,který osobně nemá se psem problém, je vaší povinností se postarat.Utracení je to poslední.Ani pár dní mimo domov není až takový problém,pokud má kdo psovi podat žrádlo,dá se řešit i nepřímím kontaktem.A bát se toho,aby někdo někdy špatně nezavřel....to je přeci řešitelné,zabezpečit zámkem.Nezlobte se,ale spíš mi to přijde,že jste již rozhodnutý a potřebujete jen uklidnit svědomí,že ostatní by to také tak udělali.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud je možnost mít psa v kotci s občasným výběhem,nenechala bych utratit.To by mi svědomí nedovolilo.Pes si na nový způsob života zvykne.To,že se bude trápit, je vaše omluva pro případné uspání.Pokud jste člověk a majitel,který osobně nemá se psem problém, je vaší povinností se postarat.Utracení je to poslední.Ani pár dní mimo domov není až takový problém,pokud má kdo psovi podat žrádlo,dá se řešit i nepřímím kontaktem.A bát se toho,aby někdo někdy špatně nezavřel....to je přeci řešitelné,zabezpečit zámkem.Nezlobte se,ale spíš mi to přijde,že jste již rozhodnutý a potřebujete jen uklidnit svědomí,že ostatní by to také tak udělali.

Pokud bych byl rozhodnutý, byl by pes již dávno uspaný, na to nepotřebuji posvěcení anonymních tváří.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud je možnost mít psa v kotci s občasným výběhem,nenechala bych utratit.To by mi svědomí nedovolilo.Pes si na nový způsob života zvykne.To,že se bude trápit, je vaše omluva pro případné uspání.Pokud jste člověk a majitel,který osobně nemá se psem problém, je vaší povinností se postarat.Utracení je to poslední.Ani pár dní mimo domov není až takový problém,pokud má kdo psovi podat žrádlo,dá se řešit i nepřímím kontaktem.A bát se toho,aby někdo někdy špatně nezavřel....to je přeci řešitelné,zabezpečit zámkem.Nezlobte se,ale spíš mi to přijde,že jste již rozhodnutý a potřebujete jen uklidnit svědomí,že ostatní by to také tak udělali.

To je vtip doufám. Špatný.

V tomto případě jsem pro utracení. Riziko je příliš velké, sám si to uvědomujete a žít řadu dalších let s vědomím a obavami co se může stát... Sentiment stranou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud je možnost mít psa v kotci s občasným výběhem,nenechala bych utratit.To by mi svědomí nedovolilo.Pes si na nový způsob života zvykne.To,že se bude trápit, je vaše omluva pro případné uspání.Pokud jste člověk a majitel,který osobně nemá se psem problém, je vaší povinností se postarat.Utracení je to poslední.Ani pár dní mimo domov není až takový problém,pokud má kdo psovi podat žrádlo,dá se řešit i nepřímím kontaktem.A bát se toho,aby někdo někdy špatně nezavřel....to je přeci řešitelné,zabezpečit zámkem.Nezlobte se,ale spíš mi to přijde,že jste již rozhodnutý a potřebujete jen uklidnit svědomí,že ostatní by to také tak udělali.

Kde je podle vás kvalita života toho psa? Kde je dostatečný pohyb, sociální kontakty, kdo se takovému psovi bude věnovat, hrát si s ním, pracovat? Nezlobte se, ale psovi nestačí jen podat žrádlo. Chcete ho zavřít na dosmrti na samotku? Za co?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud bych byl rozhodnutý, byl by pes již dávno uspaný, na to nepotřebuji posvěcení anonymních tváří.

Taky si myslím že to pujde, jen je nutnost nezapomínat a fakt zabezpečit . Ven jen s košem a na vodítku. Pro Vás obr záhul, dvakrát, třikrát kontrola všeho zda je vše O.K. pro jistotu, aby fakt nikdy se nic nestalo. Pokud ho máte rádi i přesto,co Vás jako jednu osobu, kterou asi respektuje čeká a nemine tak nechat. Pokud se psovi moc věnovat nechcete, nechcete třikrát vše kontrolovat, aby se nikdy nestalo, to co nepřeju nikomu, tak utratit. Vesměs je to na Vás zda si dáte práci a dávku hodně velký zodpovědnosti (nezapomenout a nebýt líný, mít čas i na to překontrolování třeba jen toho zda je opravdu zamčeno- osobně tomuto říkám zodpovědnost, dítě taky nazapomene nakrmit a když jo tak se radši nebudu vyjadřovat, ale k tomu patří i faktor času - rodina-pes). Osobně se rozmyslet zda na to čas a sílu mám, nebo spíš zda ho chci mít. Vše jde, jen se musí chtít. A pes stejně dopadne, tak jak se rozhodnete Vy. I potom co jste už zažil si myslim, že jen tak to nezvdáte, že se Vám to příčí, že ho máte opravdu rád.Tak si to myslim já, nenutim Vás semnou souhlasit

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kde je podle vás kvalita života toho psa? Kde je dostatečný pohyb, sociální kontakty, kdo se takovému psovi bude věnovat, hrát si s ním, pracovat? Nezlobte se, ale psovi nestačí jen podat žrádlo. Chcete ho zavřít na dosmrti na samotku? Za co?

V tom případě nechápu,že jsou u nás lidé proti utrácení psů v útulku.Tam prožijí vámi popsaný život.Někteří nemají ani štěstí na zadavatele,který je snad schopný se psovi alespoň částečně věnovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kde je podle vás kvalita života toho psa? Kde je dostatečný pohyb, sociální kontakty, kdo se takovému psovi bude věnovat, hrát si s ním, pracovat? Nezlobte se, ale psovi nestačí jen podat žrádlo. Chcete ho zavřít na dosmrti na samotku? Za co?

Kdo si sním bude hrát? No on, teda pokud chce. Sociální kontakty - někdo kdo chová psy už víc jak čtvrt století a cvičí je, mi řekl, že pes je tu pro mne ne pro ostatní psy a že já sem jeho smečka, tedy zde majitel psa. A věnovat se mu musí majitel, pokud chce. Celý je to otázka priorit, čemu se chci věnovat a zda si na psa čas udělám, nebo ho budu věnovat radši dětem. Pokud by mu bylo jen podávano žrádlo a žil by jen v kleci tak to je lepší ho fakt uspat.

pokud bude pes doživotně bez kontaktů,zavřený v kotci,jen s jedním páníčkem,a to vše z důvodu jeho nenádálé nevypočitatelné a nepředvídatelné agrese ,dobře mu nebude,přidají se deprese,a může být hůř.Je to jako mít lva v kleci na dvoře,a mít strach aby se tam nepřiblížili děti které si ve hře nemusí nebezpečí tolik uvědomit,nedostal se ven.Jak už tady bylo,psi marodí jako lidi,mají i psychozy,které se můžou ukázat-rozjet až v jejich dospělosti a to může být tenhle problém,lidi berou prášky a stejně se stává že je najednou hůř,psychopati jsou ve vězení s léčbou a když vyjdou na vycházku-ůtočí.Tady bych se nerozmýšlela,a utratila,on není taky štastný,něco ho vede k agresi,nemá pohodu.když ho někomu dáte i s tím jaký je,může mu utéct,nebo psa kdovíjak pomlátí a zabijí hrozným způsobem.Když dáte psovi léky ke sklidnění-bude jen spát,ani to není pro psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud bude pes doživotně bez kontaktů,zavřený v kotci,jen s jedním páníčkem,a to vše z důvodu jeho nenádálé nevypočitatelné a nepředvídatelné agrese ,dobře mu nebude,přidají se deprese,a může být hůř.Je to jako mít lva v kleci na dvoře,a mít strach aby se tam nepřiblížili děti které si ve hře nemusí nebezpečí tolik uvědomit,nedostal se ven.Jak už tady bylo,psi marodí jako lidi,mají i psychozy,které se můžou ukázat-rozjet až v jejich dospělosti a to může být tenhle problém,lidi berou prášky a stejně se stává že je najednou hůř,psychopati jsou ve vězení s léčbou a když vyjdou na vycházku-ůtočí.Tady bych se nerozmýšlela,a utratila,on není taky štastný,něco ho vede k agresi,nemá pohodu.když ho někomu dáte i s tím jaký je,může mu utéct,nebo psa kdovíjak pomlátí a zabijí hrozným způsobem.Když dáte psovi léky ke sklidnění-bude jen spát,ani to není pro psa.

Kde je psáno že pes bude jen zavřený v kotci či občas puštěn na zahradu? To záleží na páníčkovi, zda si na něj čas udělá. A pokud ne tak uspat, v tom souhlasim naprosto se všema co tu zde píšou. Pes jen v kotci je týrání.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdo si sním bude hrát? No on, teda pokud chce. Sociální kontakty - někdo kdo chová psy už víc jak čtvrt století a cvičí je, mi řekl, že pes je tu pro mne ne pro ostatní psy a že já sem jeho smečka, tedy zde majitel psa. A věnovat se mu musí majitel, pokud chce. Celý je to otázka priorit, čemu se chci věnovat a zda si na psa čas udělám, nebo ho budu věnovat radši dětem. Pokud by mu bylo jen podávano žrádlo a žil by jen v kleci tak to je lepší ho fakt uspat.

Kolik takovýchto psů jste ošetřoval/a, co o tom víte? Jestli se chování toho psa vyvíjí tak, jak je popisováno, je otázkou času, kdy zaútočí i na toho chlapa. Dávat takovému psovi dostatek sociálních kontaktů a péče je extrémně nebezpečné a vyžaduje to velké zkušenosti. Jestliže se vám takový pes z toho kotce dostane ven, je průšvih. Myslím si, že ten pes nemá naději na plnohodnotný život.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V tom případě nechápu,že jsou u nás lidé proti utrácení psů v útulku.Tam prožijí vámi popsaný život.Někteří nemají ani štěstí na zadavatele,který je snad schopný se psovi alespoň částečně věnovat.

Trošku nesmyls, ne? Útulek psy nabízí k adopci, aspoň někteří se dostanou do rodiny. Před dvěma měsíci jsem si z útulku jednoho takového pejska vzala.

Ano, utratit. Nestojí to za to riziko.

taky bych se asi přikláněla k utracení i když je mi psa líto.. ale nevím, jak staré dítě zadavatel má, ale jestli se pes dožije puberty, kdy si většina mladistvých připadá jako králové světa, taks e taky může dočkat toho, že pes dítě bude přitahovat a to, že je zavřený bude o to větším lákadlem a může se stát, že prostě si mladoch bude připadat, že toho psa zvládne a bude se snažit za ním ze zvědavosti v nestřeženém okamžiku dostat a bude průšvih..
jinak, nádor lze zjistit stoprocentně pouze magnetickou rezonancní, která stojí cca patnáct tisíc.. docela vysoká položka. jinak lze zjistit spíš vylučovací metodou - vyšetřením všeho ostatního. nebo to může být i nějaké jiné skryté onemocnění.. psa třeba něco najednou zabolí a on zautočí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kolik takovýchto psů jste ošetřoval/a, co o tom víte? Jestli se chování toho psa vyvíjí tak, jak je popisováno, je otázkou času, kdy zaútočí i na toho chlapa. Dávat takovému psovi dostatek sociálních kontaktů a péče je extrémně nebezpečné a vyžaduje to velké zkušenosti. Jestliže se vám takový pes z toho kotce dostane ven, je průšvih. Myslím si, že ten pes nemá naději na plnohodnotný život.

Kde je jistota že se obratí proti pánovi.Každej pes je jedinečnej. Pokud se obratí pak je to asi jasný a nedá se nic dělat. Pokud má dost financí a chce, tak vet zda tomu psovi něco je nebo je to jen o psychice.Osobně si myslim, že tohle jen psychika nevyvolává. A když je něco nebezpečnýho tak to znamená se toho zbavit? To se zbavme všech psů (přece jim může rupnout kdykoliv v hlavě, nebo nádor na mozku atd), koní, všech zvířat... a taky aut, letadel, radši nepoužívat ani elektřinu, plyn.. takhe můžu pokračovat. A v neposlední řadě, místo věznit rovnou poprava, proč ne.
A když se takový pes dostane z toho kotce ven tak je maler, ale když Vám někdo (člověk)skočí pod auto a Vy ho zabijete tak máte ještě větší maler.
A to že mnoho psů má plnohodnotný život i na vodítku a pár lidí znám co psa snad ani nepustí a to jsou že jsou nesocializovaný o tom neni ani řeč.. A ona i tato situace se dá řešit, psa naložim a odvezu tam kde snad dítě a nebo dospělýho nepotkám, tam ho pustim, s košem, ten mu nebrání v plnohodné procházce a výletů se svojí smečkou. Proto píšu chci nebo ne, dle toho se zařídit. Omlouvám se zapomněla jsem - máte na to zkušenosti nebo ne? Jeho pes, jeho věc, jeho odpovědnost. Netvrdim že málá

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
taky bych se asi přikláněla k utracení i když je mi psa líto.. ale nevím, jak staré dítě zadavatel má, ale jestli se pes dožije puberty, kdy si většina mladistvých připadá jako králové světa, taks e taky může dočkat toho, že pes dítě bude přitahovat a to, že je zavřený bude o to větším lákadlem a může se stát, že prostě si mladoch bude připadat, že toho psa zvládne a bude se snažit za ním ze zvědavosti v nestřeženém okamžiku dostat a bude průšvih..
jinak, nádor lze zjistit stoprocentně pouze magnetickou rezonancní, která stojí cca patnáct tisíc.. docela vysoká položka. jinak lze zjistit spíš vylučovací metodou - vyšetřením všeho ostatního. nebo to může být i nějaké jiné skryté onemocnění.. psa třeba něco najednou zabolí a on zautočí

Tohle se stát tak bych to dítě nazvala jednim slovem, parchant.
Jj jinak je to drahý, to je fakt, ale vše se řídí vašema prioritama, tak záleží na něm si myslim zda to do toho psa dá nebo ne - pokud to má. Zda se o něj bude starat i když obtížně a s rizikem že bude pokousán nebo ne. Zda si veme na triko tu odpovědnost, že nesmí zapomenout a musí střežit kde ten pes je, aby nezdrh z kotce.

Je to přesně celé o tom,co je ochotný pro toho psa udělat sám majitel psa.I takového psa lze mít a nechat ho dožít za určitých pravidel k celkové oboustranné spokojenosti.Kdybych měla uvažovat tak,že nevím co který pes udělá a že jsou v okolí děti,tak dám každého strarého psa utratit již v době,kdy vykazuje známky stáří a začíná být protivným.
Nikdo,kdo toho psa nezná a neviděl ho v akci,kdy k napadení došlo,nemůže napsat,dát ho utratit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle se stát tak bych to dítě nazvala jednim slovem, parchant.
Jj jinak je to drahý, to je fakt, ale vše se řídí vašema prioritama, tak záleží na něm si myslim zda to do toho psa dá nebo ne - pokud to má. Zda se o něj bude starat i když obtížně a s rizikem že bude pokousán nebo ne. Zda si veme na triko tu odpovědnost, že nesmí zapomenout a musí střežit kde ten pes je, aby nezdrh z kotce.

parchant???? děti sou prostě zvědavý akorát ještě neumí odhadnout rizika, a to ani v dětství, ani v pubertě.. a pokavad tam nebude zámek, je vždycky riziko, že se tam půjde podívat,

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kde je jistota že se obratí proti pánovi.Každej pes je jedinečnej. Pokud se obratí pak je to asi jasný a nedá se nic dělat. Pokud má dost financí a chce, tak vet zda tomu psovi něco je nebo je to jen o psychice.Osobně si myslim, že tohle jen psychika nevyvolává. A když je něco nebezpečnýho tak to znamená se toho zbavit? To se zbavme všech psů (přece jim může rupnout kdykoliv v hlavě, nebo nádor na mozku atd), koní, všech zvířat... a taky aut, letadel, radši nepoužívat ani elektřinu, plyn.. takhe můžu pokračovat. A v neposlední řadě, místo věznit rovnou poprava, proč ne.
A když se takový pes dostane z toho kotce ven tak je maler, ale když Vám někdo (člověk)skočí pod auto a Vy ho zabijete tak máte ještě větší maler.
A to že mnoho psů má plnohodnotný život i na vodítku a pár lidí znám co psa snad ani nepustí a to jsou že jsou nesocializovaný o tom neni ani řeč.. A ona i tato situace se dá řešit, psa naložim a odvezu tam kde snad dítě a nebo dospělýho nepotkám, tam ho pustim, s košem, ten mu nebrání v plnohodné procházce a výletů se svojí smečkou. Proto píšu chci nebo ne, dle toho se zařídit. Omlouvám se zapomněla jsem - máte na to zkušenosti nebo ne? Jeho pes, jeho věc, jeho odpovědnost. Netvrdim že málá

Přečtěte si to po sobě: tohle jen psychika nevyvolává... možná máte pravdu. Nádor na mozku nebo nějaký jiný problém - ano, a co dál? Každý vet vám navrhne ukončení.
Když se takový pes dostane z kotce, budete to vy, kdo ho odloví a do toho kotce vrátí? Zkusila jste to někdy?
Tato situace se dá řeišt, psovi dáte koš a naložíte a odvezet??? Jak takovému psovi ten koš nasadíte, jak ho naložíte do auta?? Dáte mu koš a vezmete ho ven, a necháte ho útočit v koši a vzpínat se na vodítku a budete se modlit, aby vám nerupla karabina? Nelobte se, ale nevíte, o co jde a nemáte ani zdání, jak bezpečně chovat takového psa. Ani zdání.
Jestli se pán rozhodne a dá psovi šanci, měl by si sehnat hodně informací, jak na to, aby nebyl malér. A je to opravdu na jeho zvážení - jestli kvalita života toho psa bude taková, aby to nebylo jen přežívání.

Nechala bych psa uspat. Prožil několik let krásného života v láskyplném prostředí. Proč má teď živořit vyloučený, bez důvěry ?
Vztah, který byl dřív už se nevrátí a pes to vycítí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
parchant???? děti sou prostě zvědavý akorát ještě neumí odhadnout rizika, a to ani v dětství, ani v pubertě.. a pokavad tam nebude zámek, je vždycky riziko, že se tam půjde podívat,

Zámek tam být musí už kvuli cizím nevítaným hostům.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přečtěte si to po sobě: tohle jen psychika nevyvolává... možná máte pravdu. Nádor na mozku nebo nějaký jiný problém - ano, a co dál? Každý vet vám navrhne ukončení.
Když se takový pes dostane z kotce, budete to vy, kdo ho odloví a do toho kotce vrátí? Zkusila jste to někdy?
Tato situace se dá řeišt, psovi dáte koš a naložíte a odvezet??? Jak takovému psovi ten koš nasadíte, jak ho naložíte do auta?? Dáte mu koš a vezmete ho ven, a necháte ho útočit v koši a vzpínat se na vodítku a budete se modlit, aby vám nerupla karabina? Nelobte se, ale nevíte, o co jde a nemáte ani zdání, jak bezpečně chovat takového psa. Ani zdání.
Jestli se pán rozhodne a dá psovi šanci, měl by si sehnat hodně informací, jak na to, aby nebyl malér. A je to opravdu na jeho zvážení - jestli kvalita života toho psa bude taková, aby to nebylo jen přežívání.

To co si myslim, dokud nemám podklad tak si to jen myslim, neberu to ale za závazný. Pokud se zjistí rezonancí nádor na mozku tak nejlepší je utracení. Psala jsem pokud nenapdne pána tak mu ho nandá asi pán ne. Pokud ho napadne tak asi šanci nemá, tedy lepší utracení než jen klec. Vymejšlíte si to nebo neumíte číst.

Vzpínat na votítku v oblasti kde neni rušno? popř jen z dálky od lidí? Jo asi jo...takových starteru co startujou po lidech je dost, nebo spíš těch co startujou ze strachu.. Kvalita života asi jako pes co ho nepustí z vodítka..těch je hodně...a taky znám hodně psů co jsou jen na zahradě a nikdy venku, a to ani na vodítku!
S ruplou karabinou jdete víte kam pokud nemám být sprostá, i kdyby měl mít lezeckou karabinu a lano nebo dvě, tři... co kdyby jedna rupla..a vzpínajících psů na vodítku co nevíte co udělají a i občas víte když startují je taky hodně a že by je někdo chtěl utratit?

A to že by utekl na to máme odchytovou službu, a zase opakuju ´= chyba majitele, proto říkám musí se rozhodnout on, ne mu říkat utratit či nechat, dle mne má přemýšlet co je schopen pro psa udělat a zda to zvládne a hlavně zda to riskne to že ho pes může napadnout, může utýct pokud udělá chybu a zapomene....Tim pádem si ujasnit co pro něj pes znamená...At se rozhodne sám. On toho psa zná.. ne Vy nebo Já. A je jeho. A myslim že toho psa hodně má rád když si nechal pokousat dítě, manželku a pes ještě žije..

Mám psa velkého plemene, kterého miluju, mám ho skoro jako vlastní dítě. Mám také malého syna. Naštěstí ti dva spolu vycházejí úžasně ( ťukám do dřeva ), navzájem se škádlí,ale jen ve hře. Pokud by se ovšem můj pes začal chovat podobně jako ten váš, tak ho dám pryč. Dítě pro mě vždy bude na prvním místě. To pejskaři, kteří nemají děti nepochopí. Pokud by si ho někdo nevzal alespoň na hlídání objektu, zvolila bych utracení. Před x lety bych navrhla i Desenského, to jsem k němu ještě měla důvěru. Dnes mám na něj mírně řečeno rozporuplný názor.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To co si myslim, dokud nemám podklad tak si to jen myslim, neberu to ale za závazný. Pokud se zjistí rezonancí nádor na mozku tak nejlepší je utracení. Psala jsem pokud nenapdne pána tak mu ho nandá asi pán ne. Pokud ho napadne tak asi šanci nemá, tedy lepší utracení než jen klec. Vymejšlíte si to nebo neumíte číst.

Vzpínat na votítku v oblasti kde neni rušno? popř jen z dálky od lidí? Jo asi jo...takových starteru co startujou po lidech je dost, nebo spíš těch co startujou ze strachu.. Kvalita života asi jako pes co ho nepustí z vodítka..těch je hodně...a taky znám hodně psů co jsou jen na zahradě a nikdy venku, a to ani na vodítku!
S ruplou karabinou jdete víte kam pokud nemám být sprostá, i kdyby měl mít lezeckou karabinu a lano nebo dvě, tři... co kdyby jedna rupla..a vzpínajících psů na vodítku co nevíte co udělají a i občas víte když startují je taky hodně a že by je někdo chtěl utratit?

A to že by utekl na to máme odchytovou službu, a zase opakuju ´= chyba majitele, proto říkám musí se rozhodnout on, ne mu říkat utratit či nechat, dle mne má přemýšlet co je schopen pro psa udělat a zda to zvládne a hlavně zda to riskne to že ho pes může napadnout, může utýct pokud udělá chybu a zapomene....Tim pádem si ujasnit co pro něj pes znamená...At se rozhodne sám. On toho psa zná.. ne Vy nebo Já. A je jeho. A myslim že toho psa hodně má rád když si nechal pokousat dítě, manželku a pes ještě žije..

Evidentně nevíte, o čem mluvíte. Jestliže má ten pes zdravotní problém, bude se to jen zhoršovat a nikdo s tím nic neudělá. Jestliže je to psychický problém, každý jeho útok bude toto chování posilovat. Zvládnout vážně míněný útok psa není legrace a je třeba mít nějaké zkušenosti. Nasadit takovému psovi košík a připnout ho na vodítko není zrovna jednoduchá záležitost. Takže - když s tím evidentně zkušenosti nemáte, není dobré psát o odchytové službě... .
Máte pravdu v tom, že rozhodnutí je na majiteli.

při troše dobré vůle se to dá zvládnout ,kotec se dá zamknout , kdyby neměl kdo krmit dá se to udělat tak aby se krmivo dalo podat zvenčí, venčit se dá s náhubkem , je sposta nesnášenlivých psů kteří se nesnesou s jinými psi nebo jsou agresivní na lidi a také nemají sociální kintakty ale žijí , on si na to zvykne i na procházky s pánem a náhubkem ,je spousta jiných psů co je na tom mnohem hůř tak jaképak doživotní vězení, kdysi sme také měli psa NO který snesl jenom otce a nikoho jiného ,tak se s tím prostě počítalo a dožil u nás, dal se naučit že na vodítku s náhubkem jsme se mohli projít, případně ho někde na poli i pustit muselo mu to stačit ,a rodina se prostě smířila s tím že ho nechá na pokoji a nebude si ho všímat,, jasně jednodušší je se psa zbavit ,ale všechno jde udělat když se chce.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
při troše dobré vůle se to dá zvládnout ,kotec se dá zamknout , kdyby neměl kdo krmit dá se to udělat tak aby se krmivo dalo podat zvenčí, venčit se dá s náhubkem , je sposta nesnášenlivých psů kteří se nesnesou s jinými psi nebo jsou agresivní na lidi a také nemají sociální kintakty ale žijí , on si na to zvykne i na procházky s pánem a náhubkem ,je spousta jiných psů co je na tom mnohem hůř tak jaképak doživotní vězení, kdysi sme také měli psa NO který snesl jenom otce a nikoho jiného ,tak se s tím prostě počítalo a dožil u nás, dal se naučit že na vodítku s náhubkem jsme se mohli projít, případně ho někde na poli i pustit muselo mu to stačit ,a rodina se prostě smířila s tím že ho nechá na pokoji a nebude si ho všímat,, jasně jednodušší je se psa zbavit ,ale všechno jde udělat když se chce.

Pletete si nevychovaného (nebo naopak zcela jednosměrně a jednoznačně vychovaného) psa se psem nemocným. To, jak to zadavatel popisuje, skutečně spíše vypadá na problém psychický, buď má pes nějaký druh schizofrenie, nebo onemocněl něčím, co tohle způsobuje (např. ten mozkový nádor). Kdyby šlo o nevychovaného nebo jinak vychovaného psa (dřív se opravdu někteří psi cvičili tak, že snášeli jen jednoho jediného člověka a šmitec), tak je možná převýchova, u nemoci je možná léčba... nebo taky možná není.

Takže já si taky myslím, že bude psa lepší utratit, než aby byl někde doživotně zavřený a v kontaktu s jedním jediným člověkem. Nemoc se to bude jen a jen zhoršovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
při troše dobré vůle se to dá zvládnout ,kotec se dá zamknout , kdyby neměl kdo krmit dá se to udělat tak aby se krmivo dalo podat zvenčí, venčit se dá s náhubkem , je sposta nesnášenlivých psů kteří se nesnesou s jinými psi nebo jsou agresivní na lidi a také nemají sociální kintakty ale žijí , on si na to zvykne i na procházky s pánem a náhubkem ,je spousta jiných psů co je na tom mnohem hůř tak jaképak doživotní vězení, kdysi sme také měli psa NO který snesl jenom otce a nikoho jiného ,tak se s tím prostě počítalo a dožil u nás, dal se naučit že na vodítku s náhubkem jsme se mohli projít, případně ho někde na poli i pustit muselo mu to stačit ,a rodina se prostě smířila s tím že ho nechá na pokoji a nebude si ho všímat,, jasně jednodušší je se psa zbavit ,ale všechno jde udělat když se chce.

Přesně tak.Nemohu se nikde dopátrat,že by u psa byl diagnostikován zdravotní problém.Vše jsou jen dohady.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak.Nemohu se nikde dopátrat,že by u psa byl diagnostikován zdravotní problém.Vše jsou jen dohady.

,, Zatím,, jsou jen dohady.
Děti nemám, psy miluju nadevše. Jenže - Pokud má pes psychický problém, tak to že ho někdy majitel vytáhne z kotce, nasadí obojek a náhubek - může být na hodiny přemlouvání psa, aby nestartoval. A chytat psa na tyč, aby si nechal dát obojek s náhubkem.... Nezlobte se na mě! Kde je ,,to normální,, ?
Jsou lidi co pracují, jsou třeba i týden mimo domov, a když jsou doma, mají miliardu dalších povinností a takovýto problémový pes se asi moc dobře zvládnout časově a psychicky dát nebude. Dle mě. Navíc když přijde žena a byt z venčí bude psa krmit, tak věřím, že tenhle psychickej problém se tímto vším bude jen prohlubovat. Pes z toho bude zmagořenej a lidi vystresovaní.

Objetovala bych těch 15 tisíc na magnetickou rezonanci a pokud by to bylo dobré. Zkusila bych to. Další náznak zhršení a šel byl. Otázka je, kdo přijde jako další na ránu. Nevěřím že přístup majitele ke psu se nezmění. Změní a to hodně.

Většina asi moc nečetla, majitel někde na začátku píše, že bývá pracovně mimo domov. Sorry,ale ani dítě neuhlídáte a žít věčně ve strachu, jestli neprostrčí prst do kotce ? A ne každý může nebo je ochoten dát 15 a více tisíc za MRI a další vyšetření psa a nejistým výsledkem. Rozhodnutí je samozřejmě na majiteli.

Majitel nepíše , jaké měl u nich pes postavení .
1 . Jestli jako pes , nebo "jim byl roven" .
2. Myslím , že je to i tím "plemenem".
( respektive severským plemenem+možná nevýchovou)

Utratila bych. Ja uz jsem si podobny utok zazila, skoncilo to nastesti jen prokousnutou rukou. Z vlastni zkusenosti vim, ze dokud se nestane primo majiteli, ze na neho pes zautoci, tak bude neustale vahat coby kdyby. Jenze potom muze byt na rozhodovani sakra pozde...

Jestli ten pes bezduvodne utoci na lidi/zvirata kolem sebe, neni ovladatelny a rodina musi byt neustale ve strehu, co se kdy nebo kde stane, tak absolutne nema smysl ho dal nechavat nazivu.

Podle popisu ma pes nulovou chovnou hodnotu (krizenec), takze z neho nebude nikdy nic, co by stalo za rec a rodinneho mazlika z neho nikdy nikdo neudela.

Jak dlouho bude trvat, nez ten pes napadne majitele, ktereho az doted jakz takz uznava? Jak se ten majitel dokaze ubranit, kdyz nebude okolo nikdo jiny schopny mu pomoci (kor jestli na manzelku uz pes zautocil = opravnene ma strach a rodina nevlastni zbran se kterou by bylo mozne psa okamzite v takovem pripade okamzite zastrelit)? Chce ten majitel riskovat, ze mu ten pes vaznym zpusobem trvale poskodi zdravi? Jak dlouho bude trvat nez ten pes zautoci a nedejboze treba smrtelne zrani nejakeho jineho cloveka nebo dite? Chce si jit majitel psa sednout za neco takoveho do vezeni nebo mit podminku jen kvuli tomu, ze mu je lito psa utratit?

A dat 15 tisic za vysetreni magnetickou rezonanci bezcenneho agresivniho psa u ktereho je velika pravdepodobnost, ze bude utracen tak jako tak, je bohapuste plytvani penez. Zaplatim 15 litru za zjisteni veterinare, ze ma pes neoperovatelny nador a musi se utratit nebo ze mu nic neni a tim padem to je psychicky a neresitelny problem se stejnym vysledkem = utracenim ? Nezlobte se na me, ale prijde mi, ze tady jsou nekteri co museli spadnout z visne rovnou na hlavu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Utratila bych. Ja uz jsem si podobny utok zazila, skoncilo to nastesti jen prokousnutou rukou. Z vlastni zkusenosti vim, ze dokud se nestane primo majiteli, ze na neho pes zautoci, tak bude neustale vahat coby kdyby. Jenze potom muze byt na rozhodovani sakra pozde...

Jestli ten pes bezduvodne utoci na lidi/zvirata kolem sebe, neni ovladatelny a rodina musi byt neustale ve strehu, co se kdy nebo kde stane, tak absolutne nema smysl ho dal nechavat nazivu.

Podle popisu ma pes nulovou chovnou hodnotu (krizenec), takze z neho nebude nikdy nic, co by stalo za rec a rodinneho mazlika z neho nikdy nikdo neudela.

Jak dlouho bude trvat, nez ten pes napadne majitele, ktereho az doted jakz takz uznava? Jak se ten majitel dokaze ubranit, kdyz nebude okolo nikdo jiny schopny mu pomoci (kor jestli na manzelku uz pes zautocil = opravnene ma strach a rodina nevlastni zbran se kterou by bylo mozne psa okamzite v takovem pripade okamzite zastrelit)? Chce ten majitel riskovat, ze mu ten pes vaznym zpusobem trvale poskodi zdravi? Jak dlouho bude trvat nez ten pes zautoci a nedejboze treba smrtelne zrani nejakeho jineho cloveka nebo dite? Chce si jit majitel psa sednout za neco takoveho do vezeni nebo mit podminku jen kvuli tomu, ze mu je lito psa utratit?

A dat 15 tisic za vysetreni magnetickou rezonanci bezcenneho agresivniho psa u ktereho je velika pravdepodobnost, ze bude utracen tak jako tak, je bohapuste plytvani penez. Zaplatim 15 litru za zjisteni veterinare, ze ma pes neoperovatelny nador a musi se utratit nebo ze mu nic neni a tim padem to je psychicky a neresitelny problem se stejnym vysledkem = utracenim ? Nezlobte se na me, ale prijde mi, ze tady jsou nekteri co museli spadnout z visne rovnou na hlavu.

Jen počkejte, teď dostanete držkovou, že jste si troufla nazvat pejsánka bezcenným

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Utratila bych. Ja uz jsem si podobny utok zazila, skoncilo to nastesti jen prokousnutou rukou. Z vlastni zkusenosti vim, ze dokud se nestane primo majiteli, ze na neho pes zautoci, tak bude neustale vahat coby kdyby. Jenze potom muze byt na rozhodovani sakra pozde...

Jestli ten pes bezduvodne utoci na lidi/zvirata kolem sebe, neni ovladatelny a rodina musi byt neustale ve strehu, co se kdy nebo kde stane, tak absolutne nema smysl ho dal nechavat nazivu.

Podle popisu ma pes nulovou chovnou hodnotu (krizenec), takze z neho nebude nikdy nic, co by stalo za rec a rodinneho mazlika z neho nikdy nikdo neudela.

Jak dlouho bude trvat, nez ten pes napadne majitele, ktereho az doted jakz takz uznava? Jak se ten majitel dokaze ubranit, kdyz nebude okolo nikdo jiny schopny mu pomoci (kor jestli na manzelku uz pes zautocil = opravnene ma strach a rodina nevlastni zbran se kterou by bylo mozne psa okamzite v takovem pripade okamzite zastrelit)? Chce ten majitel riskovat, ze mu ten pes vaznym zpusobem trvale poskodi zdravi? Jak dlouho bude trvat nez ten pes zautoci a nedejboze treba smrtelne zrani nejakeho jineho cloveka nebo dite? Chce si jit majitel psa sednout za neco takoveho do vezeni nebo mit podminku jen kvuli tomu, ze mu je lito psa utratit?

A dat 15 tisic za vysetreni magnetickou rezonanci bezcenneho agresivniho psa u ktereho je velika pravdepodobnost, ze bude utracen tak jako tak, je bohapuste plytvani penez. Zaplatim 15 litru za zjisteni veterinare, ze ma pes neoperovatelny nador a musi se utratit nebo ze mu nic neni a tim padem to je psychicky a neresitelny problem se stejnym vysledkem = utracenim ? Nezlobte se na me, ale prijde mi, ze tady jsou nekteri co museli spadnout z visne rovnou na hlavu.

mno myslím, že nedostanete "držkovou" ani tak za to bezcenný pes, jako za to, že vůbec v dané situaci řešíte chovnou hodnotu!! pak to má v tom českým chovatelství tak vypadat. to mi chcete jako říct, že kdyby pes byl stejnýho chování, ale interchampion nebo dobrej pracant s papírama, že byste ho pustila do chovu???? to snad ne.

Když ten pes bude zavřený jen v kotci, časem se to bude jen zhoršovat, a ve finále půjde po krku všem a všemu, co se mu dostane do kotce..neříkám, že to tak musí být, ale nedivila bych se. A potom co?Když ten pes k sobě nikoho nepustí, jak ho nakrmíte, jak ho odčervíte, jak naočkujete, jak mu vyčistíte kotec a konečně, jak mu nasadíte náhubek, když Vás prostě nenechá?? To se pes pokaždé uspí foukačkou, když bude potřeba s ním nějak manipulovat?Nesmysl. A jak tu už lidi psali, psa můžete zabezpečit sebelíp, ale pak se stane blbá náhoda a budete si to do smrti vyčítat, že zabil někoho z rodiny, nedej bože Vás. Nevím no, zvířata miluju, ale zase se to nesmí přehánět. Když je zvíře nebezpečný, nechápu proč ho trápit ještě víc, tím, že bude zavřený nadosmrti v kotci...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mno myslím, že nedostanete "držkovou" ani tak za to bezcenný pes, jako za to, že vůbec v dané situaci řešíte chovnou hodnotu!! pak to má v tom českým chovatelství tak vypadat. to mi chcete jako říct, že kdyby pes byl stejnýho chování, ale interchampion nebo dobrej pracant s papírama, že byste ho pustila do chovu???? to snad ne.

To samozrejme ne, ale v pripade ze by se jednalo o chovneho psa s cenou v radech hodne moc tisicu korun, tak bych zvazovala tu magnetickou rezonanci pro zjisteni, jestli je pricinou nejaky nador a pokud ano, tak jestli je odstranitelny a nakolik by to vyresilo jeho potize s chovanim. Pripadne, jde-li o teoreticky geneticky prenosny problem na dalsi generace, potom resila zarazeni psa do chovu, jeho setrvani v nem nebo vyrazeni... Hodnota jedince by cenu rezonance jednoznacne vyvazila a pokud by byla vysledna zprava pozitivni, byla by pro chovatele rezonance i ekonomicky vyhodnou investici.

Takze nez zacnete psat s kvanty vykricniku a otazniku jak nejake vztekle pako, tak radeji zkuste popremyslet nad tim, ze ne vsichni zdejsi prispivajici jsou nutne mnozitele idioti potazmo jen idioti, kteri budou kryt cokoli cimkoli jen aby z toho byly prachy.

O necem podobnem jsem cetla, ale u koni, nikoli u psu. Mimoradne kvalitni plemenik v cene mnoha milionu dolaru byl natolik agresivni, ze nebylo mozne, aby s nim byl kdokoli v primem kontaktu jinak by riskoval vaznou ujmu na zdravi nebo i smrt. Vytvorili pro neho specialni zarizeni, ktere umoznovalo manipulaci s nim bez toho, aby se nekdo dostal do jeho osobniho prostoru. Na potomky agresivitu neprenasel, byl proste zkazeny vychovou a silne agresivni bez moznosti jakekoli napravy. V tomto zarizeni se dozil vysokeho veku. Pro rypaly jednalo se o hrebce In Tissar a stalo se to na farme M. Robertse, mate-li jeho knizku, je tam o tom hodne psane.

Porad si stojim za svym. Nez riskovat, ze ten pes nekomu neco udela, tak radeji utratit. Nebo si myslite, ze ma ten krizenec tak velikou hodnotu, ze stoji za to podstoupit to riziko z jeho mozneho utoku a zraneni nekoho?

Ja jsem tehda u meho psiho utoku mela stesti, ze mi okamzite prisli lidi na pomoc.
Bude ho mit i ten zadavatel diskuze?

I kdyby byl takový pes mnohonásobným šampionem čehokoli, nemá v chovu co dělat. I při teoretické možnosti chyb majitele - pokud reaguje nekontrolovatelnou agresí, je možné, že na jiné případné chyby stejně zareagují i jeho potomci.
Nechápu zdejší názory - nejdřív magnetická rezonance. K čemu? Potvrdí-li se nádor, psovi se v hlavě nikdo hrabat nebude. Pokud se nepotvrdí... Tak co? Zase na začátku, rozhodování se nikam neposunulo, jen do povětří prosvištělo pár tisíc.
Takto agresivní pes je nebezpečný. Riziko, že se jednoho dne stane chyba na jakékoli straně je příliš velké. A nevidím nic, co by ho vyvážilo. Takto odedávna funguje soužití člověka se zvířetem - pokud se kdy vyskytl nebezpečný jedinec, byl odstraněn. A nedá se napsat bez milosti. Zdraví člověka, ať už dospělého nebo dítěte má přednost.
Chápu, že spoustu pejskomilných příspěvků píší dospívající slečny, které za pár let a pár zkušeností budou mít jiný názor. Taky bych dřív vymýšlela "jak by to šlo". Dnes ne. Takový pes prostě prošvihl svou šanci.
Pro zadavatele - není to jednoduché, chápu, ale skončete to dřív, než se stane průšvih. A s velikostí psa roste i míra nebezpečí.

Pes má dělat člověku radost... Pakliže ho ohrožuje na zdraví a životě, není důvod proč riskovat a psa za každou cenu držet dál. Vše se bude jen zhoršovat, stačí chvilka nepozornosti a můžete si do konce života vyčítat, že jste upřednostnil agresivního křížence před vlastním dítětem. Útulky jsou plné báječných psů, kteří nikdy nenajdou domov a prožijí v nich zbytek života, na Slovensku se psi v útulcích utrácejí, všude po světě je spousta psů, kteří si lásku a péči zaslouží a nedostanou ji. Takto problémové zvíře bych utratila, není pro ně žádné vhodné uplatnění, nikdo si ho nevezme (leda nějaký zakomplexovaný magor, který touží po agresivním psovi). Nevěřím v žádnou převýchovu psa, který nebyl výchovou zkažen, ale je zde prostě agrese zřejmě daná geneticky. Kombinace NO x severské plemeno je velice nevhodná, bohužel...Opět jsme u toho - bezmyšlenkovité množení kříženců...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Evidentně nevíte, o čem mluvíte. Jestliže má ten pes zdravotní problém, bude se to jen zhoršovat a nikdo s tím nic neudělá. Jestliže je to psychický problém, každý jeho útok bude toto chování posilovat. Zvládnout vážně míněný útok psa není legrace a je třeba mít nějaké zkušenosti. Nasadit takovému psovi košík a připnout ho na vodítko není zrovna jednoduchá záležitost. Takže - když s tím evidentně zkušenosti nemáte, není dobré psát o odchytové službě... .
Máte pravdu v tom, že rozhodnutí je na majiteli.

Tak znova jak víte že má zdravotní problémy, jak víte že je to psychický problém? Co když je to jen že milej pejsek si uvědomil a hodlá respektovat jen páníčka. Děti a manželku při jakýkoliv maličkosti sejme. Děti psy neberou většinou a manželká - tam cejtí strach, celkem přirozený jev, strach = útok na toho co se bojí... To že každýho jeho utok bude chování posilovat to je myslim jasný, páníček se to taky musí nějak naučit, aby ty výpadky byly co nejmín a když budou tak pejskovi vysvětlit že to nedělá dobře a že to za jeho přítomnosti dělat prostě nebude. Stim že bude mít košík vždy. A odchytová služba jsou specialisté, jsou za to placený tak nechápu proč by někdo nemohl dělat svou práci, to je jako by jste mi říkala že lidi ze zásahovek¨(Urny) nemůžou zasahovat proti sviním velkýho kalibru, protože je to ohrožuje a neni to tak jednuduchý, krom toho tý odchytovce může pomoc páneček.
O mích zkušenostech mlčte, sama pochybuju dle co píšete že nějaký máte. Nebo máte,ale nemáte takovou lásku ke zvířeti, jako tento třeba tento pán. A osobně Vám bych psa neprodala, ten pán co mu pokousali dítě a i manželku má velkej cit narozdíl od Vás a psa dle mne zbožnuje jako svý děti. Takových si velmi vážim a byla bych ráda, kdyby moje štěnata šly k takovým lidem. A asi neni línej když už toho zkusil dost a nebojí se tak o sebe,jak by jste se bál/a sama Vy. U Vás by už v tuto dobu pes nebyl.
Zatim nemám jedinej argument, kterej by mi dal najevo, ano jsem se popletla je lepší ho utratit. Být to můj pes, měl by vyšetření celýho těla, nevyléčitelný utratit (nádor..), nic se nenajde dokud nenapadne mne nechat a hlídat si psa, aby mím dětem a celý mí rodině a lidem okolo mne nebylo ublíženo. U pána záleží na okolnostech, ohledně peněz, času...proto záleží na prioritách a možnostech.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
,, Zatím,, jsou jen dohady.
Děti nemám, psy miluju nadevše. Jenže - Pokud má pes psychický problém, tak to že ho někdy majitel vytáhne z kotce, nasadí obojek a náhubek - může být na hodiny přemlouvání psa, aby nestartoval. A chytat psa na tyč, aby si nechal dát obojek s náhubkem.... Nezlobte se na mě! Kde je ,,to normální,, ?
Jsou lidi co pracují, jsou třeba i týden mimo domov, a když jsou doma, mají miliardu dalších povinností a takovýto problémový pes se asi moc dobře zvládnout časově a psychicky dát nebude. Dle mě. Navíc když přijde žena a byt z venčí bude psa krmit, tak věřím, že tenhle psychickej problém se tímto vším bude jen prohlubovat. Pes z toho bude zmagořenej a lidi vystresovaní.

Objetovala bych těch 15 tisíc na magnetickou rezonanci a pokud by to bylo dobré. Zkusila bych to. Další náznak zhršení a šel byl. Otázka je, kdo přijde jako další na ránu. Nevěřím že přístup majitele ke psu se nezmění. Změní a to hodně.

JJ přesně tak, ale pejsek zatim na pána nezautočil, pokud by zautočil, pak jasně utratit, aby žil jen v kotci to je lepší utracení si myslim. A nechala bych to na pánovi zda ten stres chce zažívat, vždy to může ukončit, když se to nebude lepšit...ale za zkoušku nic nedá....Pes neutočí dle toho co sem vyčetla, pořád , jen výpadky, pokuch dokáže zachovat i v utoku na cizího chladnou hlavu tak snad je šance že to pujde. Jen se nesmí bát útoku ani sebe, to je taky pravda pokud hodně změní jednání páníček, pes ho napadne taky. Pokud je to nemoc nevyléčitelná, tak neni o čem se bavit. A pokud si bude říkat tak pejsáčku kdy bude tvůj výpadek tak to taky vycejtí, tu nejistotu..a bude to horší.
Jen nevim jak vyřešit stou ženou, jedině mu tam dát zásobovač vody a jídla na dobu cesty, která pokud bude delší tak to fakt blbý je. Pak otázka samoty, jak to pes snese.Pokud cesty má častý a dlouhý tak to nemá cenu, to bude pes chudák minimálně.
Děkuji za to že se změní přístup, nebo už po prvním utoku se změnil či nezměnil, ale to musí spíš dojít k tomu sám zda se psa bojí, zda ho střesují hodně ty výpadkky, nebo umí zachovat chladnou hlavu. I takový lidi jsou. A takový i znám, netvrdim že jich je hodně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes má dělat člověku radost... Pakliže ho ohrožuje na zdraví a životě, není důvod proč riskovat a psa za každou cenu držet dál. Vše se bude jen zhoršovat, stačí chvilka nepozornosti a můžete si do konce života vyčítat, že jste upřednostnil agresivního křížence před vlastním dítětem. Útulky jsou plné báječných psů, kteří nikdy nenajdou domov a prožijí v nich zbytek života, na Slovensku se psi v útulcích utrácejí, všude po světě je spousta psů, kteří si lásku a péči zaslouží a nedostanou ji. Takto problémové zvíře bych utratila, není pro ně žádné vhodné uplatnění, nikdo si ho nevezme (leda nějaký zakomplexovaný magor, který touží po agresivním psovi). Nevěřím v žádnou převýchovu psa, který nebyl výchovou zkažen, ale je zde prostě agrese zřejmě daná geneticky. Kombinace NO x severské plemeno je velice nevhodná, bohužel...Opět jsme u toho - bezmyšlenkovité množení kříženců...

Blábol, i pes z utulku je vesměs nebezpečnej, nebo spíš každej pes je nebezpečnej, určitý riziko. Každej pes může kousnout, a pokud je to malý dítě i malej pudl ho kousne ošklivě do obličeje a to skoro bez důvodu. Jak kousl mne jen do kolena. Vim přesně proč mne kousl. A důvod fakt trapnej, ale pro psa důležitej. U velkýho psa je to horší, ale oni jsou nekříženci i velkých plemen, svádět to na křížení. No nevim, a pochybuju že to máte ověřený co tu tvrdíte hlavně při sluvku zřejmě - takže nemáte to vůbec ověřený.
Váše dítě bude vrah, taky se ho radši zbavíte, utratíte? aby nezabil vás. Nepolidštuju, ale některý lidi psy mají jako svý děti, netvrdim že se knim tak mají chovat a proto je rozmazlovat a já nevim co.
A taky tomu dítěti nedáte šanci, protože někdo řekne že je to genetika?
Nejsem pro utrácení psů, dokud to páníček přežívá a jen neví a snaží se napravit, takových lidí si fakt vážim. Jako nejem pro trest smrti u člověka, i když vim že náprava je pomalu nemožná.
Největší chyba člověka je že se až moc nadřazuje nad zvířata a dělá ze sebe boha.
To je moje myšlenka, nevnucuji Vám to a děkuji za zkušenost, na co si dát bacha až budu svěřovat svý malinký NOačka. Ty bestie kousavé, vesměs mí feny otec pokousal psovoda xxkrát a tvrdých zásahů měl asi taky dost a dokonce naživo (je policejní pes) a to i vážně. Moje fena je zlato, nezhryzala i mojí matku, která se v psí duši chová jako nevychovaný, přerostlý šněně.Genetika je svině, xxkrát nic a pak najednou, ale člověk větší, když dokáže něco říct jasně a nemá k tomu podklady a svou doměnku bere jako by to tak bylo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
I kdyby byl takový pes mnohonásobným šampionem čehokoli, nemá v chovu co dělat. I při teoretické možnosti chyb majitele - pokud reaguje nekontrolovatelnou agresí, je možné, že na jiné případné chyby stejně zareagují i jeho potomci.
Nechápu zdejší názory - nejdřív magnetická rezonance. K čemu? Potvrdí-li se nádor, psovi se v hlavě nikdo hrabat nebude. Pokud se nepotvrdí... Tak co? Zase na začátku, rozhodování se nikam neposunulo, jen do povětří prosvištělo pár tisíc.
Takto agresivní pes je nebezpečný. Riziko, že se jednoho dne stane chyba na jakékoli straně je příliš velké. A nevidím nic, co by ho vyvážilo. Takto odedávna funguje soužití člověka se zvířetem - pokud se kdy vyskytl nebezpečný jedinec, byl odstraněn. A nedá se napsat bez milosti. Zdraví člověka, ať už dospělého nebo dítěte má přednost.
Chápu, že spoustu pejskomilných příspěvků píší dospívající slečny, které za pár let a pár zkušeností budou mít jiný názor. Taky bych dřív vymýšlela "jak by to šlo". Dnes ne. Takový pes prostě prošvihl svou šanci.
Pro zadavatele - není to jednoduché, chápu, ale skončete to dřív, než se stane průšvih. A s velikostí psa roste i míra nebezpečí.

Bojím, bojím, myslíte že ten pán co mu pes pokousal dítě a ženu je dospívající slečna??? To je o jedincích. Lidi jsou ruzní..nechápu proč mluvíte o chovu, do chovu zařadit takovýho čokla, nikdy. Jen nikdo tu o možnosti chovu nemluvil.A rodiče můžou být zlata. (Genetika je drsná věda a i vyřazením z chovu se těchto jedinců nejde zbavit př DKK, DKL )
Pro Vás pes je jen něco mín zda-li něco to je vaše věc, osobně znám lidi co mají děti a mají radši psy, to taky neni normální ale znám i lidi co mají stejně rádi svoje děti a i psy. To že Vy patříte do první skupiny - osobně nechápu, ale i chápu. Jen si myslim že člověk co se psů nebojí tohle neřekne, protože už žádnou situaci kdy pes ublíží nedovolí a i se postará o psa. Ale to umí jen velmi silní lidi - myslim duševně, ale i fyzicky ohledně psa. A sama říct nemůžu zda, kdyby se mi to stalo, že to já zvládnu. Pánovi nezávidim, ale naprosto si ho vážim a to ho neznám. Projeuje se jako psí milovník, ale miluje i svou rodinu. Neni sobec - zkouší co se dá, nevzdává to.
Zase netvrdim že až pejsek napadne jeho tak to pak už fakt nemá cenu a je opravdu lepší ho nechat v klidu uspat. Než, aby žil v kleci to je lepší utracení.Tzv poslední šanci dle mne má a to jeho pán (myslim jen otec rodiny). To samý pokud je to nevylečitelná nemoc. Nemá cenu riskovat, aby se mu jen prodloužil život. Ale za ty prachy to stojí, teda u mne a asi sama nebudu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
I kdyby byl takový pes mnohonásobným šampionem čehokoli, nemá v chovu co dělat. I při teoretické možnosti chyb majitele - pokud reaguje nekontrolovatelnou agresí, je možné, že na jiné případné chyby stejně zareagují i jeho potomci.
Nechápu zdejší názory - nejdřív magnetická rezonance. K čemu? Potvrdí-li se nádor, psovi se v hlavě nikdo hrabat nebude. Pokud se nepotvrdí... Tak co? Zase na začátku, rozhodování se nikam neposunulo, jen do povětří prosvištělo pár tisíc.
Takto agresivní pes je nebezpečný. Riziko, že se jednoho dne stane chyba na jakékoli straně je příliš velké. A nevidím nic, co by ho vyvážilo. Takto odedávna funguje soužití člověka se zvířetem - pokud se kdy vyskytl nebezpečný jedinec, byl odstraněn. A nedá se napsat bez milosti. Zdraví člověka, ať už dospělého nebo dítěte má přednost.
Chápu, že spoustu pejskomilných příspěvků píší dospívající slečny, které za pár let a pár zkušeností budou mít jiný názor. Taky bych dřív vymýšlela "jak by to šlo". Dnes ne. Takový pes prostě prošvihl svou šanci.
Pro zadavatele - není to jednoduché, chápu, ale skončete to dřív, než se stane průšvih. A s velikostí psa roste i míra nebezpečí.

Ano, s tímto bezvýhradně souhlasím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bojím, bojím, myslíte že ten pán co mu pes pokousal dítě a ženu je dospívající slečna??? To je o jedincích. Lidi jsou ruzní..nechápu proč mluvíte o chovu, do chovu zařadit takovýho čokla, nikdy. Jen nikdo tu o možnosti chovu nemluvil.A rodiče můžou být zlata. (Genetika je drsná věda a i vyřazením z chovu se těchto jedinců nejde zbavit př DKK, DKL )
Pro Vás pes je jen něco mín zda-li něco to je vaše věc, osobně znám lidi co mají děti a mají radši psy, to taky neni normální ale znám i lidi co mají stejně rádi svoje děti a i psy. To že Vy patříte do první skupiny - osobně nechápu, ale i chápu. Jen si myslim že člověk co se psů nebojí tohle neřekne, protože už žádnou situaci kdy pes ublíží nedovolí a i se postará o psa. Ale to umí jen velmi silní lidi - myslim duševně, ale i fyzicky ohledně psa. A sama říct nemůžu zda, kdyby se mi to stalo, že to já zvládnu. Pánovi nezávidim, ale naprosto si ho vážim a to ho neznám. Projeuje se jako psí milovník, ale miluje i svou rodinu. Neni sobec - zkouší co se dá, nevzdává to.
Zase netvrdim že až pejsek napadne jeho tak to pak už fakt nemá cenu a je opravdu lepší ho nechat v klidu uspat. Než, aby žil v kleci to je lepší utracení.Tzv poslední šanci dle mne má a to jeho pán (myslim jen otec rodiny). To samý pokud je to nevylečitelná nemoc. Nemá cenu riskovat, aby se mu jen prodloužil život. Ale za ty prachy to stojí, teda u mne a asi sama nebudu.

Špatně jste to pochopila. Moje odpověď se částečně týkala příspěvku od 230254, částečně všech odpovědí, které navrhují drahé vyšetření, které ve výsledku nemění nic na situaci, kterou musí zadavatel řešit.
Moje odpověď vychází ze znalostí a zkušeností. Psy se zabývám profesionálně, stejně jako další člen rodiny. S velkými psy jsem vyrůstala, celý život cvičím, vyrůstají s nimi moje děti. Strach ze psů nemám. A dokážu se na situaci podívat bez emocí. Můžu si to dovolit - není to situace v mé rodině. Ale rozhodnutí i tak bylo stejné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Špatně jste to pochopila. Moje odpověď se částečně týkala příspěvku od 230254, částečně všech odpovědí, které navrhují drahé vyšetření, které ve výsledku nemění nic na situaci, kterou musí zadavatel řešit.
Moje odpověď vychází ze znalostí a zkušeností. Psy se zabývám profesionálně, stejně jako další člen rodiny. S velkými psy jsem vyrůstala, celý život cvičím, vyrůstají s nimi moje děti. Strach ze psů nemám. A dokážu se na situaci podívat bez emocí. Můžu si to dovolit - není to situace v mé rodině. Ale rozhodnutí i tak bylo stejné.

Tak profesionalita nebo spíš peníze z toho dělá jen poměrně bezcitnou práci. To je taky možný. Něčim se živit člověk musí a proč se zabejvat psama, který Vám prd dají, ohledně konta. Ono kdyby tam byl ten velký cit, tak chcípnete hlady. To nemění nic na tom co jsem napsala. Dle mne profesionál co se zabejvá výcvikem tohle nikdy nenapíše. Profík, zabývající se výcvikem, pro něj tohle je výzva, na získání dalších jiných poznatků. K vám bych psa nedala, ani neprodala. A pro mne profesionál nejste a stimto přístupem nebudete. To je celý. Za špatné pochopení se omlouvám a že se pletu do cizích věcí. A ještě něco, ani člověk co se odmala zabejvá psy nemůže říct že má něco podloženýho, hlavně ohledně genetiky. Kdyby to tak bylo tak DKK už neni a myslim že už nemoc pomalu by neexistovala. . Genetika je svině a říct že je to geneticky daný díky křížení NO a seveřana je hovadina na Ntou.
Vy se zabejváte jak utržit a vždy to bude jen na prvním místě, proto nikdy ten cit co mají některý lidi nepochopíte. Pro některý jsou psy členové rodiny a zkusí vše pro záchranu, než to ukončí. Až napadne posledního člověka, kterej může zařídit to, aby vyšel z kotce a nikoho nezranil, pak už to asi cenu mít nebude. Zavřenej pes v kotci je chudák a vždy bude.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak znova jak víte že má zdravotní problémy, jak víte že je to psychický problém? Co když je to jen že milej pejsek si uvědomil a hodlá respektovat jen páníčka. Děti a manželku při jakýkoliv maličkosti sejme. Děti psy neberou většinou a manželká - tam cejtí strach, celkem přirozený jev, strach = útok na toho co se bojí... To že každýho jeho utok bude chování posilovat to je myslim jasný, páníček se to taky musí nějak naučit, aby ty výpadky byly co nejmín a když budou tak pejskovi vysvětlit že to nedělá dobře a že to za jeho přítomnosti dělat prostě nebude. Stim že bude mít košík vždy. A odchytová služba jsou specialisté, jsou za to placený tak nechápu proč by někdo nemohl dělat svou práci, to je jako by jste mi říkala že lidi ze zásahovek¨(Urny) nemůžou zasahovat proti sviním velkýho kalibru, protože je to ohrožuje a neni to tak jednuduchý, krom toho tý odchytovce může pomoc páneček.
O mích zkušenostech mlčte, sama pochybuju dle co píšete že nějaký máte. Nebo máte,ale nemáte takovou lásku ke zvířeti, jako tento třeba tento pán. A osobně Vám bych psa neprodala, ten pán co mu pokousali dítě a i manželku má velkej cit narozdíl od Vás a psa dle mne zbožnuje jako svý děti. Takových si velmi vážim a byla bych ráda, kdyby moje štěnata šly k takovým lidem. A asi neni línej když už toho zkusil dost a nebojí se tak o sebe,jak by jste se bál/a sama Vy. U Vás by už v tuto dobu pes nebyl.
Zatim nemám jedinej argument, kterej by mi dal najevo, ano jsem se popletla je lepší ho utratit. Být to můj pes, měl by vyšetření celýho těla, nevyléčitelný utratit (nádor..), nic se nenajde dokud nenapadne mne nechat a hlídat si psa, aby mím dětem a celý mí rodině a lidem okolo mne nebylo ublíženo. U pána záleží na okolnostech, ohledně peněz, času...proto záleží na prioritách a možnostech.

Bylo by dobré, kdybyste se sama řídila svou radou.. .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bylo by dobré, kdybyste se sama řídila svou radou.. .

Nesetkala jsem se s takovou situací, nikdo nikdy nemůže tvrdit jak dopadne jeho psychika když to nezažil - kousl mne pes, asi tak xxx desítkrát různí křečci - xxkrát jsem tim prstem ani nehla, králík natvrdo do ruky i nohy, několikrát sem letěla z koně,nikdy jsem to zvíře za to nezbyla, neutratila, nezašlápla a já nevim co. Ohledně peněz bych zaplatila vše (peníze jsou pro mne mín než zvíře - běžně když vidim ve zveráku nějakýho zhryzanýho chudáka, či s ukouslou nožičkou atak, tak ho kupuju bez přemýšlení vet a ty častky ohledně ceny zvířete a toho co zaplatíte jsou asi tak minimálně 20tinásobný a to na ukor sebe, že si něco koupim!!!! Tak je to i se psem a to vždy bude, děti a psy jsou smysl mího života), ale zda bych to zvládala psychicky to opravdu nevim, proto píšu at pán uvaží zda to dá nebo ne, nikde jsem nepsala že je to lehký, že ho to nebude stát spoustu všeho. Pokud ten pes je pro něj všechno (něco jako dítě), dle toho že pes ještě neni mrtvej tak asi je, tak at to uváží, jeho schopnosti i za stresu a zda přijme tu odpovědnost. Protože když udělá chybu můžou to odnýst ostatní. Ale tohle nebezpečí existuje skroro všude, policie se tim zabejvá běžně, udělaním chyby odser. ostatní a oni budou pikat za chybu. I to že vám někdo skočí pod auto...zbavíte se tedy i auta??? A všeho co by vás mohlo ohrozit??? Jdu se vrátit do pralesa, do bezpečí...teda až zahubim vše živé.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak profesionalita nebo spíš peníze z toho dělá jen poměrně bezcitnou práci. To je taky možný. Něčim se živit člověk musí a proč se zabejvat psama, který Vám prd dají, ohledně konta. Ono kdyby tam byl ten velký cit, tak chcípnete hlady. To nemění nic na tom co jsem napsala. Dle mne profesionál co se zabejvá výcvikem tohle nikdy nenapíše. Profík, zabývající se výcvikem, pro něj tohle je výzva, na získání dalších jiných poznatků. K vám bych psa nedala, ani neprodala. A pro mne profesionál nejste a stimto přístupem nebudete. To je celý. Za špatné pochopení se omlouvám a že se pletu do cizích věcí. A ještě něco, ani člověk co se odmala zabejvá psy nemůže říct že má něco podloženýho, hlavně ohledně genetiky. Kdyby to tak bylo tak DKK už neni a myslim že už nemoc pomalu by neexistovala. . Genetika je svině a říct že je to geneticky daný díky křížení NO a seveřana je hovadina na Ntou.
Vy se zabejváte jak utržit a vždy to bude jen na prvním místě, proto nikdy ten cit co mají některý lidi nepochopíte. Pro některý jsou psy členové rodiny a zkusí vše pro záchranu, než to ukončí. Až napadne posledního člověka, kterej může zařídit to, aby vyšel z kotce a nikoho nezranil, pak už to asi cenu mít nebude. Zavřenej pes v kotci je chudák a vždy bude.

Genetika není žádná svině, to si o genetice myslí blbečci, co nepochopili ani základy dědičnosti. A v životě neslyšeli třeba o statistické pravděpodobnosti. To s tím křížením NO a severských plemen není taková hovadina, jak si paní válející-smajlíková myslíte. Existují samozřejmě kombinace alel genů, které zvyšují sklony k tomu, mít psychickou poruchu. Jak u lidí, tak u jiných zvířat. Takže čistě teoreticky by zrovna u kříženců NO x severská plemena mohla taková kombinace častěji vzniknout třeba tím, že se nesejdou z obou stran elely genů, které by ten problém negovaly. Samozřejmě, to je teorie, která by se musela ověřit prakticky. Nevím, jestli to pochopíte...

Mimochodem, u sociálních druhů živočichů je normální a běžné se starat především o jedince vlastního druhu, to, že se někdo více stará o druh jiný než svůj vlastní je naopak úchylka.

Jinak nevím, proč by profík, zabývající se psy, měl brát jako výzvu převýchovu psa, který má zřejmě psychický problém a je svému okolí nebezpečný. Ono někdy je lepší nechat to zvíře (vlastně i člověka, ale tam to nejde z praktických důvodů) v klidu odejít než s ním zkoušet první poslední. Ten pes stejně nepochopí, proč se ho vlastní lidé bojí, proč ho zavírají a nechávají mu pořád náhubek a vodítko. Nevysvětlíte mu to. Bude jen vědět, že s ním majitelé nejsou spokojení a vzhledem k tomu, že psi mají dlouhodobým šlechtěním snahu spíše člověka potěšit, bude ho to jen a jen trápit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nesetkala jsem se s takovou situací, nikdo nikdy nemůže tvrdit jak dopadne jeho psychika když to nezažil - kousl mne pes, asi tak xxx desítkrát různí křečci - xxkrát jsem tim prstem ani nehla, králík natvrdo do ruky i nohy, několikrát sem letěla z koně,nikdy jsem to zvíře za to nezbyla, neutratila, nezašlápla a já nevim co. Ohledně peněz bych zaplatila vše (peníze jsou pro mne mín než zvíře - běžně když vidim ve zveráku nějakýho zhryzanýho chudáka, či s ukouslou nožičkou atak, tak ho kupuju bez přemýšlení vet a ty častky ohledně ceny zvířete a toho co zaplatíte jsou asi tak minimálně 20tinásobný a to na ukor sebe, že si něco koupim!!!! Tak je to i se psem a to vždy bude, děti a psy jsou smysl mího života), ale zda bych to zvládala psychicky to opravdu nevim, proto píšu at pán uvaží zda to dá nebo ne, nikde jsem nepsala že je to lehký, že ho to nebude stát spoustu všeho. Pokud ten pes je pro něj všechno (něco jako dítě), dle toho že pes ještě neni mrtvej tak asi je, tak at to uváží, jeho schopnosti i za stresu a zda přijme tu odpovědnost. Protože když udělá chybu můžou to odnýst ostatní. Ale tohle nebezpečí existuje skroro všude, policie se tim zabejvá běžně, udělaním chyby odser. ostatní a oni budou pikat za chybu. I to že vám někdo skočí pod auto...zbavíte se tedy i auta??? A všeho co by vás mohlo ohrozit??? Jdu se vrátit do pralesa, do bezpečí...teda až zahubim vše živé.

Je rozdil mezi kreckem, kralikem a krizencem NO a severskeho psa.

Prvni dva kousnou, vy se otrepete a jdete dal.

Krizenec NO a severskeho psa kousne a vykousne vam z nohy, ruky, obliceje kus masa, pokud tedy nezacne rovnou trhat ... Vy se potom branite psovi, rozdrazdenemu vuni krve a strachu (pokud pokracuje v utoku), zaroven do toho krvacite, postupne se dostavate do soku a tak nejak ztracite schopnost uvazovat, co delat abyste si zachranili krk nehlede na tom ze vam z hlavy najednou vypadnou vsechny ty dulezite tel.cisla na zachranku, policajty a nemate si ani jak zavolat pomoc. Neni-li nikdo v okoli, kdo by Vam mohl pomoct, tak jste v doslova v p*deli a jsou-li zraneni vetsiho rozsahu, je riziko ze vykrvacite. Ted jsem to mozna trochu nadsadila, ale princip snad chapou vsichni. Jak tohle muzete proboha srovnavat s utokem krecka?

Z kone padate taky sama, i kdyz k tomu on sam kolikrat napomuze, kdybyste umela opravdu jezdit tak mrchu nehodite (leda tak zaroven s konem). Taky me ta moje konska potvora obcas sunda, ale s agresivitou to opravdu nema nic spolecne, proste neumim tak dobre jezdit abych ty jeji extempore usedela.

Z vaseho prispevku vidim, ze jste nikdy v zivote nezazila opravdu krizovou situaci srovnatelnou s tim, co popisuje zadavatel a opravdu vam nepreji, abyste to nekdy zazila. Po necem takovem by se zmenil vas pohled na ty miloucke pejsky, kteri se nemaji utracet i presto, ze bezduvodne napadaji zive tvory kolem sebe vcetne lidi.

Nemam rada bezduvodne zabijeni zvirat. Ale utratit agresivniho psa, utociciho bez varovani, mi prijde jako naprosto rozumne reseni.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je rozdil mezi kreckem, kralikem a krizencem NO a severskeho psa.

Prvni dva kousnou, vy se otrepete a jdete dal.

Krizenec NO a severskeho psa kousne a vykousne vam z nohy, ruky, obliceje kus masa, pokud tedy nezacne rovnou trhat ... Vy se potom branite psovi, rozdrazdenemu vuni krve a strachu (pokud pokracuje v utoku), zaroven do toho krvacite, postupne se dostavate do soku a tak nejak ztracite schopnost uvazovat, co delat abyste si zachranili krk nehlede na tom ze vam z hlavy najednou vypadnou vsechny ty dulezite tel.cisla na zachranku, policajty a nemate si ani jak zavolat pomoc. Neni-li nikdo v okoli, kdo by Vam mohl pomoct, tak jste v doslova v p*deli a jsou-li zraneni vetsiho rozsahu, je riziko ze vykrvacite. Ted jsem to mozna trochu nadsadila, ale princip snad chapou vsichni. Jak tohle muzete proboha srovnavat s utokem krecka?

Z kone padate taky sama, i kdyz k tomu on sam kolikrat napomuze, kdybyste umela opravdu jezdit tak mrchu nehodite (leda tak zaroven s konem). Taky me ta moje konska potvora obcas sunda, ale s agresivitou to opravdu nema nic spolecne, proste neumim tak dobre jezdit abych ty jeji extempore usedela.

Z vaseho prispevku vidim, ze jste nikdy v zivote nezazila opravdu krizovou situaci srovnatelnou s tim, co popisuje zadavatel a opravdu vam nepreji, abyste to nekdy zazila. Po necem takovem by se zmenil vas pohled na ty miloucke pejsky, kteri se nemaji utracet i presto, ze bezduvodne napadaji zive tvory kolem sebe vcetne lidi.

Nemam rada bezduvodne zabijeni zvirat. Ale utratit agresivniho psa, utociciho bez varovani, mi prijde jako naprosto rozumne reseni.

pěkně napsáno - souhlasím

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Genetika není žádná svině, to si o genetice myslí blbečci, co nepochopili ani základy dědičnosti. A v životě neslyšeli třeba o statistické pravděpodobnosti. To s tím křížením NO a severských plemen není taková hovadina, jak si paní válející-smajlíková myslíte. Existují samozřejmě kombinace alel genů, které zvyšují sklony k tomu, mít psychickou poruchu. Jak u lidí, tak u jiných zvířat. Takže čistě teoreticky by zrovna u kříženců NO x severská plemena mohla taková kombinace častěji vzniknout třeba tím, že se nesejdou z obou stran elely genů, které by ten problém negovaly. Samozřejmě, to je teorie, která by se musela ověřit prakticky. Nevím, jestli to pochopíte...

Mimochodem, u sociálních druhů živočichů je normální a běžné se starat především o jedince vlastního druhu, to, že se někdo více stará o druh jiný než svůj vlastní je naopak úchylka.

Jinak nevím, proč by profík, zabývající se psy, měl brát jako výzvu převýchovu psa, který má zřejmě psychický problém a je svému okolí nebezpečný. Ono někdy je lepší nechat to zvíře (vlastně i člověka, ale tam to nejde z praktických důvodů) v klidu odejít než s ním zkoušet první poslední. Ten pes stejně nepochopí, proč se ho vlastní lidé bojí, proč ho zavírají a nechávají mu pořád náhubek a vodítko. Nevysvětlíte mu to. Bude jen vědět, že s ním majitelé nejsou spokojení a vzhledem k tomu, že psi mají dlouhodobým šlechtěním snahu spíše člověka potěšit, bude ho to jen a jen trápit.

S genetikou jsem se teda setkala, a jak píšete ano mohla by být že se to vyskytuje ve větším procentu, ale pořád je to o čistě náhodou aspon u tohoto případu, nikdo to xxx stovek generací nezkoumal nebo snad ano??? i tak by to nebylo stoprocentní... proto píšu jak to můžete říct natvrdo a na jistotu že jsou to paka (ohledně přeplněných útulku to paka jsou, ale kousavosti či poruchy??!). A myslim že o genetice vim že at se snažíte vyřazovat, dejme tomu nekřížit tyhle dvě plemena tak ona si kde zasáhne, cíl najde. Je to jen otázky snižování procent, ne vymizení. A ono tý poruchovosti je dost i u psů s pp.
U sociálních tvoru jako je člověk, a ten když už na zvířeti napáchá chyby tak je má odčinit. Ani u tohoto psa nemůže nikdo říct že je to vinna pánů, to neví nikdo. U některých vyhubených druhů neni co napravovat. Jinak nevim, proč si říkáme lidé a ne taky zvířata, když to takhle berete.Ono spíš se vše říká jen jak se hodí.
Netvrdim ale, že má mít radši zvířata než svoje děti, jen mít k zvířeti jinej vztah než jsou peníze a ta možnost že kousne, kousne vás i pes, který žádnou poruchu nemá, vesměs soužití se psem je jedno velký riziko. Jako žít v civilizaci..s auty, plynem, elektřinou, výbušnima atd.
No aspon by nemusel mluvit o chovu a o vyřazování z chovu,o kterým tu nebyla řeč, a to že kříženci jsou na nic (ano z finanční důvodů jsou fakt naprd) taky že se nějaká rezonance nevyplatí a já nevim co. Pro něj možná ne, ale pro jiný třeba ano.Citová stránka existuje i vůči psovi a pán třeba má psa rád jen trošilinku, fakt ždibec než svý děti. Já tomu říkám, že u takových ten pes patří do rodiny.
Profík neporadí zda to má cenu, když toho psa v životě neviděl. A vyprávění, to jsou povídačky, pes může dělat něco čeho si pánečkové nevšimnou. A záruka že to ten "profík" prokoukne taky neni, no i ten "profík" je taky "jen" člověk.
A právě proto tu celou dobu píšu že se pán má rozhodnout sám zda bojovat s velmi nejistým cílem a dost drsnou odpovědností, nebo to ukončit. A taky zda na to má psychicky, ovládne nespokojenost , či stres, který nesmí dávat najevo. Čim víc bude nebezpečnější pro okolí tim víc on se musí chovat jak šéf. Na to každý nemá. Taky mu neříkám nech ho, tohho psa je škoda, ale at si promyslí na co má a na co ne a zda to riskne. Jen píšu co si myslim a zda se tim bude řídit nebo se bude řídit radou je ho škoda nech ho, nebo utrat ho, to už je na něm. A to je hlavní. Jen si myslim že pokud napadne jednou i pána tak už to asi cenu nemá, pes by trpěl jen v kotci. Vesměs pokud se nebude chovat tak jak má - šef bez strachu, tak to nemá cenu, ale to je zase na celý na jeho uvážení
Mího psa se taky xx lidí bojí a i z rodiny. Mám jí dát utratit, aby nekousl???? Ono už byl náznak,vesměs čekám až jí dojde trpělivost:-)Protože někdo mne neposlouchá nikoho a dělá si to po svým.Ono se to stát může, dospívají kolem třetího roku. Ale to bych nemohla mít žádnýho psa, natož z utulku, kterýho si do měsíce hodlám vzít.A proč jí zavírám to taky neví- chudák malá, ne jen že se jí bojej, ale musí být i zavřená. Nechápu proč by mu měl nechávat furt náhubek a vodítko?? On ho nekousl, nenapadl, může ho mít i bez toho a pán ho chytne v kotci, nandá košík vodítko - vyjde ven. A to že bude mít venku vodítko a náhubek.... o tom se bavit nebudu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nesetkala jsem se s takovou situací, nikdo nikdy nemůže tvrdit jak dopadne jeho psychika když to nezažil - kousl mne pes, asi tak xxx desítkrát různí křečci - xxkrát jsem tim prstem ani nehla, králík natvrdo do ruky i nohy, několikrát sem letěla z koně,nikdy jsem to zvíře za to nezbyla, neutratila, nezašlápla a já nevim co. Ohledně peněz bych zaplatila vše (peníze jsou pro mne mín než zvíře - běžně když vidim ve zveráku nějakýho zhryzanýho chudáka, či s ukouslou nožičkou atak, tak ho kupuju bez přemýšlení vet a ty častky ohledně ceny zvířete a toho co zaplatíte jsou asi tak minimálně 20tinásobný a to na ukor sebe, že si něco koupim!!!! Tak je to i se psem a to vždy bude, děti a psy jsou smysl mího života), ale zda bych to zvládala psychicky to opravdu nevim, proto píšu at pán uvaží zda to dá nebo ne, nikde jsem nepsala že je to lehký, že ho to nebude stát spoustu všeho. Pokud ten pes je pro něj všechno (něco jako dítě), dle toho že pes ještě neni mrtvej tak asi je, tak at to uváží, jeho schopnosti i za stresu a zda přijme tu odpovědnost. Protože když udělá chybu můžou to odnýst ostatní. Ale tohle nebezpečí existuje skroro všude, policie se tim zabejvá běžně, udělaním chyby odser. ostatní a oni budou pikat za chybu. I to že vám někdo skočí pod auto...zbavíte se tedy i auta??? A všeho co by vás mohlo ohrozit??? Jdu se vrátit do pralesa, do bezpečí...teda až zahubim vše živé.

myslím že tady slečna či paní srovnává nesrovnatelné. Měla sem štěstí že mě vždycky pokousali jen ti křečci a ne agresivní pes. Jinak taky bych se přikláněla k utracení, zvláště jsou-li ve hře i děti, tady je opravdu bezpečí rodiny na prvním místě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak profesionalita nebo spíš peníze z toho dělá jen poměrně bezcitnou práci. To je taky možný. Něčim se živit člověk musí a proč se zabejvat psama, který Vám prd dají, ohledně konta. Ono kdyby tam byl ten velký cit, tak chcípnete hlady. To nemění nic na tom co jsem napsala. Dle mne profesionál co se zabejvá výcvikem tohle nikdy nenapíše. Profík, zabývající se výcvikem, pro něj tohle je výzva, na získání dalších jiných poznatků. K vám bych psa nedala, ani neprodala. A pro mne profesionál nejste a stimto přístupem nebudete. To je celý. Za špatné pochopení se omlouvám a že se pletu do cizích věcí. A ještě něco, ani člověk co se odmala zabejvá psy nemůže říct že má něco podloženýho, hlavně ohledně genetiky. Kdyby to tak bylo tak DKK už neni a myslim že už nemoc pomalu by neexistovala. . Genetika je svině a říct že je to geneticky daný díky křížení NO a seveřana je hovadina na Ntou.
Vy se zabejváte jak utržit a vždy to bude jen na prvním místě, proto nikdy ten cit co mají některý lidi nepochopíte. Pro některý jsou psy členové rodiny a zkusí vše pro záchranu, než to ukončí. Až napadne posledního člověka, kterej může zařídit to, aby vyšel z kotce a nikoho nezranil, pak už to asi cenu mít nebude. Zavřenej pes v kotci je chudák a vždy bude.

Vy si domýšlíte věci a úplně špatně, motáte příspěvky jiných odpovídajících do mé odpovědi. To ovšem zadavateli nepomůže.
Výcvikem se nezabývám profesionálně, ale jen ve svém volném čase, už řadu let a s rodinným psem patřícím mé rodině. Máme vždy jen jednoho, který s námi v domě žije od štěněte až do konce. A v práci se začnu zabývat tím, jak v první řadě utržit víc za odebranou krev, podávání nástrojů při operaci, případně za vyčištěný kotec. Teď ještě co na to poví šéf.
A teď vážně - profesionál zabývající se výcvikem, který je hodný tohoto označení, nehledá výzvy na zvýšení svých poznatků, ale snaží se pomoci psovi a člověku. Ne vždy se to podaří. A zdraví lidí JE na prvním místě.
A diskuse mezi námi dvěma je pro zadavatele nezajímavá a nepřínosná. Tedy nejen pro zadavatele.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je rozdil mezi kreckem, kralikem a krizencem NO a severskeho psa.

Prvni dva kousnou, vy se otrepete a jdete dal.

Krizenec NO a severskeho psa kousne a vykousne vam z nohy, ruky, obliceje kus masa, pokud tedy nezacne rovnou trhat ... Vy se potom branite psovi, rozdrazdenemu vuni krve a strachu (pokud pokracuje v utoku), zaroven do toho krvacite, postupne se dostavate do soku a tak nejak ztracite schopnost uvazovat, co delat abyste si zachranili krk nehlede na tom ze vam z hlavy najednou vypadnou vsechny ty dulezite tel.cisla na zachranku, policajty a nemate si ani jak zavolat pomoc. Neni-li nikdo v okoli, kdo by Vam mohl pomoct, tak jste v doslova v p*deli a jsou-li zraneni vetsiho rozsahu, je riziko ze vykrvacite. Ted jsem to mozna trochu nadsadila, ale princip snad chapou vsichni. Jak tohle muzete proboha srovnavat s utokem krecka?

Z kone padate taky sama, i kdyz k tomu on sam kolikrat napomuze, kdybyste umela opravdu jezdit tak mrchu nehodite (leda tak zaroven s konem). Taky me ta moje konska potvora obcas sunda, ale s agresivitou to opravdu nema nic spolecne, proste neumim tak dobre jezdit abych ty jeji extempore usedela.

Z vaseho prispevku vidim, ze jste nikdy v zivote nezazila opravdu krizovou situaci srovnatelnou s tim, co popisuje zadavatel a opravdu vam nepreji, abyste to nekdy zazila. Po necem takovem by se zmenil vas pohled na ty miloucke pejsky, kteri se nemaji utracet i presto, ze bezduvodne napadaji zive tvory kolem sebe vcetne lidi.

Nemam rada bezduvodne zabijeni zvirat. Ale utratit agresivniho psa, utociciho bez varovani, mi prijde jako naprosto rozumne reseni.

Toho křečka jsem trochu "podsadila" ,chápu, jak přežít. Ale Vy nechápete, že toto riziko nebude jen v případě, nezbavením se těhlec psů, kde se to předpokládá, kde je člověk fakt ve střehu a odpovědný (jeho nenapdl a to že by měl při sobě něco nosit čim ho v případě zneškodní kdyby se něco stalo tak to je asi taky možný - jen to nesmí dát najevo- strach, stres, aby ten utok nepodporoval..)ale vždy a všude, když budete s jakýmkoliv větším psem venku či doma sama. Člověk je v lese, utok vlastního psa, trhání a vše co k tomu patří může potkat koholiv a kdykoliv. Taky vás může srazit auto atd...zabije vás jinej člověk, spadne na vás něco, je toho myslim hodně a byla bych tu do noci, neli dýl.
A o koni, ano za to zase může člověk, od výchovy koně, až po to že se neudrží. Nechápu nač trestat zvířata a nedat jim poslední šanci (u toho psa než nenapadne pána, pokud stim souhlasí pán a přijme to a i když ho napadne nikde neni psáno že to neni vinna páníčka, ale jen genetiky nebo hlavně genetiky či nemoci). Tzv rychlý soudy jdou možná jen u lidí - zkušnost dle toho co člověk řekne mne naučila, Vás taky.., prostě na to ten druh už trochu známe a ono to jde i líp zkoumat, když jsme členem, ale u zvířat?
Mne pejsek jen tak teoreticky - důvod měl hiearchii, bezdůvodně kousl, nic sem mu neudělala, a i od toho pudla co má 25cm to bolí a kdybych lezla po čtyřech tak se mi možná zakousne do krku či do hlavy. Běžně si klekám, lezu po čtyřech nebo ležim a můj NO je u mne. Co bych dělala kdyby mne začla trhat, a riziko je stejně velký jako u toho křížence. Ten pes byl taky normální jako můj, ale co když to přijde??? Kde je jistota že bude normální nadále??? Mám jí dát rovnou pryč a odstěhovat se na Mars? To abych psa nepotkala, aby mne nikdo nemohl kousnout, trhat, přejet, zastřelit.. To je otázka tak žádám odpověd. děkuji

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy si domýšlíte věci a úplně špatně, motáte příspěvky jiných odpovídajících do mé odpovědi. To ovšem zadavateli nepomůže.
Výcvikem se nezabývám profesionálně, ale jen ve svém volném čase, už řadu let a s rodinným psem patřícím mé rodině. Máme vždy jen jednoho, který s námi v domě žije od štěněte až do konce. A v práci se začnu zabývat tím, jak v první řadě utržit víc za odebranou krev, podávání nástrojů při operaci, případně za vyčištěný kotec. Teď ještě co na to poví šéf.
A teď vážně - profesionál zabývající se výcvikem, který je hodný tohoto označení, nehledá výzvy na zvýšení svých poznatků, ale snaží se pomoci psovi a člověku. Ne vždy se to podaří. A zdraví lidí JE na prvním místě.
A diskuse mezi námi dvěma je pro zadavatele nezajímavá a nepřínosná. Tedy nejen pro zadavatele.

A nebojíte se svého psa? Co když mu rupne? Jako ruplo tomuto kříženci. A nebojííte se o jiný lidi? Psů je tu hafo, každý druhý má psa = časovaný bomby????
Snaha pomoc je. "tak já vám říkám, zbavte se ho psa jsem nikdy neviděl, ale člověk má přednost." na to by sám asi nepřišel? A co když pro něj to bude to nejhorší, co když Vás poslechne a bude si to pak vyčítat xx let neli celý život že to ještě nezkusil.Myslím že zde řádný odpovědi nedojde, spíš mu poradte co to obnáší pokud stim máte zkušenosti, tzv co je pro a co proti. On se rozhodne sám. Pak nikoho proklínat za blbý rady nebude.
A můj názor je že tim mu pomůžete nejvíc, at si to sám urovná, ostatní mu poradí jen co je pro a co proti. Stejně jako že on stim psem žije, ne Vy, on sebe i psa zná líp jak Vy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
myslím že tady slečna či paní srovnává nesrovnatelné. Měla sem štěstí že mě vždycky pokousali jen ti křečci a ne agresivní pes. Jinak taky bych se přikláněla k utracení, zvláště jsou-li ve hře i děti, tady je opravdu bezpečí rodiny na prvním místě.

Agresivní křečci, ale nikdo se nezeptá jaký k tomu měli důvod hmm? I křeček nekouše jen tak, jen se to dá krásně naučit. I nevědomě. Ano taky už jsem psala že jsem to přehnala stim křečkem, napadl mne i pes i kdy malej a docela mne i pokousal a že by to bylo příjemný to říct nemůžu a to že sem se tomu hajzlíkovi i vyhla abych mu neublížila. Kdybych klečela a šel mi po krku asi taky velmi příjemná záležitost a to mu v bedně neruplo, naštěstí jsem stála tak jen zákus do kolena. Docela mi bylo jasný proč mne kousl a to jsem mu ani v tu dobu ani předtim nijak neublížila.
Dítě a pes všeobecně něco co k sobě nejde. Je jen málo psů respektujou děti a to pokousání tam hrozí trochu o dost víc než u dospělého, a ty následky.... A to bezpečí jde zajistit v tomto případě. Jen uhlídat děti a nezapomenout na to že mám psa, který nesmí utect. Ale já tomu říkám zodpovědnost. Nechápu jen proč mu většina vnucuje utratit když psa neznaj, neví příčiny, neví schopnosti pána, kterýho pes nenapadl. Co takhle rada nejcenější vše co je pro a vše co je proti. Tzv zkušenosti.Rozhodnutí (ne)utracení je jen na pánovi, ne na lidech zde. nebo se snad pletu?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S genetikou jsem se teda setkala, a jak píšete ano mohla by být že se to vyskytuje ve větším procentu, ale pořád je to o čistě náhodou aspon u tohoto případu, nikdo to xxx stovek generací nezkoumal nebo snad ano??? i tak by to nebylo stoprocentní... proto píšu jak to můžete říct natvrdo a na jistotu že jsou to paka (ohledně přeplněných útulku to paka jsou, ale kousavosti či poruchy??!). A myslim že o genetice vim že at se snažíte vyřazovat, dejme tomu nekřížit tyhle dvě plemena tak ona si kde zasáhne, cíl najde. Je to jen otázky snižování procent, ne vymizení. A ono tý poruchovosti je dost i u psů s pp.
U sociálních tvoru jako je člověk, a ten když už na zvířeti napáchá chyby tak je má odčinit. Ani u tohoto psa nemůže nikdo říct že je to vinna pánů, to neví nikdo. U některých vyhubených druhů neni co napravovat. Jinak nevim, proč si říkáme lidé a ne taky zvířata, když to takhle berete.Ono spíš se vše říká jen jak se hodí.
Netvrdim ale, že má mít radši zvířata než svoje děti, jen mít k zvířeti jinej vztah než jsou peníze a ta možnost že kousne, kousne vás i pes, který žádnou poruchu nemá, vesměs soužití se psem je jedno velký riziko. Jako žít v civilizaci..s auty, plynem, elektřinou, výbušnima atd.
No aspon by nemusel mluvit o chovu a o vyřazování z chovu,o kterým tu nebyla řeč, a to že kříženci jsou na nic (ano z finanční důvodů jsou fakt naprd) taky že se nějaká rezonance nevyplatí a já nevim co. Pro něj možná ne, ale pro jiný třeba ano.Citová stránka existuje i vůči psovi a pán třeba má psa rád jen trošilinku, fakt ždibec než svý děti. Já tomu říkám, že u takových ten pes patří do rodiny.
Profík neporadí zda to má cenu, když toho psa v životě neviděl. A vyprávění, to jsou povídačky, pes může dělat něco čeho si pánečkové nevšimnou. A záruka že to ten "profík" prokoukne taky neni, no i ten "profík" je taky "jen" člověk.
A právě proto tu celou dobu píšu že se pán má rozhodnout sám zda bojovat s velmi nejistým cílem a dost drsnou odpovědností, nebo to ukončit. A taky zda na to má psychicky, ovládne nespokojenost , či stres, který nesmí dávat najevo. Čim víc bude nebezpečnější pro okolí tim víc on se musí chovat jak šéf. Na to každý nemá. Taky mu neříkám nech ho, tohho psa je škoda, ale at si promyslí na co má a na co ne a zda to riskne. Jen píšu co si myslim a zda se tim bude řídit nebo se bude řídit radou je ho škoda nech ho, nebo utrat ho, to už je na něm. A to je hlavní. Jen si myslim že pokud napadne jednou i pána tak už to asi cenu nemá, pes by trpěl jen v kotci. Vesměs pokud se nebude chovat tak jak má - šef bez strachu, tak to nemá cenu, ale to je zase na celý na jeho uvážení
Mího psa se taky xx lidí bojí a i z rodiny. Mám jí dát utratit, aby nekousl???? Ono už byl náznak,vesměs čekám až jí dojde trpělivost:-)Protože někdo mne neposlouchá nikoho a dělá si to po svým.Ono se to stát může, dospívají kolem třetího roku. Ale to bych nemohla mít žádnýho psa, natož z utulku, kterýho si do měsíce hodlám vzít.A proč jí zavírám to taky neví- chudák malá, ne jen že se jí bojej, ale musí být i zavřená. Nechápu proč by mu měl nechávat furt náhubek a vodítko?? On ho nekousl, nenapadl, může ho mít i bez toho a pán ho chytne v kotci, nandá košík vodítko - vyjde ven. A to že bude mít venku vodítko a náhubek.... o tom se bavit nebudu.

Já mám tak nějak pocit že jste buď zadavatelův příspěvek nečetla, nebo nechápete psaný text. Protože on tam psal, co všechno s tím psem zkoušeli a nepomohlo to. Právě proto si tu většina rozumných lidí myslí, že jde o zdravotní problém.

BTW to, že byste za rezonanci klidně dala 15 000, nedokazuje vaši poznesenost nad materiálními hodnotami a cit pro zvířata, ale spíš totální nedostatek soudnosti. Víte, že existují lidé, kteří mají plat nižší než tahle částka? A rezonance stejně nijak nepomůže, jen může nebo taky nemusí potvrdit předpokládaný problém.

Ad genetika... ne, opravdu jste mě nepřesvědčila, že jí rozumíte :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Agresivní křečci, ale nikdo se nezeptá jaký k tomu měli důvod hmm? I křeček nekouše jen tak, jen se to dá krásně naučit. I nevědomě. Ano taky už jsem psala že jsem to přehnala stim křečkem, napadl mne i pes i kdy malej a docela mne i pokousal a že by to bylo příjemný to říct nemůžu a to že sem se tomu hajzlíkovi i vyhla abych mu neublížila. Kdybych klečela a šel mi po krku asi taky velmi příjemná záležitost a to mu v bedně neruplo, naštěstí jsem stála tak jen zákus do kolena. Docela mi bylo jasný proč mne kousl a to jsem mu ani v tu dobu ani předtim nijak neublížila.
Dítě a pes všeobecně něco co k sobě nejde. Je jen málo psů respektujou děti a to pokousání tam hrozí trochu o dost víc než u dospělého, a ty následky.... A to bezpečí jde zajistit v tomto případě. Jen uhlídat děti a nezapomenout na to že mám psa, který nesmí utect. Ale já tomu říkám zodpovědnost. Nechápu jen proč mu většina vnucuje utratit když psa neznaj, neví příčiny, neví schopnosti pána, kterýho pes nenapadl. Co takhle rada nejcenější vše co je pro a vše co je proti. Tzv zkušenosti.Rozhodnutí (ne)utracení je jen na pánovi, ne na lidech zde. nebo se snad pletu?

Křeček zhusta kouše proto, že lidi nechápou, že je to solitérní teritoriální zvíře, které aktivuje v noci a přes den chce spát a ne se nechat otravovat od člověka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já mám tak nějak pocit že jste buď zadavatelův příspěvek nečetla, nebo nechápete psaný text. Protože on tam psal, co všechno s tím psem zkoušeli a nepomohlo to. Právě proto si tu většina rozumných lidí myslí, že jde o zdravotní problém.

BTW to, že byste za rezonanci klidně dala 15 000, nedokazuje vaši poznesenost nad materiálními hodnotami a cit pro zvířata, ale spíš totální nedostatek soudnosti. Víte, že existují lidé, kteří mají plat nižší než tahle částka? A rezonance stejně nijak nepomůže, jen může nebo taky nemusí potvrdit předpokládaný problém.

Ad genetika... ne, opravdu jste mě nepřesvědčila, že jí rozumíte :)

Ano dala a i ty co nemají tak jsem se setkala že si na to pujčí, netvrdim že je to nejštasnější situace, neni a řekla bych že takový člověk je blbec a může přijít o bydlení a o vše .
To neni, ale nikde nepíše že na to pán nemá, a nikdo nikde nepsal, že to má pro toho psa udělat, ale on sám má zvážit co je jeho priorita a zda na to má? Nebo snad mu to někde nařizuji???????Jen jsem napsala jak bych to udělala já, stim že tam připisuji, něco ve smyslu že to ne každý má na to a ne každý chce na to mít a že jeho situaci fakt neznám jen si myslim že toho psa má fakt rád. A že stejně vyšetření nepomůže, jj tak nic nedělejte, snaha přece marná. Kdyby bylo takhle se všim u všech tak jsme ještě opice v pralese.
Chcete šít do mne ještě dlouho????Já jen kolik času si mám vymezit.
A genetiku, ne já jí nerozumim, jen vim jednu z mála složek co genetika dělá. Určitě se něco dědí víc něco mín ale prd stoprocentně, nic nevymažeme. Její složitost je taková že to jinak nejde. A jestli na to přijdem, tak to bude super, zbavíme se třeba i světových nevylečitelných nemocí.
A mne nenaser. tim že mi řeknete že sem vás nepřesvědčila, mne je to celkem fuk já se jen bavim jak mne čtete, jinak by jste blábol o tom že ne každý na to má neřekla. Bohužel tohle vim, a přiznám se že stim nic nadělat neumim. Nejsem Bůh, abych vše věděla přesně a uměla vše jako někteří.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Křeček zhusta kouše proto, že lidi nechápou, že je to solitérní teritoriální zvíře, které aktivuje v noci a přes den chce spát a ne se nechat otravovat od člověka.

Kolik jste jich měl/a že to tak řeknete????????To co tvrdíte tak u 90 procent mích křečků toto neplatí a to jsem jich měla hodně. Máme tak5-14 křečků a to už 12let při tom se dožívají rok až dva - plus odchovy, ale těch moc neni a většinou zůstavaj doma.Víte i ten blbej křeček je tak domestikovanej že vylejzá i přes den. To většina chovatelů křečků pocituje, teorie je krásná, ale ta praxe je dost jiná..hlavně u těch odmala vypiplaných.

No,já sem divný typ člověka,co absolutně neuznává,že člověk má přednost psem.Ne,pes má taky svůj život,je to život stejně cenný jako ten náš...Teď už ale k odpovědi,kdybych v takovéhle situaci byla,asi bych ho utratit nedokázala (to já žádnýho psa) zkuste se poptat veterináře,aby udělal úplně kompletní kontrolu,hlavně mozku,pokud by ta nádor skutečně byl,tak by možná bylo lepší ho utratit,aby se netrápil,pokud by se to ovšem dalo léčit,bylo by určite nejlepší udělat všechno proto,aby se uzdravil...Upřímně,ve vaší situaci bych být opravdu nechtěla.Zkuste ještě hledat odborníky,pokud ani to nezabere,nezbyde asi jiná možnost...

,pes má taky svůj život,je to život stejně cenný jako ten náš...

Přesně tak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud je možnost mít psa v kotci s občasným výběhem,nenechala bych utratit.To by mi svědomí nedovolilo.Pes si na nový způsob života zvykne.To,že se bude trápit, je vaše omluva pro případné uspání.Pokud jste člověk a majitel,který osobně nemá se psem problém, je vaší povinností se postarat.Utracení je to poslední.Ani pár dní mimo domov není až takový problém,pokud má kdo psovi podat žrádlo,dá se řešit i nepřímím kontaktem.A bát se toho,aby někdo někdy špatně nezavřel....to je přeci řešitelné,zabezpečit zámkem.Nezlobte se,ale spíš mi to přijde,že jste již rozhodnutý a potřebujete jen uklidnit svědomí,že ostatní by to také tak udělali.

Já jen doufám, že Vy nemáte psa..

Ještě aby mě tady někdo neosočil, dítě mám a nechtěla bych být v téhle situaci, rozhodovat se. Ale vadí mi to člověčí nadřazování se.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Utratila bych. Ja uz jsem si podobny utok zazila, skoncilo to nastesti jen prokousnutou rukou. Z vlastni zkusenosti vim, ze dokud se nestane primo majiteli, ze na neho pes zautoci, tak bude neustale vahat coby kdyby. Jenze potom muze byt na rozhodovani sakra pozde...

Jestli ten pes bezduvodne utoci na lidi/zvirata kolem sebe, neni ovladatelny a rodina musi byt neustale ve strehu, co se kdy nebo kde stane, tak absolutne nema smysl ho dal nechavat nazivu.

Podle popisu ma pes nulovou chovnou hodnotu (krizenec), takze z neho nebude nikdy nic, co by stalo za rec a rodinneho mazlika z neho nikdy nikdo neudela.

Jak dlouho bude trvat, nez ten pes napadne majitele, ktereho az doted jakz takz uznava? Jak se ten majitel dokaze ubranit, kdyz nebude okolo nikdo jiny schopny mu pomoci (kor jestli na manzelku uz pes zautocil = opravnene ma strach a rodina nevlastni zbran se kterou by bylo mozne psa okamzite v takovem pripade okamzite zastrelit)? Chce ten majitel riskovat, ze mu ten pes vaznym zpusobem trvale poskodi zdravi? Jak dlouho bude trvat nez ten pes zautoci a nedejboze treba smrtelne zrani nejakeho jineho cloveka nebo dite? Chce si jit majitel psa sednout za neco takoveho do vezeni nebo mit podminku jen kvuli tomu, ze mu je lito psa utratit?

A dat 15 tisic za vysetreni magnetickou rezonanci bezcenneho agresivniho psa u ktereho je velika pravdepodobnost, ze bude utracen tak jako tak, je bohapuste plytvani penez. Zaplatim 15 litru za zjisteni veterinare, ze ma pes neoperovatelny nador a musi se utratit nebo ze mu nic neni a tim padem to je psychicky a neresitelny problem se stejnym vysledkem = utracenim ? Nezlobte se na me, ale prijde mi, ze tady jsou nekteri co museli spadnout z visne rovnou na hlavu.

Naprosto s Vami souhlasim..

Psa je mi lito, lito je mi i majitele, protoze ma psa evidentne rad.. sama psy zboznuju, byt v takove situaci, asi bych byla hodne nestastna, ale pro toho psa a i pro lidi kolem neho je to vysvobozeni..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naprosto s Vami souhlasim..

Psa je mi lito, lito je mi i majitele, protoze ma psa evidentne rad.. sama psy zboznuju, byt v takove situaci, asi bych byla hodne nestastna, ale pro toho psa a i pro lidi kolem neho je to vysvobozeni..

Já nesouhlasim, pokud těch 15litrů má a neohrožuje to finanční situaci rodiny tak nezaplatit to je jen velká sobeckost a psa opravdu takový člověk rád nemá. Spíš ho má jako takovej " doplněk" a ne člena rodiny. Pokud někoho máte rádi minimálně chcete zjistit proč se to tak stalo tak zkusíte vše do poslední píď. Už při zjištění měl nádor na mozku, on to vlasně udělat ani nechtěl člověka tak uklidní a s čistým svědomím ho dá bezbolestně uspat.
Pokud to ohrožuje finanční situaci rodiny, tzv na to prostě nemá tak neni co řešit. Ale na to tazatel si myslim má rozum a přijme jen možnosti, které se dají uskutečnit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Utratila bych. Ja uz jsem si podobny utok zazila, skoncilo to nastesti jen prokousnutou rukou. Z vlastni zkusenosti vim, ze dokud se nestane primo majiteli, ze na neho pes zautoci, tak bude neustale vahat coby kdyby. Jenze potom muze byt na rozhodovani sakra pozde...

Jestli ten pes bezduvodne utoci na lidi/zvirata kolem sebe, neni ovladatelny a rodina musi byt neustale ve strehu, co se kdy nebo kde stane, tak absolutne nema smysl ho dal nechavat nazivu.

Podle popisu ma pes nulovou chovnou hodnotu (krizenec), takze z neho nebude nikdy nic, co by stalo za rec a rodinneho mazlika z neho nikdy nikdo neudela.

Jak dlouho bude trvat, nez ten pes napadne majitele, ktereho az doted jakz takz uznava? Jak se ten majitel dokaze ubranit, kdyz nebude okolo nikdo jiny schopny mu pomoci (kor jestli na manzelku uz pes zautocil = opravnene ma strach a rodina nevlastni zbran se kterou by bylo mozne psa okamzite v takovem pripade okamzite zastrelit)? Chce ten majitel riskovat, ze mu ten pes vaznym zpusobem trvale poskodi zdravi? Jak dlouho bude trvat nez ten pes zautoci a nedejboze treba smrtelne zrani nejakeho jineho cloveka nebo dite? Chce si jit majitel psa sednout za neco takoveho do vezeni nebo mit podminku jen kvuli tomu, ze mu je lito psa utratit?

A dat 15 tisic za vysetreni magnetickou rezonanci bezcenneho agresivniho psa u ktereho je velika pravdepodobnost, ze bude utracen tak jako tak, je bohapuste plytvani penez. Zaplatim 15 litru za zjisteni veterinare, ze ma pes neoperovatelny nador a musi se utratit nebo ze mu nic neni a tim padem to je psychicky a neresitelny problem se stejnym vysledkem = utracenim ? Nezlobte se na me, ale prijde mi, ze tady jsou nekteri co museli spadnout z visne rovnou na hlavu.

A co když ten pes utočí jen že ho páníček pokazil, nebo spíš milej pejsek zjistil že je tu pánem on a že respektuje jen pána, ale paničku ne, natož děti hmm? Protože pánička se hold neumí chovat, tak pak utratit, pořídí si dalšího udělá stejný chyby, zase utratit? Zase se to svede jen na psa, kterýmu nemůžem dát šanci? A to i přes to riziko,stim si je pořizujem. Nebo si myslíte pokud máte psa, že nemůže najednou jen tak zautočit na člověka nebo dítě a zabít ho, či přizabít???To se může stát i Vám pokud většiho psa máte, jako mne či komukoliv a osobně zbran sebou nenosim. A to mám psa, kterej by mi dal zabrat, váhově jako ten kříženec tazatele, ostatní neposoudim, protože psa tazatele neznám. A nedělám závěry, když vim prd.Jen dávám možnosti. Tak proč se nezbavit všech psů??? rovnou, přece nebudem čekat na to až na někoho zautočí. Až jim rupne v bedně. Myslim že ohledně jednoho z důvodu je nádor na mozku, ten se nevyhýbá nikomu, nejsou ty zvířata náhodou dost velký riziko. Ty naši mazlíčci
A když už jsme u vyhubení psů, jsou to monstra hold nevypočitatelný tak se zbavme i aut a všeho co nás ohrožuje.Ono dostat se do vězení můžeme i když někoho přejedem, nebo nevykonáme to co máme.
Pes mne kousl taky, jen do nohy do kolena, utok naprosto nečekaný a vim proč to udělal. Vítala jsem v jeho bytečku návštěvu, teda jsem jí šla otevřít dvěře, vlastní sestře.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No,já sem divný typ člověka,co absolutně neuznává,že člověk má přednost psem.Ne,pes má taky svůj život,je to život stejně cenný jako ten náš...Teď už ale k odpovědi,kdybych v takovéhle situaci byla,asi bych ho utratit nedokázala (to já žádnýho psa) zkuste se poptat veterináře,aby udělal úplně kompletní kontrolu,hlavně mozku,pokud by ta nádor skutečně byl,tak by možná bylo lepší ho utratit,aby se netrápil,pokud by se to ovšem dalo léčit,bylo by určite nejlepší udělat všechno proto,aby se uzdravil...Upřímně,ve vaší situaci bych být opravdu nechtěla.Zkuste ještě hledat odborníky,pokud ani to nezabere,nezbyde asi jiná možnost...

Léčit... pozor na ten typ lidí, co léčí chemo jen proto, aby pes v mizerných bolestech žil o pár týdnů víc. Nedělají to pro psa, ale pro sebe, protože sílu na těžké ale správné rozhodnutí nemají.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, prosil bych pejskaře o jejich názor, více méně o to, jak by se v této situaci rozhodovali oni.

Pes, pětiletý kříženec velkého plemene. Do tří let přátelský, poslušný. Pak bezdůvodně napadl dítě. Nebyli spolu nikdy sami, nebyl prostor k tomu, aby si s dětmi utvořil přímou špatnou zkušenost. Dítě pokousal v obličeji.
Následně i přes přítomnost tří dospělých, které respektuje, se pokusil opakovat útok na jiné dítě, v jiné situaci, bez jakékoli zjevné příčiny, naštěstí poučeni dřívější zkušeností, byl zajištěn tak, že nemohl ( byl tentokrát na vodítku)

Pes byl absolutně izolován od dětí, vytvořen veliký výběh, velikánský kotec, objevila se ale občasná, naprosto nečekaná agrese vůči manželce. Pes se Xkrát chová přátelsky, mile, pak bez zjevné příčiny vystartuje, vesměs do obličeje. Nenašli jsme žádný spouštěcí moment, společný jmenovatel situací, kdy útočil.

Tento pes se dále nesnese s jakýmikoli domácími zvířaty, útočí nečekaně i na feny a štěňata. jde o křížence NO se severským plemenem.

Momentálně řeším dilemma... pes může dožít v kotci, s občasným proběhnutím, ale bude se tím trápit a já i manželka budeme trnout, kdy někdo špatně zavře kotec a pes zaútočí na některé z dětí, v lepším případě zvířat nebo psů.
Darovat psa s nečekanými agresivními útoky znamená problém, zkušený výcvikář nepomohl. Dávat ho do útulku mi přijde nesmyslné..

Zvířata miluji, stejně jako manželka a zbytek rodiny, ale denně nás straší možnost, že nějakou náhodou, i přes slušné zabezpečení dojde ke střetnutí psa s našimi malými dětmi. Zkusili jsme ledacos, přes odborníka na problémové psy, totální utahání psa pohybem ( denně x kilometrů v zápřahu)

Okolí vesměs radí psa utratit s tím, že snaha o jeho záchranu nestojí za neúměrné riziko napadení dětí, stále ale zvažujeme, zda není ještě nějaká další možnost jak situaci řešit, kterou jsme nevyzkoušeli...

Měla jsem velmi obdobný problém. Našla jsem psa dobrmana, ze začátku vděčný za střechu nad hlavou a plnou misku, všechno bylo super, chodili jsme na cvičák, poslušnost na jedničku. Ale asi po půl roce mě bezdůvodně napadl. Nějak jsme si to vyjasnili a chvíli byl klid. A pak s ním jdu ven, pes je naprosto normální, těší se na louku, kde ho vždycky pouštím, u přechodu se zastavím, řeknu "sedni" a on po mě z ničeho nic skočí. naštěstí byl na vodítku, takže jsem ho strhla dolu, nicméně byl úplně nepříčetnej, cesta domů byla dosti náročná. Doma jsem ho poslala na místo do pelechu a on asi po půl hodině přišel a byl jako mílius, což mu zas pár týdnů vydrželo. Pak zas zaútočil. Situace neměly nic podobného, žádný spouštěč. Pořád jsem mu dávala šanci, myslela jsem si, že zažil něco špatného u minulých majitelů a že nám to spolu ještě nějak půjde. Ale opakovalo se to a agresivita stoupala a útočil i na mé známé, rodinu, tak jsem se rozhodla ho utratit. Bohužel jsem kolem sebe měla spoustu podobných lidí jako jsou někteří tady, kteří psa litovali (já ho litovala taky, ale svou šanci bohužel promarnil) a přemlouvali mě ať ho neutrácím. Nechala jsem se tedy obměkčit a darovala jsem ho. Podotýkám, že až po pečlivém prověření jejich znalostí a schopností. Měli již dobrmanku a chtěli k ní ještě jednoho. Noví majitelé byli napřed moc spokojený a já byla šťastná, že příběh má happy end. Jenže po čase se ten samý scénář opakoval i u nich a po roce mi zavolali, že už to opravdu nejde, jestli nevím o někom, kdo by ho chtěl. Řekla jsem, ať ho utratí, což zamítli a darovali ho dál. Dodnes si vyčítám, že jsem ho neuspala už já a doufám, že už to někdo udělal. Byla to časovaná bomba, celý život budu doufat, že nikomu vážně neublížil. A konec konců i nešťastný pes, který pro svou povahu putoval z ruky do ruky.
Radím vám, ať ho utratíte. Darováním to nekončí, budete stále žít ve strachu z toho, zda někdy někde zas nenapadne dítě, ikdyž už to nebude to vaše. Mít ho doma v kotci je zbytečná blbost. Pes nebude šťastný a ten strach, že se něco stane vás bude provázet po celý jeho život. Já to měla horší v tom, že jsem psa měla v bytě, neměla jsem ho kam zavřít, tak alespoň stále chodil s vodítkem kdyby něco. Ale zas jsem neměla děti a strach o děti je asi horší než strach o sebe. A řeknu vám, že první noc jsem sice brečela, bylo mi to celé líto, milovala jsem ho, ikdyž se choval tak jak se choval, ale po dlouhé době jsem konečně spala tvrdým spánkem, protože jsem ze sebe setřásla ten strach, co bude zítra, až vstanu, až půjdeme ven, až ho budu krmit..
PS pro rýpavce: podotýkám, že nejsem kynologický analfabet, který měl do té doby pouze čivavu u babičky na dvoře. Nepolidšťovala jsem ho, nebyla jsem na něj zlá. Cvičila jsem s ním, což ho bavilo, základní poslušnost měl zmáknutou celkem dobře a krom těchto záchvatů to byl normální pes. Nevím, zda příčina jeho problému byla fyzická či psychická, ale byl to prostě nebezpečný pes, se kterým nebylo soužití možné. Dokonce jsem v nejvyšší nouzi zkoušela i Desenského, o kterým si teda myslím své. Volala jsem mu okamžitě po jednom incidentu, že toho psa buď k němu dovezu nebo ho utratím, že už s ním další den v bytě nebudu a on mě seřval, že ho nemám otravovat na telefonu, že má snad internetovou poradnu, ať mu tam napíšu dotaz, ale že neví kdy mi odpoví, protože tam tich dotazů má už hodně .

nevím pes napadl manželku děti majitele ne ,tak je to trošku něco jiného ,pokud by začal napadat i svého pána pak bych možná to utracení zvážila ,ale jak tu někdo psal děti a psi nejdou moc dohromady je dost psů kteří prostě děti nemusí ,proto mají být všichni odsouzeni k smrti? já děti nemám ale jasně vím že kdybych měla tak můj pes k nim nesmí , děti protě nemá rád , když si ho nevšímají nechává je na pokoji ,kdyby se ale k němu nějak přibližovali pokouše, nu když k nám děti přijdou tak ho prostě musím zavřít. a že by pes zavřený v kotci byl chudák ,proč jako ,vždyt tak žije tisíce hodných a bezproblémových psů, a i tenhle magor si zvykne že tedy půjde na společnou procházku s náhubkem na vodítku a dětmi které ho přitom nechají na pokoji stejně jako to někdy musí snést ten můj, a že vyjíždí po manželce ,i když to ona netuší kouká na něj jinak ,napadl její dítě ,už ho nemá ráda, neveří mu a on to cítí ,at si říkáte co chce ten pes to ví, jen málo psů je nemocných za svůj život sem psa který by byl agresivní pro nemoc neviděla ,a to je jeden z mých psů slepý a hluchý přesto agresivní není, spíš jde o psí nevychovanost ,jak píšu jeden z mých psů děti nesnáší a mladá fenka která je hodná přesto ráda chňapne po lítku běžícího dítěte ,i předešlí psi děti prostě nemuseli to bych musela dát utratit skoro všechny psy které jsme kdy doma měli ,i ty v dětství prtože třeba dědův pes mě jako malou holku cvakl nesčetněkrát.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nevím pes napadl manželku děti majitele ne ,tak je to trošku něco jiného ,pokud by začal napadat i svého pána pak bych možná to utracení zvážila ,ale jak tu někdo psal děti a psi nejdou moc dohromady je dost psů kteří prostě děti nemusí ,proto mají být všichni odsouzeni k smrti? já děti nemám ale jasně vím že kdybych měla tak můj pes k nim nesmí , děti protě nemá rád , když si ho nevšímají nechává je na pokoji ,kdyby se ale k němu nějak přibližovali pokouše, nu když k nám děti přijdou tak ho prostě musím zavřít. a že by pes zavřený v kotci byl chudák ,proč jako ,vždyt tak žije tisíce hodných a bezproblémových psů, a i tenhle magor si zvykne že tedy půjde na společnou procházku s náhubkem na vodítku a dětmi které ho přitom nechají na pokoji stejně jako to někdy musí snést ten můj, a že vyjíždí po manželce ,i když to ona netuší kouká na něj jinak ,napadl její dítě ,už ho nemá ráda, neveří mu a on to cítí ,at si říkáte co chce ten pes to ví, jen málo psů je nemocných za svůj život sem psa který by byl agresivní pro nemoc neviděla ,a to je jeden z mých psů slepý a hluchý přesto agresivní není, spíš jde o psí nevychovanost ,jak píšu jeden z mých psů děti nesnáší a mladá fenka která je hodná přesto ráda chňapne po lítku běžícího dítěte ,i předešlí psi děti prostě nemuseli to bych musela dát utratit skoro všechny psy které jsme kdy doma měli ,i ty v dětství prtože třeba dědův pes mě jako malou holku cvakl nesčetněkrát.

Četla jste původní zadavatelův příspěvěk?
Pes měl děti rád, pak najednou zaútočil.
Se psem byli i u specialisty na problémové chování psa a nepomohl.
Utahat ho taky nepomohlo.
Majitel jezdí časo mimo a krmení a tak by musela dělat právě ta manželka, kterou taky napadl.

Slepý a hluchý pes agresivní vůbec být nemusí, pořád ještě má čich, což je pro psa dostatečně důležitý smysl, aby se dokázal orientovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
,pes má taky svůj život,je to život stejně cenný jako ten náš...

Přesně tak.

Tyhle "pravdo-láskové" proklamace plné humanity jsou tuze hezké - do momentu, než se opravdu něco stane... Budete se stejnými řečmi utěšovat, když budete v nemocnici čekat na výsledek operace napadeného dítěte nebo partnera/partnerky? Nezvladatelně agresviní pes je zkrátka časovaná bomba a ať se nám to líbí nebo ne, je potřeba radit prirority - a život a zdraví lidí (natož blízkých lidí) je přece jen o něco důležitější, než je život zvířete!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tyhle "pravdo-láskové" proklamace plné humanity jsou tuze hezké - do momentu, než se opravdu něco stane... Budete se stejnými řečmi utěšovat, když budete v nemocnici čekat na výsledek operace napadeného dítěte nebo partnera/partnerky? Nezvladatelně agresviní pes je zkrátka časovaná bomba a ať se nám to líbí nebo ne, je potřeba radit prirority - a život a zdraví lidí (natož blízkých lidí) je přece jen o něco důležitější, než je život zvířete!

Přesně tak. I sedmikilový pes dokáže poranit dospělého člověka tak, že si nese doživotní následky. Raději nedomýšlet následky útoku velkého psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Četla jste původní zadavatelův příspěvěk?
Pes měl děti rád, pak najednou zaútočil.
Se psem byli i u specialisty na problémové chování psa a nepomohl.
Utahat ho taky nepomohlo.
Majitel jezdí časo mimo a krmení a tak by musela dělat právě ta manželka, kterou taky napadl.

Slepý a hluchý pes agresivní vůbec být nemusí, pořád ještě má čich, což je pro psa dostatečně důležitý smysl, aby se dokázal orientovat.

pes měl děti rád. může majitel stoprocentně říct že mu děti nikdy nic nedělaly ,nedráždily ho apod. někdy už má pes dětí plné zuby a prostě to jednou dá najevo i když je má do té doby zdánlivě rád, takového psa nejde ani utahat ,naopak když pes je utahaný chce mít klid a tím víc mu jdou dovádějící děti na nervy, nebo mě chcete tvrdit že všichni psi kteří poranily děti mají nádory a jsou nevyléčitelně nemocní, oni vždycky do té doby než se něco stalo tak měli ty děti jakoby rádi ,ale jednou jim prostě došla trpělivost, pes nemůže zařvat neotravuj a nech mě napokoji ,on prostě cvakne ,malý málo ,velký hodně, a tenhle cvaknul protže kdyby zaútočil natvrdo tak děti už nejsou mezi námi. oni psi byli původem na práci a ne na hraní , hračky pro děti se z nich snaží udělat lidé ,ale podle mě malé děti a psi nejdou příliš dohromady, a nevidím zas až takový problém zavřít psa a dětem vysvětlit že ho mají nechat být, v paneláku by to třeba nešlo ,také podle mne velký pes do paneláku nepatří, ale zadavatel pro to podmínky má, taky nevím jakým způsobem pes napadl manželku ale zřejmě jí taky jen cvakl ,on to vycítí že se k němu najednou chová jinak ,ale není zas až takový problém aby se chování upravilo pokud ona na tom bude mít zájem tak snad dospělá ženská zvládne nakrmit psa případně mu nasadit košík a vodítko , tady všichni děláte z toho psa šelmu která nikoho k sobě nepustí ale podle zadavatele je pes normální jen prostě vystartoval, tak se s tím musí počítat ,když mi zůstal velice ostrý ovčák po zemřelém strýci také sem se s ním musela naučit zacházet ,úplně sem mu nevěřila nikdy také sem si s ním nikdy nehrála jako s ostatními psy ale nasadit ,koš, vodítko ,vyvenčit, nakrmit to ten pes rychle pochopil, ovšem pokud pes cítí z člověka strach nebo nenávist k sobě tak se s tím moc dělat nedá,

Mám pocit, že tu píšou mladí lidé, kteří ještě netuší, co je to mít zodpovědnost za život rodiny, partnera, dítěte...
Pes, který by bezdůvodně a opakovaně napadal rodinu, by u mne velmi rychle skončil. Proboha co je to za život jak pro rodinu, tak v podstatě i pro toho psa. Pokud má pes zkraty, nebudu čekat až manželka nebo dítě přijde o prsty na ruce apod., no jen si to představte, kdyby vaše dítě bylo najednou mrzák, nebo manželka přišla o práci a musela do invalidního důchodu.

já vám povím všeobecně proč je těch případů dneska tolik, zadavatel si to nemusí brát na sebe ale třeba mě dá za pravdu. Náš děda vždycky říkal psa mám pro to aby kousal sousedy , zní to blbě ale něco na tom je pes byl dřív chován na hlídání, jeho posláním je aby hlídal ,kousal a pracoval pro člověka, dneska je to jinak psa si pořizuje každý blbec prostě ho musí mít je to moderní a v každém domě nebo panelákovém bytě je jich třeba hned několik, potlačuje se jejich přirozené psí chování ,a lidé se z nich snaží udělat roztomilé plyšáky na hraní pro děti i pro sebe.jen z okolí znám případ kdy si pipinka nejprve pořídila dalmatina , jenomže ten byl pro ni moc hodný nebudil respekt ,tak si pořídila ještě pitbula ,potom pitbul pokousal dalmatina tak šel dalmatin z domu , pak pipina otěhotněla a už byl v novinách inzerát na pitbula prootže se bála žr pokouše její dítě, a to je jen jedna z mnoha ,vídám v okolí těhotné jak vláčí na vodítku mladé velké psy , dovedu si představit jak psi za pár měsíců zkončí ,denně čtu inzeráty daruji psa z důvodu narození dítěte, z důvodu nedostatku času apod. to si to ti tedilové neuvědomí dřív že chtějí mít mimino nebo že na psa nebudou mít čas, lidé mají psi ale nedokážou se kvůli nim něčeho vzdát ,jezdí na dovolené psi cpou na hlídání lidem kteří na ně nejsou zvyklí nebo je nezvládají apak to vypadá tak jak to vypadá ,nedávno se serval cizí pes s mým a ženská mě povídá když on není můj já ho jen hlídám, bezva když někoho zakousne přece není její a jen ho hlídá, kdyby si psa pořizoval jen ten kdo má na něj čas a podmínky a je ochotný mu něco obětovat a něčemu se kvůli němu vzdát a neměl ho každý blbec pak k tomuhle docházet nebude a nemusí se to řešit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já vám povím všeobecně proč je těch případů dneska tolik, zadavatel si to nemusí brát na sebe ale třeba mě dá za pravdu. Náš děda vždycky říkal psa mám pro to aby kousal sousedy , zní to blbě ale něco na tom je pes byl dřív chován na hlídání, jeho posláním je aby hlídal ,kousal a pracoval pro člověka, dneska je to jinak psa si pořizuje každý blbec prostě ho musí mít je to moderní a v každém domě nebo panelákovém bytě je jich třeba hned několik, potlačuje se jejich přirozené psí chování ,a lidé se z nich snaží udělat roztomilé plyšáky na hraní pro děti i pro sebe.jen z okolí znám případ kdy si pipinka nejprve pořídila dalmatina , jenomže ten byl pro ni moc hodný nebudil respekt ,tak si pořídila ještě pitbula ,potom pitbul pokousal dalmatina tak šel dalmatin z domu , pak pipina otěhotněla a už byl v novinách inzerát na pitbula prootže se bála žr pokouše její dítě, a to je jen jedna z mnoha ,vídám v okolí těhotné jak vláčí na vodítku mladé velké psy , dovedu si představit jak psi za pár měsíců zkončí ,denně čtu inzeráty daruji psa z důvodu narození dítěte, z důvodu nedostatku času apod. to si to ti tedilové neuvědomí dřív že chtějí mít mimino nebo že na psa nebudou mít čas, lidé mají psi ale nedokážou se kvůli nim něčeho vzdát ,jezdí na dovolené psi cpou na hlídání lidem kteří na ně nejsou zvyklí nebo je nezvládají apak to vypadá tak jak to vypadá ,nedávno se serval cizí pes s mým a ženská mě povídá když on není můj já ho jen hlídám, bezva když někoho zakousne přece není její a jen ho hlídá, kdyby si psa pořizoval jen ten kdo má na něj čas a podmínky a je ochotný mu něco obětovat a něčemu se kvůli němu vzdát a neměl ho každý blbec pak k tomuhle docházet nebude a nemusí se to řešit.

Nevím kolik je vám let a v jaké jste situaci, že to máte tak pěkně srovnané v hlavě. Z vašich příspěvků moudrost jen čiší. Jen si zkuste zopakovat pravopis !

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím kolik je vám let a v jaké jste situaci, že to máte tak pěkně srovnané v hlavě. Z vašich příspěvků moudrost jen čiší. Jen si zkuste zopakovat pravopis !

já to mám srovnané dobře , ze psů si dělají lidé hračky a moderní doplňky ,je prosttě moderní nějakého psa mít a proto to vypadá jak to vypadá, protože jsou zvířata narvaná v panelákových minibytech kde nemají před člověkem možnost ani na chvíli utéct a odpočinout si od něj , protože se psí povinností stalo dělat hračku rozjeveným dětem a nechat si líbit všechno možné tak proto jim jednou dojde trpělivost a za to jsou odsouzená k trestu smrti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já vám povím všeobecně proč je těch případů dneska tolik, zadavatel si to nemusí brát na sebe ale třeba mě dá za pravdu. Náš děda vždycky říkal psa mám pro to aby kousal sousedy , zní to blbě ale něco na tom je pes byl dřív chován na hlídání, jeho posláním je aby hlídal ,kousal a pracoval pro člověka, dneska je to jinak psa si pořizuje každý blbec prostě ho musí mít je to moderní a v každém domě nebo panelákovém bytě je jich třeba hned několik, potlačuje se jejich přirozené psí chování ,a lidé se z nich snaží udělat roztomilé plyšáky na hraní pro děti i pro sebe.jen z okolí znám případ kdy si pipinka nejprve pořídila dalmatina , jenomže ten byl pro ni moc hodný nebudil respekt ,tak si pořídila ještě pitbula ,potom pitbul pokousal dalmatina tak šel dalmatin z domu , pak pipina otěhotněla a už byl v novinách inzerát na pitbula prootže se bála žr pokouše její dítě, a to je jen jedna z mnoha ,vídám v okolí těhotné jak vláčí na vodítku mladé velké psy , dovedu si představit jak psi za pár měsíců zkončí ,denně čtu inzeráty daruji psa z důvodu narození dítěte, z důvodu nedostatku času apod. to si to ti tedilové neuvědomí dřív že chtějí mít mimino nebo že na psa nebudou mít čas, lidé mají psi ale nedokážou se kvůli nim něčeho vzdát ,jezdí na dovolené psi cpou na hlídání lidem kteří na ně nejsou zvyklí nebo je nezvládají apak to vypadá tak jak to vypadá ,nedávno se serval cizí pes s mým a ženská mě povídá když on není můj já ho jen hlídám, bezva když někoho zakousne přece není její a jen ho hlídá, kdyby si psa pořizoval jen ten kdo má na něj čas a podmínky a je ochotný mu něco obětovat a něčemu se kvůli němu vzdát a neměl ho každý blbec pak k tomuhle docházet nebude a nemusí se to řešit.

S něčím by se ve Vašem příspěvku dalo souhlasit. Ano, spousta lidí si psa pořídí neuváženě a jakmile přijde dítě, pes jde z domu. V případě, že se jedná o bezproblémového psa a dítě nemá zdravotní problémy, tak tohle nepochopím. Ale... Tenhle případ je úplně jiný. A nerozumím příspěvkům, které radí zadavateli, aby dal psovi ještě jednu šanci. Jakou? Na co má čekat? Až pes pokouše i zadavatele? Nebo ještě hůř - až pes znovu pokouše jejich dítě?
Mám psy moc ráda a nedkážu si představit situaci, že bych se musela svých psů vzdát. Ale tady jde o bezpečí jeho dítěte. Pán jezdí v týdnu pracovně pryč. Pes zůstasne jen v kotci a ven se dostane občas o víkendu. Přes týden bude jeho žena doma trnout, jestli se něco nestane a strkat psovi jídlo skrz mříže. Vždyť to není nic moc ani pro tu rodiun ani pro toho psa.
A jak se tu někdo pohoršoval nad tím, že někteří nechětjí zaplatit 15.000,- za rezonanci. Za prvé pro někoho je to skutečně hdoně peněz. A za druhé (už to tady i někdo zmiňoval) to v tomto případě téměř nic nezmění. Pokud je pes nevyléčitelně nemocný, tak se nechá utratit. A když se žádná nemoc neprokáže, tak co? Stejně bych ho nechala utratit. Něco jiného by byla zlomená noha, nebo jiný úraz, kde by po potřebné operaci pes mohl vést opět normální život a nebyl nebezpečný pro rodinu. Tam je snad zaplacení operace a postarání se o své zvíře samozřejmostí.
Ať se zadavatel rozhodne jakkoliv, bude to pro něj těžké rozhodnutí. Jediné, co bych v tomto případě opravdu nedělala, že bych psa darovala. Zadavatel si je alespoň vědom toho, jaký pes je. Ale co když jej dá někomu, kdo opravdu nezajistí, že se pes nedostane mezi lidi a bude průšvih.
Opravdu s těžkým srdcem bych v tomto případě nechala psa utratit.
Zuzana

Paní Zuzano, váš příspěvek opět ( jako často ) byl vyčerpávající. Jen bych nepsala utratit. Nemám ten výraz ráda. Já bych napsala milosrdně u s p a t . Protože uspat psa, je v tomhle případě lepší, než ho nechat zavřeného v kotci, nebo ho nechat putovat z místa na místo, aby ho nějaký magor nakonec utlouk.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Paní Zuzano, váš příspěvek opět ( jako často ) byl vyčerpávající. Jen bych nepsala utratit. Nemám ten výraz ráda. Já bych napsala milosrdně u s p a t . Protože uspat psa, je v tomhle případě lepší, než ho nechat zavřeného v kotci, nebo ho nechat putovat z místa na místo, aby ho nějaký magor nakonec utlouk.

Hmm, taky to slovo nemám ráda
Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Paní Zuzano, váš příspěvek opět ( jako často ) byl vyčerpávající. Jen bych nepsala utratit. Nemám ten výraz ráda. Já bych napsala milosrdně u s p a t . Protože uspat psa, je v tomhle případě lepší, než ho nechat zavřeného v kotci, nebo ho nechat putovat z místa na místo, aby ho nějaký magor nakonec utlouk.

ale nemá cenu zavírat oči nad tím, že uspat znamená zabít. Lépe nazývat věci pravým jménem.

raději než psa zabít tak bych ho někomu darovala, i takvýhle pes může u jiného člověka naprosto normálně žít a nikdy nikomu nic udělat nemusí, případně může střežit nějaký objekt a bude žít, nelíbí se mě odsoudit někoho k smrti za to že se nechová přesně podle představ majitele, a když budete argumentovat že může někoho pokousat ano to může ,jako kdykoliv kterýkoliv jiný pes třeba i ten váš doma.

Ti co radí dát psovi šanci, nechat ho v kotci celoživotně a venčit s košíkem nemají žádné zkušenosti s opravdu agresivním psem. Nepřemýšlí co se psem, když mu někdo bude muset koš nandat, co s uklízením kotce, co případně s nutností ošetření, co s tím, když pes uteče?...těch situací je tolik, ale ten kdo nezažil, jen odsuzuje. Psa bych utratila. Když se pes stane nebezpečím pro své okolí, dokonce pro svou vlastní smečku, nedá se prostě nic dělat. Přeji majiteli hodně sil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ti co radí dát psovi šanci, nechat ho v kotci celoživotně a venčit s košíkem nemají žádné zkušenosti s opravdu agresivním psem. Nepřemýšlí co se psem, když mu někdo bude muset koš nandat, co s uklízením kotce, co případně s nutností ošetření, co s tím, když pes uteče?...těch situací je tolik, ale ten kdo nezažil, jen odsuzuje. Psa bych utratila. Když se pes stane nebezpečím pro své okolí, dokonce pro svou vlastní smečku, nedá se prostě nic dělat. Přeji majiteli hodně sil.

máte dojem že pes který dvakrát cvakl po dítěti a jednou zavrčel na manželku je opravdu agresivní, na mě to teda tenhle dojem nečiní , agresivního psa si představuji jinak. dělala sem i na ochrance měli jsme tam 15 psů ovčáků kteří prošli kde čím výcvikem na člověka počínaje a psími zápasy konče někteří byli ostří , přesto se s nimi dalo zacházet ,nakrmit je nasadit koš , ošetřit je, a když utekli tak většinou šmejdili ,slídili a neudělali nic. máte představu agresivní zrůdy která vidí člověka u kotce a skáče dva metry vysoko od huby jí lítá pěna a zubama přecvakává ocelové mříže, tenhle pes prostě jenom párkrát vyjel , nic takového nedělá , proč ho hned zabíjet.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
raději než psa zabít tak bych ho někomu darovala, i takvýhle pes může u jiného člověka naprosto normálně žít a nikdy nikomu nic udělat nemusí, případně může střežit nějaký objekt a bude žít, nelíbí se mě odsoudit někoho k smrti za to že se nechová přesně podle představ majitele, a když budete argumentovat že může někoho pokousat ano to může ,jako kdykoliv kterýkoliv jiný pes třeba i ten váš doma.

a který natolik zkušený člověk by byl ochoten si takového psa vzít a když ho darujete někomu jinému, ikdyž ne začátečníkovi, tak to může dopadnout tak, jak to tu mnozí popisují-pes bude obdarováván dál a dál a kdoví jak to s ním skončí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a který natolik zkušený člověk by byl ochoten si takového psa vzít a když ho darujete někomu jinému, ikdyž ne začátečníkovi, tak to může dopadnout tak, jak to tu mnozí popisují-pes bude obdarováván dál a dál a kdoví jak to s ním skončí

to je sice možné ale blbě to může skončit s kterýmkoliv i hodným psem .to by se potom všichni psi které si lidi z různých důvodů nemůžou nechat museli utratit , psi v útulcích taky ,vlastně i narozená štěňata protože nikdy nevíte u koho a jak skončí.

Já taky svoje miluju a ještě před 2 roky bych pána odsoudila, ale co to je strach o dítě člověk opravdu pochopí, až když ho má. Teď mám dvě děti a opravdu si nedovedu představit, že bych měla na zahradě takovou časovanou bombu.

A tím, že naši psi žijí s námi v bytě jako součást rodiny si teda nedovedu představit, jak je odstavím někam do kotce a házím jim přes mříže žrádlo. Co by z toho žiota chudáci měli?

No a k té magnetické rezonanci. Nejsem bohatá, 15 tis. bych našrabala tak, tak, ale pokud by to bylo na nějakou operaci či podobně, ráda bych je za psa dala, klidně bych si je i půjčila v bance. Ale dávat je za něco, co mi stejně nepomůže, jenom mi to něco potvrdí nebo vyvrátí mi přijde úplně na hlavu.

Psa bych asi utratila, i když s těžkých srdcem. Kdybych ho darovala a pak zjistila, že ho někdo umlátil, tak bych snad už v životě neusla, jak bych si to vyčítala.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tyhle "pravdo-láskové" proklamace plné humanity jsou tuze hezké - do momentu, než se opravdu něco stane... Budete se stejnými řečmi utěšovat, když budete v nemocnici čekat na výsledek operace napadeného dítěte nebo partnera/partnerky? Nezvladatelně agresviní pes je zkrátka časovaná bomba a ať se nám to líbí nebo ne, je potřeba radit prirority - a život a zdraví lidí (natož blízkých lidí) je přece jen o něco důležitější, než je život zvířete!

život a zdraví lidí (natož blízkých lidí) je přece jen o něco důležitější, než je život zvířete!
To právě není pravda. Pro vás je důležitější, ne pro to zvíře. To jsem chtěla říct, ale to je snad každému jasné.

A jak to víte ?

já bych tak nezavrhovala možnost někomu psa dát. problém je v tom, že lidi, co by psa pravděpodobně zvládli, mají obvykle psů až dost , takže nějaké umístění bude těžké hledat.
Já ted mám doma fenku, která pokousala majitele, druhého majitele, třetího majitele, jeho dítě a tchána. Byla na prý dobrém cvičáku, u nějakého specialisty na psí chování, všichni údajně tvrdili, že takového psa ještě neviděli a taky že se má utratit. Mám ji už dva roky bez sebemenšího problému, prostě jsme si sedly, psice je v klidu, může být u dětí i zvířat. Žádné speciální postupy jsem nepoužívala, jen klidné, pro psa čitelné chování. Myslím, že její předchozí kousání bylo jen při nejistotě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A jak to víte ?

a vy to nevíte? snad každému je v první řadě důležitý jeho život pak životy lidí nebo tvorů na kterých mu záleží a pak teprve ti ostatní .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
život a zdraví lidí (natož blízkých lidí) je přece jen o něco důležitější, než je život zvířete!
To právě není pravda. Pro vás je důležitější, ne pro to zvíře. To jsem chtěla říct, ale to je snad každému jasné.

Ježišmária, co je tohle za plk?! Samozřejmě, že pro MĚ!!! To mám vést se psem filosofické debaty o smyslu života a případně si hodit korunou, zda bude lepší utratit psa nebo vlastního haranta, když je jejich život "stejně důležitý"?! Smiřite se s tím, že někteří psi stejně jako lidé trpí psychotickými poruchami. Můžeme sice do aleluja debatovat, zda je to následkem nezvládnuté výchovy, nemoci nebo je psisko jednoduše "na hlavu" - na skutečnosti, že ohrožuje své okolí, to nic bohužel nemění... Když se u mého (byť milovaného) rodinného příslušníka rozvinou sadistické sklony, taky ho "eliminuji" z domácnosti a nebudu se utěšovat tím, že zatím jen brouzdá po baráku s kudlou v ruce a párkrát "škrábnul" babičku.

Kamarádka dlouhou řadu let žila s agresivním psem, kdy nevěděla dne a ani hodiny kdy zaútočí.
Zvláštní bylo, že agresivní byl jenom doma, kdekoliv venku a mimo domov z něj byl naprosto nekonfliktní pes, nechal se hladit, nikoho nenapadal. Po překročení prahu se z něj stal naprosto jiný pes, okamžitě připravený bránit všechno v jeho blízkosti a neváhající kousnout. Mnohokrát mi říkala, jak neskutečně psychicky náročné je takové chování snášet, čekat, jestli vás rafne teď nebo až za hodinu, vlastně se bát udělat krok po vlastním domě. Ač velmi zkušená kynoložka nebyla schopna toto chování eliminovat, psa se ujala v době (nebyl mu ještě rok) kdy ho předchozí majitelé chtěli nechat utratit právě kvůli tomu, že je několikrát pokousal a oni se ho začali bát. Výsledkem snahy zachránit mladého psa bylo několik nervy drásajících let nešťastných majitelů a stejně tak nešťastného psa. Dle jejich slov by to již nikdy neudělala. Za ty nervy to prostě nestojí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já nesouhlasim, pokud těch 15litrů má a neohrožuje to finanční situaci rodiny tak nezaplatit to je jen velká sobeckost a psa opravdu takový člověk rád nemá. Spíš ho má jako takovej " doplněk" a ne člena rodiny. Pokud někoho máte rádi minimálně chcete zjistit proč se to tak stalo tak zkusíte vše do poslední píď. Už při zjištění měl nádor na mozku, on to vlasně udělat ani nechtěl člověka tak uklidní a s čistým svědomím ho dá bezbolestně uspat.
Pokud to ohrožuje finanční situaci rodiny, tzv na to prostě nemá tak neni co řešit. Ale na to tazatel si myslim má rozum a přijme jen možnosti, které se dají uskutečnit.

Nechápu proc by psa nemel mit rad jen proto, ze by nezaplatil prakticky zbytecne vysetreni..

Já ted nechala uspat svoji 13ti letou fenu. Veterinar mi nabidl, ze ji muze nechat na klinice, vysetrit ji a podobne. Stalo by me to tisice a psovi bych prodlouzila zivot mozna o par dni, jestli vubec..I vet mi rekl, ze to nema nejspis smysl, ale ja to brala jako sanci. Jenze jsem nemela to srdce ji nechat trapit. To jsem ji tedy jako nemela rada, kdyz jsem to nezaplatila a nedala ji tu sanci?

Tady jde o psa, nekteri to porad nechapete. Porad se tady ohanite vysetrenima, aby clovek mel ciste svedomi a podobne. Ten pes to neoceni. Ten pes se akorat dal bude trapit nekde v kotci, nez pak napadne i majitele a pujde stejne na uspani..
Ano, nikdo presne nevime, zda ten pes je jen magor, nebo je nemocny a nebo je to chyba vychovy. O cemz ja silne pochybuji, podle popisu.

Kazdy ma svuj nazor na vec, ale aby nekdo tvrdil, ze majitel toho psa rad nema, pokud to nezaplati, to je skutecne holy nesmysl. Kdyby ho rad nemel, pes uz davno neni a tahle diskuze ani nevznikla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechápu proc by psa nemel mit rad jen proto, ze by nezaplatil prakticky zbytecne vysetreni..

Já ted nechala uspat svoji 13ti letou fenu. Veterinar mi nabidl, ze ji muze nechat na klinice, vysetrit ji a podobne. Stalo by me to tisice a psovi bych prodlouzila zivot mozna o par dni, jestli vubec..I vet mi rekl, ze to nema nejspis smysl, ale ja to brala jako sanci. Jenze jsem nemela to srdce ji nechat trapit. To jsem ji tedy jako nemela rada, kdyz jsem to nezaplatila a nedala ji tu sanci?

Tady jde o psa, nekteri to porad nechapete. Porad se tady ohanite vysetrenima, aby clovek mel ciste svedomi a podobne. Ten pes to neoceni. Ten pes se akorat dal bude trapit nekde v kotci, nez pak napadne i majitele a pujde stejne na uspani..
Ano, nikdo presne nevime, zda ten pes je jen magor, nebo je nemocny a nebo je to chyba vychovy. O cemz ja silne pochybuji, podle popisu.

Kazdy ma svuj nazor na vec, ale aby nekdo tvrdil, ze majitel toho psa rad nema, pokud to nezaplati, to je skutecne holy nesmysl. Kdyby ho rad nemel, pes uz davno neni a tahle diskuze ani nevznikla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S něčím by se ve Vašem příspěvku dalo souhlasit. Ano, spousta lidí si psa pořídí neuváženě a jakmile přijde dítě, pes jde z domu. V případě, že se jedná o bezproblémového psa a dítě nemá zdravotní problémy, tak tohle nepochopím. Ale... Tenhle případ je úplně jiný. A nerozumím příspěvkům, které radí zadavateli, aby dal psovi ještě jednu šanci. Jakou? Na co má čekat? Až pes pokouše i zadavatele? Nebo ještě hůř - až pes znovu pokouše jejich dítě?
Mám psy moc ráda a nedkážu si představit situaci, že bych se musela svých psů vzdát. Ale tady jde o bezpečí jeho dítěte. Pán jezdí v týdnu pracovně pryč. Pes zůstasne jen v kotci a ven se dostane občas o víkendu. Přes týden bude jeho žena doma trnout, jestli se něco nestane a strkat psovi jídlo skrz mříže. Vždyť to není nic moc ani pro tu rodiun ani pro toho psa.
A jak se tu někdo pohoršoval nad tím, že někteří nechětjí zaplatit 15.000,- za rezonanci. Za prvé pro někoho je to skutečně hdoně peněz. A za druhé (už to tady i někdo zmiňoval) to v tomto případě téměř nic nezmění. Pokud je pes nevyléčitelně nemocný, tak se nechá utratit. A když se žádná nemoc neprokáže, tak co? Stejně bych ho nechala utratit. Něco jiného by byla zlomená noha, nebo jiný úraz, kde by po potřebné operaci pes mohl vést opět normální život a nebyl nebezpečný pro rodinu. Tam je snad zaplacení operace a postarání se o své zvíře samozřejmostí.
Ať se zadavatel rozhodne jakkoliv, bude to pro něj těžké rozhodnutí. Jediné, co bych v tomto případě opravdu nedělala, že bych psa darovala. Zadavatel si je alespoň vědom toho, jaký pes je. Ale co když jej dá někomu, kdo opravdu nezajistí, že se pes nedostane mezi lidi a bude průšvih.
Opravdu s těžkým srdcem bych v tomto případě nechala psa utratit.
Zuzana

Pokud nemá čas na psa a nikoho po hledání nenajde kdo si psa veme, je myslim pár lidí co se psy převychovavaj a i si je nechávají- pokud se nenajde tak bohužel no, skoro se přiklánim k utracení.Ale to je zase na majiteli a na nikom jiným, jak říkám tohle se domnívám, asi jako všichni co tu melou že pes je zrůda a jen utratit protože život lidí má přednost, stim naprosto nesouhlasim. Kdyby nebylo člověka pes se nanarodí, nebo někde v přírodě, kde se max poperou, tam si na poruchy asi moc nehrajou. Tam se moc útočit na všechny nedovolí nikdo krom šefa, nebo nějaký podřízený pes, ale jen na šefa, protože šef smečky to tam vždy natvrdo urovná, když se smečka pere, pokud to vůbec zkouší. Tak to chce trochu odpovědnosti ne??? Za to co si přiřadim k sobě. A nemůžu si pořád pomoc, že celá situace jen blbost lidí, at už z jakýkoliv důvodů. A ty zvířata tam jsou nevinně, oni mezi sebou jednat umí, to že mi jim tak hodně nerozumíme a neumíme je číst uplně, tak to neni jejich problém. Hlavně když se rodí v zajetí.
Pokud si přečtete mí ostatní příspěvky tam jasně tvdim že vždy ohledně toho zdraví a zkoumání toho záleží na financích.
To že to bude těžký, to je jasný. Už co pro toho psa udělal je vidět že by psa rád zachoval. Hlavně co přijde, kdyby psa neuhlídal, nebo až ho nechá utratit, ty výčitky bohužel za každých okolností jen na sebe - kdyby vyloučil všechny možnosti - od toho že něco tam pokazil člověk a pes hold je hned za nim ve smečce a to na hranici,ale že to celý dělá psův zdravotní stav, by se mu ulevilo- myslim duševně.. pokud psa zbožnuje. A jak celou dobu tvrdim, dle mího ano, už jedinej důvod, pes ještě žije a páníček se snaží.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ježišmária, co je tohle za plk?! Samozřejmě, že pro MĚ!!! To mám vést se psem filosofické debaty o smyslu života a případně si hodit korunou, zda bude lepší utratit psa nebo vlastního haranta, když je jejich život "stejně důležitý"?! Smiřite se s tím, že někteří psi stejně jako lidé trpí psychotickými poruchami. Můžeme sice do aleluja debatovat, zda je to následkem nezvládnuté výchovy, nemoci nebo je psisko jednoduše "na hlavu" - na skutečnosti, že ohrožuje své okolí, to nic bohužel nemění... Když se u mého (byť milovaného) rodinného příslušníka rozvinou sadistické sklony, taky ho "eliminuji" z domácnosti a nebudu se utěšovat tím, že zatím jen brouzdá po baráku s kudlou v ruce a párkrát "škrábnul" babičku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechápu proc by psa nemel mit rad jen proto, ze by nezaplatil prakticky zbytecne vysetreni..

Já ted nechala uspat svoji 13ti letou fenu. Veterinar mi nabidl, ze ji muze nechat na klinice, vysetrit ji a podobne. Stalo by me to tisice a psovi bych prodlouzila zivot mozna o par dni, jestli vubec..I vet mi rekl, ze to nema nejspis smysl, ale ja to brala jako sanci. Jenze jsem nemela to srdce ji nechat trapit. To jsem ji tedy jako nemela rada, kdyz jsem to nezaplatila a nedala ji tu sanci?

Tady jde o psa, nekteri to porad nechapete. Porad se tady ohanite vysetrenima, aby clovek mel ciste svedomi a podobne. Ten pes to neoceni. Ten pes se akorat dal bude trapit nekde v kotci, nez pak napadne i majitele a pujde stejne na uspani..
Ano, nikdo presne nevime, zda ten pes je jen magor, nebo je nemocny a nebo je to chyba vychovy. O cemz ja silne pochybuji, podle popisu.

Kazdy ma svuj nazor na vec, ale aby nekdo tvrdil, ze majitel toho psa rad nema, pokud to nezaplati, to je skutecne holy nesmysl. Kdyby ho rad nemel, pes uz davno neni a tahle diskuze ani nevznikla.

Ráda bych věděla důvod, že nezvládl výchovu. Hmmm kde to vidíte? Znáte je? Víte proč kousl manželku, děti? Takový inteligenty mám fakt ráda. Vědi vše, ale přitom prd. Popis je babička povídala a vždy bude, soudit něco co nevidíte, těžko...ne každý vidí v maličkostech důvod utoku. A každý člověk co ví něco o psech (netvrdim že já, jen vlastní zkušenost kdy jsem chtěla určit důvod z popisu ohledně chování mího psa) nesoudí dle popisu. Takhle začínají pomluvy. Ale to je u většiny lidí naprosto normál.
A laskavě naučte se číst, mne to nebaví to opakovat. ZÁLEŽÍÍÍÍ NA FINANČNÍ SITUACI ČLOVĚKA. POKUD ČLOVĚK MÁ NA TO PRACHY A NEOHROZÍ TO ŽIVOT RODINY, NEVIDIM V TOM NIC VÍC NEŽ SOBECTVÍ.
A pro klid v duši to fakt zbytečný neni. U Vašeho druha/šky se objeví náhla agrese a je možnost že má nádor na mozku. Zaplatíte mu vyšetření nebo je to zbytečný když stejně asi umře! Stim že spolu nemáte děti a vy už ho tolik nemilujete a on/ona na to nemá.. hmmmmmm ????
A Vaší fenečky je mi líto, ale nevim proč mi to píšete, snad jen aby jste si ulevila, což beru.
Ale nechápu proč to dávat jako příklad, kdyby byl pes nemocnej, tak je prostě lepší ho utratit v klidu než mu prodloužit život o pár dní, ale pak aby umíral v bolestech.?? To radši ho týden nebudu mít a odejde v klidu v mí náručí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud nemá čas na psa a nikoho po hledání nenajde kdo si psa veme, je myslim pár lidí co se psy převychovavaj a i si je nechávají- pokud se nenajde tak bohužel no, skoro se přiklánim k utracení.Ale to je zase na majiteli a na nikom jiným, jak říkám tohle se domnívám, asi jako všichni co tu melou že pes je zrůda a jen utratit protože život lidí má přednost, stim naprosto nesouhlasim. Kdyby nebylo člověka pes se nanarodí, nebo někde v přírodě, kde se max poperou, tam si na poruchy asi moc nehrajou. Tam se moc útočit na všechny nedovolí nikdo krom šefa, nebo nějaký podřízený pes, ale jen na šefa, protože šef smečky to tam vždy natvrdo urovná, když se smečka pere, pokud to vůbec zkouší. Tak to chce trochu odpovědnosti ne??? Za to co si přiřadim k sobě. A nemůžu si pořád pomoc, že celá situace jen blbost lidí, at už z jakýkoliv důvodů. A ty zvířata tam jsou nevinně, oni mezi sebou jednat umí, to že mi jim tak hodně nerozumíme a neumíme je číst uplně, tak to neni jejich problém. Hlavně když se rodí v zajetí.
Pokud si přečtete mí ostatní příspěvky tam jasně tvdim že vždy ohledně toho zdraví a zkoumání toho záleží na financích.
To že to bude těžký, to je jasný. Už co pro toho psa udělal je vidět že by psa rád zachoval. Hlavně co přijde, kdyby psa neuhlídal, nebo až ho nechá utratit, ty výčitky bohužel za každých okolností jen na sebe - kdyby vyloučil všechny možnosti - od toho že něco tam pokazil člověk a pes hold je hned za nim ve smečce a to na hranici,ale že to celý dělá psův zdravotní stav, by se mu ulevilo- myslim duševně.. pokud psa zbožnuje. A jak celou dobu tvrdim, dle mího ano, už jedinej důvod, pes ještě žije a páníček se snaží.

Ano, v přírodě si na poruchy moc nehrajou, když je nějaký jedinec magor, tak ho ostatní mezi sebou taky trpět nebudou. Nemyslete si, že agresivita má cokoliv společného s vůdcovstvím, tak to není. Vůdce není pes, který je schopen překousnout vejpůl všechny ostatní. Musí to být především jedinec, který je schopen dovést svoji smečku ke zdroji potravy, zorganizovat lov, postarat se o to, aby všichni šli spát s plným žaludkem. Když to bude magor, který všechny pod sebou pokouše, tak ti pokousaní asi těžko budou lovit. Takže buď odsoudí k smrti sebe i své příbuzné, nebo ho zbytek smečky nebude tolerovat a zahyne on sám.

Přirozený výběr je v tomto neúprosný. Vlka se nikdo nebude ptát, jestli nemá psychické problémy nebo nádor na mozku, okamžitě poletí, aby neohrožoval ostatní.

A důvod, proč se pes nechová jako vlk je podobný a má co dělat s výběrem. Lidé vždy k dalšímu chovu vybírali zvířata podle přísných kritérii, opravdu tisíce let nešlo o krásu ani o zbarvení, ale u psa především o využitelnosti. A pes, který se obrátil proti vlastnímu majiteli nebo jeho rodině prostě letěl do buřtů. Bez pardonu. Mohl likvidovat narušitele, s pochvalou, když je jednalo o psa drženého kvůli hlídání, ale jak šel po vlastních, nikdo se s takovým psem nesral. Umělý výběr byl v tomto neúprosný. Proto máme psa, který je opravdu pes, ne divoká šelma. Kdyby kdysi dávno někdo omlouval pokousání vlastních dětí tím, že to zvíře je vlk a že pro něj je to přirozené a že tam ta děcka neměla k němu strkat ruku, tak by třeba byl divokou šelmou dodnes. Naštěstí ale lidé měli více rozumu a ne toho kousavého psa, ale toho člověka, co ho hájil, považovali za neškodného blázna, který se dá zabezpečit, aby neublížil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, v přírodě si na poruchy moc nehrajou, když je nějaký jedinec magor, tak ho ostatní mezi sebou taky trpět nebudou. Nemyslete si, že agresivita má cokoliv společného s vůdcovstvím, tak to není. Vůdce není pes, který je schopen překousnout vejpůl všechny ostatní. Musí to být především jedinec, který je schopen dovést svoji smečku ke zdroji potravy, zorganizovat lov, postarat se o to, aby všichni šli spát s plným žaludkem. Když to bude magor, který všechny pod sebou pokouše, tak ti pokousaní asi těžko budou lovit. Takže buď odsoudí k smrti sebe i své příbuzné, nebo ho zbytek smečky nebude tolerovat a zahyne on sám.

Přirozený výběr je v tomto neúprosný. Vlka se nikdo nebude ptát, jestli nemá psychické problémy nebo nádor na mozku, okamžitě poletí, aby neohrožoval ostatní.

A důvod, proč se pes nechová jako vlk je podobný a má co dělat s výběrem. Lidé vždy k dalšímu chovu vybírali zvířata podle přísných kritérii, opravdu tisíce let nešlo o krásu ani o zbarvení, ale u psa především o využitelnosti. A pes, který se obrátil proti vlastnímu majiteli nebo jeho rodině prostě letěl do buřtů. Bez pardonu. Mohl likvidovat narušitele, s pochvalou, když je jednalo o psa drženého kvůli hlídání, ale jak šel po vlastních, nikdo se s takovým psem nesral. Umělý výběr byl v tomto neúprosný. Proto máme psa, který je opravdu pes, ne divoká šelma. Kdyby kdysi dávno někdo omlouval pokousání vlastních dětí tím, že to zvíře je vlk a že pro něj je to přirozené a že tam ta děcka neměla k němu strkat ruku, tak by třeba byl divokou šelmou dodnes. Naštěstí ale lidé měli více rozumu a ne toho kousavého psa, ale toho člověka, co ho hájil, považovali za neškodného blázna, který se dá zabezpečit, aby neublížil.

Já myslela jako upravěj si jednání ostatních členů smečky. A když to nějaký samec zkusí na šefa smečky, aby získal postavení, tak se servou.Blbě jsem to napsala.
Jenže co je agrese a kde je výchovnej pohlavek od psa, tedy už ten tvrdší, kdy díky jiný stavbě těla druhýmu psovi neublíží i když ho vesměs kousne, narozdíl od člověka a člověk v tom vidí agresivitu a psychický problém psa s vinnou jen psa. Přitom pes jednal jen dle toho jak to má zákodovaný, bohužel stále, s koncem nikde - asi jako kyčle, vždy se něco najde i po xxx generací čistý.., Dejme tomu že se jejich výskyt omezí (stejně pro mne = časovaná bomba, ale aspon těch případů neni tolik). Výběr jedinců k chovu (na tomhle nikdo množit doufám neche), který nikdy nešel proti svýmu,ale pořád co je jít proti svýmu? To že pes nerespektuje děti? To že se je snaží vychovat.To neni chyba psa, ale šefa smečky. U tohoto případu pokud je to vinna výchovou a hiearchií tak je tam dělá chybu i manžlelka. Já si pomoc nemůžu a asi si nepomůžu, ale zbavit se psa tam kde pes trhá, má umysl zabíjet. Tam je to jasný, ale u tohodle případu mi to tak nepřijde.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ráda bych věděla důvod, že nezvládl výchovu. Hmmm kde to vidíte? Znáte je? Víte proč kousl manželku, děti? Takový inteligenty mám fakt ráda. Vědi vše, ale přitom prd. Popis je babička povídala a vždy bude, soudit něco co nevidíte, těžko...ne každý vidí v maličkostech důvod utoku. A každý člověk co ví něco o psech (netvrdim že já, jen vlastní zkušenost kdy jsem chtěla určit důvod z popisu ohledně chování mího psa) nesoudí dle popisu. Takhle začínají pomluvy. Ale to je u většiny lidí naprosto normál.
A laskavě naučte se číst, mne to nebaví to opakovat. ZÁLEŽÍÍÍÍ NA FINANČNÍ SITUACI ČLOVĚKA. POKUD ČLOVĚK MÁ NA TO PRACHY A NEOHROZÍ TO ŽIVOT RODINY, NEVIDIM V TOM NIC VÍC NEŽ SOBECTVÍ.
A pro klid v duši to fakt zbytečný neni. U Vašeho druha/šky se objeví náhla agrese a je možnost že má nádor na mozku. Zaplatíte mu vyšetření nebo je to zbytečný když stejně asi umře! Stim že spolu nemáte děti a vy už ho tolik nemilujete a on/ona na to nemá.. hmmmmmm ????
A Vaší fenečky je mi líto, ale nevim proč mi to píšete, snad jen aby jste si ulevila, což beru.
Ale nechápu proč to dávat jako příklad, kdyby byl pes nemocnej, tak je prostě lepší ho utratit v klidu než mu prodloužit život o pár dní, ale pak aby umíral v bolestech.?? To radši ho týden nebudu mít a odejde v klidu v mí náručí.

Ja cist umim, kupodivu. Zajimave, ze? Jestli na to ma nebo ne, vi jen on sam. Ja jsem psala hlavne sama za sebe, jak bych se k tomu postavila ja. Takze tady na me nechodte s caps lockem.

Srovnavat lidi se psy je trosku nesmysl. Ale u vas asi normal, evidentne byste psa nechala dal zit a trhat si rodinu.

Kdyz nemohu usoudit podle popisu a utvorit si tim vlastni nazor, tak proc tady sakra vlastne vsichni diskutujeme???
Ano, nevim presne, nevidela jsem.. ale tedy domnivam se a vyjadruji svuj nazor ale nevyjadruji se tady ironicky o nikom ze je inteligent, to uz asi svedci neco o vas, kdyz neumite normalne komunikovat.

Hlavne jsem se pozastavila nad tim, ze clovek kterej nesoli prachy hned nema psa rad.. co to je za nazor, to fakt nechapu. Ja svyho psa milovala z celyho srdce. Mohla jsem ty penize dat a treba bych ji zivot o nejaky den prodlouzila.. ale milovala jsem ji, proto jsem to neudelala.. protoze jak jsem psala, nechtela jsem aby se trapila. A tim tedy myslim, ze ten pes zavrenej v kotci se bude trapit naprosto stejne, jen bez fyzicke bolesti. A trapit se bude i okoli. Doufam, ze ted jsem to uz napsala tak, abyste pochopila, co tim myslim.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S něčím by se ve Vašem příspěvku dalo souhlasit. Ano, spousta lidí si psa pořídí neuváženě a jakmile přijde dítě, pes jde z domu. V případě, že se jedná o bezproblémového psa a dítě nemá zdravotní problémy, tak tohle nepochopím. Ale... Tenhle případ je úplně jiný. A nerozumím příspěvkům, které radí zadavateli, aby dal psovi ještě jednu šanci. Jakou? Na co má čekat? Až pes pokouše i zadavatele? Nebo ještě hůř - až pes znovu pokouše jejich dítě?
Mám psy moc ráda a nedkážu si představit situaci, že bych se musela svých psů vzdát. Ale tady jde o bezpečí jeho dítěte. Pán jezdí v týdnu pracovně pryč. Pes zůstasne jen v kotci a ven se dostane občas o víkendu. Přes týden bude jeho žena doma trnout, jestli se něco nestane a strkat psovi jídlo skrz mříže. Vždyť to není nic moc ani pro tu rodiun ani pro toho psa.
A jak se tu někdo pohoršoval nad tím, že někteří nechětjí zaplatit 15.000,- za rezonanci. Za prvé pro někoho je to skutečně hdoně peněz. A za druhé (už to tady i někdo zmiňoval) to v tomto případě téměř nic nezmění. Pokud je pes nevyléčitelně nemocný, tak se nechá utratit. A když se žádná nemoc neprokáže, tak co? Stejně bych ho nechala utratit. Něco jiného by byla zlomená noha, nebo jiný úraz, kde by po potřebné operaci pes mohl vést opět normální život a nebyl nebezpečný pro rodinu. Tam je snad zaplacení operace a postarání se o své zvíře samozřejmostí.
Ať se zadavatel rozhodne jakkoliv, bude to pro něj těžké rozhodnutí. Jediné, co bych v tomto případě opravdu nedělala, že bych psa darovala. Zadavatel si je alespoň vědom toho, jaký pes je. Ale co když jej dá někomu, kdo opravdu nezajistí, že se pes nedostane mezi lidi a bude průšvih.
Opravdu s těžkým srdcem bych v tomto případě nechala psa utratit.
Zuzana

Sama bych to lépe nenapsala.Psy miluju ale v toto případě by to bylo už jen trápení obou stran....

Abychom to nějak uzavřeli... Jedná se o citlivou etickou otázku a je zřetelně vidět, kdo z diskutujících má děti a kdo ne, kdo má jak řazeny své priority... Při vší úctě a lásce ke zvířatům nesmí "psí koniček" zasahovat do práva jiných lidí na zdraví a bezpečnost. Když se někdo chce nechat sežrat vlastním agresivním psem, prosím - pokud nebude ohrožovat nikoho jiného, je to jen jeho věc. V momentě, kdy jsou však ve hře děti, další rodinní příšlušníci nebo úplně cizí lidi z ulice, je to už o něčem úplně jiném. Jednoduše se nelze tvářit, že se v podstatě nic neděje, protože pejsek je "jen" nemocný, špatně vychovaný, nebo že se jen chová podle své přirozenosti a ti lidi si za to vlastně mohou sami. Majitel má jak právní, tak morální povinnost naložit se psem tak, aby své okolí nijak nemohl ohrozit!

Zadavetel má v principu 3 možnosti:
1. Nechat psa žít a udělat veškerá opatření, aby minimalizoval rizika. Tj. pes bude trvale umístěný v v kotci/výběhu pod zámkem- ideálně s dvojitým hrazením, aby někdo omylem nestrčil ruce přes mříže. Ošetřovat jej bude pouze majitel, manželka ani další členové rodiny s ním nebudou v kontaktu. Ven bude pes chodit výhradně na vodítku a s košíkem - volný pohyb není možný ani v teoreticky liduprázdném prostředí, jelikož nikdy nevíte, kdy natrefíte na nějakého lesního běžce (velký pes nadělá solidní paseku i s košem na hubě). Je také potŕeba zajistit možnost bezkontaktního krmení v době, kdy bude majitel pracovně pár dnů mimo domov (např. otočným mechanismem v mřížíchb). Jaká bude kvalita života psa, toť otázka...
2. Trvale psa umístit k náhradnímu majiteli. Jenže kde takového člověka najít? Kvalitní zkušení výcvikáři mají vlastních psů dost a nebudou si brát cizí zvíře s těžce problematickou povahou. A věnovat psa nějakému tomu "pravdo-láskovému" milovníkovi zvířat, kterému se sželelo osudu nebohého pejska, je říkáním si o další průšvih (akorát jej přesunete o dům dál)! Totéž platí o samozvaných "psích psycholozích" typu Desenský...
3. Nechat psa rovnou uspat. Pro některé je toto řešení nepřijatelné, pro člověka s rodinou a jasně danými prioritami (děti a manželka vždy na prvním místě) však pochopitelné...

Jestli je to ve finančních možnostech zadavatele, vyšetření na MRI samozřejmě není "nic proti ničemu". Jak už ale bylo napsáno, otázkou je jeho smysluplnost. Buď se zjistí neurologické poškození (např. nádor) a i kdyby se nakrásně našel specialista - neurolog schopný jej operovat, určitě Vám nezaručí, že problém zmizí... Nebo se nezjistí nic a pak co?! Jste zase na začátku a řešíte stejné dilema - utratit či neutratit?!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ja cist umim, kupodivu. Zajimave, ze? Jestli na to ma nebo ne, vi jen on sam. Ja jsem psala hlavne sama za sebe, jak bych se k tomu postavila ja. Takze tady na me nechodte s caps lockem.

Srovnavat lidi se psy je trosku nesmysl. Ale u vas asi normal, evidentne byste psa nechala dal zit a trhat si rodinu.

Kdyz nemohu usoudit podle popisu a utvorit si tim vlastni nazor, tak proc tady sakra vlastne vsichni diskutujeme???
Ano, nevim presne, nevidela jsem.. ale tedy domnivam se a vyjadruji svuj nazor ale nevyjadruji se tady ironicky o nikom ze je inteligent, to uz asi svedci neco o vas, kdyz neumite normalne komunikovat.

Hlavne jsem se pozastavila nad tim, ze clovek kterej nesoli prachy hned nema psa rad.. co to je za nazor, to fakt nechapu. Ja svyho psa milovala z celyho srdce. Mohla jsem ty penize dat a treba bych ji zivot o nejaky den prodlouzila.. ale milovala jsem ji, proto jsem to neudelala.. protoze jak jsem psala, nechtela jsem aby se trapila. A tim tedy myslim, ze ten pes zavrenej v kotci se bude trapit naprosto stejne, jen bez fyzicke bolesti. A trapit se bude i okoli. Doufam, ze ted jsem to uz napsala tak, abyste pochopila, co tim myslim.

Za sebe chápu, ale popravdě mi to přišlo že je to spíš na mne, a psala jste to mne, tak jsem si to trochu vzala osobně. Jsem jen člověk.

Já tuhle diskuzi nechápu.Ale třeba hledá pomoc a už neví na koho se obratit. Nezná lidi co mu můžou pomoc. A ted myslim v praxi, ne naše myšlenky.

Ironii používám, když někdo ze sebe dělá to co neni neprávem, hold jsem udělala to co Vy odpovídám na všeobecnej dle mne problém, jen Vám. Zač se omlouvám, aby jste si to nezvala osobně tak jak já.

Tak ještě jednou u Vaší fenky je velká pravděpodobnost že by umřela v bolestech a délka života taky jistá nebyla. Tam bych neváhala a souhlasim.

A pokud čtete zde vše i koukáte od koho jsou, tak tam jasně píšu, něco o tom, že pes by měl žít jen v kotci, tzv.že moje myšlenky k tomu nejsou nakloněný a dle mých myšlenek je to týrání, asi jako když chudáček pejsek má umírat v bolestech.

A máte pravdu ve věcech, který nesnášim fakt komunikovat neumim a hold se tou ironií i bránim, tzv šetřim si svý duševní zdraví, vesměs i fyzický, psychika ovlivnuje i zdraví.Je to pro mne ulevovací prostředek a co to o mne vypovídá, to je Vaše fantazie a vesměs o čem se celou dobu bavim, posuzování někoho, něčeho na základě písemné komunikace.Tedy ničeho, ale aspon soudit lidi, ne zvířata dle popisu chování,ještě mírně nepřesným, těžko bude, ale popisovat uplně vše. Já se bránit umim.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Abychom to nějak uzavřeli... Jedná se o citlivou etickou otázku a je zřetelně vidět, kdo z diskutujících má děti a kdo ne, kdo má jak řazeny své priority... Při vší úctě a lásce ke zvířatům nesmí "psí koniček" zasahovat do práva jiných lidí na zdraví a bezpečnost. Když se někdo chce nechat sežrat vlastním agresivním psem, prosím - pokud nebude ohrožovat nikoho jiného, je to jen jeho věc. V momentě, kdy jsou však ve hře děti, další rodinní příšlušníci nebo úplně cizí lidi z ulice, je to už o něčem úplně jiném. Jednoduše se nelze tvářit, že se v podstatě nic neděje, protože pejsek je "jen" nemocný, špatně vychovaný, nebo že se jen chová podle své přirozenosti a ti lidi si za to vlastně mohou sami. Majitel má jak právní, tak morální povinnost naložit se psem tak, aby své okolí nijak nemohl ohrozit!

Zadavetel má v principu 3 možnosti:
1. Nechat psa žít a udělat veškerá opatření, aby minimalizoval rizika. Tj. pes bude trvale umístěný v v kotci/výběhu pod zámkem- ideálně s dvojitým hrazením, aby někdo omylem nestrčil ruce přes mříže. Ošetřovat jej bude pouze majitel, manželka ani další členové rodiny s ním nebudou v kontaktu. Ven bude pes chodit výhradně na vodítku a s košíkem - volný pohyb není možný ani v teoreticky liduprázdném prostředí, jelikož nikdy nevíte, kdy natrefíte na nějakého lesního běžce (velký pes nadělá solidní paseku i s košem na hubě). Je také potŕeba zajistit možnost bezkontaktního krmení v době, kdy bude majitel pracovně pár dnů mimo domov (např. otočným mechanismem v mřížíchb). Jaká bude kvalita života psa, toť otázka...
2. Trvale psa umístit k náhradnímu majiteli. Jenže kde takového člověka najít? Kvalitní zkušení výcvikáři mají vlastních psů dost a nebudou si brát cizí zvíře s těžce problematickou povahou. A věnovat psa nějakému tomu "pravdo-láskovému" milovníkovi zvířat, kterému se sželelo osudu nebohého pejska, je říkáním si o další průšvih (akorát jej přesunete o dům dál)! Totéž platí o samozvaných "psích psycholozích" typu Desenský...
3. Nechat psa rovnou uspat. Pro některé je toto řešení nepřijatelné, pro člověka s rodinou a jasně danými prioritami (děti a manželka vždy na prvním místě) však pochopitelné...

Jestli je to ve finančních možnostech zadavatele, vyšetření na MRI samozřejmě není "nic proti ničemu". Jak už ale bylo napsáno, otázkou je jeho smysluplnost. Buď se zjistí neurologické poškození (např. nádor) a i kdyby se nakrásně našel specialista - neurolog schopný jej operovat, určitě Vám nezaručí, že problém zmizí... Nebo se nezjistí nic a pak co?! Jste zase na začátku a řešíte stejné dilema - utratit či neutratit?!

Nevim zda je tu nějaká samostatná jednotka bez rodiny, ale já mezi ně nepařtim a že jejich psy mají respekt ze všech členů to fakt netušim, ale pochybuju) a vyšetření, může a nemusí být zbytečný, duševní vyrovnání se ze smrtí příslušníka i když na posledním žebříčku v oblíbenosti, je dle mne podstatný, minimálně pro děti, asi to přijmou jinak, když pejsek byl nemocnej, než když pejsek byl jen nevychovanej. A manželce by se asi taky ulevilo. Pořád je lepší vědět kousl mne protože měl nádor, než kousl mne z nevychovanosti, kdy samo za to může majitel, tedy i ona. Skoro by bylo lepší pro rodinu když by se něco našlo, takhle na to budou jen myslet a stresovat je a to i když ho nechají a i když ho utratí.
Jinak děkuji že jste mi splnil/a mé přání o poskytnutí navrhovaných řešení.
PEJSKOVI A PÁNÍČKŮM PŘEJEM TO NEJJJ. SNAD SE TO VYŘEŠÍ PRO SPOKOJENOST VŠECH, AT UŽ JAKKOLIV.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ježišmária, co je tohle za plk?! Samozřejmě, že pro MĚ!!! To mám vést se psem filosofické debaty o smyslu života a případně si hodit korunou, zda bude lepší utratit psa nebo vlastního haranta, když je jejich život "stejně důležitý"?! Smiřite se s tím, že někteří psi stejně jako lidé trpí psychotickými poruchami. Můžeme sice do aleluja debatovat, zda je to následkem nezvládnuté výchovy, nemoci nebo je psisko jednoduše "na hlavu" - na skutečnosti, že ohrožuje své okolí, to nic bohužel nemění... Když se u mého (byť milovaného) rodinného příslušníka rozvinou sadistické sklony, taky ho "eliminuji" z domácnosti a nebudu se utěšovat tím, že zatím jen brouzdá po baráku s kudlou v ruce a párkrát "škrábnul" babičku.

Ježišmarja o to mi vůbec nešlo, mně se jenom nelíbí ta nadřazenost - život a zdraví lidí (natož blízkých lidí) je přece jen o něco důležitější, než je život zvířete! .Pro normální matku je samozřejmě důležitější dítě, taky bych je nenechala ohrožovat psem, ale obecně - člověk na světě opravdu nemá větší cenu než zvíře. Připadá mi, že si to neuvědomujete. Nebo snad - když uvádíte příklady - dáte přednost životu recidivisty, který znásilňuje, vraždí, před svým psem?

Já beru život psa a život člověka jako stejně hodnotný. Ale .... dejte pejska uspat. Dítě nebo manželka se zohaveným obličejem, v lepším případě , to nestojí za riziko. Pes mého bývalého přítele , čsv x husky, začal ve třech letech útočit na děti-neměl žádné špatné zkušenosti, pak na ženy. Útočil na obličej nebo na krk. Stále jsem byla proti zmaření jeho života. Nakonec jsem se stala bohužel svědkem toho, jak zaútočil na svého pána. Pokousal mu ruku a druhý den byl utracen.
Musím ale napsat taky to, že přítel se mu málo věnoval. Sice s ním chodil na cvičák a bral ho na dlouhé procházky, ale nepravidelně.

proč si někdo pořizuje saňové psy,lovecké psy ,pastevecké psy prostě psi co byli vyšlechtěni na cokoliv jiného ale ne jako hračka pro děti , pak se diví že pes dá najevo nelibost kousnutím ,kam má kousat když má svůj čenich ve výši dětského obličeje ,do nohy to asi nebude, takže výstražné chňapnutí může mít pro tvora jako je člověk tragické následky i když pes chtěl jenom pohrozit, a pak za to že se chová celkem přirozeně je z něj udělán vlkodlak a odsoudí se k smrti. lidská blbost je neúnosná .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Léčit... pozor na ten typ lidí, co léčí chemo jen proto, aby pes v mizerných bolestech žil o pár týdnů víc. Nedělají to pro psa, ale pro sebe, protože sílu na těžké ale správné rozhodnutí nemají.

Však já psala že když by se něco našlo,že by bylo lepší ho utratit aby s netrápil...Na prvním místě pes. Takhle by to měl brát každý psovod a nechápu lidi,co tu píšou,že když je ten pes bezcenný a agresivní tak dát utratit. Berete psa jako majetek,ale pes je živá bytost! Copak vy kdyby vaše dítě (jó nedává to smysl ale zkuste to pochopit) bylo agresivní tak by ste ho dali utratit a dál se nezajímali? Mě osobně by tedy zajímal alespoň důvod proč útočí,žádný zdraví pes nezaútočí jen tak pro nic za nic...

Je tady někdo, kdo slyšel o operaci mozku u psa ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
proč si někdo pořizuje saňové psy,lovecké psy ,pastevecké psy prostě psi co byli vyšlechtěni na cokoliv jiného ale ne jako hračka pro děti , pak se diví že pes dá najevo nelibost kousnutím ,kam má kousat když má svůj čenich ve výši dětského obličeje ,do nohy to asi nebude, takže výstražné chňapnutí může mít pro tvora jako je člověk tragické následky i když pes chtěl jenom pohrozit, a pak za to že se chová celkem přirozeně je z něj udělán vlkodlak a odsoudí se k smrti. lidská blbost je neúnosná .

Hračka pro děti nebude NIKDY žádnej pes. Jedině plyšovej.A když vidim některý pejskaře a některý rodiče, tak se nedivim ničemu a je mi obouch skupim velmi líto.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je tady někdo, kdo slyšel o operaci mozku u psa ?

Slysela, videla zaznamy, mluvila s doktorem, ktery to provadel. Neni to bezne, ale nektere typy v nekterych pristupnejsich castech se operovat daji.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, prosil bych pejskaře o jejich názor, více méně o to, jak by se v této situaci rozhodovali oni.

Pes, pětiletý kříženec velkého plemene. Do tří let přátelský, poslušný. Pak bezdůvodně napadl dítě. Nebyli spolu nikdy sami, nebyl prostor k tomu, aby si s dětmi utvořil přímou špatnou zkušenost. Dítě pokousal v obličeji.
Následně i přes přítomnost tří dospělých, které respektuje, se pokusil opakovat útok na jiné dítě, v jiné situaci, bez jakékoli zjevné příčiny, naštěstí poučeni dřívější zkušeností, byl zajištěn tak, že nemohl ( byl tentokrát na vodítku)

Pes byl absolutně izolován od dětí, vytvořen veliký výběh, velikánský kotec, objevila se ale občasná, naprosto nečekaná agrese vůči manželce. Pes se Xkrát chová přátelsky, mile, pak bez zjevné příčiny vystartuje, vesměs do obličeje. Nenašli jsme žádný spouštěcí moment, společný jmenovatel situací, kdy útočil.

Tento pes se dále nesnese s jakýmikoli domácími zvířaty, útočí nečekaně i na feny a štěňata. jde o křížence NO se severským plemenem.

Momentálně řeším dilemma... pes může dožít v kotci, s občasným proběhnutím, ale bude se tím trápit a já i manželka budeme trnout, kdy někdo špatně zavře kotec a pes zaútočí na některé z dětí, v lepším případě zvířat nebo psů.
Darovat psa s nečekanými agresivními útoky znamená problém, zkušený výcvikář nepomohl. Dávat ho do útulku mi přijde nesmyslné..

Zvířata miluji, stejně jako manželka a zbytek rodiny, ale denně nás straší možnost, že nějakou náhodou, i přes slušné zabezpečení dojde ke střetnutí psa s našimi malými dětmi. Zkusili jsme ledacos, přes odborníka na problémové psy, totální utahání psa pohybem ( denně x kilometrů v zápřahu)

Okolí vesměs radí psa utratit s tím, že snaha o jeho záchranu nestojí za neúměrné riziko napadení dětí, stále ale zvažujeme, zda není ještě nějaká další možnost jak situaci řešit, kterou jsme nevyzkoušeli...

Mám špatnej dotaz jen na Vás, kolik těch psů máte? Jen tak jsem si vygooglila Vaše číslo s xxkama a zjistila jsem že jednoho psa nemáte a i zde píšete že může utočit na jiný psy či zvířata (teprve jsem uvažovala že se dostane ven mimo vaší zahradu),. ´Máte xx psů, děti máte minimálně dvě, hlídání těch dětí je jaký? Nemohli děcka psovi tajně ubližovat? On už to hold nevydržel a má averzi i na ostatní. Když se zraní dítě tak většina žen se začne bát a k psovi se chovala jinak. A pes jde po strachu a víc si dovolí.
Tim nevinim Vaše děti či nějak exta Vás, naopak se mi líbí Vaše snaha řešit, když už je problém, kterej může být díky Vám, ale nemusí..., i když děti nemám ale zkušeností mám hodně a ne vždy mají rozum a popravdě uhlídat vždy taky nejdou, určitě na ně nejde koukat každou vteřinu a ono to mohlo být otázka vždy pár vteřin.Berte to jako filozofickou otázku ne utok z mé strany na Vás.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
proč si někdo pořizuje saňové psy,lovecké psy ,pastevecké psy prostě psi co byli vyšlechtěni na cokoliv jiného ale ne jako hračka pro děti , pak se diví že pes dá najevo nelibost kousnutím ,kam má kousat když má svůj čenich ve výši dětského obličeje ,do nohy to asi nebude, takže výstražné chňapnutí může mít pro tvora jako je člověk tragické následky i když pes chtěl jenom pohrozit, a pak za to že se chová celkem přirozeně je z něj udělán vlkodlak a odsoudí se k smrti. lidská blbost je neúnosná .

Kousavost nemá nic společného s pracovním upotřebením psa. Díky prosecu domestikace a šlechtění NENÍ a NEMÁ BÝT "přirozeným projevem" psího chování. Až na zřídkavé výjimky např. kavkazák) byla většina plemen šlechtěna k spolupráci s člověkem a životu v jeho domácnosti. Už pro pračlověka bylo žádoucí, aby jeho "pračlokl" ve volných chvílích mezi honěním tygrů šavlozubých nepojídal jeho "praděti" a agresivního psa nejspíš vzal velice rychle klackem po hlavě. U sáňových psů bylo a je napadání lidí vysloveně nežádoucí a u původních kmenů je každý takový pesdodnes bez milosti snězen! Agresivní zvířata byla vždy eliminována taktéž z chovu pastevců, loveckých psů atd.

Pokud jste své kynologické začátky absolvovala u svého dědy, který choval psi za účelem "kousání sousedů", tak se Vašemu přístupu ani moc nedivím. Možná budete překvapená, ale naprostá většina psů bez ohledu na své pracovní poslání žije v rodinách s dětmi, které respektuje, miluje, hraje si s nimi - "nehrozí" jim a nerafe jim do obličeje... Tatáž tolerance platí vůči ostatním členům domácnosti i vůči úplně cizím lidem. Normální pes totiž žije v NORMÁLNÍM "lidském" provozu, kde chca-nechca musíte počítat s tím, že někdo x-krát naruší jeho "osobní zónu" - doma o něj zakopne dítě či manželka, v tramvaji mu šlápne na ocas neopatrný spolucestující, v parku při něm příliš těsné proběhne rekreační běžec... Pokud bude pokaždé pes dávat najevo svou "nelibost" kousnutím nebo výhružným chňapnutím, děkuji pěkně...

Problémoví psi nejčastěji vznikají z dvou extrémů - z příliš liberální výchovy, kde se jim nevymezí žádné hranice a z podmínek, kde je naopak každý útok vysvětlován a omlouván přirozeným chováním...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kousavost nemá nic společného s pracovním upotřebením psa. Díky prosecu domestikace a šlechtění NENÍ a NEMÁ BÝT "přirozeným projevem" psího chování. Až na zřídkavé výjimky např. kavkazák) byla většina plemen šlechtěna k spolupráci s člověkem a životu v jeho domácnosti. Už pro pračlověka bylo žádoucí, aby jeho "pračlokl" ve volných chvílích mezi honěním tygrů šavlozubých nepojídal jeho "praděti" a agresivního psa nejspíš vzal velice rychle klackem po hlavě. U sáňových psů bylo a je napadání lidí vysloveně nežádoucí a u původních kmenů je každý takový pesdodnes bez milosti snězen! Agresivní zvířata byla vždy eliminována taktéž z chovu pastevců, loveckých psů atd.

Pokud jste své kynologické začátky absolvovala u svého dědy, který choval psi za účelem "kousání sousedů", tak se Vašemu přístupu ani moc nedivím. Možná budete překvapená, ale naprostá většina psů bez ohledu na své pracovní poslání žije v rodinách s dětmi, které respektuje, miluje, hraje si s nimi - "nehrozí" jim a nerafe jim do obličeje... Tatáž tolerance platí vůči ostatním členům domácnosti i vůči úplně cizím lidem. Normální pes totiž žije v NORMÁLNÍM "lidském" provozu, kde chca-nechca musíte počítat s tím, že někdo x-krát naruší jeho "osobní zónu" - doma o něj zakopne dítě či manželka, v tramvaji mu šlápne na ocas neopatrný spolucestující, v parku při něm příliš těsné proběhne rekreační běžec... Pokud bude pokaždé pes dávat najevo svou "nelibost" kousnutím nebo výhružným chňapnutím, děkuji pěkně...

Problémoví psi nejčastěji vznikají z dvou extrémů - z příliš liberální výchovy, kde se jim nevymezí žádné hranice a z podmínek, kde je naopak každý útok vysvětlován a omlouván přirozeným chováním...

ale stejně se to pořád jen snižuje ale nikdy nebudem na nule, kdy si pes nechá líbit vše. Hlavně když neni zvyklej, nemá daný pravidla jak tu píšete tak prostě se to stát může,a hlavně to neni hračka, zakopnout omylem ano, ale když to pak hraničí s šikanou, kdy to dítě umyslně jde a pořád dokola dělá to samý, nebo spíš často, nemusí ani zasebou, ale ten pes pozná omyl a umysl, pes neni debil.
Mám psa co si nechá dupnout na ocas, nohu, když je to omylem tak se stáhne a snaží se jen vyndat ocas, pacičku, ale v životě nechtěla použít zuby, nevrčela, neježila se, naprosto nic, když by to dělal někdo naschvál koho nebere tak to má bohužel jistý (zkušenost s dobrým koncem, psovi ani mne se nic nestalo a nikdo chuděrku už nezlobí, tzv jí nenaznačuje že jí chce pořád dupat na nohy i když se jí jen dotkne, zavrčela, to že po chvilce pochopila že dotyk na packách bude a že to dělat nebude to je jasný ) A to je naprosto kontaktní pes k lidem, dětem stim že s dětma si nehraje. Nejsem magor, pes prostě něco naschvál nebere a nikdy brát nebude - (to jen od paničky a já nemám důvod naschvál svýmu psovi ubližovat).Aspon ten můj. A já, abych viděla vše co dítě nebo pes udělá ani na vteřinu se neotočila, nechci nic říkat já jsem jen člověk.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je tady někdo, kdo slyšel o operaci mozku u psa ?

Jo , dělaj to běžně - Na Homolce a zaplatí to pojišt'ovna ! (všeobecná)

Pro XXX.XXX.225.234: Asi to tu zapadne, ale byla byste tak laskavá, a když už slovíčko "holt", tak strašně milujete, mohla byste se ho naučit psát správně?? Jasně, ve srovnání se životem vašeho psa je to totální blbost a gramatiku přece nikdo nikdy k životu nepotřeboval, ale kdo to má po vás pořád číst. Zvlášt když ho používáte v každém příspěvku.

Takže holt je zásadně a pouze s T, holdem se rozumí něco naprosto jiného.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevim zda je tu nějaká samostatná jednotka bez rodiny, ale já mezi ně nepařtim a že jejich psy mají respekt ze všech členů to fakt netušim, ale pochybuju) a vyšetření, může a nemusí být zbytečný, duševní vyrovnání se ze smrtí příslušníka i když na posledním žebříčku v oblíbenosti, je dle mne podstatný, minimálně pro děti, asi to přijmou jinak, když pejsek byl nemocnej, než když pejsek byl jen nevychovanej. A manželce by se asi taky ulevilo. Pořád je lepší vědět kousl mne protože měl nádor, než kousl mne z nevychovanosti, kdy samo za to může majitel, tedy i ona. Skoro by bylo lepší pro rodinu když by se něco našlo, takhle na to budou jen myslet a stresovat je a to i když ho nechají a i když ho utratí.
Jinak děkuji že jste mi splnil/a mé přání o poskytnutí navrhovaných řešení.
PEJSKOVI A PÁNÍČKŮM PŘEJEM TO NEJJJ. SNAD SE TO VYŘEŠÍ PRO SPOKOJENOST VŠECH, AT UŽ JAKKOLIV.

Proč by měli platit 15 000 za vyšetření, když se dá nádor mozku bez problémů zjistit za 2 - 3 tisíce Kč při pitvě?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro XXX.XXX.225.234: Asi to tu zapadne, ale byla byste tak laskavá, a když už slovíčko "holt", tak strašně milujete, mohla byste se ho naučit psát správně?? Jasně, ve srovnání se životem vašeho psa je to totální blbost a gramatiku přece nikdo nikdy k životu nepotřeboval, ale kdo to má po vás pořád číst. Zvlášt když ho používáte v každém příspěvku.

Takže holt je zásadně a pouze s T, holdem se rozumí něco naprosto jiného.

spíš mě přijde totální blbost řešit pořád pravopis ,nejsme tu snad ve škole

Nemůže uškodit občas připomenout .
Bývá to bída .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kousavost nemá nic společného s pracovním upotřebením psa. Díky prosecu domestikace a šlechtění NENÍ a NEMÁ BÝT "přirozeným projevem" psího chování. Až na zřídkavé výjimky např. kavkazák) byla většina plemen šlechtěna k spolupráci s člověkem a životu v jeho domácnosti. Už pro pračlověka bylo žádoucí, aby jeho "pračlokl" ve volných chvílích mezi honěním tygrů šavlozubých nepojídal jeho "praděti" a agresivního psa nejspíš vzal velice rychle klackem po hlavě. U sáňových psů bylo a je napadání lidí vysloveně nežádoucí a u původních kmenů je každý takový pesdodnes bez milosti snězen! Agresivní zvířata byla vždy eliminována taktéž z chovu pastevců, loveckých psů atd.

Pokud jste své kynologické začátky absolvovala u svého dědy, který choval psi za účelem "kousání sousedů", tak se Vašemu přístupu ani moc nedivím. Možná budete překvapená, ale naprostá většina psů bez ohledu na své pracovní poslání žije v rodinách s dětmi, které respektuje, miluje, hraje si s nimi - "nehrozí" jim a nerafe jim do obličeje... Tatáž tolerance platí vůči ostatním členům domácnosti i vůči úplně cizím lidem. Normální pes totiž žije v NORMÁLNÍM "lidském" provozu, kde chca-nechca musíte počítat s tím, že někdo x-krát naruší jeho "osobní zónu" - doma o něj zakopne dítě či manželka, v tramvaji mu šlápne na ocas neopatrný spolucestující, v parku při něm příliš těsné proběhne rekreační běžec... Pokud bude pokaždé pes dávat najevo svou "nelibost" kousnutím nebo výhružným chňapnutím, děkuji pěkně...

Problémoví psi nejčastěji vznikají z dvou extrémů - z příliš liberální výchovy, kde se jim nevymezí žádné hranice a z podmínek, kde je naopak každý útok vysvětlován a omlouván přirozeným chováním...

ano byla sem vychována v tom že pes je pes , a jako takový může i kousnout ,když sem byla dítě také mě to několikrát předvedli ,přesto nebyli odsouzeni k smrti a já sem na ně nezanevřela naopak mám je ráda víc než lidi. právě pro to má u mě pes právo projevit svůj názor ,dát najevo že ho něco bolí .že se mu něco nelíbí že se něčeho třeba bojí. Pokud je pes nevyléčitelně nemocný a měl by trpět neváhala bych ho dát utratit a rozhodně bych ho nedržela při životě kvůli svému rozmaru, ale příčí se mě dát zabít mladého psa u kterého zatím žádná nemoc podložená není jen pro to ýž se párkrát ohnal po dětech které mu dělali bůhví co a otci se s tím asi rozhodně chlubit nebudou. jak už sem tu psala já první a pak i několik lidí po mě útok na manželku s tím souvisí protože ona jako matka napadeného dítěte už má ke psu jiný postoj a on to prostě ví. at si myslíte co chcete pes je citlivé zvíře které vidí víc než si myslíme ,on vidí do nás a cítí naše pocity ještě dřív než něco uděláme.se svými psi žijeme v pohodě a jak píšete v běžném provozu tak oni skutečně nic nedělají , neukousnou mi nohu když jim šlápnu nerada na packu nebo když o ně zakopnu, ani nezakousnou rekreačního běžce ,ale když je bude někdo neustále otravovat budou se bránit a mají na to právo, a to že dneska tolik psů poraní děti je dané tím že jim prostě došla jejich psí trpělivost neustále snášet jejich otravování ,jednou to prostě vždycky přijde a někde se to projeví, zajímalo by mě kolik z těchto psů mělo v hlavě nádor ale myslím si že ani jeden.

Znám haskinu (7let) , je to pomatená mrcha . pokousala lidi , psy - psa i zabila .
Neviděla jsem nikdy nepříčetnějšího psa .
Je to nevýchovou a myslím , že to má i v povaze .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano byla sem vychována v tom že pes je pes , a jako takový může i kousnout ,když sem byla dítě také mě to několikrát předvedli ,přesto nebyli odsouzeni k smrti a já sem na ně nezanevřela naopak mám je ráda víc než lidi. právě pro to má u mě pes právo projevit svůj názor ,dát najevo že ho něco bolí .že se mu něco nelíbí že se něčeho třeba bojí. Pokud je pes nevyléčitelně nemocný a měl by trpět neváhala bych ho dát utratit a rozhodně bych ho nedržela při životě kvůli svému rozmaru, ale příčí se mě dát zabít mladého psa u kterého zatím žádná nemoc podložená není jen pro to ýž se párkrát ohnal po dětech které mu dělali bůhví co a otci se s tím asi rozhodně chlubit nebudou. jak už sem tu psala já první a pak i několik lidí po mě útok na manželku s tím souvisí protože ona jako matka napadeného dítěte už má ke psu jiný postoj a on to prostě ví. at si myslíte co chcete pes je citlivé zvíře které vidí víc než si myslíme ,on vidí do nás a cítí naše pocity ještě dřív než něco uděláme.se svými psi žijeme v pohodě a jak píšete v běžném provozu tak oni skutečně nic nedělají , neukousnou mi nohu když jim šlápnu nerada na packu nebo když o ně zakopnu, ani nezakousnou rekreačního běžce ,ale když je bude někdo neustále otravovat budou se bránit a mají na to právo, a to že dneska tolik psů poraní děti je dané tím že jim prostě došla jejich psí trpělivost neustále snášet jejich otravování ,jednou to prostě vždycky přijde a někde se to projeví, zajímalo by mě kolik z těchto psů mělo v hlavě nádor ale myslím si že ani jeden.

Tak si ho vezměte!!!!
A dejte mu šanci vy, třeba to zvládnete a zachráníte pejska!!!

zachránit svého pejska je morální povinností majitele, on si pejska vybral ne pejsek jeho ,ten pejsek si totiž nemůže vybrat svého pána bohužel ,a když už si něco vezmu je moje povinnost se o to postarat a ne to při prvním problému zabít.

Zajímalo by mne, kolik lidí z těch, co se psa zastává, má vlastní děti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zachránit svého pejska je morální povinností majitele, on si pejska vybral ne pejsek jeho ,ten pejsek si totiž nemůže vybrat svého pána bohužel ,a když už si něco vezmu je moje povinnost se o to postarat a ne to při prvním problému zabít.

Při prvním problému zabít? Jak to myslíte? Majitel se snažil problém řešit ve spolupráci s odborníky dva roky. Přijde vám to málo?

Morální povinnost je především zajistit bezpečí vlastní rodiny. A jestli si myslíte, že byste psa zvládl/a líp než on, nikdo vám nebrání si ho vzít. Fakt miluju lidi, kteří mají plná ústa keců o tom, jak někdo jiný dělá něco blbě, ale sami nejsou ochotni hnout ani prstem, aby dokázali, že oni by to uměli líp.

kdybych si měla brát každého psa kterého lidi zkurví tak by se mě ani nevešli do baráku ,já své psy mám vybrala sem si je , připoutala k sobě a jsme za jejich život zodpovědná, dožijí u mě at se stane cokoliv i kdyby někoho pokousali tak je zabezpečím tak aby k nim ten někdo nemohl ale nedám je kvůli tomu zabít. jen se mě nelíbí jak tady většina lidí souhlasí s tím zabít mladého zdravého psa, kolikrát se tady řeší psi nemocní ,, staří pro které by bylo vysvobození je utratit a to všichni nene , ale zdravého psa odsoudí k smrti většina lidí zde. majitel to tedy řeší dva roky ,a co ten pes teda udělal za dva roky ,chňapl po děcku a zavrčel na manželku , to je teda zabiják ,fakt jo , za to si opravdu zaslouží umřít.

Milá paní až Vám pes "chňapne" po vašem děcku tak si povíme jak se na to budete dívat! Ono se to kecá, že....ale příště už taky nemusí jen tak chňapnout ale může ho třeba zabít...fakt mě takové blbé soudy dokážou nadzvednout! Agresivní psi k rodině se vždy utráceli ale teď je všude plnou psoudohumanistů a tak to také vypadá....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
kdybych si měla brát každého psa kterého lidi zkurví tak by se mě ani nevešli do baráku ,já své psy mám vybrala sem si je , připoutala k sobě a jsme za jejich život zodpovědná, dožijí u mě at se stane cokoliv i kdyby někoho pokousali tak je zabezpečím tak aby k nim ten někdo nemohl ale nedám je kvůli tomu zabít. jen se mě nelíbí jak tady většina lidí souhlasí s tím zabít mladého zdravého psa, kolikrát se tady řeší psi nemocní ,, staří pro které by bylo vysvobození je utratit a to všichni nene , ale zdravého psa odsoudí k smrti většina lidí zde. majitel to tedy řeší dva roky ,a co ten pes teda udělal za dva roky ,chňapl po děcku a zavrčel na manželku , to je teda zabiják ,fakt jo , za to si opravdu zaslouží umřít.

"Chňapl po dítěti a zavrčel na manželku" - umíte vůbec číst??? Zadavatel píše, že pokousal dítě v obličeji(!!!), pokusil se o totéž ještě několikrát a po jeho manželce startuje taktéž do obličeje. Bez varování, vrtí ocasem a náhle "přepne".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zachránit svého pejska je morální povinností majitele, on si pejska vybral ne pejsek jeho ,ten pejsek si totiž nemůže vybrat svého pána bohužel ,a když už si něco vezmu je moje povinnost se o to postarat a ne to při prvním problému zabít.

POKUD UMÍTE ČÍST, MAJITEL SE SNAŽIL PROBLÉM ŘEŠIT. TEĎ JE UŽ JEDNO, KDO ZA TO MŮŽE, JESTLI JE PES TAKOVÝ ČI TÍM PŘISPĚL MAJITEL.
Každý normálně myslící člověk, má na prvním místě svou rodinu, což je pro někoho patrně nepochopitelné, ALE JE TO NORMÁLNÍ.
Od majitele dostal šancí několik, majitel uznal, že toto sousto je pro něj nepřijatelné, co normální člověk respektuje, i když třeba nechápe.
Pokud vám jde o psa, tak si ho do prdele vemte a pak můžete polemizovat o zodpovědnosti!!!!!!
Je lepší, když problém řeší teď, když už je to opravdu na hraně, než až opravdu hodně někoho pokouše.
I toto je zodpovědonost, ale zase za rodinu, což někdo patrně nechápe.
Chrání svou rodinu, ale pes mu není ukradený, proto to tu řeší. Kdyby mu na něm nezáleželo, pes už je utracen.

Napiš zde na sebe kontakt a pejska si vezměte, uděláte dobrý skutek a pak tady můžete kázat o morálce.
A né anonymě a zbůhdarma někoho odsuzovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Milá paní až Vám pes "chňapne" po vašem děcku tak si povíme jak se na to budete dívat! Ono se to kecá, že....ale příště už taky nemusí jen tak chňapnout ale může ho třeba zabít...fakt mě takové blbé soudy dokážou nadzvednout! Agresivní psi k rodině se vždy utráceli ale teď je všude plnou psoudohumanistů a tak to také vypadá....

jo chňapnout může každý pes když ho to napadne proto se ho radši urychleně zbavte

Neee, tohle opravdu nemůže napsat člověk, který je normální.
Až vám pes několikrát pokouže dítě v obličeji a vy budete mít strach, že se to bude opakovat a bude ohrožovat vaše blízké pak jsem zvědavá jak mooooc budete mít fajnový život........
Tohle opravdu přesahuje.......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jo chňapnout může každý pes když ho to napadne proto se ho radši urychleně zbavte

Vy vůbec, ale vůbec nechápete, o co tu jde........ to faakt nemá cenu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neee, tohle opravdu nemůže napsat člověk, který je normální.
Až vám pes několikrát pokouže dítě v obličeji a vy budete mít strach, že se to bude opakovat a bude ohrožovat vaše blízké pak jsem zvědavá jak mooooc budete mít fajnový život........
Tohle opravdu přesahuje.......

Není to ten samý člověk, co tu psal, že má velké zkušenosti s agresívními zvířaty, protože ho několikrát pokousal křeček?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
POKUD UMÍTE ČÍST, MAJITEL SE SNAŽIL PROBLÉM ŘEŠIT. TEĎ JE UŽ JEDNO, KDO ZA TO MŮŽE, JESTLI JE PES TAKOVÝ ČI TÍM PŘISPĚL MAJITEL.
Každý normálně myslící člověk, má na prvním místě svou rodinu, což je pro někoho patrně nepochopitelné, ALE JE TO NORMÁLNÍ.
Od majitele dostal šancí několik, majitel uznal, že toto sousto je pro něj nepřijatelné, co normální člověk respektuje, i když třeba nechápe.
Pokud vám jde o psa, tak si ho do prdele vemte a pak můžete polemizovat o zodpovědnosti!!!!!!
Je lepší, když problém řeší teď, když už je to opravdu na hraně, než až opravdu hodně někoho pokouše.
I toto je zodpovědonost, ale zase za rodinu, což někdo patrně nechápe.
Chrání svou rodinu, ale pes mu není ukradený, proto to tu řeší. Kdyby mu na něm nezáleželo, pes už je utracen.

Napiš zde na sebe kontakt a pejska si vezměte, uděláte dobrý skutek a pak tady můžete kázat o morálce.
A né anonymě a zbůhdarma někoho odsuzovat.

pokud umíte číst pes nesnáší domácí zvířata, tudíž by ho mí psi roztrhali sotva by vlezl na dvorek, nemám pro něj podmínky tak si ho nebudu brát ,číst umím a příspěvek od zadavatele sem četla ,nic o vážném pokousání tam psáno není, pokud pes sekne děcko zubem do obličeje není to totéž jako když se zakousne . začal to dělat ve třech letech ,tudíž prostě dospěl a majitel ho nezvládl ,dva roky ho mohl mít v kotci ,ted už ne ,prostě ho to už nebaví a pes je na obtíž, zajímavé že se k tomu zadavatel již dále nevyjadřuje ,zřejmě potřeboval jen odsouhlasit to že má psa zabít .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Není to ten samý člověk, co tu psal, že má velké zkušenosti s agresívními zvířaty, protože ho několikrát pokousal křeček?

tak křečka sem opravdu nikdy neměla

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Není to ten samý člověk, co tu psal, že má velké zkušenosti s agresívními zvířaty, protože ho několikrát pokousal křeček?

možná...má možnost si ho vzít a realizovat se, jenže tohle zůstane jen u anonymních keců.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud umíte číst pes nesnáší domácí zvířata, tudíž by ho mí psi roztrhali sotva by vlezl na dvorek, nemám pro něj podmínky tak si ho nebudu brát ,číst umím a příspěvek od zadavatele sem četla ,nic o vážném pokousání tam psáno není, pokud pes sekne děcko zubem do obličeje není to totéž jako když se zakousne . začal to dělat ve třech letech ,tudíž prostě dospěl a majitel ho nezvládl ,dva roky ho mohl mít v kotci ,ted už ne ,prostě ho to už nebaví a pes je na obtíž, zajímavé že se k tomu zadavatel již dále nevyjadřuje ,zřejmě potřeboval jen odsouhlasit to že má psa zabít .

no ale když jste taaak dobráá, určitě by jste si poradila.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud umíte číst pes nesnáší domácí zvířata, tudíž by ho mí psi roztrhali sotva by vlezl na dvorek, nemám pro něj podmínky tak si ho nebudu brát ,číst umím a příspěvek od zadavatele sem četla ,nic o vážném pokousání tam psáno není, pokud pes sekne děcko zubem do obličeje není to totéž jako když se zakousne . začal to dělat ve třech letech ,tudíž prostě dospěl a majitel ho nezvládl ,dva roky ho mohl mít v kotci ,ted už ne ,prostě ho to už nebaví a pes je na obtíž, zajímavé že se k tomu zadavatel již dále nevyjadřuje ,zřejmě potřeboval jen odsouhlasit to že má psa zabít .

naprosto chápu, že se nevyjadřuje..... s blbem to jde velmi těžko vést debatu.....

Myslím, že prostě neví jak dál, ale pořád to nějak řeší.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud umíte číst pes nesnáší domácí zvířata, tudíž by ho mí psi roztrhali sotva by vlezl na dvorek, nemám pro něj podmínky tak si ho nebudu brát ,číst umím a příspěvek od zadavatele sem četla ,nic o vážném pokousání tam psáno není, pokud pes sekne děcko zubem do obličeje není to totéž jako když se zakousne . začal to dělat ve třech letech ,tudíž prostě dospěl a majitel ho nezvládl ,dva roky ho mohl mít v kotci ,ted už ne ,prostě ho to už nebaví a pes je na obtíž, zajímavé že se k tomu zadavatel již dále nevyjadřuje ,zřejmě potřeboval jen odsouhlasit to že má psa zabít .

Mám stejný názor. Ale žádná rada mě nenapadá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud umíte číst pes nesnáší domácí zvířata, tudíž by ho mí psi roztrhali sotva by vlezl na dvorek, nemám pro něj podmínky tak si ho nebudu brát ,číst umím a příspěvek od zadavatele sem četla ,nic o vážném pokousání tam psáno není, pokud pes sekne děcko zubem do obličeje není to totéž jako když se zakousne . začal to dělat ve třech letech ,tudíž prostě dospěl a majitel ho nezvládl ,dva roky ho mohl mít v kotci ,ted už ne ,prostě ho to už nebaví a pes je na obtíž, zajímavé že se k tomu zadavatel již dále nevyjadřuje ,zřejmě potřeboval jen odsouhlasit to že má psa zabít .

A čemu by se tu měl dál vyjadřovat?
Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud umíte číst pes nesnáší domácí zvířata, tudíž by ho mí psi roztrhali sotva by vlezl na dvorek, nemám pro něj podmínky tak si ho nebudu brát ,číst umím a příspěvek od zadavatele sem četla ,nic o vážném pokousání tam psáno není, pokud pes sekne děcko zubem do obličeje není to totéž jako když se zakousne . začal to dělat ve třech letech ,tudíž prostě dospěl a majitel ho nezvládl ,dva roky ho mohl mít v kotci ,ted už ne ,prostě ho to už nebaví a pes je na obtíž, zajímavé že se k tomu zadavatel již dále nevyjadřuje ,zřejmě potřeboval jen odsouhlasit to že má psa zabít .

Na psa, který je naprosto v pohodě dle vás snad nepotřebujete podmínky néééé. A vaši psi, pokud vy budete chtít by ho měli respektovat néééé.

Vždyť jste tak dobrá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no ale když jste taaak dobráá, určitě by jste si poradila.....

ano poradila ,ale nebudu omezovat svoje psy a kočky jen proto abych převzala zodpovědnost za někoho jiného, krom toho kdyby majitel chtěl může dát psa do útulku ,tam by bohužel musel zaplatit víc než za zabití ,tady nemá cenu diskutovat s magorama, kdyby šlo o vašeho psa tak by jste to viděli jinak ,tenhle se vám prostě nelíbí ,nemá hodnotu je to kříženec a kouše dětičky. je to ztráta času. chudák pes.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám stejný názor. Ale žádná rada mě nenapadá.

další bez rodiny a zodpovědnosti.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano poradila ,ale nebudu omezovat svoje psy a kočky jen proto abych převzala zodpovědnost za někoho jiného, krom toho kdyby majitel chtěl může dát psa do útulku ,tam by bohužel musel zaplatit víc než za zabití ,tady nemá cenu diskutovat s magorama, kdyby šlo o vašeho psa tak by jste to viděli jinak ,tenhle se vám prostě nelíbí ,nemá hodnotu je to kříženec a kouše dětičky. je to ztráta času. chudák pes.

spíš chudák vy, jste patrně trochu omezená, jste dost mimo pokud dokážete tohle napsat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
další bez rodiny a zodpovědnosti.....

Mám velkou rodinu plnou dětí a psů, takže vím co píšu....

A myslíte si,že je lepší šoupnout psa do útulku, než mu připravit milosrdnou smrt?Já teda ne. Už takhle je pes chudák. Pokud je v době pánovy nepřitomnosti neustále jen v kotci. A já třeba určitě nejsem z těch, kdo odsuzují křížence, sama jednoho vlastním. A pro ty, kteří se zastávají mladého zdravého pejska: jsou nemoci fyzické a nemoci psychické. Tenhle pes psychicky rozhodně zdravý není, proč, to je jiná otázka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A myslíte si,že je lepší šoupnout psa do útulku, než mu připravit milosrdnou smrt?Já teda ne. Už takhle je pes chudák. Pokud je v době pánovy nepřitomnosti neustále jen v kotci. A já třeba určitě nejsem z těch, kdo odsuzují křížence, sama jednoho vlastním. A pro ty, kteří se zastávají mladého zdravého pejska: jsou nemoci fyzické a nemoci psychické. Tenhle pes psychicky rozhodně zdravý není, proč, to je jiná otázka.

Já myslím, že ten pes měl smůlu na pána, a jeho život už stejně stojí za nic. Jsem už velká holka a o psech si myslím vím dost, i když se pořád učím a psi mi neustále znova překvapují, ale tady je evidentně zanedbaná socializace, výchova a vůbec celý přístup. Ten pes neví čí je, jestli vedoucím smečky, musí řešit situace, na které nebyl důsledně připravený, nemá komu by věřil, je jenom zmatený....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud umíte číst pes nesnáší domácí zvířata, tudíž by ho mí psi roztrhali sotva by vlezl na dvorek, nemám pro něj podmínky tak si ho nebudu brát ,číst umím a příspěvek od zadavatele sem četla ,nic o vážném pokousání tam psáno není, pokud pes sekne děcko zubem do obličeje není to totéž jako když se zakousne . začal to dělat ve třech letech ,tudíž prostě dospěl a majitel ho nezvládl ,dva roky ho mohl mít v kotci ,ted už ne ,prostě ho to už nebaví a pes je na obtíž, zajímavé že se k tomu zadavatel již dále nevyjadřuje ,zřejmě potřeboval jen odsouhlasit to že má psa zabít .

Také mi to tak přijde,že zadavatel prostě už takového psa nechce.Ale nemá cenu jít s jiným názorem proti stádu,tady se totiž jiný názor nerespektuje.Když vyjde článek v Blesku o utracení psa který pokouše dítě nebo majitele,vždy se zvedne vlna nevole.Nikdo o tom nic neví,ale je na straně psa.Tady v tomto případě to zadavatel napsal hezky,zda pravdivě,to nikdo neví a názor je hned opačný.Názory mohou mít lidé různé,ale jsou nepříčetní,dokonce se snižují k nadávkám,když ho má někdo odlišný.To pak opravdu nemá smysl diskutovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já myslím, že ten pes měl smůlu na pána, a jeho život už stejně stojí za nic. Jsem už velká holka a o psech si myslím vím dost, i když se pořád učím a psi mi neustále znova překvapují, ale tady je evidentně zanedbaná socializace, výchova a vůbec celý přístup. Ten pes neví čí je, jestli vedoucím smečky, musí řešit situace, na které nebyl důsledně připravený, nemá komu by věřil, je jenom zmatený....

teda z pár vět na internetu takhle posoudit situaci, klobouk dolů, já bych si tohle dovolila tvrdit kdybych toho psa znala osobně a pár konfliktních situací viděla, spíš mi přijde, že se Vám nechce věřit, že existují psi co mají opravdu problém a můžou být značně nebezpeční a někdy to ani nezáleží na majiteli

myslím, že dokud se někdo osobně nedostane do stejné nebo podobné situace tak nemůže nikdy tvrdit co by udělal jak by se zachoval a někoho odsuzovat nebo dokonce hodnotit jak majitel něco nezvládl atd je hodně odvážné

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
teda z pár vět na internetu takhle posoudit situaci, klobouk dolů, já bych si tohle dovolila tvrdit kdybych toho psa znala osobně a pár konfliktních situací viděla, spíš mi přijde, že se Vám nechce věřit, že existují psi co mají opravdu problém a můžou být značně nebezpeční a někdy to ani nezáleží na majiteli

myslím, že dokud se někdo osobně nedostane do stejné nebo podobné situace tak nemůže nikdy tvrdit co by udělal jak by se zachoval a někoho odsuzovat nebo dokonce hodnotit jak majitel něco nezvládl atd je hodně odvážné

Možná právě tohle je ten vyjímečný případ, kdy je pes nějak psychicky v nepořádku, což je ovšem divné, když začal dělat velké potíže až ve věku dospělosti. Ale převážně jsou vždycky na vině lidi, ne psi.....a toho psa je mi fakt líto. Pokud nemá nádor na mozku, nebo nějakou jinou skrytou bolest, tak je něco špatně ve výchově, to jasně vyplývá i ze stručného zadání.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro XXX.XXX.225.234: Asi to tu zapadne, ale byla byste tak laskavá, a když už slovíčko "holt", tak strašně milujete, mohla byste se ho naučit psát správně?? Jasně, ve srovnání se životem vašeho psa je to totální blbost a gramatiku přece nikdo nikdy k životu nepotřeboval, ale kdo to má po vás pořád číst. Zvlášt když ho používáte v každém příspěvku.

Takže holt je zásadně a pouze s T, holdem se rozumí něco naprosto jiného.

V každým??????? Aha tak to je novinka, pokud chcete prudit s Vaší vášní, myslim že zde gramatiku neopravujete poprví, tak děkuji za upozorněníí, ale nemůžu, líbí se mi to takhle.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V každým??????? Aha tak to je novinka, pokud chcete prudit s Vaší vášní, myslim že zde gramatiku neopravujete poprví, tak děkuji za upozorněníí, ale nemůžu, líbí se mi to takhle.

my se to téš lýbý nenechse roshoďyt ot rípala diť gramatyka je pro lůzri gdo chce toš pochopý tfoje mišlénki aji bes gramatyki!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč by měli platit 15 000 za vyšetření, když se dá nádor mozku bez problémů zjistit za 2 - 3 tisíce Kč při pitvě?

Ano lepší mrtvej pes, když ho páníček posere než živej. Nedat psovi šanci, no když vidim jak se chovají lidi k sobě tak to pak chápu, co čekám....Jsem strašně naivní.

A proč protože pokud nádor nemá tak může relativně dobře žít, s košíkem, někde kde nejsou děti, ale může. Taky mám psa mírně nedokonalého a kdyby mne kousl, moje děti tak se naflákám sama sebe ne psa. To nemění na to že bych ho dala pryč a že bych si to neodpustila.

Nechápu celou diskuzi je o ničem, teda o něčem je, o tom prudit ostatní, že??? Ubohej člověk neumí nic jen prudit, myslim ubohej duševně. Vaše finanční situace mne nazajímá, ale moc extra dobrá nebude, když máte hodnoty života i když jen blbýho psa,uplně jinde a vše přehazujete na peníze. Tak kolik má hodnotu Váš čokl?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano lepší mrtvej pes, když ho páníček posere než živej. Nedat psovi šanci, no když vidim jak se chovají lidi k sobě tak to pak chápu, co čekám....Jsem strašně naivní.

A proč protože pokud nádor nemá tak může relativně dobře žít, s košíkem, někde kde nejsou děti, ale může. Taky mám psa mírně nedokonalého a kdyby mne kousl, moje děti tak se naflákám sama sebe ne psa. To nemění na to že bych ho dala pryč a že bych si to neodpustila.

Nechápu celou diskuzi je o ničem, teda o něčem je, o tom prudit ostatní, že??? Ubohej člověk neumí nic jen prudit, myslim ubohej duševně. Vaše finanční situace mne nazajímá, ale moc extra dobrá nebude, když máte hodnoty života i když jen blbýho psa,uplně jinde a vše přehazujete na peníze. Tak kolik má hodnotu Váš čokl?

Došly vám argumenty, takže je čas na válející se smajlíky a osobní hodnocení, že? Ještě mě přirovnejte k Hitlerovi ať to máme komplet, ne? :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
my se to téš lýbý nenechse roshoďyt ot rípala diť gramatyka je pro lůzri gdo chce toš pochopý tfoje mišlénki aji bes gramatyki!!!

jj dík za podporu, protože tohle forum už neni o pomoci ale o to se hádat a prudit, to je celý a plný sobců, co jen lidem záviděj a bohatství viděj jen v penězích (netvrdim že nejsou důležitý, ale rodina kam patří i ten blbej křeček je pro mne důležitější)... takový lidi miluju

Jo a právě jedu utratit svou čoklinku, je nebezpečná, řve mi na psy i feny strašně ráda (to že jim pak nic neudělá to je jiná - prostě je zlá), dětem skáče do obličeje a snaží se je přivítat po tom co na sáhnou či promluěj a kdyby jí nějaký začlo šikanovat tak ho kousne (to si nesmí dovolit ne?? musí si přece nechat šikanovat od každýho ne, když je to pes, nemá právo na nic, ani na to nepocítit bolest) o mí rodině co se jí občas i bojí ani nemluvim. Prostě je musim uchránit... prece je jedno že je to má chyba, co jsem zní udělala nee... já sem Bůh (člověk) a jak říkám, vždy může za to pes, nebo má duševní chorobu... a já už asi taky z tohoto fora

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Došly vám argumenty, takže je čas na válející se smajlíky a osobní hodnocení, že? Ještě mě přirovnejte k Hitlerovi ať to máme komplet, ne? :)

To o tom mrtvém psovi myslim smrtelně vážně, pro něj to bude vysvobození, pokud páníček nehledá prvořadě chybu na sobě. Páníček se možná snaží, ale ostatní viděj chybu jen ve psovi a to ho neznaj, to mi strašně vadí, nebo spíš mi je líto, je to ubohost a omezenost lidí.A to i případě že mne můj pes kousne do obličeje, tak za to budu moc já, ne ona, pokud to nebude zrovna nádorem na mozku... protože do nynějška se projevuje normálně fakt blázen neni. Je jí 2,5roku. Mé osobní hodnocení na tuhle a vesměs na dost lidí mimo net na to mám právo.
A k Hitlerovi nikoho přirovnávat nebudu. Nemám důvod. Jen říkám jen svůj názor na který mám právo, tak to je a bude, jako Vy. A mne argumenty nedocházej, mne to spíš přestává už bavit, když je to tu o ničem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Není to ten samý člověk, co tu psal, že má velké zkušenosti s agresívními zvířaty, protože ho několikrát pokousal křeček?

Pokud víte prd o křečkách, tak až Vám prokousne tepnu a Vy vykrvácíte pak si možná povíme. Samo že je musíte chovat, či si někde nějakýho pujčit, jinak jsou neškodná, hodná zvířatka a se psem to nemá nic společnýho, jen tim básník chtěl naznačit i, že pro dítě je nebezpečný vše a pro dospělého taky, skoro a nemusí to být živé.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud víte prd o křečkách, tak až Vám prokousne tepnu a Vy vykrvácíte pak si možná povíme. Samo že je musíte chovat, či si někde nějakýho pujčit, jinak jsou neškodná, hodná zvířatka a se psem to nemá nic společnýho, jen tim básník chtěl naznačit i, že pro dítě je nebezpečný vše a pro dospělého taky, skoro a nemusí to být živé.

Tak pardon, beru zpět, křeček je děsně nebezpečné zvíře, agresivní a zuřivé! Stovky neopatrných majitelů ročně zemřou po prokousnutí tepny, další tisíce stráví po útoku vražedného hlodavce dlouhé měsíce v nemocnici a absolvují množství plastických operací, mnoho z nich zůstává celoživotně zohaveno! Proto apeluji, pořiďte svému křečkovi bezpečný titanový náhubek!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud víte prd o křečkách, tak až Vám prokousne tepnu a Vy vykrvácíte pak si možná povíme. Samo že je musíte chovat, či si někde nějakýho pujčit, jinak jsou neškodná, hodná zvířatka a se psem to nemá nic společnýho, jen tim básník chtěl naznačit i, že pro dítě je nebezpečný vše a pro dospělého taky, skoro a nemusí to být živé.

Až mě křeček dokáže kousnout do tepny tak, že vykrvácím, tak lidé budou běžně schopní vypít bazén brčkem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já myslím, že ten pes měl smůlu na pána, a jeho život už stejně stojí za nic. Jsem už velká holka a o psech si myslím vím dost, i když se pořád učím a psi mi neustále znova překvapují, ale tady je evidentně zanedbaná socializace, výchova a vůbec celý přístup. Ten pes neví čí je, jestli vedoucím smečky, musí řešit situace, na které nebyl důsledně připravený, nemá komu by věřil, je jenom zmatený....

Taky si to tak nějak myslím, jsem ráda, že já víc s tímto názorem. A předesílám, že mám děti i vnoučata.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak pardon, beru zpět, křeček je děsně nebezpečné zvíře, agresivní a zuřivé! Stovky neopatrných majitelů ročně zemřou po prokousnutí tepny, další tisíce stráví po útoku vražedného hlodavce dlouhé měsíce v nemocnici a absolvují množství plastických operací, mnoho z nich zůstává celoživotně zohaveno! Proto apeluji, pořiďte svému křečkovi bezpečný titanový náhubek!

Nehodlám řešit, zato stovky psů zabilo stovky lidí, hmm to jo. Máte dokonalý statistický přehled. Básník tim chtěl říct že i blbej křeček může vesměs i zabít. Neni to častý, ale jde to. Bylo to velmi přehnaný, ale je toho schopen. Blbá souhra blbých náhod. To že asi máte omezený chápání za to já fakt nemůžu. Protože určitou umyslně myšlenou přehnananost, nechápou většinou jen děti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jj dík za podporu, protože tohle forum už neni o pomoci ale o to se hádat a prudit, to je celý a plný sobců, co jen lidem záviděj a bohatství viděj jen v penězích (netvrdim že nejsou důležitý, ale rodina kam patří i ten blbej křeček je pro mne důležitější)... takový lidi miluju

Jo a právě jedu utratit svou čoklinku, je nebezpečná, řve mi na psy i feny strašně ráda (to že jim pak nic neudělá to je jiná - prostě je zlá), dětem skáče do obličeje a snaží se je přivítat po tom co na sáhnou či promluěj a kdyby jí nějaký začlo šikanovat tak ho kousne (to si nesmí dovolit ne?? musí si přece nechat šikanovat od každýho ne, když je to pes, nemá právo na nic, ani na to nepocítit bolest) o mí rodině co se jí občas i bojí ani nemluvim. Prostě je musim uchránit... prece je jedno že je to má chyba, co jsem zní udělala nee... já sem Bůh (člověk) a jak říkám, vždy může za to pes, nebo má duševní chorobu... a já už asi taky z tohoto fora

Soudim, ze prispevek ohledne "gramatyki" Vam urcen, byl myslen ironicky...

A uz vubec jsem nepochopila, proc tady zlehcujete situaci a pisete tady radoby vtipne jizlive a ironicke prispevky..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Soudim, ze prispevek ohledne "gramatyki" Vam urcen, byl myslen ironicky...

A uz vubec jsem nepochopila, proc tady zlehcujete situaci a pisete tady radoby vtipne jizlive a ironicke prispevky..

Nemusíte mi říkat jak co je určený jak, zase tak blbá nejsem, jak vypadám, neumim posoudit z pár vět, že pes je na utracení. No sem fakt kretenek asi, to si musí myslet mnoho lidí zde. Tak jak nemám používat ironii.
Na ironii a jizlivém chování neni nic špatnýho, nevim proč ostatní se tu hádat můžou,napadat lidi co přijdou slušně, a pomalu jim tu nedovolí jejich názor ve vší slušnosti napsaný. V takové skupině fakt asi už můžu vše a slušnost a vážnost jde stranou. Většinou se chovám stějně kulturně, jak se chovají ke mne či k ostatním. Zde ta kultura přímo vypovídá.
Krom toho, že na celou ironii a vše co napíšu mám právo. Svoboda slova. Srát do lidí se umí zde skoro každej, ale pomoc tím myslim i třeba se fyzicky jet na čoklíka podívat.Teda pokud to neni jen něco smyšlenýho pro to, aby diskuze nestála.
Mějte se já s celou diskuzí končim, pro mne je to jedna velká stráta času. Stejně se tu řeší nic a že se pán dočká nějaký pomoci, pochybuju.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo , dělaj to běžně - Na Homolce a zaplatí to pojišt'ovna ! (všeobecná)

Tak to jsem hned klidnější.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemusíte mi říkat jak co je určený jak, zase tak blbá nejsem, jak vypadám, neumim posoudit z pár vět, že pes je na utracení. No sem fakt kretenek asi, to si musí myslet mnoho lidí zde. Tak jak nemám používat ironii.
Na ironii a jizlivém chování neni nic špatnýho, nevim proč ostatní se tu hádat můžou,napadat lidi co přijdou slušně, a pomalu jim tu nedovolí jejich názor ve vší slušnosti napsaný. V takové skupině fakt asi už můžu vše a slušnost a vážnost jde stranou. Většinou se chovám stějně kulturně, jak se chovají ke mne či k ostatním. Zde ta kultura přímo vypovídá.
Krom toho, že na celou ironii a vše co napíšu mám právo. Svoboda slova. Srát do lidí se umí zde skoro každej, ale pomoc tím myslim i třeba se fyzicky jet na čoklíka podívat.Teda pokud to neni jen něco smyšlenýho pro to, aby diskuze nestála.
Mějte se já s celou diskuzí končim, pro mne je to jedna velká stráta času. Stejně se tu řeší nic a že se pán dočká nějaký pomoci, pochybuju.

No sláva...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, prosil bych pejskaře o jejich názor, více méně o to, jak by se v této situaci rozhodovali oni.

Pes, pětiletý kříženec velkého plemene. Do tří let přátelský, poslušný. Pak bezdůvodně napadl dítě. Nebyli spolu nikdy sami, nebyl prostor k tomu, aby si s dětmi utvořil přímou špatnou zkušenost. Dítě pokousal v obličeji.
Následně i přes přítomnost tří dospělých, které respektuje, se pokusil opakovat útok na jiné dítě, v jiné situaci, bez jakékoli zjevné příčiny, naštěstí poučeni dřívější zkušeností, byl zajištěn tak, že nemohl ( byl tentokrát na vodítku)

Pes byl absolutně izolován od dětí, vytvořen veliký výběh, velikánský kotec, objevila se ale občasná, naprosto nečekaná agrese vůči manželce. Pes se Xkrát chová přátelsky, mile, pak bez zjevné příčiny vystartuje, vesměs do obličeje. Nenašli jsme žádný spouštěcí moment, společný jmenovatel situací, kdy útočil.

Tento pes se dále nesnese s jakýmikoli domácími zvířaty, útočí nečekaně i na feny a štěňata. jde o křížence NO se severským plemenem.

Momentálně řeším dilemma... pes může dožít v kotci, s občasným proběhnutím, ale bude se tím trápit a já i manželka budeme trnout, kdy někdo špatně zavře kotec a pes zaútočí na některé z dětí, v lepším případě zvířat nebo psů.
Darovat psa s nečekanými agresivními útoky znamená problém, zkušený výcvikář nepomohl. Dávat ho do útulku mi přijde nesmyslné..

Zvířata miluji, stejně jako manželka a zbytek rodiny, ale denně nás straší možnost, že nějakou náhodou, i přes slušné zabezpečení dojde ke střetnutí psa s našimi malými dětmi. Zkusili jsme ledacos, přes odborníka na problémové psy, totální utahání psa pohybem ( denně x kilometrů v zápřahu)

Okolí vesměs radí psa utratit s tím, že snaha o jeho záchranu nestojí za neúměrné riziko napadení dětí, stále ale zvažujeme, zda není ještě nějaká další možnost jak situaci řešit, kterou jsme nevyzkoušeli...

Na psa nestačíte, nemáte na něj!! Buď ho dejte někomu kdo ho naučí pravidlům a nebo uspat!! Blanka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na psa nestačíte, nemáte na něj!! Buď ho dejte někomu kdo ho naučí pravidlům a nebo uspat!! Blanka.

To říká ta pravá, opravdu...

Zkuste číst než přidáte příspěvek, ten pes jen na někoho "jen" nevyjel. Pokousal díte v obličeji. Po dalším vyjel znovu, bezdůvodně, ale byl zajištěn. Pes který potrhá člověka je nebezpečný. Agresivního psa jsme doma měli. Zkušenost mám nepotřebuji si představovat žádnou slintající příšeru ;)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
máte dojem že pes který dvakrát cvakl po dítěti a jednou zavrčel na manželku je opravdu agresivní, na mě to teda tenhle dojem nečiní , agresivního psa si představuji jinak. dělala sem i na ochrance měli jsme tam 15 psů ovčáků kteří prošli kde čím výcvikem na člověka počínaje a psími zápasy konče někteří byli ostří , přesto se s nimi dalo zacházet ,nakrmit je nasadit koš , ošetřit je, a když utekli tak většinou šmejdili ,slídili a neudělali nic. máte představu agresivní zrůdy která vidí člověka u kotce a skáče dva metry vysoko od huby jí lítá pěna a zubama přecvakává ocelové mříže, tenhle pes prostě jenom párkrát vyjel , nic takového nedělá , proč ho hned zabíjet.

pardon, nepřidala jsme citaci

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zkuste číst než přidáte příspěvek, ten pes jen na někoho "jen" nevyjel. Pokousal díte v obličeji. Po dalším vyjel znovu, bezdůvodně, ale byl zajištěn. Pes který potrhá člověka je nebezpečný. Agresivního psa jsme doma měli. Zkušenost mám nepotřebuji si představovat žádnou slintající příšeru ;)

kdyby pes velikosti NO pokousal pořdně dítě tak je dítě mrtvé nebo natrvalo zohavené ,nic takového se nestalo alespoň zadavatel nic takového neuvádí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
při troše dobré vůle se to dá zvládnout ,kotec se dá zamknout , kdyby neměl kdo krmit dá se to udělat tak aby se krmivo dalo podat zvenčí, venčit se dá s náhubkem , je sposta nesnášenlivých psů kteří se nesnesou s jinými psi nebo jsou agresivní na lidi a také nemají sociální kintakty ale žijí , on si na to zvykne i na procházky s pánem a náhubkem ,je spousta jiných psů co je na tom mnohem hůř tak jaképak doživotní vězení, kdysi sme také měli psa NO který snesl jenom otce a nikoho jiného ,tak se s tím prostě počítalo a dožil u nás, dal se naučit že na vodítku s náhubkem jsme se mohli projít, případně ho někde na poli i pustit muselo mu to stačit ,a rodina se prostě smířila s tím že ho nechá na pokoji a nebude si ho všímat,, jasně jednodušší je se psa zbavit ,ale všechno jde udělat když se chce.

Dá se zvládnout všelicos! Ale můžete mi říct jaký budou mít život oni i ten pes? To, že spousta psů přežívá ve špatných podmínkách není důvod, aby další pes musel žít v trvalé izolaci s minimem podnětů!!I kdyby tam měli zámek, vždy se může stát, že zapomenou, špatně zamknou a pod a neštěstí je hotovo! A žít s trvalým strachem jestli se náhodou zrovna něco neděje? A to vaše alibistické dožívání agresivního psa doma, zamyslela jste se jak mohlo skončit to vaše venčení, kdyby na té louce váš starý pes navolno potkal někoho dalšího???Nejsem zastáncem zbytečného utrácení, ale je třeba vidět dál než jen za svoji bolest, protože musím utratit svého miláčka....Bohužel né vždy jde psa převychovat a než ho držet v izolaci( navíc tenhle pes určitě nebude žádný pecivál) a zhnusit mu zbytek života, tak ho radím utratit. Další problém je ten, že tím, že psovi omezí pohyb, což tímto režimem nutně nstane si zadělávají na další problémy ohledně nevybité energie:-(

Zadavatel:
nevyjadřoval jsem se proto, že jsem byl mimo net. Po přečtení rychlých soudů některých přispěvatelů, i když jsem je tu čekal, více méně nemám ani příliš chuť se dál vyjadřovat.

Jen v kostce: Pes přicházel dříve do styku s dětmi od bratra, vždy pod dozorem, ublížit mu nemohly, s jinými dětmi v kontaktu nebyl. První napadené dítě bylo jedno z nich. Pak přišla manželka se svým pětiletým synem ( druhý útok na dítě, tentokrát bez úspěchu) Situaci momentálně řeším ne proto, že by mne pes již nebavil ( to bych ho nechal uspat v tichosti a hned) ale proto, že s manželkou máme momentálně dítě, které začalo běhat a v případě jeho napadení, pokud by se nějakou nešťastnou náhodou dostalo do kontaktu se psem, by následky mohly být daleko ošklivější, než u staršího dítěte. Navíc jsme vyčerpali veškeré možnosti které mne napadly.

Psů máme několik, on je jediný pes, k němu tři fenky. Dvě velké plemeno, jedna malé. Čubiny mají lovecké zkoušky, i když nejsou upotřebeny k myslivosti. Ani jedna z nich není problémová, dokonce ani vůči domácím zvířatům, i když jsou lovecké. Byly socializované a vychovávané stejně jako pes. I když jsem u sebe chybu hledal, v tomto srovnání mi vychází, že ve výchově asi zásadní zádrhel nebude.

Momentálně ještě zkoušíme najít pro psa domov u někoho se zkušenostmi s problémovými zvířaty a bez dětí. Jen se modlíme, aby jsme dodatečně nelitovali, pokud by pes někomu ublížil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zadavatel:
nevyjadřoval jsem se proto, že jsem byl mimo net. Po přečtení rychlých soudů některých přispěvatelů, i když jsem je tu čekal, více méně nemám ani příliš chuť se dál vyjadřovat.

Jen v kostce: Pes přicházel dříve do styku s dětmi od bratra, vždy pod dozorem, ublížit mu nemohly, s jinými dětmi v kontaktu nebyl. První napadené dítě bylo jedno z nich. Pak přišla manželka se svým pětiletým synem ( druhý útok na dítě, tentokrát bez úspěchu) Situaci momentálně řeším ne proto, že by mne pes již nebavil ( to bych ho nechal uspat v tichosti a hned) ale proto, že s manželkou máme momentálně dítě, které začalo běhat a v případě jeho napadení, pokud by se nějakou nešťastnou náhodou dostalo do kontaktu se psem, by následky mohly být daleko ošklivější, než u staršího dítěte. Navíc jsme vyčerpali veškeré možnosti které mne napadly.

Psů máme několik, on je jediný pes, k němu tři fenky. Dvě velké plemeno, jedna malé. Čubiny mají lovecké zkoušky, i když nejsou upotřebeny k myslivosti. Ani jedna z nich není problémová, dokonce ani vůči domácím zvířatům, i když jsou lovecké. Byly socializované a vychovávané stejně jako pes. I když jsem u sebe chybu hledal, v tomto srovnání mi vychází, že ve výchově asi zásadní zádrhel nebude.

Momentálně ještě zkoušíme najít pro psa domov u někoho se zkušenostmi s problémovými zvířaty a bez dětí. Jen se modlíme, aby jsme dodatečně nelitovali, pokud by pes někomu ublížil.

Myslím, že jste udělal všechno co se dalo, dát psa pryč a nebo ho utratit je asi to nejlepší co můžete udělat, děti jsou vždycky na prvním místě a děti jsou fakt všetečný, zvláště potom ty větší a ještě nerozumný, byla by to jen otázka času, kdy by se ke psovi dítě dostalo. To byste musel mít klíče od kotce v trezoru a psa za vysokou zdí, aby se to vyloučilo. Jen si ohlídejte ty případné zájemce, vemte si od nich kontaky, maily, telefony a projeďte je po netu, aby se pes nedostal např. k množiteli, který by ho zavřel do chlívka a jen k němu házel feny.

Nečetla jsem všechny příspěvky, tak možná opakuji co už někdo přede mnou. Neprobríal jste to s veterinářem? Není pes nemocný? Nemá bolesti? Může mít nádor, kdekoliv i v hlavě a pak je to jen otázka času kdy mu zase hrábne. Takže radu být vámi, bych nehledala tady, ale raději u veterináře.

Ještě mě napadla kastrace, pokud by to k něčemu bylo. Může se cítit jako king a hlídat si feny před dětmi. Ale psal jste, že napadl i manželku. Z vašeho vyprávění mi připadná, že manželku a její dítě moc dlouho nezná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě mě napadla kastrace, pokud by to k něčemu bylo. Může se cítit jako king a hlídat si feny před dětmi. Ale psal jste, že napadl i manželku. Z vašeho vyprávění mi připadná, že manželku a její dítě moc dlouho nezná.

S veterinářem jsem to konzultoval... vyšetření mozku se nedělalo, jinak je pes zdravý a v kondici. První napadené dítě znal od štěněte, pravidelný kontakt. Manželky syna napadl po cca více jak půl roce soužití, do té doby se k němu choval přátelsky.
V době prvního agresivního útoku tu feny ještě neměl. Mimo jiné jde i po nich. Také nějakou dobu v pohodě a najednou vystartuje, jak na feny, tak i na štěně. Nejde o běžné šarvátky ve stylu " kdo tu bude šéfovat" ale o ošklivý útok do krve...
Manželka chodí se psem běhat, on miluje pohyb. Xkrát ji přivítá nadšeně, radostí na sobě dělá uzel a pak se jednou jako mávnutím kouzelného proutku to chování uprostřed radosti otočí na agresi. Problém je totální absence nějakých zjevných spouštěcích momentů, shodných okolností...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S veterinářem jsem to konzultoval... vyšetření mozku se nedělalo, jinak je pes zdravý a v kondici. První napadené dítě znal od štěněte, pravidelný kontakt. Manželky syna napadl po cca více jak půl roce soužití, do té doby se k němu choval přátelsky.
V době prvního agresivního útoku tu feny ještě neměl. Mimo jiné jde i po nich. Také nějakou dobu v pohodě a najednou vystartuje, jak na feny, tak i na štěně. Nejde o běžné šarvátky ve stylu " kdo tu bude šéfovat" ale o ošklivý útok do krve...
Manželka chodí se psem běhat, on miluje pohyb. Xkrát ji přivítá nadšeně, radostí na sobě dělá uzel a pak se jednou jako mávnutím kouzelného proutku to chování uprostřed radosti otočí na agresi. Problém je totální absence nějakých zjevných spouštěcích momentů, shodných okolností...

Pes psychopat - bohužel. Jak se choval jako štěně? Na mne to působí jako syndrom bezdůvodné agrese.Podobně to mají některé linie zlatých kokrů. Je to v hlavě psa, on za to zřejmě nemůže, ale nedá se tím žít. Zvlášť když je to velký pes. Chyba nebude u vás. Může to být i forma epilepsie.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes psychopat - bohužel. Jak se choval jako štěně? Na mne to působí jako syndrom bezdůvodné agrese.Podobně to mají některé linie zlatých kokrů. Je to v hlavě psa, on za to zřejmě nemůže, ale nedá se tím žít. Zvlášť když je to velký pes. Chyba nebude u vás. Může to být i forma epilepsie.

Zadavatel:Jako štěně byl naprosto v pohodě. On je více méně pořád a to je na celé věci vlastně to nejhorší. Pes který vás vítá, mazlí se, může si uvrtět ocas a najednou buch, vystartuje bez předchozího varování.
Někdo mne obvinil, že jsem si přišel ospravedlnit zabití psa.... paradoxně je to naopak. Před okolím a vlastně i sám před sebou si neustále snažím ospravedlnit, že tu nechávám v podstatě časovanou bombu a při sebemenší chybě by to mohla ošklivě odskákat rodina...denně se snažím najít východisko a modlím se, aby se mezi tím nestalo něco, co si budu dosmrti vyčítat.

Při sebelepším zabezpečení se prostě skulina najít může a následky mohou být šílené...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zadavatel:Jako štěně byl naprosto v pohodě. On je více méně pořád a to je na celé věci vlastně to nejhorší. Pes který vás vítá, mazlí se, může si uvrtět ocas a najednou buch, vystartuje bez předchozího varování.
Někdo mne obvinil, že jsem si přišel ospravedlnit zabití psa.... paradoxně je to naopak. Před okolím a vlastně i sám před sebou si neustále snažím ospravedlnit, že tu nechávám v podstatě časovanou bombu a při sebemenší chybě by to mohla ošklivě odskákat rodina...denně se snažím najít východisko a modlím se, aby se mezi tím nestalo něco, co si budu dosmrti vyčítat.

Při sebelepším zabezpečení se prostě skulina najít může a následky mohou být šílené...

Člověk by neměl tolik, riskovat, nejen zdraví, ale i život a nakonec možná i kriminál. Za to žádný pes nestojí.Mám dojem, že jste vlastně už rozhodnut.Možná že by i čas ukázal, že je pes nemocný a vlastně mu tak zkrátíte utrpení. Musíte si rozhodnout s čím se vám bude žít lépe, S pocitem utracení psa, nebo zmrzačení někoho blízkého?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zadavatel:Jako štěně byl naprosto v pohodě. On je více méně pořád a to je na celé věci vlastně to nejhorší. Pes který vás vítá, mazlí se, může si uvrtět ocas a najednou buch, vystartuje bez předchozího varování.
Někdo mne obvinil, že jsem si přišel ospravedlnit zabití psa.... paradoxně je to naopak. Před okolím a vlastně i sám před sebou si neustále snažím ospravedlnit, že tu nechávám v podstatě časovanou bombu a při sebemenší chybě by to mohla ošklivě odskákat rodina...denně se snažím najít východisko a modlím se, aby se mezi tím nestalo něco, co si budu dosmrti vyčítat.

Při sebelepším zabezpečení se prostě skulina najít může a následky mohou být šílené...

Psala jsem že nenapíšu, ale pokud hledáte fakt takhle intenzivně jak psa zachránit. Co ho nechat vyšetřit. Pokud si to můžete dovolit.Pokud ne, mlčím.
A jen se chci optat, jak často vítá cizí lidi, mazlí atd. A zda už napadl cizí osobu. Moc se mi nelíbí, dle mne syndrom jak u kokru se objevuje proti všem, ne jen rodině či dětem (tedy proti slabším či nejistým). Malamuti a hasky jsou jedni nejpodobnější vlkovi, tam může být i zakořeněný hodně hluboko vlčí chování. Vlk i pes (vlastní zkušenost i zdomácnělej pudl) potrestá štěně (dítě) za ptákovinu v jeho očích důležitou. Jsou to nezkutečný maličkosti. A je jich hodně, ne jen ty hodně známe. A manželka po strachu o děti (nedivim se jí) fakt může jednat jinak než vy a ten pes to ví, vidí nejistotu a hold to zkusí, zkusí se třeba jen prosadit, aby se manželka zalekla a on byl pan pes, tzv byl hned po Vás.
Tim neříkám že si psa máte nechat, a přeju, aby jste to co nejdřív vyřešil.

Ona i ta kombinace ovčák a severské plemeno není nic moc...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Člověk by neměl tolik, riskovat, nejen zdraví, ale i život a nakonec možná i kriminál. Za to žádný pes nestojí.Mám dojem, že jste vlastně už rozhodnut.Možná že by i čas ukázal, že je pes nemocný a vlastně mu tak zkrátíte utrpení. Musíte si rozhodnout s čím se vám bude žít lépe, S pocitem utracení psa, nebo zmrzačení někoho blízkého?

člověk by neměl tolik riskovat zdraví, život i kriminál. Jste řidič/ka? Vozíte své blízké? Pokud ano, proč rizkujete tyto tři věci dennodenně. Co Vás k tomu vede? Chci být o chlup chytřejší.
Zadavatel je rozhodnut dle mne jen s jednim a to zkusit najít někoho, kdo si ho veme a kdo nebude mít děti a zvládne řešit i případný utok až když to nepujde jinak tak pak psa uspat. Nic víc tam nevidim. Ale respektuji názor, takže je možný, že to vidim jen já.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
člověk by neměl tolik riskovat zdraví, život i kriminál. Jste řidič/ka? Vozíte své blízké? Pokud ano, proč rizkujete tyto tři věci dennodenně. Co Vás k tomu vede? Chci být o chlup chytřejší.
Zadavatel je rozhodnut dle mne jen s jednim a to zkusit najít někoho, kdo si ho veme a kdo nebude mít děti a zvládne řešit i případný utok až když to nepujde jinak tak pak psa uspat. Nic víc tam nevidim. Ale respektuji názor, takže je možný, že to vidim jen já.

Prosím vás, aspoň kdybyste uměla to slovo dodržet a už sem nepsala

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S veterinářem jsem to konzultoval... vyšetření mozku se nedělalo, jinak je pes zdravý a v kondici. První napadené dítě znal od štěněte, pravidelný kontakt. Manželky syna napadl po cca více jak půl roce soužití, do té doby se k němu choval přátelsky.
V době prvního agresivního útoku tu feny ještě neměl. Mimo jiné jde i po nich. Také nějakou dobu v pohodě a najednou vystartuje, jak na feny, tak i na štěně. Nejde o běžné šarvátky ve stylu " kdo tu bude šéfovat" ale o ošklivý útok do krve...
Manželka chodí se psem běhat, on miluje pohyb. Xkrát ji přivítá nadšeně, radostí na sobě dělá uzel a pak se jednou jako mávnutím kouzelného proutku to chování uprostřed radosti otočí na agresi. Problém je totální absence nějakých zjevných spouštěcích momentů, shodných okolností...

Opravdu to vypadá na nějaký psychický problém, schizofrenii nebo něco podobného. Tady opravdu bude nejlepší psa bezbolestě uspat :(

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu to vypadá na nějaký psychický problém, schizofrenii nebo něco podobného. Tady opravdu bude nejlepší psa bezbolestě uspat :(

jasně pes slyší hlasy a ty mu říkaj zabij ho. spíš je to tak že pes dospěl , to dal najevo prvnímu dítěti , manželka a syn jsou pro něj cizí ,co je to půl roku ,můj pes na sebe od mého nového nevlastního otce nedal sáhnout 3 roky , až po té době si na něj zvykl a viděl ho denně, ten pes prostě zkouší co si může dovolit, i uprostřed přátelského chování se mu něco nelíbí a snaží se určovat si pravidla podle sebe ,to je všechno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jasně pes slyší hlasy a ty mu říkaj zabij ho. spíš je to tak že pes dospěl , to dal najevo prvnímu dítěti , manželka a syn jsou pro něj cizí ,co je to půl roku ,můj pes na sebe od mého nového nevlastního otce nedal sáhnout 3 roky , až po té době si na něj zvykl a viděl ho denně, ten pes prostě zkouší co si může dovolit, i uprostřed přátelského chování se mu něco nelíbí a snaží se určovat si pravidla podle sebe ,to je všechno.

Ano, a proto v jednu chvíli vrtí ocasem a ve chvíli druhou napadne i feny se kterýma bydlí.

Mimochodem, schizofrenie se nevyznačuje tím, že někdo slyší hlasy...

Né ??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, a proto v jednu chvíli vrtí ocasem a ve chvíli druhou napadne i feny se kterýma bydlí.

Mimochodem, schizofrenie se nevyznačuje tím, že někdo slyší hlasy...

no a co že napadne feny ,nebyl na ně zvyklý ,předtím je neměli ,prostě se mu najednou nahrnuly do teritoria , můj pes když sem přinesla mojí fenu - štěně ,byl rozhodnut jí zabít , přesto že mimo domov je ke psům nekonfliktní ,prostě jí doma nechtěl, musela sem ho pořád hlídat , časem si na ní zvykl. tenhle na ně nebyl zvyklý ,najednou se mu tam nahrnuly feny ,cizí lidi a on je z toho chudák zmatený .
mimochodem schizofrenie se vyznačuje právě tím že někdo slyší hlasy....

ještě pro zadavatele. to že pes není zvyklý na manželku a na dítě odmala ,ale zná je půl roku ,zrovna tak ty feny jste v prvním příspěvku neuváděl ,přitom je to věc dost podstatná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechcete pejska zkusit umístit někam, kde se budou věnovat jeho převýchově?
Jednu takovou instituci znám - Toulavé tlapky.

Zkuste je kontaktovat, vyřešili již mnoho případů psích agresorů.
Případně vás odkáží jinam, pokud mají plno, nebo jste příliš z ruky.

Škoda každého života, podle mě...

Výborný nápad!
Do TT to bude mít za trest, ať vidí, darebák, jak se měl dobře.

V TT se z hodných pejsků, které venčily děti, stali vyděšení frustráti. Takže tam bych umístění opravdu nedoporučovala.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no a co že napadne feny ,nebyl na ně zvyklý ,předtím je neměli ,prostě se mu najednou nahrnuly do teritoria , můj pes když sem přinesla mojí fenu - štěně ,byl rozhodnut jí zabít , přesto že mimo domov je ke psům nekonfliktní ,prostě jí doma nechtěl, musela sem ho pořád hlídat , časem si na ní zvykl. tenhle na ně nebyl zvyklý ,najednou se mu tam nahrnuly feny ,cizí lidi a on je z toho chudák zmatený .
mimochodem schizofrenie se vyznačuje právě tím že někdo slyší hlasy....

Četla jste pořádně, co sem zadavatel napsal? Nejspíše ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Výborný nápad!
Do TT to bude mít za trest, ať vidí, darebák, jak se měl dobře.

V TT se z hodných pejsků, které venčily děti, stali vyděšení frustráti. Takže tam bych umístění opravdu nedoporučovala.

Naprostý souhlas. Tam lidé o psech hodně málo vědí a dělají jen na efekt a kvantitu, ne na pohodu a kvalitu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím vás, aspoň kdybyste uměla to slovo dodržet a už sem nepsala

To bych vás pak nepotěšila a pokud vám to připadá vtipný nebo normální prudit mne, tak pak chápu i to co tu píšete, pejsek možná má duševní poruchu, ale vy pravděpodobně taky. A laskavě mi nepište, nejsem na to zvědavá a myslim, že zadavatel příspěvku taky neni zvědav na vaše pubertální plky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To bych vás pak nepotěšila a pokud vám to připadá vtipný nebo normální prudit mne, tak pak chápu i to co tu píšete, pejsek možná má duševní poruchu, ale vy pravděpodobně taky. A laskavě mi nepište, nejsem na to zvědavá a myslim, že zadavatel příspěvku taky neni zvědav na vaše pubertální plky.

Vy se tu držíte jak hovno košile, že vás to baví tady opruzovat a odsuzovat

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy se tu držíte jak hovno košile, že vás to baví tady opruzovat a odsuzovat

zamette si radši nad svým prahem,než začnete něco mlít, já se vše snažim vysvětlit slušně, kdyby mne tu nikdo neprudil tak se nebránim,nemám důvod ale srát si na hlavu nenechám.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
kdyby pes velikosti NO pokousal pořdně dítě tak je dítě mrtvé nebo natrvalo zohavené ,nic takového se nestalo alespoň zadavatel nic takového neuvádí

jste slepá/ý??? nebo blbá/ý?

Cituji z PRVNÍHO příspěvku: "Dítě pokousal v obličeji."

bože...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no a co že napadne feny ,nebyl na ně zvyklý ,předtím je neměli ,prostě se mu najednou nahrnuly do teritoria , můj pes když sem přinesla mojí fenu - štěně ,byl rozhodnut jí zabít , přesto že mimo domov je ke psům nekonfliktní ,prostě jí doma nechtěl, musela sem ho pořád hlídat , časem si na ní zvykl. tenhle na ně nebyl zvyklý ,najednou se mu tam nahrnuly feny ,cizí lidi a on je z toho chudák zmatený .
mimochodem schizofrenie se vyznačuje právě tím že někdo slyší hlasy....

Zadavatel: feny naopak přivítal s nadšením. Hráli si spolu, vlastně pokud je pustím společně, hrají si spolu stále...jen pes se najednou otočí v chování uprostřed hry a feny výrazně agresivně napadne... také ne pokaždé.
Pokud by po nich šel od začátku, bylo by to jasné. Navíc nejde z jeho strany ani o "usměrňování" vysloveně uprostřed běhání nebo hry zkrat a jde po všech psech kolem sebe, ne jen po jedné z nich.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psala jsem že nenapíšu, ale pokud hledáte fakt takhle intenzivně jak psa zachránit. Co ho nechat vyšetřit. Pokud si to můžete dovolit.Pokud ne, mlčím.
A jen se chci optat, jak často vítá cizí lidi, mazlí atd. A zda už napadl cizí osobu. Moc se mi nelíbí, dle mne syndrom jak u kokru se objevuje proti všem, ne jen rodině či dětem (tedy proti slabším či nejistým). Malamuti a hasky jsou jedni nejpodobnější vlkovi, tam může být i zakořeněný hodně hluboko vlčí chování. Vlk i pes (vlastní zkušenost i zdomácnělej pudl) potrestá štěně (dítě) za ptákovinu v jeho očích důležitou. Jsou to nezkutečný maličkosti. A je jich hodně, ne jen ty hodně známe. A manželka po strachu o děti (nedivim se jí) fakt může jednat jinak než vy a ten pes to ví, vidí nejistotu a hold to zkusí, zkusí se třeba jen prosadit, aby se manželka zalekla a on byl pan pes, tzv byl hned po Vás.
Tim neříkám že si psa máte nechat, a přeju, aby jste to co nejdřív vyřešil.

Bohužel si to finančně dovolit nemůžeme. Projevuje se stejně zkratovitě proti vlastním, cizím i proti psům. Prostě většinu času nadšenec a pohodář a najednou bez předchozího varování útočí.
Manželka se naopak snaží najít řešení a intenzivně se mu věnuje, i když má stejně jako já strach o děti... ovšem ne ze psa vůči sobě, i přes to, že občas zaútočí i na ni.

Momentálně hledáme někoho, kdo by byl ochotný se ho ujmout, zkusil to s ním. Ovšem rozhodně bez dětí a se zkušenostmi s podobným problémovým chováním.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel si to finančně dovolit nemůžeme. Projevuje se stejně zkratovitě proti vlastním, cizím i proti psům. Prostě většinu času nadšenec a pohodář a najednou bez předchozího varování útočí.
Manželka se naopak snaží najít řešení a intenzivně se mu věnuje, i když má stejně jako já strach o děti... ovšem ne ze psa vůči sobě, i přes to, že občas zaútočí i na ni.

Momentálně hledáme někoho, kdo by byl ochotný se ho ujmout, zkusil to s ním. Ovšem rozhodně bez dětí a se zkušenostmi s podobným problémovým chováním.

Bohužel, tohle zkratovité jednání je typické právě pro psychické poruchy, kdy v mozku něco nefunguje správně :(
Vyšetření mozku je zbytečné, buď tam najde nádor a budete muset pejska uspat stejně, nebo to nenajde nádor, protože to bude psychická porucha způsobená nečím jiným.
A když pejska dáte někomu jinému... pokud si bude dotyčný myslet, že jde o "výchovný problém", tak se bude trápit i pes i nový majitel a navíc to může skončit pěkným malérem... budete si to pak vyčítat.

Myslím si, že jste pro svého psa i s manželkou udělali dost, ale někdy sebelepší péče a sebevíc snahy prostě nepomůže...

PS: Falešné utěšovatelky, že se to dá nějak spravit, za vašeho psa zodpovědné nebudou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel si to finančně dovolit nemůžeme. Projevuje se stejně zkratovitě proti vlastním, cizím i proti psům. Prostě většinu času nadšenec a pohodář a najednou bez předchozího varování útočí.
Manželka se naopak snaží najít řešení a intenzivně se mu věnuje, i když má stejně jako já strach o děti... ovšem ne ze psa vůči sobě, i přes to, že občas zaútočí i na ni.

Momentálně hledáme někoho, kdo by byl ochotný se ho ujmout, zkusil to s ním. Ovšem rozhodně bez dětí a se zkušenostmi s podobným problémovým chováním.

Jsem ráda že máte tak obrovskou trpělivost stim psem, je to užasný jaký lidé existují. At je to vina čehokoliv. Nevim co jinak poradit a pejska si vzít nemůžu, chcem si vzít už jinýho, ale se zraněnou duší, utočí ze strachu.... A Vás nikdy nenapadl ani cizí lidi, to už mi přijde extra divný, protože je vidět že si dovoluje jen na slabší a známé lidi, on to pes vysleduje jak jste na to duševně, kdyby napadal všechny tak pak bych se přiklonila k tomu že má nějaký syndrom, ještě se omlouvám, ale fena je slabšíí než většina psů a Vaše paní taky, stačí pocit, myšlenky, co když... a neverbálně to dát najevo, což je i u vás, ale asi Vás bere o dost víc, tak si nedovolí, nebo jste pro něj víc páníček, když ho máte od štěněte.
Než žít takhle a bát se všeho to je lepší se ho zbavit jak píšete, i kvuli staršímu dítku, i tak ho může kousnout, jen je rozdíl, že už má trochu rozumu a snad k němu nepoleze. Kdybych věděla o někom schopným kdo má místo, tak bych Vás tam nasměrovala...bohužel těhlec lidí moc neznám a když jo tak mají plno. Bude to celý o štěstí asi. Dávejte inzerci, někteří takový čoklíky doslova vyhledavají, když mají místo pokud můžu poradit.
Nečekanost utoku, moje miloučký 3,5měsíční štěnátko mi taky ukazalo zuby a to naprosto nevim proč, protože se mu snad něco nelíbí nebo prostě mi chtěla ukázat co si může dovolit - dostala přes držku po psím.To že už je to cca 2 a něco roku od tý doby a pes je zlatej k lidem to je už jiný. Tzv dle mne to každý pes jen tak zkusí a pak záleží jak se zachová člověk a i co pocituje.Ale to je můj názor. Slabší pes se taky musí někdy dostat o stupen dál v žebříčku, pokud v to dospěje. Tim neříkám že si psa máte nechat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel si to finančně dovolit nemůžeme. Projevuje se stejně zkratovitě proti vlastním, cizím i proti psům. Prostě většinu času nadšenec a pohodář a najednou bez předchozího varování útočí.
Manželka se naopak snaží najít řešení a intenzivně se mu věnuje, i když má stejně jako já strach o děti... ovšem ne ze psa vůči sobě, i přes to, že občas zaútočí i na ni.

Momentálně hledáme někoho, kdo by byl ochotný se ho ujmout, zkusil to s ním. Ovšem rozhodně bez dětí a se zkušenostmi s podobným problémovým chováním.

a taky nechci říct,že je to Vaše chyba či manželky či dětí. Já spekuluju, nevim, nevidim do toho, tvz neznám, můžu si jen domejšlet (neponesu následky), jen vidim co jste napsal, že psovi chcete dát rodinu bez dětí, kde by byl štasten, ne uspaní. Za což Vás obdivuji a takový lidi si přestavuji pro svý budoucí štěnata NO.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zamette si radši nad svým prahem,než začnete něco mlít, já se vše snažim vysvětlit slušně, kdyby mne tu nikdo neprudil tak se nebránim,nemám důvod ale srát si na hlavu nenechám.

ale chudáček utiskovanej, vy vysvětlujete a slušně?

Akorát kritizujete a prudíte a aodsuzujete někoho, koho vůbec neznáte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
PS: Falešné utěšovatelky, že se to dá nějak spravit, za vašeho psa zodpovědné nebudou.

jj, souhlasím

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a taky nechci říct,že je to Vaše chyba či manželky či dětí. Já spekuluju, nevim, nevidim do toho, tvz neznám, můžu si jen domejšlet (neponesu následky), jen vidim co jste napsal, že psovi chcete dát rodinu bez dětí, kde by byl štasten, ne uspaní. Za což Vás obdivuji a takový lidi si přestavuji pro svý budoucí štěnata NO.

ano, vaše rady jsou přesně takhle debilní, protože si to můžete dovolit, nenesete totiž žádné následky a zodpovědnost.

pokud by pes jednal pod vlivem poruchy nebo nemoci tak zaútočí i na majitele ,prostě v tom okamžiku je mu to jedno , jak se chová k vám jako majiteli když při útoku zasáhnete?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud by pes jednal pod vlivem poruchy nebo nemoci tak zaútočí i na majitele ,prostě v tom okamžiku je mu to jedno , jak se chová k vám jako majiteli když při útoku zasáhnete?

Jenže majitel se zrovna do situace, kdy psovi přeskočí a rafne po něm, dostat nemusel. Ono mu totiž nepřeskakuje pořád, ale sem tam má zkrat. U podobných poruch se ty zkraty časem stávají častější a častější...

Viděla sem toto chování u psa nemocného se štítnou žlázou, nevím zda ste na veterině konzultovali i toto.
Nicméně pokud by se nenašel nikdo, kdo by si psa vzal a měl na něj, byla bych také pro uspání. Přeci jenom psů jsou plné útulky a místo života v kotci pro jednoho agresivce, můžete to místo a život věnovat jinému psovi z útulku co marně čeká na šanci a třeba by v rodině zvládl žít normálně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano, vaše rady jsou přesně takhle debilní, protože si to můžete dovolit, nenesete totiž žádné následky a zodpovědnost.

A vy jste tak debilně natvrdlá, protože radši poradíte zabít psa, i když si to majitel naprosto nepřeje a snaží se dostat co nejlepší info kam by pes mohl jít, aby se i psovi žilo dobře. To dělaj sobci takový rady, taková pomoc, radši poradte nějakýho člověka kam ho může dát, ne sračky, který si ani páníček nepřeje. Nebo snad ano???? Z toho co píše, pochybuju.
A naprosto nechápete, že kdyby byl nakloněn psa utratit tak to bud udělá rovnou, nebo po pár zdejších příspěvků už to dávno udělal. Vesměs hned by dostal svolení, aby ho svědomí netrápilo. Jenže dle psaní to udělat nechce. A o odpovědnosti mlčte, myslim že jí mám až až a zrovna se domlouvám na převzetí psa, který kouše ze strachu, co děláte Vy? hmmm ...utratit, utratit, utratit, i když to páníček nechce, jak sám napsal to mohl udělat bez vašich moudrých rad. Jen čekám kdy mi poradíte, abych svýho utočníka, který kouše ze strachu dala taky utratit, abych neohrozila lidi a to, že za jeho stav může člověk, to je přece jedno ne.. je to jen čokl a ještě neni Váš tak utratit je nejlepší.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A vy jste tak debilně natvrdlá, protože radši poradíte zabít psa, i když si to majitel naprosto nepřeje a snaží se dostat co nejlepší info kam by pes mohl jít, aby se i psovi žilo dobře. To dělaj sobci takový rady, taková pomoc, radši poradte nějakýho člověka kam ho může dát, ne sračky, který si ani páníček nepřeje. Nebo snad ano???? Z toho co píše, pochybuju.
A naprosto nechápete, že kdyby byl nakloněn psa utratit tak to bud udělá rovnou, nebo po pár zdejších příspěvků už to dávno udělal. Vesměs hned by dostal svolení, aby ho svědomí netrápilo. Jenže dle psaní to udělat nechce. A o odpovědnosti mlčte, myslim že jí mám až až a zrovna se domlouvám na převzetí psa, který kouše ze strachu, co děláte Vy? hmmm ...utratit, utratit, utratit, i když to páníček nechce, jak sám napsal to mohl udělat bez vašich moudrých rad. Jen čekám kdy mi poradíte, abych svýho utočníka, který kouše ze strachu dala taky utratit, abych neohrozila lidi a to, že za jeho stav může člověk, to je přece jedno ne.. je to jen čokl a ještě neni Váš tak utratit je nejlepší.

Já myslím, že urážky by jste si mohla nechat. Zadavatel píše v úvodu " Dobrý den, prosil bych pejskaře o jejich názor, více méně o to, jak by se v této situaci rozhodovali oni " - a část lidí tady radí utratit. Je to svobodný názor a i majitel ho zvažuje. Takže pokud sama nenabízíte pomoc není potřeba se tu sprostě navážet do názoru někoho jiného

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já myslím, že urážky by jste si mohla nechat. Zadavatel píše v úvodu " Dobrý den, prosil bych pejskaře o jejich názor, více méně o to, jak by se v této situaci rozhodovali oni " - a část lidí tady radí utratit. Je to svobodný názor a i majitel ho zvažuje. Takže pokud sama nenabízíte pomoc není potřeba se tu sprostě navážet do názoru někoho jiného

nechtěla jsem být sprostá, ale když vám někdo napíše že vaše rady jsou tak debilní..... tak nevim proč bych neurážela. A popravdě si tento člověk na mne zasedl, prudí věčně i když ho žádám, aby mne ignoroval (no tak si sedne k jinýmu počítači a snaží se mne rozhodit) nemám důvod být milá a myslím že ani Vy by jste si to libit nenechal/a. A na tokový lidi musíte z vysoka a hlavně v klidu vim na co se zadavatel ptal a i to vysvětlil do přibližnější situace.

. . . .radši poradte nějakýho člověka kam ho může dát . . . .

- kdo by si ho vzal a proč
by si měl komplikovat život ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
. . . .radši poradte nějakýho člověka kam ho může dát . . . .

- kdo by si ho vzal a proč
by si měl komplikovat život ?

Některý lidi to dělají. Asi jsou divný.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nechtěla jsem být sprostá, ale když vám někdo napíše že vaše rady jsou tak debilní..... tak nevim proč bych neurážela. A popravdě si tento člověk na mne zasedl, prudí věčně i když ho žádám, aby mne ignoroval (no tak si sedne k jinýmu počítači a snaží se mne rozhodit) nemám důvod být milá a myslím že ani Vy by jste si to libit nenechal/a. A na tokový lidi musíte z vysoka a hlavně v klidu vim na co se zadavatel ptal a i to vysvětlil do přibližnější situace.

vaše příspěvky nejdou ignorovat.....
nesedám k jinému pc, mám jen jeden stačí mi....nemám důvod se za něco nebo někoho schovávat.
Spíš je tu někdo další, kdo má stejný názor, ale to se blbě chroupe co?

nejste sprostá, jste prostě taková.....

zadavatel si sám pročte příspěvky a zváží, co udělá.... a všechny příspěvky mu mohou pomoc

To vy jste tady ho napadala, že zvažuje psa utratit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Některý lidi to dělají. Asi jsou divný.

Proč by měli být divní?
Jsou prostě takoví chtějí pomoc, tak se toho chopí.

Vy jen napadáte všechny okolo a radíte, ale sama neuděláte nic a ještě tvrdíte, že lidé, co chtějí pomoc jsou divní

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A vy jste tak debilně natvrdlá, protože radši poradíte zabít psa, i když si to majitel naprosto nepřeje a snaží se dostat co nejlepší info kam by pes mohl jít, aby se i psovi žilo dobře. To dělaj sobci takový rady, taková pomoc, radši poradte nějakýho člověka kam ho může dát, ne sračky, který si ani páníček nepřeje. Nebo snad ano???? Z toho co píše, pochybuju.
A naprosto nechápete, že kdyby byl nakloněn psa utratit tak to bud udělá rovnou, nebo po pár zdejších příspěvků už to dávno udělal. Vesměs hned by dostal svolení, aby ho svědomí netrápilo. Jenže dle psaní to udělat nechce. A o odpovědnosti mlčte, myslim že jí mám až až a zrovna se domlouvám na převzetí psa, který kouše ze strachu, co děláte Vy? hmmm ...utratit, utratit, utratit, i když to páníček nechce, jak sám napsal to mohl udělat bez vašich moudrých rad. Jen čekám kdy mi poradíte, abych svýho utočníka, který kouše ze strachu dala taky utratit, abych neohrozila lidi a to, že za jeho stav může člověk, to je přece jedno ne.. je to jen čokl a ještě neni Váš tak utratit je nejlepší.

Mě se zdá, že vy nechápete jednu věc - oni existují sice psi, kteří kouší ze strachu, a pak je opravdu nejlepší řešení je převychovat, aby se mohli zařadit do normálního života. Jenže také existují psi, kteří nejsou duševně v pořádku, a tam sebevětší převýchova nepomůže tomu, aby měli normální, plnohodnotný život.

A bohužel, podle popisu zadavatele (kterého čtete nejspíš jen na půl oka), to vypadá na ten druhý případ :(

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
vaše příspěvky nejdou ignorovat.....
nesedám k jinému pc, mám jen jeden stačí mi....nemám důvod se za něco nebo někoho schovávat.
Spíš je tu někdo další, kdo má stejný názor, ale to se blbě chroupe co?

nejste sprostá, jste prostě taková.....

zadavatel si sám pročte příspěvky a zváží, co udělá.... a všechny příspěvky mu mohou pomoc

To vy jste tady ho napadala, že zvažuje psa utratit.

jak jsem ho napadala že ho chce utratit? že jsem si dovolila říct že to může být i jeho chyba že by to správný nebylo ho hned utratit, že pokud to tak myslel tak neni dobrej člověk dle mýho a že je divný, že se neozve, aha jo to chápu no, nesmim projevit svůj názor, na to tu právo prostě nemám, to mají jen ty lepší, jako Vy že???. A myslim že se ozval a přesně to vysvětlil. A i mu věřim že si tu nečistí jen svědomí, aby psa mohl utratit, kdo tu taky nějdo napsal.
Ne kdo má stejný názor, kdo umí jen šít do ostatních a sám poradí ani N, krom teda pejska utratit i když to páníček nechce a zvažuje to jako poslední možnost.
Sprostá jsem a to velmi když mám důvod, obrana utoků je jen utok. Nesouhlas lidí mi fakt nevadí, vim že neni člověka, aby mohl říct že snim každý souhlasí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě se zdá, že vy nechápete jednu věc - oni existují sice psi, kteří kouší ze strachu, a pak je opravdu nejlepší řešení je převychovat, aby se mohli zařadit do normálního života. Jenže také existují psi, kteří nejsou duševně v pořádku, a tam sebevětší převýchova nepomůže tomu, aby měli normální, plnohodnotný život.

A bohužel, podle popisu zadavatele (kterého čtete nejspíš jen na půl oka), to vypadá na ten druhý případ :(

no taky to tak vidím

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě se zdá, že vy nechápete jednu věc - oni existují sice psi, kteří kouší ze strachu, a pak je opravdu nejlepší řešení je převychovat, aby se mohli zařadit do normálního života. Jenže také existují psi, kteří nejsou duševně v pořádku, a tam sebevětší převýchova nepomůže tomu, aby měli normální, plnohodnotný život.

A bohužel, podle popisu zadavatele (kterého čtete nejspíš jen na půl oka), to vypadá na ten druhý případ :(

můj názor je že to samé jako duševní zdraví to může být že pes prostě už intenzivně rozlišuje kdo je nad nim a kdo dole a snaží se prosadit vejš, je to můj názor, jako váš že je to duševní choroba, ani jedna ho neznáme a prominte dle popisu nejde soudit nikdy nic co je živého. To mne naučil člověk co chová psy dýl jak já jsem naživu. Můsí se rozhodnout stejně páníček. proto mi vadí že někteří mne rádi přepíšou, pomalu zautočej jak sem blbá, třeba jako vy, že jak si můžu dovolit svůj jinej názor. Tohle myslim naprosto přátelsky, ale nevim jak jinak to popsat.Nechci se hádat

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
můj názor je že to samé jako duševní zdraví to může být že pes prostě už intenzivně rozlišuje kdo je nad nim a kdo dole a snaží se prosadit vejš, je to můj názor, jako váš že je to duševní choroba, ani jedna ho neznáme a prominte dle popisu nejde soudit nikdy nic co je živého. To mne naučil člověk co chová psy dýl jak já jsem naživu. Můsí se rozhodnout stejně páníček. proto mi vadí že někteří mne rádi přepíšou, pomalu zautočej jak sem blbá, třeba jako vy, že jak si můžu dovolit svůj jinej názor. Tohle myslim naprosto přátelsky, ale nevim jak jinak to popsat.Nechci se hádat

hmmm, to já ale neřeším jiný názor, ale nahoře někde výš, někdo zaujatě vysvětlije zadavateli jak je nezodpovědný, že psa by hned utratil atd. No a možná jste to asi nebyla ani vy, jež jste se do mne pustila....... hmmm, tak nevím, musím se pořádně kouknout adresu.....achjo

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč by měli být divní?
Jsou prostě takoví chtějí pomoc, tak se toho chopí.

Vy jen napadáte všechny okolo a radíte, ale sama neuděláte nic a ještě tvrdíte, že lidé, co chtějí pomoc jsou divní

Píšu co si myslim, jaký jsou možnosti, skoro všude uvádim, že je to jen můj názor a že páneček se může rozhodnout jak uzná za vhodné. Kdybych to skoro všude neuváděla tak ani neceknu. A krom toh sama se snažim pomoc fyzicky i když ne tomuto pejskovi, ale jinýmu.
To že projeví svůj názor chápu, beru ho, jako Váš že to může být duševní choroba. Ano může...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč by měli být divní?
Jsou prostě takoví chtějí pomoc, tak se toho chopí.

Vy jen napadáte všechny okolo a radíte, ale sama neuděláte nic a ještě tvrdíte, že lidé, co chtějí pomoc jsou divní

Píšu co si myslim, jaký jsou možnosti, skoro všude uvádim, že je to jen můj názor a že páneček se může rozhodnout jak uzná za vhodné. Kdybych to skoro všude neuváděla tak ani neceknu. A krom toh sama se snažim pomoc fyzicky i když ne tomuto pejskovi, ale jinýmu.
To že projeví svůj názor chápu, beru ho, jako Váš že to může být duševní choroba. Ano může...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
můj názor je že to samé jako duševní zdraví to může být že pes prostě už intenzivně rozlišuje kdo je nad nim a kdo dole a snaží se prosadit vejš, je to můj názor, jako váš že je to duševní choroba, ani jedna ho neznáme a prominte dle popisu nejde soudit nikdy nic co je živého. To mne naučil člověk co chová psy dýl jak já jsem naživu. Můsí se rozhodnout stejně páníček. proto mi vadí že někteří mne rádi přepíšou, pomalu zautočej jak sem blbá, třeba jako vy, že jak si můžu dovolit svůj jinej názor. Tohle myslim naprosto přátelsky, ale nevim jak jinak to popsat.Nechci se hádat

No, já mám taky jiný názor, ale dozvím se kvůli němu že doufáte, že nemám žádného psa, protože jsem podle vás naprosto příšerný případný majitel psa :)))
Jinak co se týče řešení toho, kdo je nad nim a kdo dole a prosazování se vejš, tak od téhle teorie dominančního chování se v poslední době upouští, protože mimo jiné pes není tak blbý, aby si pletl člověka s jiným psem nebo se snažil s jiným druhem utvořit smečku. Nemluvě o tom, že to napadání fen neodpovídá tomu vašemu "dominančnímu schématu", protože se hierarchický žebříček ve smečkách obvykle řeší zvlášt mezi psy a zvlášť mezi fenami. A tenhle pes zaútočil dokonce na štěně, což už vůbec neodpovídá zdravému chování psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
hmmm, to já ale neřeším jiný názor, ale nahoře někde výš, někdo zaujatě vysvětlije zadavateli jak je nezodpovědný, že psa by hned utratil atd. No a možná jste to asi nebyla ani vy, jež jste se do mne pustila....... hmmm, tak nevím, musím se pořádně kouknout adresu.....achjo

to chcete říct že do mne rejete, když nevíte ani zda jsem to byla já

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, já mám taky jiný názor, ale dozvím se kvůli němu že doufáte, že nemám žádného psa, protože jsem podle vás naprosto příšerný případný majitel psa :)))
Jinak co se týče řešení toho, kdo je nad nim a kdo dole a prosazování se vejš, tak od téhle teorie dominančního chování se v poslední době upouští, protože mimo jiné pes není tak blbý, aby si pletl člověka s jiným psem nebo se snažil s jiným druhem utvořit smečku. Nemluvě o tom, že to napadání fen neodpovídá tomu vašemu "dominančnímu schématu", protože se hierarchický žebříček ve smečkách obvykle řeší zvlášt mezi psy a zvlášť mezi fenami. A tenhle pes zaútočil dokonce na štěně, což už vůbec neodpovídá zdravému chování psa.

Příšerný to nevim, ale dle toho co píšete, první maler, pes jde na injekci, at je to co je to, i kdyby to bylo ze strachu, ale zase, to si myslim, dle toho co píšete, neznám, radši nesoudim i když jsem vám názor jak se mi zdáte řekla.
Že pes nanapadne štěně? Cizí štěně klidně zabije a to co nepřijme do smečky taky.
Obvykle? to bych ráda chtěla vysvětlit. Moc nechápu pojem obvykle. A moje fena si klidně podřídí i psa, pokud neni dominantnější, to samé s fenama. Asi má teda taky poruchu? Když je ve smečce, podřídí si vše co se dá, at je to pes či fena, pokud je slabší.
To že se od teorie opouští to chápu, taky jsem to někde slyšela, jen nechápu proč tolik napadáj psy svý majitele? To mají tolik duševních poruch?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to chcete říct že do mne rejete, když nevíte ani zda jsem to byla já

ano, máte u adresy jedno číslo jiné, překoukla jsem se, teda pokud nemáet víc pc.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příšerný to nevim, ale dle toho co píšete, první maler, pes jde na injekci, at je to co je to, i kdyby to bylo ze strachu, ale zase, to si myslim, dle toho co píšete, neznám, radši nesoudim i když jsem vám názor jak se mi zdáte řekla.
Že pes nanapadne štěně? Cizí štěně klidně zabije a to co nepřijme do smečky taky.
Obvykle? to bych ráda chtěla vysvětlit. Moc nechápu pojem obvykle. A moje fena si klidně podřídí i psa, pokud neni dominantnější, to samé s fenama. Asi má teda taky poruchu? Když je ve smečce, podřídí si vše co se dá, at je to pes či fena, pokud je slabší.
To že se od teorie opouští to chápu, taky jsem to někde slyšela, jen nechápu proč tolik napadáj psy svý majitele? To mají tolik duševních poruch?

Tak ještě jednou a pomalu: Nikdy jsem netvrdila, že jakmile je první malér, tak pes má jít na injekci. Jen jsem řekla, že tak, jak to zadavatel popisuje, to vypadá na potíže psychického rázu a tam často jiné řešení není.
Psi (podle vzoru páni) napadají své majitele ze spousty důvodů, ve většině případů právě proto, že majitel nezvládl dostatečně výchovu, ale existuje i určité procento psů, které prostě psychickou poruchu mají. Stejně jako může mít pes třeba epilepsii. A podle popisu zadavatele (ve všech jeho příspěvcích, jde stále o totéž, zkratovité jednání v různých situacích, bez zjevného spouštěče), to vypadá na psychickou poruchu, nikoliv nedostatek výchovy.
Máte takový problém pochopit, že ne všichni psi jsou chudáčci špatně vychovaní, na nichž se podepsal majitel, ale že existují i psi duševně nemocní? S nervovými poruchami? A že se to časem jen a jen zhoršuje a léky na to nejsou?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano, máte u adresy jedno číslo jiné, překoukla jsem se, teda pokud nemáet víc pc.

super, už teda chápu proč do mne šijete.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
super, už teda chápu proč do mne šijete.

omlouvám se

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak ještě jednou a pomalu: Nikdy jsem netvrdila, že jakmile je první malér, tak pes má jít na injekci. Jen jsem řekla, že tak, jak to zadavatel popisuje, to vypadá na potíže psychického rázu a tam často jiné řešení není.
Psi (podle vzoru páni) napadají své majitele ze spousty důvodů, ve většině případů právě proto, že majitel nezvládl dostatečně výchovu, ale existuje i určité procento psů, které prostě psychickou poruchu mají. Stejně jako může mít pes třeba epilepsii. A podle popisu zadavatele (ve všech jeho příspěvcích, jde stále o totéž, zkratovité jednání v různých situacích, bez zjevného spouštěče), to vypadá na psychickou poruchu, nikoliv nedostatek výchovy.
Máte takový problém pochopit, že ne všichni psi jsou chudáčci špatně vychovaní, na nichž se podepsal majitel, ale že existují i psi duševně nemocní? S nervovými poruchami? A že se to časem jen a jen zhoršuje a léky na to nejsou?

Já taky netvrdila, že jste něco tak tvrdila, mne to tak přišla, můj osobní, subjektivní názor, který je nepodložen. Tak jsem to taky řekla.
Jsou s duševní poruchou, je jich málo,ono jich je víc těch tzv nevychovaných. Jinak máte pravdu, může to být duševní choroba a nemusí, nikde neříkám opak. A můj názor je pořád stejný, nejde něco posoudit dle popisu, jde jen o tom spekulovat, nebo dávat možnosti co to může být, ale nikdy nejde říct je to ono i když to tak vypadá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
omlouvám se

Nejradši bych napsala něco jinýho, ale chápu stát se to může každýmu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže majitel se zrovna do situace, kdy psovi přeskočí a rafne po něm, dostat nemusel. Ono mu totiž nepřeskakuje pořád, ale sem tam má zkrat. U podobných poruch se ty zkraty časem stávají častější a častější...

pokud by se majitel nikdy nedostal do situace kdy psovi přeskočí tudíž by útok svého psa nikdy nevgiděl ,pak nechápu jak by mohl vůbec zvažovat jeho utracení ,nedám přeci utratit svého psa byt by někoho z rodiny pokousal ale já bych nevěděla proč, musela bych to vidět na vlastní oči. ale ptala sem se majitele jak se pes choval při útoku k vám když jste zasahoval?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud by se majitel nikdy nedostal do situace kdy psovi přeskočí tudíž by útok svého psa nikdy nevgiděl ,pak nechápu jak by mohl vůbec zvažovat jeho utracení ,nedám přeci utratit svého psa byt by někoho z rodiny pokousal ale já bych nevěděla proč, musela bych to vidět na vlastní oči. ale ptala sem se majitele jak se pes choval při útoku k vám když jste zasahoval?

Odpovídala jsem na argument, že přece majitele nenapadl - nemusel, protože prostě zrovna když měl zkrat tak u něj přímo majitel nestál, aby napadl jeho.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, prosil bych pejskaře o jejich názor, více méně o to, jak by se v této situaci rozhodovali oni.

Pes, pětiletý kříženec velkého plemene. Do tří let přátelský, poslušný. Pak bezdůvodně napadl dítě. Nebyli spolu nikdy sami, nebyl prostor k tomu, aby si s dětmi utvořil přímou špatnou zkušenost. Dítě pokousal v obličeji.
Následně i přes přítomnost tří dospělých, které respektuje, se pokusil opakovat útok na jiné dítě, v jiné situaci, bez jakékoli zjevné příčiny, naštěstí poučeni dřívější zkušeností, byl zajištěn tak, že nemohl ( byl tentokrát na vodítku)

Pes byl absolutně izolován od dětí, vytvořen veliký výběh, velikánský kotec, objevila se ale občasná, naprosto nečekaná agrese vůči manželce. Pes se Xkrát chová přátelsky, mile, pak bez zjevné příčiny vystartuje, vesměs do obličeje. Nenašli jsme žádný spouštěcí moment, společný jmenovatel situací, kdy útočil.

Tento pes se dále nesnese s jakýmikoli domácími zvířaty, útočí nečekaně i na feny a štěňata. jde o křížence NO se severským plemenem.

Momentálně řeším dilemma... pes může dožít v kotci, s občasným proběhnutím, ale bude se tím trápit a já i manželka budeme trnout, kdy někdo špatně zavře kotec a pes zaútočí na některé z dětí, v lepším případě zvířat nebo psů.
Darovat psa s nečekanými agresivními útoky znamená problém, zkušený výcvikář nepomohl. Dávat ho do útulku mi přijde nesmyslné..

Zvířata miluji, stejně jako manželka a zbytek rodiny, ale denně nás straší možnost, že nějakou náhodou, i přes slušné zabezpečení dojde ke střetnutí psa s našimi malými dětmi. Zkusili jsme ledacos, přes odborníka na problémové psy, totální utahání psa pohybem ( denně x kilometrů v zápřahu)

Okolí vesměs radí psa utratit s tím, že snaha o jeho záchranu nestojí za neúměrné riziko napadení dětí, stále ale zvažujeme, zda není ještě nějaká další možnost jak situaci řešit, kterou jsme nevyzkoušeli...

Znám případ,kdy poslední možnost byla vyšetření mozku a u psa se potvrdil nádor,který měl velký vliv na náladu a zkratová jednání toho psa,by´t také nikdy nikomu nic neudělal.Zkuste toto vyšetření,pakliže se nepotvrdí nádor,raději psa uspat,než si pak do smrti vyčítat neštěstí,které se může stát a stále být v obavách,zda neutekl,nebo ho někdo nepustil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
podobně se choval pes u kterého byl následně zjištěn nádor na mozku, osobně ve vaší situaci bych psa utratila, jednou se může chybou nepozornosti stát opravdu neštěstí a budete si to vyčítat do smrti

Přesně takovou zkušenost jsme měli s naší stafordkou - ona tedy neútočila, jen prostě zničehonic na někoho doma zavrčela ........ do půl roku se zjistilo, že má nádor na mozku .

Otevíráte poměrně staré téma... Ale přiznám se, že jsem si teď pročetla celou diskusi (i když je to občas téměř masochismus) a strašně by mě zajímalo jak to tehdy se psem dopadlo. Ozve se ještě zadavatel?

A ještě jsem chtěla dodat, že tolikrát v diskusi zmiňovaná schizofrenie, jakožto vůbec psychotické poruchy, jsou onemocnění lidského světa, ne zvířecí. Přemýšlela jsem nicméně při čtení příspěvků hodně o možnosti mozkového tumoru, metabolickém onemocnění, anebo o nějaké formě epilepsie. Hodně by mě zajímalo, jak se tenkrát celý ten případ vyvinul. Neumím si zatím představit, jak bych se v takové situaci zachovala já (nemám ve svém okolí malé děti)...každopádně to muselo být šílené dilema !