Rozhodčí Bc. V.Tichá

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Posuzuje hrozně, psům moc nerozumí ( alespoň ta dvě plemena co jsem ji viděl posuzovat ), je to spíše další univerzál než odborník pro nějaké plemeno - nemusím ji ani jako člověka, ani jako rozhodčí. seká to hodně přísně, rozdá více VDček na národce než specialisté pro dané plemeno ze zahraničí na klubovce. Já už jsem se zařek, že pokud bude pískat naše plemeno, takže si ušetřím peníze a nikam nepojedu a přihlásím se radši na jiného rozhodčího.

No jak nedá rozhodčí V tak tomu nerozumí ,že ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Posuzuje hrozně, psům moc nerozumí ( alespoň ta dvě plemena co jsem ji viděl posuzovat ), je to spíše další univerzál než odborník pro nějaké plemeno - nemusím ji ani jako člověka, ani jako rozhodčí. seká to hodně přísně, rozdá více VDček na národce než specialisté pro dané plemeno ze zahraničí na klubovce. Já už jsem se zařek, že pokud bude pískat naše plemeno, takže si ušetřím peníze a nikam nepojedu a přihlásím se radši na jiného rozhodčího.

Ale ale ... jestli to nebude spíš tím, že tomu paní Tichá rozumí ... ! Pokud na speciálkách padají samé výborné, není něco v pořádku. Anebo že by úroveň vašeho plemene byla tak vynikající? Mně zase naopak vadí, když rozhodčí rozdávají samé výborné, aby jakože nikomu neublížili, a tím pádem pouští do chovu i "odpad" ... !

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale ale ... jestli to nebude spíš tím, že tomu paní Tichá rozumí ... ! Pokud na speciálkách padají samé výborné, není něco v pořádku. Anebo že by úroveň vašeho plemene byla tak vynikající? Mně zase naopak vadí, když rozhodčí rozdávají samé výborné, aby jakože nikomu neublížili, a tím pádem pouští do chovu i "odpad" ... !

Souhlasím. A majitelé průměrných zvířat získají pocit, že na výbornou mají nárok. Ve výsledku mají všechna zvířata stejnou známku a při pohledu na některé "výborné" jedince se chce brečet. Ne kvůli psům samotným samozřejmě, ale kvůli špatné práci rozhodčího, který chce být se všemi zadobře a škodí plemeni.

Zažila jsem jí 2x, pokaždé si myslím, že posuzovala korektně a dle standardu, jedná se o hodně chlupaté plemeno, které se upravuje, takže se dá lecos zakrýt, všechny psy pořádně prohmatala a musím říci, že jí žádné vady neušly. Z mé zkušenosti posuzovala velice dobře a to potvrdili i ostatní účatníci výstavy v našem plemeni.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak posuzuje? Na co dbá především? Zuby, postoj, pohyb....?

Paní Tichá je pravý odborník Byla jsem u ní s jedním psem na jedné klubovce (naše plemeno zaštiťují dva kluby), kde shodou okolností vystavovala spooousta jejich známých. Dostala jsem se psem D!! s komentářem, že s ním ne výstavy nemám vůbec lézt. Za 14 dní jsme šli na kluboku, kde nikoho neznala. Pes dostal VD s tím, že se jí moc líbí, jen škoda těch uší nahoru (není to proti standartu, ale není to moc hezké) a že je delší. Jinak se mu podle ní za 14 dní kostra změnila z lehké na střední a tak podobně

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jak nedá rozhodčí V tak tomu nerozumí ,že ?

Ale nekde jen o mne shodli jsme se na tom i se známou co chová. Psal jsem, že dala více VDček než zahraniční specialista pro dané plemeno na klubovce, a že jsem ji viděl pískat dvě plemena - naše a ještě jedno co nechovám, ale to zase chová známá, a byla to ta samá tragedie. Takže si nevybírejte z příspěvku jen to co chcete, a pokud nepíská Vaše plemeno, tak buďte jen rádi. Ono dostat od zahraničního rozhodčího na klubovce - specialista na plemeno, proto si ho také klub pozval - výbornou a R.CAC a od Tichý za 14 dní VD, tak to fakt o něčem svědčí. Kdo nevěří, uvěří až ji zažije. Na Tichou už nikdy.

Na Tichou také už nejezdím, vadí mi jako rozhodčí, i jako člověk.

Já jsem paní Tichou několikrát zažila pískat a přijde mi jako člověk, který opravdu zná a ví a NEKOUKÁ na druhý konec vodítka a proto ji spoustu lidí nemusí.Osobně ji neznám.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale nekde jen o mne shodli jsme se na tom i se známou co chová. Psal jsem, že dala více VDček než zahraniční specialista pro dané plemeno na klubovce, a že jsem ji viděl pískat dvě plemena - naše a ještě jedno co nechovám, ale to zase chová známá, a byla to ta samá tragedie. Takže si nevybírejte z příspěvku jen to co chcete, a pokud nepíská Vaše plemeno, tak buďte jen rádi. Ono dostat od zahraničního rozhodčího na klubovce - specialista na plemeno, proto si ho také klub pozval - výbornou a R.CAC a od Tichý za 14 dní VD, tak to fakt o něčem svědčí. Kdo nevěří, uvěří až ji zažije. Na Tichou už nikdy.

To je síla...To jsou bláboly....Paní Vladimíra Tichá je odborník a proto také HPCH klubu terierů....
To že dává hodně VD, je super, dělá selekce chovu, Kdyby dávala ještě více D, bylo by to lepší. Mne zatím neposuzovala, ale moc ráda na ní pojedu, je přísná a to se cení!!! Pak ten posudek stojí za to. Pokud máte psa mimo standart nemá v chovu co dělat. A komu dala VD nebo D holt si stěžuje, no některé jedince bych z kruhu vyhodila za chování, jak psa tak vystavujícího. Buďte rádi, že je někdo přísnej. Selekce musí být. Jinak se budou množit psi co do chovu nepatří, a bude to horší a horší.

pí. Tichou jsem zažila na výstavě dvakrát... krajská výstava, déšť, šílenej vítr, neskutečně blbá organizace... Čubě vadil vichr a déšť, klopila mi uši ... dostala VD za volně nesené pravé ucho... V ten den jsem ho díky počasí měla určitě taky
V posudku "slabá kostra, špatná kvalita srsti"
Ta samá rozhodčí o měsíc později na klubovce..." silná kostra, výborná kvalita srsti" uši v pořádku, V1
Jako člověk mi není sympatická, psi známých takhle nekosí, navíc mi občas přijde, že pod heslem " nepustím do chovu slabší jedince" dost často kosí i psy, které jiný rozhodčí,specializovaný na dané plemeno ocení jako výborné

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale nekde jen o mne shodli jsme se na tom i se známou co chová. Psal jsem, že dala více VDček než zahraniční specialista pro dané plemeno na klubovce, a že jsem ji viděl pískat dvě plemena - naše a ještě jedno co nechovám, ale to zase chová známá, a byla to ta samá tragedie. Takže si nevybírejte z příspěvku jen to co chcete, a pokud nepíská Vaše plemeno, tak buďte jen rádi. Ono dostat od zahraničního rozhodčího na klubovce - specialista na plemeno, proto si ho také klub pozval - výbornou a R.CAC a od Tichý za 14 dní VD, tak to fakt o něčem svědčí. Kdo nevěří, uvěří až ji zažije. Na Tichou už nikdy.

Ano, i to je možné. Rozhodčí hodnotí to, co momentálně vidí. Stačí, že psa blbě postavít, jdete s ním příliš pomalu nebo příliš rychle ... vy ho nevidíte s odstupem. Na výstavě se nehodnotí jen to, jak pes vypadá, ale i jak se předvádí. I srst se za dva týdny může změnit, vidím to na svých psech. Občas zírám, co jsou někteří lidi schopni do kruhu přivést a někdy je mi rozhodčích i líto že na ně musí sahat. Psi špinaví, smradlaví, špatně upravení, tlustí ... nezávidím.
Já osobně jsem paní Tichou zažila v kurzu na přednášce. Byla velice milá, erudovaná a její přednášky všichni hltali. hodně jsem se na jejich přednáškách dozvěděla, a to nejsem žádný začátečník. Někomu může vadit její "prořízlá pusa", ale to už je problém každého. Není nikdo, koho by milovali všichni.
Plemeno které chovám paní Tichá "píská" a jsem ráda. Radím se s ní i o záležitostech chovu a vždy mi pomohla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je síla...To jsou bláboly....Paní Vladimíra Tichá je odborník a proto také HPCH klubu terierů....
To že dává hodně VD, je super, dělá selekce chovu, Kdyby dávala ještě více D, bylo by to lepší. Mne zatím neposuzovala, ale moc ráda na ní pojedu, je přísná a to se cení!!! Pak ten posudek stojí za to. Pokud máte psa mimo standart nemá v chovu co dělat. A komu dala VD nebo D holt si stěžuje, no některé jedince bych z kruhu vyhodila za chování, jak psa tak vystavujícího. Buďte rádi, že je někdo přísnej. Selekce musí být. Jinak se budou množit psi co do chovu nepatří, a bude to horší a horší.

Ehm, zajímal by mě váš názor na to, ajk se tedy mě a paní pod vaším příspěvkem mohlo stát, že jedna a tatáž obrovská odbornice posoudí jedno zvíře vždy na jinou známku. A dokonce je schopná (u mého psa i psa paní pod vámi) napsat jednou do posudku slabou a jednou silnou kostru Tomu říkám odborník!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je síla...To jsou bláboly....Paní Vladimíra Tichá je odborník a proto také HPCH klubu terierů....
To že dává hodně VD, je super, dělá selekce chovu, Kdyby dávala ještě více D, bylo by to lepší. Mne zatím neposuzovala, ale moc ráda na ní pojedu, je přísná a to se cení!!! Pak ten posudek stojí za to. Pokud máte psa mimo standart nemá v chovu co dělat. A komu dala VD nebo D holt si stěžuje, no některé jedince bych z kruhu vyhodila za chování, jak psa tak vystavujícího. Buďte rádi, že je někdo přísnej. Selekce musí být. Jinak se budou množit psi co do chovu nepatří, a bude to horší a horší.

Tichá rozhodně není odbornice na všechna plemena co posuzuje - některá plemena by určitě posuzovat neměla prostě je nemá v oku a nerozumí jim. Řekla to o ní i jedna hlavní poradkyně chovu mimochodem také rozhodčí - že to dané plemeno by neměla posuzovat, že mu nerozumí. Jako člověk je arogantní, a když tam má známé, tak je i ksichtovní. A za tím si prostě stojím. Také na ni nejedu, když nemusím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ehm, zajímal by mě váš názor na to, ajk se tedy mě a paní pod vaším příspěvkem mohlo stát, že jedna a tatáž obrovská odbornice posoudí jedno zvíře vždy na jinou známku. A dokonce je schopná (u mého psa i psa paní pod vámi) napsat jednou do posudku slabou a jednou silnou kostru Tomu říkám odborník!!

ale tohle nedělá jen Tichá ale daleko více rozhodčích kteří posoudí po 14 dnech stejný zvíře uplně jinak ( Piskaj, Hořák, Němec ... )

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale tohle nedělá jen Tichá ale daleko více rozhodčích kteří posoudí po 14 dnech stejný zvíře uplně jinak ( Piskaj, Hořák, Němec ... )

Ptala jsem se na názor konkrétně člověka, co psal, že je to odbornice. Chtěla jsem přímo od něj znát stanovisko k takovémuhle nesmyslu od odborníka

Tichá není žádný odborník na psy, půlku plemen co posuzuje by posuzovat neměla, akorát je przní. Udělala si ze psů jeden velký byznys co ji dobře živí - jako většina rozhodčích - univerzálů, které zvou na kdejakou výstavu - a ještě bere plat z našich peněz a příspěvků na ČMKU, bába jedna nenažraná..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ptala jsem se na názor konkrétně člověka, co psal, že je to odbornice. Chtěla jsem přímo od něj znát stanovisko k takovémuhle nesmyslu od odborníka

Bohužel nevím jak které plemeno posuzuje, vím jen o tom které mám já, o jiné se bohužel takhle nazajímám. U posudku záleží na konkrétní situaci, jak je naladěnej pes, vystavovatel i posuzovatel. Pes se Vám může změnit za 14dní. Každej posudek je subjektivní. Můžete vznést protest, pokud se Vám posudek na Vaše zvíře nelíbí. Spousta psů dostane V na jiné výstavě třeba i Dčko!!!Pokud se Vám nelíbí její posuzování, jeďte na někoho jiného!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tichá není žádný odborník na psy, půlku plemen co posuzuje by posuzovat neměla, akorát je przní. Udělala si ze psů jeden velký byznys co ji dobře živí - jako většina rozhodčích - univerzálů, které zvou na kdejakou výstavu - a ještě bere plat z našich peněz a příspěvků na ČMKU, bába jedna nenažraná..

... tak si taky udělejte "univerzál, když si myslíte že je to tak jednoduchý ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
... tak si taky udělejte "univerzál, když si myslíte že je to tak jednoduchý ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tichá není žádný odborník na psy, půlku plemen co posuzuje by posuzovat neměla, akorát je przní. Udělala si ze psů jeden velký byznys co ji dobře živí - jako většina rozhodčích - univerzálů, které zvou na kdejakou výstavu - a ještě bere plat z našich peněz a příspěvků na ČMKU, bába jedna nenažraná..

Přesně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel nevím jak které plemeno posuzuje, vím jen o tom které mám já, o jiné se bohužel takhle nazajímám. U posudku záleží na konkrétní situaci, jak je naladěnej pes, vystavovatel i posuzovatel. Pes se Vám může změnit za 14dní. Každej posudek je subjektivní. Můžete vznést protest, pokud se Vám posudek na Vaše zvíře nelíbí. Spousta psů dostane V na jiné výstavě třeba i Dčko!!!Pokud se Vám nelíbí její posuzování, jeďte na někoho jiného!!!

Přestaňte halucinovat. Proti výroku rozhodčího není odvolání - takže když se vám nelíbí posudek, můžete si ho leda strčit za klobouk a to i v tom případě, že vám tam rozhodčí napsal že váš černý pes je bílý a že je tudíž nestandard (například).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přestaňte halucinovat. Proti výroku rozhodčího není odvolání - takže když se vám nelíbí posudek, můžete si ho leda strčit za klobouk a to i v tom případě, že vám tam rozhodčí napsal že váš černý pes je bílý a že je tudíž nestandard (například).

Tak proti tomuto se odvolat můžete, jen musíte složit jistinu 500,- kč, která při neoprávněnosti protestu propadá. Pokud je někde zjevná "krpa", lze vznést protest.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel nevím jak které plemeno posuzuje, vím jen o tom které mám já, o jiné se bohužel takhle nazajímám. U posudku záleží na konkrétní situaci, jak je naladěnej pes, vystavovatel i posuzovatel. Pes se Vám může změnit za 14dní. Každej posudek je subjektivní. Můžete vznést protest, pokud se Vám posudek na Vaše zvíře nelíbí. Spousta psů dostane V na jiné výstavě třeba i Dčko!!!Pokud se Vám nelíbí její posuzování, jeďte na někoho jiného!!!

Psovi se změní kostra za 14 dní? Legrační, jak se tonoucí stébla chytá

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psovi se změní kostra za 14 dní? Legrační, jak se tonoucí stébla chytá

Tam se ale nepíše ,že se změní kostra za 14 dní .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psovi se změní kostra za 14 dní? Legrační, jak se tonoucí stébla chytá

Já jsem nenapsala, že se mu změní kostra, ale pokud se třeba nějak upravuje, dá se ledasco zakrýt a pokud to uděláte špetně, za 14dní to můžete změnit a td....Protest můžete podat kdykoliv na všech výstavách!!!

KDYŽ SE VÁM POSUZOVÁNÍ P.TICHÉ NELÍBÍ, NEJEZDĚTE NA NÍ. NEPOMLOUVEJTE JÍ ZA ZÁDY.
Proč jste jí to tam neřekli, že se Vám posudek nelíbí?? Myslím, že se dá s ní docela mluvit, neměla jsem s ní konflikt a vždy poradila.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem nenapsala, že se mu změní kostra, ale pokud se třeba nějak upravuje, dá se ledasco zakrýt a pokud to uděláte špetně, za 14dní to můžete změnit a td....Protest můžete podat kdykoliv na všech výstavách!!!

KDYŽ SE VÁM POSUZOVÁNÍ P.TICHÉ NELÍBÍ, NEJEZDĚTE NA NÍ. NEPOMLOUVEJTE JÍ ZA ZÁDY.
Proč jste jí to tam neřekli, že se Vám posudek nelíbí?? Myslím, že se dá s ní docela mluvit, neměla jsem s ní konflikt a vždy poradila.

Ne, americký staford se nijak neupravuje Takže vás opět žádám o názor, jak je tohle možné? Že ohodnotí jednoo psa v rozmezí 14 dní tak odlišně? Jednou řekne, že je hrozný a jednou doslova, že se jí líbí Pište, to mě zajímá. A proč bych jí to měla říkat netuším, nezajímá jí to. Zato zadavatelku to zajímá, takže netuším, proč bych jí nemohla odpovědět. Jen mě opravdu zajímá vaše vysvětlení konkrétní situace. Ono i kdyby si sletla upravenou srst se sílou kostry, to by byla snad ještě větší ostuda

Díky za názory. Pobrala jsem z toho jediné...paní rozhodčí neznám a tak to bude výstava určitě zajímavá....jako když jedu na jiného cizího rozhodčího a pak jsem překvapená, co dostane můj pes ...Takže ČB budou překvapení

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem nenapsala, že se mu změní kostra, ale pokud se třeba nějak upravuje, dá se ledasco zakrýt a pokud to uděláte špetně, za 14dní to můžete změnit a td....Protest můžete podat kdykoliv na všech výstavách!!!

KDYŽ SE VÁM POSUZOVÁNÍ P.TICHÉ NELÍBÍ, NEJEZDĚTE NA NÍ. NEPOMLOUVEJTE JÍ ZA ZÁDY.
Proč jste jí to tam neřekli, že se Vám posudek nelíbí?? Myslím, že se dá s ní docela mluvit, neměla jsem s ní konflikt a vždy poradila.

A proč se do mně navážíte , já sem taky nepsal Vám, že se změní kostra, ale té níže odpovídající . Vím co jste napsala čtu pozorně. Vlastně jsem se Vás chtěl tímto zastat, mně p. Tichá nevadí a neřeším ji . Chodím na výstavy už řadu let , nemusíte poučovat , nejste sama co vystavuje .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A proč se do mně navážíte , já sem taky nepsal Vám, že se změní kostra, ale té níže odpovídající . Vím co jste napsala čtu pozorně. Vlastně jsem se Vás chtěl tímto zastat, mně p. Tichá nevadí a neřeším ji . Chodím na výstavy už řadu let , nemusíte poučovat , nejste sama co vystavuje .

Tímto jsem reagovala na příspěvek kde píše...Změní se mu kostra za 14dní??? Asi jste si spletl odpovídajícího a nikoho nepoučuji, bylo napsáno, že protest se nepodává, a podává na každé výstavě...
Zase Borec co umí vše a je bezchybnej...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, americký staford se nijak neupravuje Takže vás opět žádám o názor, jak je tohle možné? Že ohodnotí jednoo psa v rozmezí 14 dní tak odlišně? Jednou řekne, že je hrozný a jednou doslova, že se jí líbí Pište, to mě zajímá. A proč bych jí to měla říkat netuším, nezajímá jí to. Zato zadavatelku to zajímá, takže netuším, proč bych jí nemohla odpovědět. Jen mě opravdu zajímá vaše vysvětlení konkrétní situace. Ono i kdyby si sletla upravenou srst se sílou kostry, to by byla snad ještě větší ostuda

Nikde nebylo napsáno, že je AS... Prostě je to možné, je to subjektivní názor, jde také o to jak toho pejska předvedete ne jen jak vypadá, také na jeho náladě!
A nikdo nepíše že ji nemůžete odpovědět, však odpovídáte, co se na mne osočujete, já vám psa neposoudím!!!A nechápu co sem pletete srst a kostru. Zase rejpalka co neví co dělat!!Také píši jen svůj názor.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tímto jsem reagovala na příspěvek kde píše...Změní se mu kostra za 14dní??? Asi jste si spletl odpovídajícího a nikoho nepoučuji, bylo napsáno, že protest se nepodává, a podává na každé výstavě...
Zase Borec co umí vše a je bezchybnej...

Ano máte pravdu , reakce patřila 72.16 nějak jsem to přehodil , šlo o "kostru " uznávám jsem chybnej ,jako každý . Neumím vše ,ale vy zřejmě ano ,což Vás musí těšit

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano máte pravdu , reakce patřila 72.16 nějak jsem to přehodil , šlo o "kostru " uznávám jsem chybnej ,jako každý . Neumím vše ,ale vy zřejmě ano ,což Vás musí těšit

Bohužel neumím vše, a stále je co zdokonalovat, myslím jako u každého
Jen jste mně začal osočovat z něčeho co jsem nepsala Vám, tak se bráním.
Mějte se Z.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nikde nebylo napsáno, že je AS... Prostě je to možné, je to subjektivní názor, jde také o to jak toho pejska předvedete ne jen jak vypadá, také na jeho náladě!
A nikdo nepíše že ji nemůžete odpovědět, však odpovídáte, co se na mne osočujete, já vám psa neposoudím!!!A nechápu co sem pletete srst a kostru. Zase rejpalka co neví co dělat!!Také píši jen svůj názor.

Ano, ale ještě jste mi neodpověděla. Když je paní Tichá takový odborník, jak se jí může stát, že jednou psa ohodnotí jako hnusného a za 14 dní jako moooc pěkného Prostě mi jen odpovězte Zajímá mě to. Psa jsem předváděla jen já a ani předvedení ani nálada psa nemají vliv na sílu jeho kostry

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, ale ještě jste mi neodpověděla. Když je paní Tichá takový odborník, jak se jí může stát, že jednou psa ohodnotí jako hnusného a za 14 dní jako moooc pěkného Prostě mi jen odpovězte Zajímá mě to. Psa jsem předváděla jen já a ani předvedení ani nálada psa nemají vliv na sílu jeho kostry

Tak na ní nechoďte, když se Vám to nelíbí. Já mám také svůj názor, Vy také. Mějte se.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, ale ještě jste mi neodpověděla. Když je paní Tichá takový odborník, jak se jí může stát, že jednou psa ohodnotí jako hnusného a za 14 dní jako moooc pěkného Prostě mi jen odpovězte Zajímá mě to. Psa jsem předváděla jen já a ani předvedení ani nálada psa nemají vliv na sílu jeho kostry

Dominiko, prostě se to stane každému rozhodčímu. Nikdo není dokonalý,ani neomylný. Mohla se sejít jiná konkurence ve které Cid vypadal prostě lépe (kde jsou třeba ještě horší psi, se slabší kostrou, tak by vypadal jako střeďák), než před 14dny v jiné konkurenci na jiné výstavě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak na ní nechoďte, když se Vám to nelíbí. Já mám také svůj názor, Vy také. Mějte se.

Já na ní nechodím, ale díky za radu Máte nějaký speciální důvod, proč mi neodpovídáte na otázku a nesmyslně kolem sebe kopete?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dominiko, prostě se to stane každému rozhodčímu. Nikdo není dokonalý,ani neomylný. Mohla se sejít jiná konkurence ve které Cid vypadal prostě lépe (kde jsou třeba ještě horší psi, se slabší kostrou, tak by vypadal jako střeďák), než před 14dny v jiné konkurenci na jiné výstavě.

jasně, mohl. Já jen chtěla vědět, jak se tohle může stát takovému odborníkovi A když už mi říkáš jménem, buď tak hodná, podepiš se taky. A nebo respektuj anonymitu nemoderky.

Pro ty méně chápavé: Já o paní Tiché mluvím jako o nepříliš kvalitní rozhodčí. Ale mluvím tak o ní pro to, že znám už tři případy kdy jednoho a toho samého psa ohodnotila známkou pokaždé jinou s posudky, které vypadaly jako na dva rozdílné psy. Pak někdo přijde a řekne, že je skvělá. Tak se ptám na důvod, proč je skvělá. Místo odpovědí se mi dostane jen rad, abych na ní nechodila a nepomlouvala jí... No to vypadá spíš jako by si tu lichotila sama paní Tichá, uznejte. Pokud o někom něco soudím, umím si to obhájit. O tom je mimo jiné diskutování

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro ty méně chápavé: Já o paní Tiché mluvím jako o nepříliš kvalitní rozhodčí. Ale mluvím tak o ní pro to, že znám už tři případy kdy jednoho a toho samého psa ohodnotila známkou pokaždé jinou s posudky, které vypadaly jako na dva rozdílné psy. Pak někdo přijde a řekne, že je skvělá. Tak se ptám na důvod, proč je skvělá. Místo odpovědí se mi dostane jen rad, abych na ní nechodila a nepomlouvala jí... No to vypadá spíš jako by si tu lichotila sama paní Tichá, uznejte. Pokud o někom něco soudím, umím si to obhájit. O tom je mimo jiné diskutování

Já o ní mluvím také jako o nekvalitní rozhodčí pro minimálně 2 plemena. A že není člověl s posudkem a jejím posuzováním spokojen, to jí může člověk říkat jak chce - to ničemu nepomůže, takže když o ní napíšu pravdu, co si o jejím posuzování některých plemen myslím, to není pomluva - to je fakt. Prostě tihle rozhodčí - univerzálové co mají více plemen nebo celé skupiny, tak ne všechna plemena zvládají posuzovat objektivně a kvalitně, jako třeba specialista na 2 nebo 3 plemena, co sám třeba léta tato plemena choval. A jak říkám, přijde mi kolikrát i arogantní.

A nějaký odvolání za pětistovku vůbec nemá smysl, to stejně zamítnou a jistina propadne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro ty méně chápavé: Já o paní Tiché mluvím jako o nepříliš kvalitní rozhodčí. Ale mluvím tak o ní pro to, že znám už tři případy kdy jednoho a toho samého psa ohodnotila známkou pokaždé jinou s posudky, které vypadaly jako na dva rozdílné psy. Pak někdo přijde a řekne, že je skvělá. Tak se ptám na důvod, proč je skvělá. Místo odpovědí se mi dostane jen rad, abych na ní nechodila a nepomlouvala jí... No to vypadá spíš jako by si tu lichotila sama paní Tichá, uznejte. Pokud o někom něco soudím, umím si to obhájit. O tom je mimo jiné diskutování

Dominiko, Vy jste asi natvrdlá, myslím, že jsem Vám napsala, že je to můj názor, pokud máte jiný tvrďte si ho. Já jsem s ní spokojená vúči mému plemeni, jak posuzuje ostatní nevím, jelikož se o to až tak nezajímám. To už jsem psala někde v této diskuzi...A to že Vám posoudila pejska jednou tak a podruhé tak, může být třeba tou konkurencí. Udělejte si univerzál a můžete posuzovat také :-) Nemám nic proti Vašemu pejskovi, každý vystavovatel je někdy holt nespokojený s posudkem, a to já jsem také kolikrát :-) A opravdu nejsem paní Tichá, myslím, že toto jde velice mimo ní a určítě to, že jí Vy nemáte ráda ji nevytrhne. Já ji prostě ráda mám a nemám s ní problém jak s posudky tak jako s člověkem....
Mějte se Zuzka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já o ní mluvím také jako o nekvalitní rozhodčí pro minimálně 2 plemena. A že není člověl s posudkem a jejím posuzováním spokojen, to jí může člověk říkat jak chce - to ničemu nepomůže, takže když o ní napíšu pravdu, co si o jejím posuzování některých plemen myslím, to není pomluva - to je fakt. Prostě tihle rozhodčí - univerzálové co mají více plemen nebo celé skupiny, tak ne všechna plemena zvládají posuzovat objektivně a kvalitně, jako třeba specialista na 2 nebo 3 plemena, co sám třeba léta tato plemena choval. A jak říkám, přijde mi kolikrát i arogantní.

Ano toto je Váš názor, můj je jiný. Třeba každá chováme jiné plemeno a o tom to je :-)
A asi jste to nebyla Vy, ale někdo tady napsal, že je to baba jedna nenažraná a to už mi přijde jako pomluva, co myslíte, to že tady o ní někdo napíše, že ji nemá rád a že se mu nezdá jako rozhodčí dobrá, je fakt a názor, každý ho můžeme mít jiný.

Ale já s ní také nejsem spokojen ani jako s člověkem, ani jako s rozhodčím. A jediné, co proti ní mohu dělat, že budu muset oželet výstavu, kde bude u našeho plemene napsaná jako rozhodčí - a napsat na ní svůj názor zde.

A znám u dvou plemen více lidí, co na ni už nejezdí, takže to také svědčí o tom, že ji všechna plemena co posuzuje moc nejdou a nerozumí jim - sama je nikdy nechovala.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale já s ní také nejsem spokojen ani jako s člověkem, ani jako s rozhodčím. A jediné, co proti ní mohu dělat, že budu muset oželet výstavu, kde bude u našeho plemene napsaná jako rozhodčí - a napsat na ní svůj názor zde.

Ano, konečně jste to někdo pochopil To je vážně jediné co s tím Vaším problémem s p. Tichou můžete dělat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dominiko, Vy jste asi natvrdlá, myslím, že jsem Vám napsala, že je to můj názor, pokud máte jiný tvrďte si ho. Já jsem s ní spokojená vúči mému plemeni, jak posuzuje ostatní nevím, jelikož se o to až tak nezajímám. To už jsem psala někde v této diskuzi...A to že Vám posoudila pejska jednou tak a podruhé tak, může být třeba tou konkurencí. Udělejte si univerzál a můžete posuzovat také :-) Nemám nic proti Vašemu pejskovi, každý vystavovatel je někdy holt nespokojený s posudkem, a to já jsem také kolikrát :-) A opravdu nejsem paní Tichá, myslím, že toto jde velice mimo ní a určítě to, že jí Vy nemáte ráda ji nevytrhne. Já ji prostě ráda mám a nemám s ní problém jak s posudky tak jako s člověkem....
Mějte se Zuzka.

No já natvrdlá rozhodně nejsem Zuzko Mě by nevadil její posudek, kdyby na jednoho psa nebyly dva posudky od ní jako na dva různé psy..... A chtěla jsem jen vidět nějaké vysvětlení těchhle jejích ústřelků nebo jak to nazvat. Nic víc

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, americký staford se nijak neupravuje Takže vás opět žádám o názor, jak je tohle možné? Že ohodnotí jednoo psa v rozmezí 14 dní tak odlišně? Jednou řekne, že je hrozný a jednou doslova, že se jí líbí Pište, to mě zajímá. A proč bych jí to měla říkat netuším, nezajímá jí to. Zato zadavatelku to zajímá, takže netuším, proč bych jí nemohla odpovědět. Jen mě opravdu zajímá vaše vysvětlení konkrétní situace. Ono i kdyby si sletla upravenou srst se sílou kostry, to by byla snad ještě větší ostuda

Předpokládám,že jste oba posudky měla zapsané. Tak proč jste se nezeptala p. Tiché? To se asi bojíte. Radši anonimně na netu. To má každý ramena,že neprojde dveřma. Neznám člověka,který by se zavděčil všem. A rozhodčí nevyjímaje. Taky záleží v jaké skupině se zrovna posuzujete-pokud mezi kvalitními jedinci,potom můžete skončit poslední s VD nebo dokonce D. Pokud budete ve skupině rachyťáků ,potom můžete odejít s výbornou. Takže na mezinárodce neuspějete a na oblastní budete king.
Co takhle si přiznat,že nejsem v něčem odborník a vyjádření odborníka přijmout. Pokud jste v něčem odborník,tak Vás taky nepotěší zpochybňování od někoho,kdo tomu nerozumí. Trochu pokory a sebereflexe neškodí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Předpokládám,že jste oba posudky měla zapsané. Tak proč jste se nezeptala p. Tiché? To se asi bojíte. Radši anonimně na netu. To má každý ramena,že neprojde dveřma. Neznám člověka,který by se zavděčil všem. A rozhodčí nevyjímaje. Taky záleží v jaké skupině se zrovna posuzujete-pokud mezi kvalitními jedinci,potom můžete skončit poslední s VD nebo dokonce D. Pokud budete ve skupině rachyťáků ,potom můžete odejít s výbornou. Takže na mezinárodce neuspějete a na oblastní budete king.
Co takhle si přiznat,že nejsem v něčem odborník a vyjádření odborníka přijmout. Pokud jste v něčem odborník,tak Vás taky nepotěší zpochybňování od někoho,kdo tomu nerozumí. Trochu pokory a sebereflexe neškodí.

Taky záleží v jaké skupině se zrovna posuzujete-pokud mezi kvalitními jedinci,potom můžete skončit poslední s VD nebo dokonce D. Pokud budete ve skupině rachyťáků ,potom můžete odejít s výbornou.
Ale takhle by to přeci fungovat nemělo, pes se nemá posuzovat vůči konkurenci (lepší dostane aspoň V, horší VD), ale máme snad standardy a s těmi by se pes měl srovnávat, takže klidně nikdo nedostane V nebo , pokud jsou psi kvalitní, dostanou jej skoro všichni.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky záleží v jaké skupině se zrovna posuzujete-pokud mezi kvalitními jedinci,potom můžete skončit poslední s VD nebo dokonce D. Pokud budete ve skupině rachyťáků ,potom můžete odejít s výbornou.
Ale takhle by to přeci fungovat nemělo, pes se nemá posuzovat vůči konkurenci (lepší dostane aspoň V, horší VD), ale máme snad standardy a s těmi by se pes měl srovnávat, takže klidně nikdo nedostane V nebo , pokud jsou psi kvalitní, dostanou jej skoro všichni.

Ještě poznámka: ale allroundři to tak asi bohužel dělají, ptž pořádně neznají standard (ideálního jedince) a tak jim nic jiného než konkurence nezbyde.

Víte je dost vtipné se tu schovávat za anonym a kybicovat, to totiž dokáže každý, ale docela mě zaráží na celé diskuzi že nikdo, nenapíše ani jaké plemeno chová... je tu jen byl/a jsem na výstavě se svým plemenem, známá byla také na výstavě ale s jiným plemenem.. to je opravdu trapné... Kdybyste napsali, které plemeno to bylo bylo by možné dopátrat, které posuzuje dobře a které ne.... ale takto je to jen kupa žvástů s prominutím...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Předpokládám,že jste oba posudky měla zapsané. Tak proč jste se nezeptala p. Tiché? To se asi bojíte. Radši anonimně na netu. To má každý ramena,že neprojde dveřma. Neznám člověka,který by se zavděčil všem. A rozhodčí nevyjímaje. Taky záleží v jaké skupině se zrovna posuzujete-pokud mezi kvalitními jedinci,potom můžete skončit poslední s VD nebo dokonce D. Pokud budete ve skupině rachyťáků ,potom můžete odejít s výbornou. Takže na mezinárodce neuspějete a na oblastní budete king.
Co takhle si přiznat,že nejsem v něčem odborník a vyjádření odborníka přijmout. Pokud jste v něčem odborník,tak Vás taky nepotěší zpochybňování od někoho,kdo tomu nerozumí. Trochu pokory a sebereflexe neškodí.

Skvělééé

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte je dost vtipné se tu schovávat za anonym a kybicovat, to totiž dokáže každý, ale docela mě zaráží na celé diskuzi že nikdo, nenapíše ani jaké plemeno chová... je tu jen byl/a jsem na výstavě se svým plemenem, známá byla také na výstavě ale s jiným plemenem.. to je opravdu trapné... Kdybyste napsali, které plemeno to bylo bylo by možné dopátrat, které posuzuje dobře a které ne.... ale takto je to jen kupa žvástů s prominutím...

Bohužel jsou to lidé co nesouhlasili s posudke, protože byl špatný. Myslíte, že by byli proti Výbornéu posudku? Nikdo tady nenapíše co má za plemeno, aby se nehanil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky záleží v jaké skupině se zrovna posuzujete-pokud mezi kvalitními jedinci,potom můžete skončit poslední s VD nebo dokonce D. Pokud budete ve skupině rachyťáků ,potom můžete odejít s výbornou.
Ale takhle by to přeci fungovat nemělo, pes se nemá posuzovat vůči konkurenci (lepší dostane aspoň V, horší VD), ale máme snad standardy a s těmi by se pes měl srovnávat, takže klidně nikdo nedostane V nebo , pokud jsou psi kvalitní, dostanou jej skoro všichni.

Takto to funguje, pokud jste všichci co jste v kruhu v rámci standartu, musí se posoudit kdo je nej a kdo ne. Pokud nechcete být posouzena s konkurencí, exsistuje posouzení MIMO KONKURENCI, přihlašte se tam :-)
Pokud by se neposuzovalo podle konkurence, nemusí být přece známka a bylo by jen chovný/chovná....
Takhle dostanete V - jako že v tom kruhu jste byla nejlepší a když D tak jste byla někde nakonci...
Takto to chodí :-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Předpokládám,že jste oba posudky měla zapsané. Tak proč jste se nezeptala p. Tiché? To se asi bojíte. Radši anonimně na netu. To má každý ramena,že neprojde dveřma. Neznám člověka,který by se zavděčil všem. A rozhodčí nevyjímaje. Taky záleží v jaké skupině se zrovna posuzujete-pokud mezi kvalitními jedinci,potom můžete skončit poslední s VD nebo dokonce D. Pokud budete ve skupině rachyťáků ,potom můžete odejít s výbornou. Takže na mezinárodce neuspějete a na oblastní budete king.
Co takhle si přiznat,že nejsem v něčem odborník a vyjádření odborníka přijmout. Pokud jste v něčem odborník,tak Vás taky nepotěší zpochybňování od někoho,kdo tomu nerozumí. Trochu pokory a sebereflexe neškodí.

Mám přijmout vyjádření odborníka o tom, že se mému psovi za 14 dní změnila kostra? To si děláte srandu, že jo?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel jsou to lidé co nesouhlasili s posudke, protože byl špatný. Myslíte, že by byli proti Výbornéu posudku? Nikdo tady nenapíše co má za plemeno, aby se nehanil.

Ano, kdyby mi jedno dala VD a za 14 dní V, byla bych uplně stejně proti Dokonce i kdyby to bylo 2x V a pokaždé by posudek vypadal jako na uplně jiného psa...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takto to funguje, pokud jste všichci co jste v kruhu v rámci standartu, musí se posoudit kdo je nej a kdo ne. Pokud nechcete být posouzena s konkurencí, exsistuje posouzení MIMO KONKURENCI, přihlašte se tam :-)
Pokud by se neposuzovalo podle konkurence, nemusí být přece známka a bylo by jen chovný/chovná....
Takhle dostanete V - jako že v tom kruhu jste byla nejlepší a když D tak jste byla někde nakonci...
Takto to chodí :-)

Aha, tady asi někdo nepochopil systém hodnocení psů V, VD, D... je známka za to, jak pes odpovídá standartu. 1,2,3,4 je potom teprve známka svědčící o tom, jaký pes je ve skupině nejlepší.
Pokud si opravdu myslíte, že se známky dávají podle nejlepšího jedince ve třídě, pak na výstavy radši nechoďte

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takto to funguje, pokud jste všichci co jste v kruhu v rámci standartu, musí se posoudit kdo je nej a kdo ne. Pokud nechcete být posouzena s konkurencí, exsistuje posouzení MIMO KONKURENCI, přihlašte se tam :-)
Pokud by se neposuzovalo podle konkurence, nemusí být přece známka a bylo by jen chovný/chovná....
Takhle dostanete V - jako že v tom kruhu jste byla nejlepší a když D tak jste byla někde nakonci...
Takto to chodí :-)

Tak tohle je teda pěkná blbost

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takto to funguje, pokud jste všichci co jste v kruhu v rámci standartu, musí se posoudit kdo je nej a kdo ne. Pokud nechcete být posouzena s konkurencí, exsistuje posouzení MIMO KONKURENCI, přihlašte se tam :-)
Pokud by se neposuzovalo podle konkurence, nemusí být přece známka a bylo by jen chovný/chovná....
Takhle dostanete V - jako že v tom kruhu jste byla nejlepší a když D tak jste byla někde nakonci...
Takto to chodí :-)

Takhle to opravdu nefunguje.
Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aha, tady asi někdo nepochopil systém hodnocení psů V, VD, D... je známka za to, jak pes odpovídá standartu. 1,2,3,4 je potom teprve známka svědčící o tom, jaký pes je ve skupině nejlepší.
Pokud si opravdu myslíte, že se známky dávají podle nejlepšího jedince ve třídě, pak na výstavy radši nechoďte

Všichni co jsou v kruhu dostanou ocenění, pokud jsou V a jeden je lepší tak dostanou v pořadí, pak jsou horší psi kteří dostanou VD a třeba také pořadí. Asi jsem to špatně napsala. Ano je vše podle standartu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Všichni co jsou v kruhu dostanou ocenění, pokud jsou V a jeden je lepší tak dostanou v pořadí, pak jsou horší psi kteří dostanou VD a třeba také pořadí. Asi jsem to špatně napsala. Ano je vše podle standartu.

Takže v tom případě není možné, aby pes dostal od jedné rozhodčí dvě různé známky, pokud je neodůvodní třeba tím ,že není ve výstavní kondici... Což se nestalo. Stalo se to, že mám dva posudky od jedné paní na jednoho psa a pokud zakryju jméno psa, nikdo nepozná, že jsou to posudky na jednoho jedince a ne na dvě různá zvířata

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže v tom případě není možné, aby pes dostal od jedné rozhodčí dvě různé známky, pokud je neodůvodní třeba tím ,že není ve výstavní kondici... Což se nestalo. Stalo se to, že mám dva posudky od jedné paní na jednoho psa a pokud zakryju jméno psa, nikdo nepozná, že jsou to posudky na jednoho jedince a ne na dvě různá zvířata

Podle mě nejste natvrdlá, ale blbá. Mějte se. Tato diskuze je akorát léčení ega.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podle mě nejste natvrdlá, ale blbá. Mějte se. Tato diskuze je akorát léčení ega.

No nevím, kdo si tu léčí ego. Já dávám do diskuze fakta a vy jen nějaké emotivní výlevy... Dejte také fakta a třeba to pak nebude vypadat tak blbě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No nevím, kdo si tu léčí ego. Já dávám do diskuze fakta a vy jen nějaké emotivní výlevy... Dejte také fakta a třeba to pak nebude vypadat tak blbě.

píp....já si zde ego neléčím, jsem se svým psy spokojená a i s jejich posudky. Vy jste ta co je nespokojená a léčí si ego.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
píp....já si zde ego neléčím, jsem se svým psy spokojená a i s jejich posudky. Vy jste ta co je nespokojená a léčí si ego.

Nemá cenu odporovat Pokud jste do teď nepochopila, o čem píšu, nepochopíte to ani kdybych se tu upsala

V tom případě když tady chcete psát pravdu tak proč píšete anonymně..... Prostě když se mi něco nelíbí řešim to na místě... Dost mi vadí když třeba někdo začne osočovat například pana rozhodčího Bubu, který je dost tvrdý rozhodčí, mému psovi dal VD, popovídali sme si o tom, řekl mi proč přesně mu jej dal a já s ním souhlasím a doufám, že za rok až pes pořádně dospěje a nasrstí bude možná posudek jiný. Ale ostatní na něj nadávají jelikož se nedokáží na svého psa podívat kritickým okem...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V tom případě když tady chcete psát pravdu tak proč píšete anonymně..... Prostě když se mi něco nelíbí řešim to na místě... Dost mi vadí když třeba někdo začne osočovat například pana rozhodčího Bubu, který je dost tvrdý rozhodčí, mému psovi dal VD, popovídali sme si o tom, řekl mi proč přesně mu jej dal a já s ním souhlasím a doufám, že za rok až pes pořádně dospěje a nasrstí bude možná posudek jiný. Ale ostatní na něj nadávají jelikož se nedokáží na svého psa podívat kritickým okem...

Ale tady šlo o něco trochu jiného, všimla jste si, ne? Mě nevadí ani D ani VD. Mě vadí dvě známky na jednoho psa od jednoho rozhodčího Ještě v rozmezí dvou týdnů a bez logického vysvětlení (například že chybí výstavní kondice)

Lidi, lidi, já tu vznesla dotaz a už je tu hádka jako p.ase....jestli mi to stálo za to, zase se tu nechat napálit... Chtěla jsem vědět, jak posuzuje a ne kdo je tu blbej a takový jiný věci....no nic, jak posuzuje foxlíky zjistím sama v Budějkách. Mějte se a končím tuto nesmyslnou napadající debatu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No nevím, kdo si tu léčí ego. Já dávám do diskuze fakta a vy jen nějaké emotivní výlevy... Dejte také fakta a třeba to pak nebude vypadat tak blbě.

Nedáváte fakta. Fakta by byly, kdybyste sem dala ofocené posudky, abysme taky mohli zhodnotit, jestli je teda ta rouhodčí opravdu blbá nebo není. Jen nám tvrdíte že jo. To může každej ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nedáváte fakta. Fakta by byly, kdybyste sem dala ofocené posudky, abysme taky mohli zhodnotit, jestli je teda ta rouhodčí opravdu blbá nebo není. Jen nám tvrdíte že jo. To může každej ...

Fakta dává, akorát Vy je nechcete slyšet ... Fakt je, že posoudila jednoho psa během 14 dnů úplně jinak - dva rozdílné posudky s jiným výstavním ohodnocením,a to se bohužel rozhodčím co pískají více plemen stává dost často, protože jim některá plemena moc nejdou - nerozumí jim, nikdy je sami nechovali a nemají je v oku. Takže pro některá plemena jsou to nekvalitní rozhodčí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No já natvrdlá rozhodně nejsem Zuzko Mě by nevadil její posudek, kdyby na jednoho psa nebyly dva posudky od ní jako na dva různé psy..... A chtěla jsem jen vidět nějaké vysvětlení těchhle jejích ústřelků nebo jak to nazvat. Nic víc

a co se zeptat jí ?
Myslíš že na forech tohle nějak osvětlí?
Na jendom foru jsi psala, že ses hodně naučila, ano... ted nevybuchuješ a nejsi jak dlaždič, ale zato krásně škodíš za zády ..

Pokud tě tohle taj zajímá, napiš paní tiché email a máš to, ne ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takto to funguje, pokud jste všichci co jste v kruhu v rámci standartu, musí se posoudit kdo je nej a kdo ne. Pokud nechcete být posouzena s konkurencí, exsistuje posouzení MIMO KONKURENCI, přihlašte se tam :-)
Pokud by se neposuzovalo podle konkurence, nemusí být přece známka a bylo by jen chovný/chovná....
Takhle dostanete V - jako že v tom kruhu jste byla nejlepší a když D tak jste byla někde nakonci...
Takto to chodí :-)

Jenomže V, VD a D není o tom, kdo byl nejlepší a kdo nejhorší, tedy o pořadí. Na to tady jsou čísla a zadávají se většinou jen prvním nejlepším, V1, V2, pak může být třeba VD3. Známky V, VD a D mají vyjadřovat, jak moc vad daný jedinec má, tedy jak se přibližuje standardu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Fakta dává, akorát Vy je nechcete slyšet ... Fakt je, že posoudila jednoho psa během 14 dnů úplně jinak - dva rozdílné posudky s jiným výstavním ohodnocením,a to se bohužel rozhodčím co pískají více plemen stává dost často, protože jim některá plemena moc nejdou - nerozumí jim, nikdy je sami nechovali a nemají je v oku. Takže pro některá plemena jsou to nekvalitní rozhodčí.

Fakt je faktem, jen když je podložený. Taky sem můžu psát cokoli a tvrdit že je to fakt. To s tou kostrou může být vytržené z kontextu. Netvrdím, že je a že si dotyčná vymýšlí, ale posudky jsme neměli možnost číst a porovnat.

Fakta již napsala, ale Vy jste na ně nedokázala uspokojivě odpovědět, tak se to snažíte záměrně překrucovat ... Odpovězte na to, na co se Vás ptala - dva úplně jiné posudky od stejného rozhodčího a jiná známka z výstavy běhen 14 dní - to by se podle mne kvalitnímu rozhodčímu nemělo stát - nekvalitním rozhodčím co pískají hodně plemen a mají v tom guláš se to, ale občas bohužel stane.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Fakta již napsala, ale Vy jste na ně nedokázala uspokojivě odpovědět, tak se to snažíte záměrně překrucovat ... Odpovězte na to, na co se Vás ptala - dva úplně jiné posudky od stejného rozhodčího a jiná známka z výstavy běhen 14 dní - to by se podle mne kvalitnímu rozhodčímu nemělo stát - nekvalitním rozhodčím co pískají hodně plemen a mají v tom guláš se to, ale občas bohužel stane.

Mám takové posudky nejméně od třech rozhodčích, z nichž minimálně dva jsou většinou anonymů na fórech považováni za skvělé. Co vám na tom připadá divného? I rozhodčí je jen člověk, nikoliv robot a do posouzení vstupují emoce, okamžité nálady, sympatičnost handlera, samozřejmě ta přítomná konkurence (a netvrďte tu že ne, jistěže záleží i na tom, jaká konkurence se v kruhu sejde!)... a tisíc pět dalších věcí. Kdož jsi bez viny a dokonalý, hoď čím chceš!
Paní Tichou mám rád a rád na ni jezdím. (I když dle některých zdejších hysterek bych neměl, anžto mám od ní na jednoho psa tři posudky od D až po BOB.)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám takové posudky nejméně od třech rozhodčích, z nichž minimálně dva jsou většinou anonymů na fórech považováni za skvělé. Co vám na tom připadá divného? I rozhodčí je jen člověk, nikoliv robot a do posouzení vstupují emoce, okamžité nálady, sympatičnost handlera, samozřejmě ta přítomná konkurence (a netvrďte tu že ne, jistěže záleží i na tom, jaká konkurence se v kruhu sejde!)... a tisíc pět dalších věcí. Kdož jsi bez viny a dokonalý, hoď čím chceš!
Paní Tichou mám rád a rád na ni jezdím. (I když dle některých zdejších hysterek bych neměl, anžto mám od ní na jednoho psa tři posudky od D až po BOB.)

....sympatičnost handlera.... - ano, to je u paní Tiché také typické, tato věc

Jenže pak, když se jí někdo nelíbí nebo znelíbí, tak neposuzuje psa , že ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Fakta již napsala, ale Vy jste na ně nedokázala uspokojivě odpovědět, tak se to snažíte záměrně překrucovat ... Odpovězte na to, na co se Vás ptala - dva úplně jiné posudky od stejného rozhodčího a jiná známka z výstavy běhen 14 dní - to by se podle mne kvalitnímu rozhodčímu nemělo stát - nekvalitním rozhodčím co pískají hodně plemen a mají v tom guláš se to, ale občas bohužel stane.

Já nic nepřekrucuju, říkám jen že abych to mohla posoudit musela bych oba posudky číst.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Fakta již napsala, ale Vy jste na ně nedokázala uspokojivě odpovědět, tak se to snažíte záměrně překrucovat ... Odpovězte na to, na co se Vás ptala - dva úplně jiné posudky od stejného rozhodčího a jiná známka z výstavy běhen 14 dní - to by se podle mne kvalitnímu rozhodčímu nemělo stát - nekvalitním rozhodčím co pískají hodně plemen a mají v tom guláš se to, ale občas bohužel stane.

A kdybyste takto rozdílné posudky dostala od různých rozhodčích tak by byl blbý který? Asi oba že?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kdybyste takto rozdílné posudky dostala od různých rozhodčích tak by byl blbý který? Asi oba že?

Od různých ne, ale od jednoho rozhodčího během 14 dnů, to je opravdu něco jiného - když v druhém posudku popírá to co řekl o psovi v prvním posudku před pár dny, to by se dobrému rozhodčímu nemělo stávat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kdybyste takto rozdílné posudky dostala od různých rozhodčích tak by byl blbý který? Asi oba že?

V tom případě by mi ani jeden nevadil. Takže buďte tak hodná a zkoušejte čtení myšlenek někde jinde

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V tom případě by mi ani jeden nevadil. Takže buďte tak hodná a zkoušejte čtení myšlenek někde jinde

Jak to,že by nevadil? Vždyť jde o jednoho psa,který se přeci během 14 dní nemohl změnit v kostře. Tak jak mohl dostat tak rozdílná ohodnocení? Že by opravdu bylo něco na tom v jaké konkurenci byl posuzován a jak byl předveden?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak to,že by nevadil? Vždyť jde o jednoho psa,který se přeci během 14 dní nemohl změnit v kostře. Tak jak mohl dostat tak rozdílná ohodnocení? Že by opravdu bylo něco na tom v jaké konkurenci byl posuzován a jak byl předveden?

V případě dvou rozhodčích přeci nemusí jít o kostru. Pes může mít mírné nedostatky, které se jednomu rozhočímu zdají na V, ale druhý je přísnější, tak dá VD. Co je k divného na tom, že dvěma rozhodčím se pes nejeví stejně kvalitní?

Ale když 1 rozhodčí dá tomu samému psovi jednou známku V s tím, že kostra je dobrá a za 14 dní VD s tím, že kostra je špatná, tak to není dobrý rozhodčí na dané plemeno a svědčí to o tom, že jej nemá v oku. Jo, kdyby známka byla za předvedení, kondici, kvalitu srsti, to je jiná, ale kostra se za 14 nezmění.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak to,že by nevadil? Vždyť jde o jednoho psa,který se přeci během 14 dní nemohl změnit v kostře. Tak jak mohl dostat tak rozdílná ohodnocení? Že by opravdu bylo něco na tom v jaké konkurenci byl posuzován a jak byl předveden?

Každý rozdodčí může preferovat u psa něco jiného, a je zcela normální, že se posudky dvou různých rozhodčích na jednoho psa mohou lišit. Ale pokud se liší dva posudky na jednoho psa od jednoho rozhodčího - to za normální neberu, tam popírá to co sám řekl před 14 dny.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Každý rozdodčí může preferovat u psa něco jiného, a je zcela normální, že se posudky dvou různých rozhodčích na jednoho psa mohou lišit. Ale pokud se liší dva posudky na jednoho psa od jednoho rozhodčího - to za normální neberu, tam popírá to co sám řekl před 14 dny.

To je zvláštní. Nejprve se tu tvrdí,že standard je jeden a tudíž pes by měl dostat stejný posudek i od různých rozhodčích. Najednou se připustí,že každý rozhodčí preferuje něco jiného. Ale připustit,že jsem psa špatně připravil nebo předvedl,to se jaksi nepřiznává. Tomu psovi se kostra za 14 dní nezměnila,ale v konkurenci ostatních psů nebo špatným postavením se prostě jevila tat jak je napsáno. Rozhodčí by neměl číst v papírech před předvedením psa právě proto,aby nebyl nařčen z ovlivnění posudku. Ale hlavně vše se řeší ihned po vyhlášení pořadí a posudku. Nemusí to být oficielní protest ke komisi rozhodčích,ale jen dotaz na rozhodčího v kruhu. Dokonce můžete odejít aniž si necháte posudek zapsat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je zvláštní. Nejprve se tu tvrdí,že standard je jeden a tudíž pes by měl dostat stejný posudek i od různých rozhodčích. Najednou se připustí,že každý rozhodčí preferuje něco jiného. Ale připustit,že jsem psa špatně připravil nebo předvedl,to se jaksi nepřiznává. Tomu psovi se kostra za 14 dní nezměnila,ale v konkurenci ostatních psů nebo špatným postavením se prostě jevila tat jak je napsáno. Rozhodčí by neměl číst v papírech před předvedením psa právě proto,aby nebyl nařčen z ovlivnění posudku. Ale hlavně vše se řeší ihned po vyhlášení pořadí a posudku. Nemusí to být oficielní protest ke komisi rozhodčích,ale jen dotaz na rozhodčího v kruhu. Dokonce můžete odejít aniž si necháte posudek zapsat.

Ale i pohled na standart může vidět každý rozhodčí drobet jinak - i když standart je jen jeden ( co je pro někoho silná kostra, pro jiného rozhodčího může být jen střední síla kostry, protože má rád nadělané a mohutné psy, apod). A nikdo netvrdí, že by měl být stejný posudek od dvou různých rozhodčích . Ale ten samý rozhodčí by neměl diametrálně odlišně posoudit stejného psa během 14 dní - aby ve dvou posudcích sám sobě odporoval ( silná kostra a za 14 dní slabá kostra ) - to by se dobrým rozdodčím stávat nemělo, a pokud se jim to stává, ta asi nejsou tak dobří rozhodčí ... Nejlépe kdyby z kruhu odešel nekvalitní rozhodčí, kterého my si draze platíme ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já o ní mluvím také jako o nekvalitní rozhodčí pro minimálně 2 plemena. A že není člověl s posudkem a jejím posuzováním spokojen, to jí může člověk říkat jak chce - to ničemu nepomůže, takže když o ní napíšu pravdu, co si o jejím posuzování některých plemen myslím, to není pomluva - to je fakt. Prostě tihle rozhodčí - univerzálové co mají více plemen nebo celé skupiny, tak ne všechna plemena zvládají posuzovat objektivně a kvalitně, jako třeba specialista na 2 nebo 3 plemena, co sám třeba léta tato plemena choval. A jak říkám, přijde mi kolikrát i arogantní.

No zajímavý názor, ale proč "svou pravdu" píšete anonymně ve föru a nezvednete telefon a neřeknete jí to přímo? Jste slaboch a typický český závistivec....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, kdyby mi jedno dala VD a za 14 dní V, byla bych uplně stejně proti Dokonce i kdyby to bylo 2x V a pokaždé by posudek vypadal jako na uplně jiného psa...

No kostra se nezmění. Ale pokuste se někdy podívat na psy v jiných podmínkách. Vloni jsem byl na výstavě v Oberwartu a Szombately (výstavy v jeden víkend - sobota a neděle). Byla naprosto totožná konkurence. Zatímco v Oberwartu byl obrovitánský kruh v hale, v Szombately pidi kruh venku. Věřte nebo ne, stejní psi, a co se hlavně pohybu týká, vypadali zcela odlišně! Co ti "pohybliví" v Oberwartu prodali, ti "šmatlaví" zase prodali v Szombately. Jiné prostředí, jiné podmínky dělají dost. Prosím někdy používejte hlavu a dívejte se kolem sebe. A ne jen a jen na svého psa, ale třeba na jiná plemena.

Přidám se, ano standard je jeden. Ale je to slovní popis ideálu. Vesměs je, zvláště u anglických plemen, málo popisný. Ono představa o délce krku, tvaru hlavy nebo osvalení, délce hřbetu může velmi různit. Každý má svůj názor. I když by měl být takový, aby dotyčný vybíral ty nejkvalitnější jedince.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dominiko, prostě se to stane každému rozhodčímu. Nikdo není dokonalý,ani neomylný. Mohla se sejít jiná konkurence ve které Cid vypadal prostě lépe (kde jsou třeba ještě horší psi, se slabší kostrou, tak by vypadal jako střeďák), než před 14dny v jiné konkurenci na jiné výstavě.

Já mám bulteriera od zahraničních posuzovatelů a jiných máme cajce cace, rcece a p. Havelka nám dal D3, takže jsem na p. Tichou zvědavá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já mám bulteriera od zahraničních posuzovatelů a jiných máme cajce cace, rcece a p. Havelka nám dal D3, takže jsem na p. Tichou zvědavá.

Paní Tichá letos někde píská bulteriéry?
Lucie

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No zajímavý názor, ale proč "svou pravdu" píšete anonymně ve föru a nezvednete telefon a neřeknete jí to přímo? Jste slaboch a typický český závistivec....

No hlavně, že si se ty slabochu co kritizuješ druhé na anonymním fóru podepsal ... Tichou taky u našeho plemene nemusím, klidně to tu napíšu a klidně jí to řeknu - respektive jsem jí to už kdysi řekl, že nejsem s posouzením u našeho plemene spokojen, a že na něj rozhodně není odborník. Ale ona dostane za posuzování zaplaceno stejně, ať je kvalitní nebo nekvalitní, takže je jim to asi jedno, co jim kdo říká.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přidám se, ano standard je jeden. Ale je to slovní popis ideálu. Vesměs je, zvláště u anglických plemen, málo popisný. Ono představa o délce krku, tvaru hlavy nebo osvalení, délce hřbetu může velmi různit. Každý má svůj názor. I když by měl být takový, aby dotyčný vybíral ty nejkvalitnější jedince.

Souhlasím zejména s těmi anglickými plemeny. Teď o víkendu se mi stalo, že mi rozhodčí z azerbajdžánu ohodnotil corgi cardigana sice BOB, ale v posudku mu napsal, že má trochu krátké nohy Takže nějak nevím, co si o něm myslet. Jinak všechno výborné, stejně nás ohodnotil vloni v Praze, ale ty nohy mě dorazily. Nikdo mi to nechtěl věřit, že to tam skutečně napsal.

S paní Tichou mám pozitivní zkušenosti. Napsala zevrubný posudek, s těmi, kteří nesouhlasili ochotně debatovala a vysvětlovala. Jasně že každý, komu napsala jinou známku než V bude plivat...Když to tu tak pročítám, každý je fundovaný odborník zdá se. Když jste tak dokonale obeznámení o svých plemenech, dělejte rozhodčí taky A nerozčilujte se nad opačnými názory, vy to přeci víte nejlépe

paní Tichá bývala svého času přísná, poctivá,nekompromisní, posudky mívaly hlavu a patu,posuzování bylo seriozní a podle skutečnosti.Bývala to velice dobrá rozhodčí a většinou rozhodčích i vystavovatelů uznávaná.Také i z tohoto důvodu podotýkám jen že i z tohoto důvodu se stala HPCH.Další aspekty nechci rozebírat.
Doba se ale změnila ,změnila se i paní Tichá a její přístup ke všem a všemu v kynologii.
Klub chovatelů terierů,nebo jejich členové nejsou všichni na jedné straně,tedy netáhnou za jeden provaz a mnozí by rádi členy výboru a odstranili a výbor obsadili jinými,svými vyvolenými.A právě i od toho se odvíjí přístup paní Tiché k vám některým vystavovatelům.Ono udržet si pozici ve vedení klubu je v dnešní době těžké a proto je třeba si udržet své věrné a jak jinak než výsledky na výstavách.Mnohé rozhodčí ovlivní a proti jeho posudku není odvolání.Někdy jde udělat na výstavě skandál a nedat se,to se povedlo jedné chovatelce bordíků.Paní Tichá zadala titul psovi své přítelkyně paní Auerbach,ovšem neprávem a konkurenční vystavovatelka se nedala a stropila trochu rozruchu no a pomohlo to,paní Tichou to přinutilo přehodnotit situaci a titul nakonec zadala tomu pravému.Jde jen o to aby vystavovatelé nebyli ovce a nenechali si líbit všechno.
Paní Tichá se v poslední době nechová- jak to hezky nazvat ? korektně .Škodí některým chovatelům i mimo posuzování.Jeden z mých odchovů viděla mimo kruh a když se jí majitelé skromě a hrdě zeptali co říká jejich fence a od koho že fenku mají,podívala se a oznámila že na takovou by nechovala,zhrzení a zklamaní mě volali,byli ovšem přihlášeni na jinou výstavu kde posuzoval zahraniční posuzovatel a fenka vyhrála ne tedy v plemeni ale ve fenách.
Vážení chovatelé a majitelé,máte možnost vše ovlivnit,bude schůze,přijďte a popovídejte o svých zkušenostech,nejste sami kdo není spokojený s posuzováním a vůbec s chováním paní Tiché.
Ono mnozí,které znechutila,otrávila,pomluvila a poškodila je stále více.Nejde o to že nedá někomu V nebo VD a nejde o naštvání protože můj pes nevyhrál,jde o neserioznost a zneužívání postavení rozhodčího.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

O serioznosti paní Tiché i jí podobných rozhodčích jsem měl pochybnosti již před 6 nebo 7 lety. To jste objevili ,,ameriku,, dost pozdě - až když se vás to konkrétně týká u vašeho plemene ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
O serioznosti paní Tiché i jí podobných rozhodčích jsem měl pochybnosti již před 6 nebo 7 lety. To jste objevili ,,ameriku,, dost pozdě - až když se vás to konkrétně týká u vašeho plemene ...

neobjevuji Ameriku a vůbec už ne ameriku, píšu to proto,že znám situaci a vím proč se to děje a vím jak to řešit, to je podstatné.Já nemám problém s tím že odsoudí zvíře které během krátké doby vyhraje ,takově věci vůbec neřeším,to je její ostuda a byl to z mé strany jen příklad.Neměl jsem naprosto žádné pochybnosti o jejím posuzování před 6 nebo 7 lety ,myslím,že problém je v posledních dvou letech.A taky nerozumím kdo jsou podobní rozhodčí, ti co ti špatně posoudili pejska ???

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
neobjevuji Ameriku a vůbec už ne ameriku, píšu to proto,že znám situaci a vím proč se to děje a vím jak to řešit, to je podstatné.Já nemám problém s tím že odsoudí zvíře které během krátké doby vyhraje ,takově věci vůbec neřeším,to je její ostuda a byl to z mé strany jen příklad.Neměl jsem naprosto žádné pochybnosti o jejím posuzování před 6 nebo 7 lety ,myslím,že problém je v posledních dvou letech.A taky nerozumím kdo jsou podobní rozhodčí, ti co ti špatně posoudili pejska ???

Co je v uvozovkách, neřešte tu rádoby chytře pravopis, na co vy jste přišla až teď, jiní vědí už dávno, takže jste objevila ,,Ameriku,, dost pozdě, jiní to věděli dávno, jaká je Tichá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co je v uvozovkách, neřešte tu rádoby chytře pravopis, na co vy jste přišla až teď, jiní vědí už dávno, takže jste objevila ,,Ameriku,, dost pozdě, jiní to věděli dávno, jaká je Tichá.

vcelku často řeším neřešitelné a mnohdy s úspěchem,řešit chytře je mým povoláním a jen jednu otázku pro znalce situace - kteří jiní věděli dávno a jaká vlastně byla a jáká je dnes,co vědí ?Pokud to půjde tak věcně,konkrétně a bez chyb.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

děkuji

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
vcelku často řeším neřešitelné a mnohdy s úspěchem,řešit chytře je mým povoláním a jen jednu otázku pro znalce situace - kteří jiní věděli dávno a jaká vlastně byla a jáká je dnes,co vědí ?Pokud to půjde tak věcně,konkrétně a bez chyb.

Konkrétně a bez chyb jsi už dávno odpovědi v tomto vlákně již několikrát dostala rádoby tajemná a přemoudřelá náfuko, co jmenuje a pomlouvá druhé, nejlépe anonymně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Konkrétně a bez chyb jsi už dávno odpovědi v tomto vlákně již několikrát dostala rádoby tajemná a přemoudřelá náfuko, co jmenuje a pomlouvá druhé, nejlépe anonymně.

Jinak jsi nám sem dala svojí hezkou fotku, oslíku.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jinak jsi nám sem dala svojí hezkou fotku, oslíku.

no,připadám ti přemoudřelá?to je tím nepoměrem moudra mezi námi,ostatním připadám chytrá,protože jsou alespoň průměrné inteligence tak ten nepoměr je malý,ty se asi cítíš s moudrem na nule a tak ti chytrá holka připadfá že je přemoudřelá.
No nic s tím nenaděláme,zkus si občas přečíst knihu,jakoukoliv,tam je gramatiky mnoho a nějak se ti to dostane do krve.Naučíš se třeba reagovat tak jak reagují průměrní a nebudeš reagovat jako oslík,to proto jsem ti ho poslala a vidíš,zase nechápeš a bláhově myslíš že posílám svůj obrázek,takto to nebylo míněno,doufám,že se snad jednou dostaneš ze svých problémů a naučíš se komunikovat jako běžně lidi komunikují.
Informace jsem nechtěla vyčíst z vlákna,ale chtěla jsem aby jsi se pokusil napsat sám co si myslíš a své konkrétní zkušenosti,no domnívala jsem se špatně.Pokus se na sobě zapracovat a napsat svůj konkrétní názor,za sebe své poznatky,ne co si přečteš.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jinak jsi nám sem dala svojí hezkou fotku, oslíku.

Ne, chytrá nám oslíku nepřipadáš, jen dost vyčuraná, jinými slovy, jak napsáno výše rádoby přemoudřelá. Že jsi chytrá, to si myslíš o sobě asi jen ty sama ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no,připadám ti přemoudřelá?to je tím nepoměrem moudra mezi námi,ostatním připadám chytrá,protože jsou alespoň průměrné inteligence tak ten nepoměr je malý,ty se asi cítíš s moudrem na nule a tak ti chytrá holka připadfá že je přemoudřelá.
No nic s tím nenaděláme,zkus si občas přečíst knihu,jakoukoliv,tam je gramatiky mnoho a nějak se ti to dostane do krve.Naučíš se třeba reagovat tak jak reagují průměrní a nebudeš reagovat jako oslík,to proto jsem ti ho poslala a vidíš,zase nechápeš a bláhově myslíš že posílám svůj obrázek,takto to nebylo míněno,doufám,že se snad jednou dostaneš ze svých problémů a naučíš se komunikovat jako běžně lidi komunikují.
Informace jsem nechtěla vyčíst z vlákna,ale chtěla jsem aby jsi se pokusil napsat sám co si myslíš a své konkrétní zkušenosti,no domnívala jsem se špatně.Pokus se na sobě zapracovat a napsat svůj konkrétní názor,za sebe své poznatky,ne co si přečteš.

Zase tu mlátíš hubou jen prázdnou slámu a píšeš dokola svoje rádoby moudra. Jaká je Tichá to ví každý, kdo jí zná z výstav, to nám tu píšeš s křížkem po funuse. Ale brečíš tu na špatném hrobě, tady ti to asi moc nepomůže.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zase tu mlátíš hubou jen prázdnou slámu a píšeš dokola svoje rádoby moudra. Jaká je Tichá to ví každý, kdo jí zná z výstav, to nám tu píšeš s křížkem po funuse. Ale brečíš tu na špatném hrobě, tady ti to asi moc nepomůže.

ale,ale,zase jeden nechytrý,nechci psát hloupý ,ale nebrečím ani na hrobě ani nepoužívám křížky ,já jsem chytrá,za to mě i platí.To je vizitka člověka jak se vyjadřuje,jaká požívá slova,jak dělá chyby v gramatice a z toho lze vyvodit jací byli jeho rodiče,tedy z jak moudrých či nemoudrých partnerů vzešel,další aspekt je jak ho vychovávali a jak s ním komunikovali,pokud rodiče byli ,,lopaty,,nelze předpokládat,že z potomka bude člověk s vyšším postavením,většinou podědí intelekt a je opět lopatou.
Nedovedu si představit některého za svých společníků jak k ženě promlouvá slovy mlátíš hubou,brečíš na špatném hrobě nebo s křížkem po funuse,toto je slovník primitivních jedinců,
Nepřekvapuje mě to,nemohou být všichni vzdělaní a je třeba i nájemních dělníků,popelářů a kopáčů,jen jestli je třeba aby se tací prezentovali v diskusích,protože stejně každý pozná kam patří a hloupost není třeba prezentovat,

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

přeji hezký zbytek večera

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, chytrá nám oslíku nepřipadáš, jen dost vyčuraná, jinými slovy, jak napsáno výše rádoby přemoudřelá. Že jsi chytrá, to si myslíš o sobě asi jen ty sama ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale,ale,zase jeden nechytrý,nechci psát hloupý ,ale nebrečím ani na hrobě ani nepoužívám křížky ,já jsem chytrá,za to mě i platí.To je vizitka člověka jak se vyjadřuje,jaká požívá slova,jak dělá chyby v gramatice a z toho lze vyvodit jací byli jeho rodiče,tedy z jak moudrých či nemoudrých partnerů vzešel,další aspekt je jak ho vychovávali a jak s ním komunikovali,pokud rodiče byli ,,lopaty,,nelze předpokládat,že z potomka bude člověk s vyšším postavením,většinou podědí intelekt a je opět lopatou.
Nedovedu si představit některého za svých společníků jak k ženě promlouvá slovy mlátíš hubou,brečíš na špatném hrobě nebo s křížkem po funuse,toto je slovník primitivních jedinců,
Nepřekvapuje mě to,nemohou být všichni vzdělaní a je třeba i nájemních dělníků,popelářů a kopáčů,jen jestli je třeba aby se tací prezentovali v diskusích,protože stejně každý pozná kam patří a hloupost není třeba prezentovat,

Tak běžte vaší hloupost prezentovat a stěžovat si k vašim společníkům, těm si stěžujte na paní Tichou, když vám zdejší fórum není dost dobré a dost nóbl. Tady opravdu brečíte na špatném hrobě. Arogance, namyšlenost, nadutost a povyšování se nad druhé je také druh hlouposti. Tak se tu zase prezentujete vy. Pomlouvat někoho na anonymním fóru, když se tu nemůže bránit a vyjádřit se k tomu mi přijde také hloupé.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak běžte vaší hloupost prezentovat a stěžovat si k vašim společníkům, těm si stěžujte na paní Tichou, když vám zdejší fórum není dost dobré a dost nóbl. Tady opravdu brečíte na špatném hrobě. Arogance, namyšlenost, nadutost a povyšování se nad druhé je také druh hlouposti. Tak se tu zase prezentujete vy. Pomlouvat někoho na anonymním fóru, když se tu nemůže bránit a vyjádřit se k tomu mi přijde také hloupé.

forum je forum a každý se může vyjádřit a prosazovat svůj názor,nejde vůbec o to jestli jestli je mi dobré a dost nobl. Omylem je to ,,brečení na špatném hrobě,, já nebrečím,já jsem napsala pouze fakta a pokud to někomu připadá jako pomluva a umí psát,může se tady hájit a uvost můj údajný omyl na pravou míru.Paní Bc Tichá dozajista o tomto foru ví a tak se může proti údajným pomluvám bránit,mimo jiné je tady dost jejich příznivců a zadečkovačů.
Možná má nadutost a ostatní poklony pramení z malosti některých kritiků,protože nikdo z vás mě tady neodpověděl konkrétně na to co na mém příspěvku není pravda a co je pomluva,uchylujete se pouze k útokům,které naprosto nesouvisí s tématem diskuse.To že je někdo chytrý odjakživa dráždí ty méně chytré a svou nechytrost prezentují hlupáctvím a hloupým napadáním chytrých.Čím je někdo chytřejší,tím více se najde nechytrých,to je ta rozdílnost .Hloupý je automaticky zavistivý a o to víc nemá rád chytré,protože hloupého dráždí jeho malý rozhled,přehled a zaostalost,to že není třeba schopen reagovat k danému tématu a uchyluje se k napadání a k písankování o hrobech,pláči a křížkách po funuse,užívá další slova slovníku periferních nádeníků.
Možná ,že poslednímu přispívateli vadí,že třeba nemá také společníky,že neumí to co umím já a díky tomu mohu mít společníky,no živím se tím že jsem chytrá a jiný zase stojí v Kauflandu za pokladnou,jiná pracuje v továrně u lisu,jiná zase chodí hlídat se psem,no každý dělá co umí.
A jestli já mám takové povolání jaké mám tak na něj musím stačit a jsem ochotná diskutovat s loiudmi mě rovnými a ta pokladní nebo lisařka nechť
diskutuje se svými vrstevnicemi a to jen proto,že jsme každý z jiného světa ,jinak Jan Werich na to má hezé moudro

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

krásný nový den

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale,ale,zase jeden nechytrý,nechci psát hloupý ,ale nebrečím ani na hrobě ani nepoužívám křížky ,já jsem chytrá,za to mě i platí.To je vizitka člověka jak se vyjadřuje,jaká požívá slova,jak dělá chyby v gramatice a z toho lze vyvodit jací byli jeho rodiče,tedy z jak moudrých či nemoudrých partnerů vzešel,další aspekt je jak ho vychovávali a jak s ním komunikovali,pokud rodiče byli ,,lopaty,,nelze předpokládat,že z potomka bude člověk s vyšším postavením,většinou podědí intelekt a je opět lopatou.
Nedovedu si představit některého za svých společníků jak k ženě promlouvá slovy mlátíš hubou,brečíš na špatném hrobě nebo s křížkem po funuse,toto je slovník primitivních jedinců,
Nepřekvapuje mě to,nemohou být všichni vzdělaní a je třeba i nájemních dělníků,popelářů a kopáčů,jen jestli je třeba aby se tací prezentovali v diskusích,protože stejně každý pozná kam patří a hloupost není třeba prezentovat,

Chytrá ?
Není to vidět !

http://www.eqtesty.cz/

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chytrá ?
Není to vidět !

http://www.eqtesty.cz/

http://search.seznam.cz/?q=iq+a+eq&sourceid=szn-HP

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chytrá ?
Není to vidět !

http://www.eqtesty.cz/

jestli někdy dosáhneš toho,že ostatní poznají a budou říkat to je chytrý člověk, ,potom budeš vědět,že to na člověku na internetu není vidět,nelze vidět chytrost nebo nechytrost,to se poznává jinak než zrakem,Ovšem jestli máš ten dar vidět jak je kdo chytrý,poznáš také jak je kdo hezký ?
Inteligence se pozná tím co člověk umí a co dělá a také jak je úspěšný,nemusí se testovat,jejich styl,životní standard to ukazuje.Testují se ti co si nevěří a vědí proč ,mimo jiné se zkouší srovnávat s chytrými.
A opět ta reakce nechytrého,nic konkrétního jen štěk,nesmyslný štěk,kde to má začátek,myšlenku a řeší to co ?Nemám li co napsat,proč potom píšu?Nebo mi autor chtěl ukázat ? nebo mi dát za vyučenou ?

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

hezký den

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak běžte vaší hloupost prezentovat a stěžovat si k vašim společníkům, těm si stěžujte na paní Tichou, když vám zdejší fórum není dost dobré a dost nóbl. Tady opravdu brečíte na špatném hrobě. Arogance, namyšlenost, nadutost a povyšování se nad druhé je také druh hlouposti. Tak se tu zase prezentujete vy. Pomlouvat někoho na anonymním fóru, když se tu nemůže bránit a vyjádřit se k tomu mi přijde také hloupé.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jestli někdy dosáhneš toho,že ostatní poznají a budou říkat to je chytrý člověk, ,potom budeš vědět,že to na člověku na internetu není vidět,nelze vidět chytrost nebo nechytrost,to se poznává jinak než zrakem,Ovšem jestli máš ten dar vidět jak je kdo chytrý,poznáš také jak je kdo hezký ?
Inteligence se pozná tím co člověk umí a co dělá a také jak je úspěšný,nemusí se testovat,jejich styl,životní standard to ukazuje.Testují se ti co si nevěří a vědí proč ,mimo jiné se zkouší srovnávat s chytrými.
A opět ta reakce nechytrého,nic konkrétního jen štěk,nesmyslný štěk,kde to má začátek,myšlenku a řeší to co ?Nemám li co napsat,proč potom píšu?Nebo mi autor chtěl ukázat ? nebo mi dát za vyučenou ?

Štěky tu máš jen ty - anonymně na Tichou. Kdyby jsi byla tak chytrá, jak se tu děláš, tak ji tu nemusíš napadat anonymně. Napsala by si jí přímo na její stránky na ČMKU, aby ti mohla přímo odpovědět. Tady se prezentuješ dost hloupě. Když ti Tichá šlápla na bebínko, tak bys měla být schopná při své údajné chytrosti si to s ní vyříkat a vypořádat z očí do očí. Ty tu zkoušíš dávat za vyučenou rozhodčí Tiché - hrdinně a anonymně ? Tvoje odpovědi jsou také jen hloupé nekonkrétní štěky do prázdna.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Štěky tu máš jen ty - anonymně na Tichou. Kdyby jsi byla tak chytrá, jak se tu děláš, tak ji tu nemusíš napadat anonymně. Napsala by si jí přímo na její stránky na ČMKU, aby ti mohla přímo odpovědět. Tady se prezentuješ dost hloupě. Když ti Tichá šlápla na bebínko, tak bys měla být schopná při své údajné chytrosti si to s ní vyříkat a vypořádat z očí do očí. Ty tu zkoušíš dávat za vyučenou rozhodčí Tiché - hrdinně a anonymně ? Tvoje odpovědi jsou také jen hloupé nekonkrétní štěky do prázdna.

ale oslíku,toto se jmenuje anonymní diskuze a ty se podepisuješ pod svá moudra ?
Toto je diskuze o neserioznosti rozhodčí Tiché.Někdo diskuzi začal o ostatní pokračují ve svých projevech a vše je o Tiché ,ať kladné tak záporné.
A vyříkávání si z očí do očí,no to je zase vaše periferní zvyklost.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

hezký večer

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Oslík jsi ty, co tu stále brečí nad Tichou na špatném hrobě, tady ti to nepomůže. A z očí do očí by jsi asi hrdinka moc nebyla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Štěky tu máš jen ty - anonymně na Tichou. Kdyby jsi byla tak chytrá, jak se tu děláš, tak ji tu nemusíš napadat anonymně. Napsala by si jí přímo na její stránky na ČMKU, aby ti mohla přímo odpovědět. Tady se prezentuješ dost hloupě. Když ti Tichá šlápla na bebínko, tak bys měla být schopná při své údajné chytrosti si to s ní vyříkat a vypořádat z očí do očí. Ty tu zkoušíš dávat za vyučenou rozhodčí Tiché - hrdinně a anonymně ? Tvoje odpovědi jsou také jen hloupé nekonkrétní štěky do prázdna.

Přesně, anonymně si tu hraje na chytrou hrdinku. Dost trapné a hloupé, stejně jako zadavatelka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Oslík jsi ty, co tu stále brečí nad Tichou na špatném hrobě, tady ti to nepomůže. A z očí do očí by jsi asi hrdinka moc nebyla.

oslíku,pořád nevím nic konkrétního,umíš napsat neco jiného než omílat z očí do očí,anonymně a podobně,je to anonymní diskuze tak snad je pochopitelné,že se zde přispívá anonymně nebo mě poučíš co je anonymní ?Mimochodem,ty se snad tady podepisuješ?
A o Tiché jsem napsala názor,tak mě může oponovat,možná není jak oponovavat můj příspěvek je naprosto pravdivý.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

hezký podzimní den

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Kdybyste byli aspoň z poloviny tak chytří a řádů znalí jako paní, kterou kritizujete.......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdybyste byli aspoň z poloviny tak chytří a řádů znalí jako paní, kterou kritizujete.......

To jsme také, jen se tím všude nechlubíme a anonymně tady nenapadáme paní Tichou. Když proti ní budu něco mít, tak jí to napíšu nebo řeknu adresně ne anonymně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Oslík jsi ty, co tu stále brečí nad Tichou na špatném hrobě, tady ti to nepomůže. A z očí do očí by jsi asi hrdinka moc nebyla.

Také si myslím, že z očí do očí by tak chytrá nebyla, jako anonymně tady, to umí každý oslík i zadavatelka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
hezký podzimní den

Milá paní, jistě znáte sedm hlavních hříchů, zkuste se zamyslet, zda náhodou nehřešíte... To je poselství, které Vám posílám - v dobrém - každý by měl pracovat na tom, aby nehřešil.
A zároveň si dovoluji vyjádřit svůj nesouhlas s Vaším hodnocením inteligence v korelaci s tím, jaké má kdo zaměstnání. Opravdu si myslíte, že pokladní v supermarketu nemusí být inteligentní a opravdu si myslíte, že akademický titul automaticky inteligenci garantuje? Nic jiného, než zamyslení se nad sebou, si od Vás nežádám...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Milá paní, jistě znáte sedm hlavních hříchů, zkuste se zamyslet, zda náhodou nehřešíte... To je poselství, které Vám posílám - v dobrém - každý by měl pracovat na tom, aby nehřešil.
A zároveň si dovoluji vyjádřit svůj nesouhlas s Vaším hodnocením inteligence v korelaci s tím, jaké má kdo zaměstnání. Opravdu si myslíte, že pokladní v supermarketu nemusí být inteligentní a opravdu si myslíte, že akademický titul automaticky inteligenci garantuje? Nic jiného, než zamyslení se nad sebou, si od Vás nežádám...

Ne, nad sebou se zamýšlet asi nehodlá, jen nad druhými ...

tak nevíte co napsat ,píšete neustále na anonymní diskuzi o neserioznosti příspěvků když jsou anonymní,ano jsou anonymní,jaké jiné mohou být na anonymní diskuzi,
Opravdu si myslím,že pokladní v marketu je taková jaká je,protože když by byla jiná nebude dělat pokladní nebo chcete tvrdit,že někdo tuto práci dělá protože ji chce dělat? no to by snad byla rozumově ještě horší,
K dalšímu bodu,jestli p.Tichá zná co zná,nikdo jí to nebere,to není pro běžného majitele podstatné,pro něho je podstatné mít seriozního posuzovatele na výstavě a nevyřazovat psy jen proto,že na druhé straně vodítka je někdo koho nemusí a prosazovat psy svých věrných,třeba těch,které vědí jaká je,ale budou ji tu obhajovat jen proto,že jim na výstavách přilepší.
To je ta falešná kynologie,to jsou ty případy,kdy odradí třeba začínajícího chovatele,nebo udělá rozbroje mezi chovatelem a novým majitelem,protože špatně a neobjektiné posuzuje .
Diskutovat s hlupáky je opravdu mrhání časem,nikdo z vás nenapsal ani nemůže napsat žádné pozitivum protože žádné není.Je to jen držení se funkce za cenu udržet si sví příznivce zvýhod%nováním na výstavách.P. Tichá ví o čem píšu Kruh bordíků kde zvýhodnila p.Auerbach .P Tichá si to určitě pamatuje,protože musela přehodnotit své rozhodnutí a po té si v posuzování dala pauzu aby to,že se ostatní ozvali a nedali se těžko rozdýchávala.Lidi nejsou ovce a nedají se,může se stát,že na jiných výstavách budou další nespokojení a proto si myslím,že je čas se stáhnout a smířit se s tím,že není vhodná doba na neserioznosti,
Příkladů na špatné hodnocení je mnoho,jsou na výstavávách chovatelé,kteří jsou vždy p.Tichou poškozeni.
Chcete li diskutovat,nepište své hlupákoviny jako z očí do očí a údiv nad anonymitou,proč vy se nepodepíšete,aby se potom nepopisoval průběh výstavy kde vy sami jste zvítězili jen proto,že patříte k obhájcům p.Tiché a vaši průměrní psi zvítězili nad nadprůměrnými ?

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

tak nevíte co napsat ,píšete neustále na anonymní diskuzi o neserioznosti příspěvků když jsou anonymní,ano jsou anonymní,jaké jiné mohou být na anonymní diskuzi,
Opravdu si myslím,že pokladní v marketu je taková jaká je,protože když by byla jiná nebude dělat pokladní nebo chcete tvrdit,že někdo tuto práci dělá protože ji chce dělat? no to by snad byla rozumově ještě horší,
K dalšímu bodu,jestli p.Tichá zná co zná,nikdo jí to nebere,to není pro běžného majitele podstatné,pro něho je podstatné mít seriozního posuzovatele na výstavě a nevyřazovat psy jen proto,že na druhé straně vodítka je někdo koho nemusí a prosazovat psy svých věrných,třeba těch,které vědí jaká je,ale budou ji tu obhajovat jen proto,že jim na výstavách přilepší.
To je ta falešná kynologie,to jsou ty případy,kdy odradí třeba začínajícího chovatele,nebo udělá rozbroje mezi chovatelem a novým majitelem,protože špatně a neobjektiné posuzuje .
Diskutovat s hlupáky je opravdu mrhání časem,nikdo z vás nenapsal ani nemůže napsat žádné pozitivum protože žádné není.Je to jen držení se funkce za cenu udržet si sví příznivce zvýhod%nováním na výstavách.P. Tichá ví o čem píšu Kruh bordíků kde zvýhodnila p.Auerbach .P Tichá si to určitě pamatuje,protože musela přehodnotit své rozhodnutí a po té si v posuzování dala pauzu aby to,že se ostatní ozvali a nedali se těžko rozdýchávala.Lidi nejsou ovce a nedají se,může se stát,že na jiných výstavách budou další nespokojení a proto si myslím,že je čas se stáhnout a smířit se s tím,že není vhodná doba na neserioznosti,
Příkladů na špatné hodnocení je mnoho,jsou na výstavávách chovatelé,kteří jsou vždy p.Tichou poškozeni.
Chcete li diskutovat,nepište své hlupákoviny jako z očí do očí a údiv nad anonymitou,proč vy se nepodepíšete,aby se potom nepopisoval průběh výstavy kde vy sami jste zvítězili jen proto,že patříte k obhájcům p.Tiché a vaši průměrní psi zvítězili nad nadprůměrnými ?

Zavřít galerii  

Zavřít galerii