Anna_
XXX.XXX.52.234
Můžete mi prosím někdo napsat nějakou recenzi na tyto granule? jde mi konkrétně o granule pro seniora obřího plemene.
A funguje zde vůbec ještě pan Miloš? Děkuji.
Uživatel s deaktivovaným účtem
Z těchto dvou určitě FM, jinak p.Miloš už sem nechodí.
Anna_
XXX.XXX.52.234
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Z těchto dvou určitě FM, jinak p.Miloš už sem nechodí.
To je skoda. A nejaky kontakt na nej nebyl by?
Jinak me osobne je jasne, ze FM jsou urcite lepsi nez RC, ale idealne bych na to potrebovala nejakou odbornejsi recenzi. Jde mi o argumenty, pro jednu byvalou veterinarku, co se ted zivi jako prodejce granuli RC a porad je vnucuje kamaradce pro jejiho psa. Je to s ni dost slozite. Podle ni jsou FM spatne v tom, ze nemaji probiotika a maji malo bilkovin. Ona si na vsem neco najde, jde mi o to ji to nejak odborneji vyvratit.
Annn
XXX.XXX.73.11
Pana Miloše asi neseženete, ale zkuste se podívat tady: https://www.ifauna.cz/psi/nemodforum/r/detail/1131246/pro-m-aneb-pokec-o-krmeni-3
Tam pan Miloš srovnává RC s TOTW a RC tam máte rozebrané a zhodnocené kompletně.
Uživatel s deaktivovaným účtem
FM Classic Trim and Light
Brambory Burbank a Narkotah - třetina kalorií oproti klasickým bramborům, o maličko více bílkovin (2,6g), více sacharidů (21 vs 17 obyč. brambory), dvojnásobek cukru, méně tuku, více vlákniny, ale jsou to rozdíly malé, záleží na oblasti pěstování
Moučka z mořských ryb - surovina z mletých, vařených (vyšší teplota a tlak) a sušených částí či celých ryb, NĚČÍM konzervovaná (klidně E324). Tato hmota má hodně bílkovin a je levnější než maso. Ale. Konzervace a nevíme jaké ryby.
Rajčatové výlisky - vedlejší produkt rostlinné výroby, což zní hrozně, ale jsou to prostě slupky, zde kvůli vláknině, trošce vit. A, B. Slupky v sobě přináší do krmiv dárek v podobě zbytků pesticidů. Někde se vyváží na skládky, někde jsou takto užitečné.
Kuřecí tuk - levnější tuk, ale konzervovaný tokoferoly, což je ok. Psům, kteří nemohou kuře, radím, vyhněte se i tuku, protože aby nevyvolal žádnou reakci, musel by být zcela čistý (bez proteinů) a to se nikdy nestane, jsou to granule.
Dikalciumfosfát - zdroj P a Ca, původ drcené kosti, používal se do zubní pasty kvůli struktuře (čistí sklovinu), i v granulích se "broušení" zubů uvádí jako důvod pro použití dikalciumfosfátu.
Propionát vápenatý - konzervant, proti plísni, umí způsobit migrénu a změny chování, samozřejmě citlivým jedincům, běžně jej konzumujeme v pečivu (v čerstvém ne, v dopékaném a baleném pravděpodobně ano), můj názor - zbytečnost
Karbonát kobaltu - anorganická forma (hůře využitelná)
Glukosamin - 100mg/kg krmiva je úplně zanedbatelné množství, neúčinné
Nějaké cheláty - něco je lépe využitelné, něco stejně jako organická varianta, nejlépší zdroj je samozřejmě přírodní (i lepší než cheláty)
Krmivo má 3060 kcal/kg - opravdu dietní, ale jen naoko, protože obsahuje 58% sacharidů, a z rohlíku se hubne špatně.
Mnohem lepší je použít granule běžné, s kvalitním proteinem a tukem, a snížit dávku.
Výše proteinu a tuku odpovídá dle tabulek dospělému psu, který není nijak aktivní, taková udržovací dávka.
Vlákniny je 8% a to je hodně - čím víc vlákniny, tím větší práci má pes s využitím, trávením krmiva.
Můj názor, na který se nikdo neptal, FM - pytel brambor bez nápadu a masa.
Uživatel s deaktivovaným účtem
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Z těchto dvou určitě FM, jinak p.Miloš už sem nechodí.
Tak dnes s Vámi souhlasím
Uživatel s deaktivovaným účtem
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Tak dnes s Vámi souhlasím
Není možná
Uživatel s deaktivovaným účtem
Royal maxi 8+
Drůbeží bílkoviny sušené - prostě levné bílkoviny z odpadu, ne z masa
Kukuřice - nejhorší stravitelnost ze všech příloh, v granulích samozřejmě uvařená, ale stejně, slouží jako zdroj sacharidů a aby granule držely pohromadě, pšenice podobný případ
Rýže - bílá, zbavená toho nejlepšího, ale jinak ok
Pšeničná krmná mouka - obsahuje stejně bílkovin jako maso, jinak je jen lepidlem, to samé kukuřičná kr. mouka
Živočišný tuk - ten nejhorší odpad, který je, pokud jej nekoupí výrobce granulí, úplně k ničemu, neví se z odkud, z čeho, jak konzervovaný
Hydrolyzované živočišné bílkoviny - jinde psané jako přírodní chuť, aroma, opravdu vytváří spolu s tukem chuť granulí, dalo by se přirovnat k masoxu, jinak řečeno rozteklý odpad i z kuchyní
Sušená dužina řepy - vláknina, téměř z pětiny je to vláknina
Rybí tuk - ok, jen nevíme z které ryby a konzervaci neuvedli
Kvasnice - vitaminy skupiny B a přes 40% bílkovin
Rostlinné bílkoviny - přímo píší "vybrané lehce stravitelné"... pro psa nic takového neexistuje, nejspíše nějaký odpad z výroby jako slupky, úplně cokoli
Hydrolyzát z kvasnic - glutamát pro chuť, nic dobrého
"Konzervační látky - antioxidanty" - směs ošklivé chemie jako BHT
Proteinů je dost pro dospělé i pro štěňata, problém je v tom, že většina pochází z rostlin a ty jsou špatně využitelné. Zpracování takových proteinů produkuje hodně odpadních látek a tím zatěžuje ledviny a játra.
Tuku je dost i pro štěně, kvalita ale nanic, kromě brutnákového oleje, kterého je ale strašně málo
Vlákniny je stejně jako v běžných granulích. Protože toto krmivo je tak špatně využitelné, že se může dávat normální dávka, pes se cítí najezený, ale netloustne - nemá z čeho. Chudák.
Nevidím nic užitečného, naopak, psu můžeme dost uškodit, ale kdo do něj vidí, když větší či menší chvíli tu srst lesklou mít bude jistě. Co poví játra s ledvinami na amoniak, to se zeptejme veterinářů, já nejsem odborník.
Uživatel s deaktivovaným účtem
Anna_
napsal(a):
To je skoda. A nejaky kontakt na nej nebyl by?
Jinak me osobne je jasne, ze FM jsou urcite lepsi nez RC, ale idealne bych na to potrebovala nejakou odbornejsi recenzi. Jde mi o argumenty, pro jednu byvalou veterinarku, co se ted zivi jako prodejce granuli RC a porad je vnucuje kamaradce pro jejiho psa. Je to s ni dost slozite. Podle ni jsou FM spatne v tom, ze nemaji probiotika a maji malo bilkovin. Ona si na vsem neco najde, jde mi o to ji to nejak odborneji vyvratit.
Probiotika nebo prebiotika myslí FOS, MOS ? Protože je nevidí vypsané. Jsou např. v ovoci, pšenici, rajčatech, topinamburech, čekance, kvasnicích.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Probiotikum
https://cs.wikipedia.org/wiki/Prebiotikum
Málo/hodně bílkovin je třeba zde
http://www.peteducation.com/article.cfm?c=2+1661&aid=702
A česky
http://www.petvet.cz/potreba-bilkovin-sacharidu-tuku-a-vlakniny/
Myslím, že si nedovolí vyrobit granule, kde by bylo málo proteinů, to nejde, jsou nějaké požadavky, doporučení, aktuálně z roku 2006, od Národní akademie věd, techniky a medicíny v USA. Řídíme se tím i v Evropě.
Nikdo by to nekoupil, nechtěl prodávat.