Patří papoušek do hospody???

Přidejte téma Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

16.2.2004 16:25
Neregistrovaný uživatel

15.2. se v inzerci objevil tento inzerát:
<br>

<br>
************
<br>
Koupíme velké papoušky Koupíme 2 - 3 velké papoušky / Ara ararauna atd. / do nově otevírané Latinsko-americke restaurace v Praze. Požadajeme pouze seriozní jednání a papoušky s prokázaným původem - doklady CITES atd. nejlépe ze soukromého chovu v ČR.
<br>
************
<br>

<br>
Zajímal by mne názor chovatelské a odborné veřejnosti na tuto problematiku. Podle mého názoru nemůže mít papoušek (a zvlášť větší druhy, jako je poptávaný ararauna atd.) v sebeluxusnější restauraci zajištěny podmínky nutné k životu, naopak provoz v restauraci je v přímém rozporu s tím, co papoušek vyžaduje (klid, dostatek prostoru, péči člověka na kterého je citově navázán, čistý vzduch, pravidelný denní režim). Mám pocit, že zadavatel inzerátu nemá o chovu velkých papoušků nejmenší představu a jde mu jen o reklamu ("Maminko, pojď na oběd do té restaurace s papouškama.."). Moje pesimistická vize je, že pokud svůj záměr realizují, po pár měsících zjistí, že vystresovaní vyškubaní ptáci asi nejsou ta pravá reklama a nastane nerudovský problém, kam s nimi.
<br>
Před nějakým časem proběhl v diskusi na serveru exota.cz příspěvek na podobné téma, tenkrát se jednalo o žaka zavřeného v malé kleci v hospodě, kde na něj přiožralí hosté schválně foukali kouř z cigarety a měli ve své omezenosti radost z toho, když se papoušek proti takovéto kratochvíli hlasitě ohrazoval.
<br>
Myslím, že některé paragrafy zákona č. 246/92 Sb. na ochranu zvířat proti týrání by byly na takovéto využití (respektive spíš zneužití) papoušků aplikovatelné. Bohužel, dnes a denně jsme přesvědčováni o tom, že praxe (vymahatelnost práva) za zákony obvykle pokulhává. Jaký je Váš názor??
<br>

<br>
S pozdravem
<br>

<br>
Ing. J. Holý
<br>
jirka@amazonia.cz

Neregistrovaný uživatel

17.2.2004 09:29
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
15.2. se v inzerci objevil tento inzerát:
<br>

<br>
************
<br>
Koupíme velké papoušky Koupíme 2 - 3 velké papoušky / Ara ararauna atd. / do nově otevírané Latinsko-americke restaurace v Praze. Požadajeme pouze seriozní jednání a papoušky s prokázaným původem - doklady CITES atd. nejlépe ze soukromého chovu v ČR.
<br>
************
<br>

<br>
Zajímal by mne názor chovatelské a odborné veřejnosti na tuto problematiku. Podle mého názoru nemůže mít papoušek (a zvlášť větší druhy, jako je poptávaný ararauna atd.) v sebeluxusnější restauraci zajištěny podmínky nutné k životu, naopak provoz v restauraci je v přímém rozporu s tím, co papoušek vyžaduje (klid, dostatek prostoru, péči člověka na kterého je citově navázán, čistý vzduch, pravidelný denní režim). Mám pocit, že zadavatel inzerátu nemá o chovu velkých papoušků nejmenší představu a jde mu jen o reklamu ("Maminko, pojď na oběd do té restaurace s papouškama.."). Moje pesimistická vize je, že pokud svůj záměr realizují, po pár měsících zjistí, že vystresovaní vyškubaní ptáci asi nejsou ta pravá reklama a nastane nerudovský problém, kam s nimi.
<br>
Před nějakým časem proběhl v diskusi na serveru exota.cz příspěvek na podobné téma, tenkrát se jednalo o žaka zavřeného v malé kleci v hospodě, kde na něj přiožralí hosté schválně foukali kouř z cigarety a měli ve své omezenosti radost z toho, když se papoušek proti takovéto kratochvíli hlasitě ohrazoval.
<br>
Myslím, že některé paragrafy zákona č. 246/92 Sb. na ochranu zvířat proti týrání by byly na takovéto využití (respektive spíš zneužití) papoušků aplikovatelné. Bohužel, dnes a denně jsme přesvědčováni o tom, že praxe (vymahatelnost práva) za zákony obvykle pokulhává. Jaký je Váš názor??
<br>

<br>
S pozdravem
<br>

<br>
Ing. J. Holý
<br>
jirka@amazonia.cz

V Bratislave je podobný podnik, kde majú papagáje. Spolu 6 kusov: 1x Žako, 4x Rozela pestrá, 1x Agapornis. Pivnica je v podzemí a je velmi zle odvetraná. Tých vtákov mi je fakt ľúto. Myslím, že kontroly, ktoré chodia medzi chovateľmi by mali zablúdiť aj medzi takýchto pseudochovateľov.Palo

Neregistrovaný uživatel

17.2.2004 11:51
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
15.2. se v inzerci objevil tento inzerát:
<br>

<br>
************
<br>
Koupíme velké papoušky Koupíme 2 - 3 velké papoušky / Ara ararauna atd. / do nově otevírané Latinsko-americke restaurace v Praze. Požadajeme pouze seriozní jednání a papoušky s prokázaným původem - doklady CITES atd. nejlépe ze soukromého chovu v ČR.
<br>
************
<br>

<br>
Zajímal by mne názor chovatelské a odborné veřejnosti na tuto problematiku. Podle mého názoru nemůže mít papoušek (a zvlášť větší druhy, jako je poptávaný ararauna atd.) v sebeluxusnější restauraci zajištěny podmínky nutné k životu, naopak provoz v restauraci je v přímém rozporu s tím, co papoušek vyžaduje (klid, dostatek prostoru, péči člověka na kterého je citově navázán, čistý vzduch, pravidelný denní režim). Mám pocit, že zadavatel inzerátu nemá o chovu velkých papoušků nejmenší představu a jde mu jen o reklamu ("Maminko, pojď na oběd do té restaurace s papouškama.."). Moje pesimistická vize je, že pokud svůj záměr realizují, po pár měsících zjistí, že vystresovaní vyškubaní ptáci asi nejsou ta pravá reklama a nastane nerudovský problém, kam s nimi.
<br>
Před nějakým časem proběhl v diskusi na serveru exota.cz příspěvek na podobné téma, tenkrát se jednalo o žaka zavřeného v malé kleci v hospodě, kde na něj přiožralí hosté schválně foukali kouř z cigarety a měli ve své omezenosti radost z toho, když se papoušek proti takovéto kratochvíli hlasitě ohrazoval.
<br>
Myslím, že některé paragrafy zákona č. 246/92 Sb. na ochranu zvířat proti týrání by byly na takovéto využití (respektive spíš zneužití) papoušků aplikovatelné. Bohužel, dnes a denně jsme přesvědčováni o tom, že praxe (vymahatelnost práva) za zákony obvykle pokulhává. Jaký je Váš názor??
<br>

<br>
S pozdravem
<br>

<br>
Ing. J. Holý
<br>
jirka@amazonia.cz

Z obou příspěvků mi běhá mráz po zádech!!!!Myslím, že by nebylo vůbec od věci udělat novelizaci zákona na ochranu zvířat. Jestli by se nám to podařilo nějakou peticí, ráda ji podepíšu první.
Jirko,naprosto s tebou souhlasím, v běžném provozu je nemožné, aby personál zajistil základní potřeby papouška, protože přece mít papouška nebo jakéhokoliv živého tvora není jen o vodě a zrní. A pokud si restaurace nedokáže udržet nebo oslovit strávníky jinak než exotickým ptactvem, tak bych asi pochybovala o nabízené kuchyni ;o)
Zdraví
Veronika Baťková
Budgee & její banda

Neregistrovaný uživatel

18.2.2004 17:11
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
15.2. se v inzerci objevil tento inzerát:
<br>

<br>
************
<br>
Koupíme velké papoušky Koupíme 2 - 3 velké papoušky / Ara ararauna atd. / do nově otevírané Latinsko-americke restaurace v Praze. Požadajeme pouze seriozní jednání a papoušky s prokázaným původem - doklady CITES atd. nejlépe ze soukromého chovu v ČR.
<br>
************
<br>

<br>
Zajímal by mne názor chovatelské a odborné veřejnosti na tuto problematiku. Podle mého názoru nemůže mít papoušek (a zvlášť větší druhy, jako je poptávaný ararauna atd.) v sebeluxusnější restauraci zajištěny podmínky nutné k životu, naopak provoz v restauraci je v přímém rozporu s tím, co papoušek vyžaduje (klid, dostatek prostoru, péči člověka na kterého je citově navázán, čistý vzduch, pravidelný denní režim). Mám pocit, že zadavatel inzerátu nemá o chovu velkých papoušků nejmenší představu a jde mu jen o reklamu ("Maminko, pojď na oběd do té restaurace s papouškama.."). Moje pesimistická vize je, že pokud svůj záměr realizují, po pár měsících zjistí, že vystresovaní vyškubaní ptáci asi nejsou ta pravá reklama a nastane nerudovský problém, kam s nimi.
<br>
Před nějakým časem proběhl v diskusi na serveru exota.cz příspěvek na podobné téma, tenkrát se jednalo o žaka zavřeného v malé kleci v hospodě, kde na něj přiožralí hosté schválně foukali kouř z cigarety a měli ve své omezenosti radost z toho, když se papoušek proti takovéto kratochvíli hlasitě ohrazoval.
<br>
Myslím, že některé paragrafy zákona č. 246/92 Sb. na ochranu zvířat proti týrání by byly na takovéto využití (respektive spíš zneužití) papoušků aplikovatelné. Bohužel, dnes a denně jsme přesvědčováni o tom, že praxe (vymahatelnost práva) za zákony obvykle pokulhává. Jaký je Váš názor??
<br>

<br>
S pozdravem
<br>

<br>
Ing. J. Holý
<br>
jirka@amazonia.cz

Dufam, ze po vstupe do Eu budu taketo praktiky trestne....
Zrejme to potrebuju nase krajiny ako sol..
gery1gery@hotmail.com
nemam k tomu komentar ale su to len pekny XoXoLi...

Neregistrovaný uživatel

18.2.2004 17:12
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
15.2. se v inzerci objevil tento inzerát:
<br>

<br>
************
<br>
Koupíme velké papoušky Koupíme 2 - 3 velké papoušky / Ara ararauna atd. / do nově otevírané Latinsko-americke restaurace v Praze. Požadajeme pouze seriozní jednání a papoušky s prokázaným původem - doklady CITES atd. nejlépe ze soukromého chovu v ČR.
<br>
************
<br>

<br>
Zajímal by mne názor chovatelské a odborné veřejnosti na tuto problematiku. Podle mého názoru nemůže mít papoušek (a zvlášť větší druhy, jako je poptávaný ararauna atd.) v sebeluxusnější restauraci zajištěny podmínky nutné k životu, naopak provoz v restauraci je v přímém rozporu s tím, co papoušek vyžaduje (klid, dostatek prostoru, péči člověka na kterého je citově navázán, čistý vzduch, pravidelný denní režim). Mám pocit, že zadavatel inzerátu nemá o chovu velkých papoušků nejmenší představu a jde mu jen o reklamu ("Maminko, pojď na oběd do té restaurace s papouškama.."). Moje pesimistická vize je, že pokud svůj záměr realizují, po pár měsících zjistí, že vystresovaní vyškubaní ptáci asi nejsou ta pravá reklama a nastane nerudovský problém, kam s nimi.
<br>
Před nějakým časem proběhl v diskusi na serveru exota.cz příspěvek na podobné téma, tenkrát se jednalo o žaka zavřeného v malé kleci v hospodě, kde na něj přiožralí hosté schválně foukali kouř z cigarety a měli ve své omezenosti radost z toho, když se papoušek proti takovéto kratochvíli hlasitě ohrazoval.
<br>
Myslím, že některé paragrafy zákona č. 246/92 Sb. na ochranu zvířat proti týrání by byly na takovéto využití (respektive spíš zneužití) papoušků aplikovatelné. Bohužel, dnes a denně jsme přesvědčováni o tom, že praxe (vymahatelnost práva) za zákony obvykle pokulhává. Jaký je Váš názor??
<br>

<br>
S pozdravem
<br>

<br>
Ing. J. Holý
<br>
jirka@amazonia.cz

Budgee takove snahy o lepsi zakony uz tu byli, ale problem je vymahatelnost a taky cas. Zakon o tyrani zvirat mame, ale kdyz kazdy "pseudoochrance" ma doma zavrenych 5 psu na 20m2 a nevenci je a nikdo s tim nic nenadela (policie, urady), tak co?
Jinak v Brne je pry nekde taky hospoda s zakem. Uz je tam par let, majitel tam ma sice pry klimosku, aby papousek mel lepsi vzduch, ale co to je? Chudak ptak, moc vysokyho veku se asi nedozije.
Kdyby majitele zabezpecili papouskum co potrebuji (nekuracka mistnost, daleko od kuchyne a na noc papouska sebou domu), tak proc je nemit v hospode i jako atrakci, ale to je zatim asi utopie.
P.S. treba tomu pomuze protikuracky zakon ;-)

Neregistrovaný uživatel

19.2.2004 07:27
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Budgee takove snahy o lepsi zakony uz tu byli, ale problem je vymahatelnost a taky cas. Zakon o tyrani zvirat mame, ale kdyz kazdy "pseudoochrance" ma doma zavrenych 5 psu na 20m2 a nevenci je a nikdo s tim nic nenadela (policie, urady), tak co?
Jinak v Brne je pry nekde taky hospoda s zakem. Uz je tam par let, majitel tam ma sice pry klimosku, aby papousek mel lepsi vzduch, ale co to je? Chudak ptak, moc vysokyho veku se asi nedozije.
Kdyby majitele zabezpecili papouskum co potrebuji (nekuracka mistnost, daleko od kuchyne a na noc papouska sebou domu), tak proc je nemit v hospode i jako atrakci, ale to je zatim asi utopie.
P.S. treba tomu pomuze protikuracky zakon ;-)

Ahoj Peťko,
máš naprostou pravdu, zákon máme a šmitec, úřady a policie v konkrétních případech kolikrát zavírá oči - to jsme viděli v kauze "slepice",které se chuděry požírali navzájem....
Firmy ať mají papoušky jako atrakci, ale do hospody se mi to zrovna moc nehodí. I když by tam byl nekuřácký salónek, tak to nemusí nutně znamenat,že tam kouř nepůjde, protože místnosti bývají většinou průchozí. V takové restauraci mi přijde více vhodnější třeba akvárium. Těm rybičkám by hluk a kouř moc vadit neměl ;o)
U nás ve Zlíně je např. reklamní agentura, která má ve znaku žaka, ale není to ¨jen lákadlo. Majitel ho tam má s sebou když pracuje a odpoledne zase hurá domů. Je to vyloženě mazel, protože pokaždé když tam jdu, tak už z chodby slyším jak žakýnek si pouší pusu pěkně na špacír... Proti tomuto nemám vůbec nic, je to lepší, než kdyby měl být sám doma, ne? Mám pocit, že více lidí nejen tady z fóra si bere miláčky do práce, aby byli spolu. A to je fajn. To sem ale asi nepatří ;oD
Zdraví Budgee & její banda

Neregistrovaný uživatel

12.11.2014 22:31
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.210.49

nějak se vám to nedaří že, bohudík připadáte mi jak fanatici

Neregistrovaný uživatel

12.11.2014 22:53
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.224.246

tak podle mě papoušek do hospody taky nepatří. když pominu to co jste tu již uváděli že jde o týrání zvířat ,tak mě klec s papouškem v prostoru kde se podává jídlo nepřijde příliš hygienická. V restauraci bych dovolila maximálně to zmiňované akvárium , ale jiná zvířata tam nemají co dělat., a to ani zvířata které si tam dovedou nebo donesou hosté, např psi. Sama jsem taky pejskařka ale hlavně psi malých plemen lezoucí po židlích a čmuchající na stůl mě fakt štvou. Pokud někdo chce vidět zvířata at jde do zoo ale do restaurace zvířata fakt nepatří,

Neregistrovaný uživatel

12.11.2014 23:05
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.237.194

Možná by bylo vhodnější vzít ten problém za druhý konec a neargumentovat jen vhodnými podmínkami pro samotné papoušky, ale i pro hosty, mezi nimiž by mohli být třeba alergici. A je také otázkou, co by na přítomnost papoušků řekli hygienici. Minimálně by to mohlo majitelům restaurací alespoň zkomplikovat realizaci takovýchto "lákadel".

Neregistrovaný uživatel

13.11.2014 06:32
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.83.72

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nějak se vám to nedaří že, bohudík připadáte mi jak fanatici

Ty mi zase připadáš jak nesvéprávný, otevírat 10 let staré téma. Zákony na tohle pamatují, nevidím sebemenší problém.

Neregistrovaný uživatel

13.11.2014 14:03
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.202.221

podotýkám, že jsem zapřísáhlý nekuřák a dělám, si občas zle u kuřáků v zaměstnáví se svojí osvětou, ale to co tu píšete se mi zdá trapné. V Brně je hospoda, kde mají ve velké kleci dvě ary a jsou úplně v pohodě. Při hezkém počasí je mají venku u zahrádky, kde je obdivují hosté a v zimě jsou v restauraci. Chcete mi namluvit, že se mají hůře než u některých chovatelů co doma kouiří a je to u nich jako v opičárně? Nebo kuřáci na ptačích burzách? Od těch bych si nekoupil nic, protože doma určitě čudí ptákům pod zobák.

Neregistrovaný uživatel

13.11.2014 14:03
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.202.221

podotýkám, že jsem zapřísáhlý nekuřák a dělám, si občas zle u kuřáků v zaměstnáví se svojí osvětou, ale to co tu píšete se mi zdá trapné. V Brně je hospoda, kde mají ve velké kleci dvě ary a jsou úplně v pohodě. Při hezkém počasí je mají venku u zahrádky, kde je obdivují hosté a v zimě jsou v restauraci. Chcete mi namluvit, že se mají hůře než u některých chovatelů co doma kouiří a je to u nich jako v opičárně? Nebo kuřáci na ptačích burzách? Od těch bych si nekoupil nic, protože doma určitě čudí ptákům pod zobák.

Neregistrovaný uživatel

13.11.2014 14:36
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.234.27

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dufam, ze po vstupe do Eu budu taketo praktiky trestne....
Zrejme to potrebuju nase krajiny ako sol..
gery1gery@hotmail.com
nemam k tomu komentar ale su to len pekny XoXoLi...

Spanielsko je v EU a videla som aru v bare kde sa fajci a byva otvoreny ten bar aj v noci. Tak mi toho papagaja bolo luto, ze som tam nevydrzala a nespravila trzbu. Papagaje su citlive na dym, rozne vypary, hluk a ...

Neregistrovaný uživatel

13.11.2014 14:51
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.40.76

Nepatří do hospody, tam patří jeho páníček.

Neregistrovaný uživatel

13.11.2014 15:19
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.94.184

Žádná novelizace zákonů není nutná. Pokud o takovém případu víte, stačí podat podnět Státní veterinární správě, která na místo vyšle inspekci. Pokud zjistí nedostatky, viníka pokutuje, případně rozhodne o odebrání zvířat (dočasném, pokud majitel zajistí správné podmínky pro chov, nebo úplném).

Neregistrovaný uživatel

13.11.2014 15:52
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.43.107

dotaz z roku 2004 smajlík myslím, že restaurase už minimálně 2x změnila majitele a momentálně je v ní herna smajlík

Přidejte reakci

Přidat smajlík