Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

24.12.2007 20:48
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.244.143

Jakpak se mají koně v Rolince za 2.5 mega? Určitě supr, že. Mají přístřešek,, vlastně dva, na 40 koní. Do boxů bohužel nenůžou, tam jsou koně za prachy, že?! Tak jim přeji pěkné Vánoční svátky a brzo nashledanou. Jatka Frýdlant se těší na jejich návštěvu. Trochu sarkazmu do dnešního večera s úctou přeje řezník Sup - Praha.

Neregistrovaný uživatel

24.12.2007 20:58
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.222.140

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jakpak se mají koně v Rolince za 2.5 mega? Určitě supr, že. Mají přístřešek,, vlastně dva, na 40 koní. Do boxů bohužel nenůžou, tam jsou koně za prachy, že?! Tak jim přeji pěkné Vánoční svátky a brzo nashledanou. Jatka Frýdlant se těší na jejich návštěvu. Trochu sarkazmu do dnešního večera s úctou přeje řezník Sup - Praha.

Baví vás to pořád řešit Jak malé děti Míša

Neregistrovaný uživatel

24.12.2007 21:43
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.71.2

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Baví vás to pořád řešit Jak malé děti Míša

o co tu jde proboha???
jaka jatka v utulku?

Neregistrovaný uživatel

24.12.2007 22:00
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.176.98

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Baví vás to pořád řešit Jak malé děti Míša

Problém není v tom, že to někoho stále baví vytahovat. To je jen dobře, protože jakmile se začne tolerovat takové chování, které předvedla slečna Poláková a které předvádí stále agresivnější a sprostější paní Višňáková, tak je všechno špatně a doplatí na to hlavně těch pár slušných útulků, protože veřejné mínění je hodí do stejného pytle jako je Poláková a Višňáková, takže se vykašlou na jakoukoliv další pomoc. Zkrátka začít tolerovat, jak si sl. Poláková z darů vybudovala nebo alespoň obnovila svůj komerční byznys, je špatné. Že je to, s prominutím, blbá kráva, když si myslí, že se nekomunikováním a nezveřejněním jak peníze využila, vyhne kontrole ze strany dárců, to už snad každý chápe. A ona bude opravdu dost jednoduchá, protože za vybrané peníze mohla v pohodě dát do kupy útulek (co už se vlastně útulek nejmenuje) a součastně k tomu vytvořit i komerční ustajování. Kdyby trochu uměla myslet, tak by jí nikdo nevyčítal, že vytvíří zisky komerčním ustájením na financování útulkové části. Ale nechat všechno rozpadlé celý rok až do dalšího sněhu a blbě se vymlouvat na kde co, jako že "firmy neměly čas", to neni jen trapné, ale opravdu naprosto dementní.

Faktem je, že mnoho z útulkových koní by s velkou pravděpodobností bylo lepší nechat utratit, než prodlužovat jejich agonii a vydávat peníze použitelné pro ty koně, které jsou ve stavu na slušné přežití. V přírode by taky zahynuli celkem brzy krutým přirozeným výběrem. Nikdo se ovšem nemá moc odvahy pasovat do pozice toho soudce, neboť by ho ihned začali lidé napadat za jeho rozhodnutí a zcela jistě by tvrdili, že byl utracen kůň, co utracen být neměl.
A z toho vyplývá i další zanedbaná stránka útulku - ustájit koně, dát je do kupy a aktivně pro ně hledat náhradní majitele. Našlo by se dost lidí i stájí, kteří by se jednoho nebo i více útulkových koní ujali takzvaně na dožití a nechtěli by koně nijak využivat k provozu. Samozřejmě by to vyžadovalo práci s výběrem zájemců a následné kontroly včetně smluvního vztahu ošetřujícího případné odebrání koně při neplnění podmínek. Ale o ty koně by bohužel musely v současné době přijít spíše ty útulky. Stačí se jen rozhlédnout a průser nad průser - Poláková, Višňáková, Sodomkovi a nedávno v TV také Bednářovi. Pak se nedivte, že jsou lidi na tohle nejen citlivé, ale rovnou přímo nasraní.

Neregistrovaný uživatel

25.12.2007 07:55
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.33.92

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Problém není v tom, že to někoho stále baví vytahovat. To je jen dobře, protože jakmile se začne tolerovat takové chování, které předvedla slečna Poláková a které předvádí stále agresivnější a sprostější paní Višňáková, tak je všechno špatně a doplatí na to hlavně těch pár slušných útulků, protože veřejné mínění je hodí do stejného pytle jako je Poláková a Višňáková, takže se vykašlou na jakoukoliv další pomoc. Zkrátka začít tolerovat, jak si sl. Poláková z darů vybudovala nebo alespoň obnovila svůj komerční byznys, je špatné. Že je to, s prominutím, blbá kráva, když si myslí, že se nekomunikováním a nezveřejněním jak peníze využila, vyhne kontrole ze strany dárců, to už snad každý chápe. A ona bude opravdu dost jednoduchá, protože za vybrané peníze mohla v pohodě dát do kupy útulek (co už se vlastně útulek nejmenuje) a součastně k tomu vytvořit i komerční ustajování. Kdyby trochu uměla myslet, tak by jí nikdo nevyčítal, že vytvíří zisky komerčním ustájením na financování útulkové části. Ale nechat všechno rozpadlé celý rok až do dalšího sněhu a blbě se vymlouvat na kde co, jako že "firmy neměly čas", to neni jen trapné, ale opravdu naprosto dementní.

Faktem je, že mnoho z útulkových koní by s velkou pravděpodobností bylo lepší nechat utratit, než prodlužovat jejich agonii a vydávat peníze použitelné pro ty koně, které jsou ve stavu na slušné přežití. V přírode by taky zahynuli celkem brzy krutým přirozeným výběrem. Nikdo se ovšem nemá moc odvahy pasovat do pozice toho soudce, neboť by ho ihned začali lidé napadat za jeho rozhodnutí a zcela jistě by tvrdili, že byl utracen kůň, co utracen být neměl.
A z toho vyplývá i další zanedbaná stránka útulku - ustájit koně, dát je do kupy a aktivně pro ně hledat náhradní majitele. Našlo by se dost lidí i stájí, kteří by se jednoho nebo i více útulkových koní ujali takzvaně na dožití a nechtěli by koně nijak využivat k provozu. Samozřejmě by to vyžadovalo práci s výběrem zájemců a následné kontroly včetně smluvního vztahu ošetřujícího případné odebrání koně při neplnění podmínek. Ale o ty koně by bohužel musely v současné době přijít spíše ty útulky. Stačí se jen rozhlédnout a průser nad průser - Poláková, Višňáková, Sodomkovi a nedávno v TV také Bednářovi. Pak se nedivte, že jsou lidi na tohle nejen citlivé, ale rovnou přímo nasraní.

Nedá se jinak než souhlasit.

Neregistrovaný uživatel

25.12.2007 10:01
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.21.176

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nedá se jinak než souhlasit.

Velmi správně a rozumně napsané! Souhlasím!!

Neregistrovaný uživatel

25.12.2007 10:28
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.4.50

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Velmi správně a rozumně napsané! Souhlasím!!

Souhlasím,ale můžou za to naše zákony.Za těmito organizacemi stojí většinou lidé,kteří nemají s láskou ke zvířatům a samaritánstvím nic společného,jen e chtějí veřejně prodat a mít se dobře na úkor zvířat....Stát jim poskytuje dotace,ale tyhle lidi nikdo neprověřuje.Pokud já chci provozovat farmu,musím mít zemědělské vzdělání a nejlépe veterináře k ruce.Ale po těchle lidech to nikdo nechce.Lucka.

Neregistrovaný uživatel

25.12.2007 10:54
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.148.126

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím,ale můžou za to naše zákony.Za těmito organizacemi stojí většinou lidé,kteří nemají s láskou ke zvířatům a samaritánstvím nic společného,jen e chtějí veřejně prodat a mít se dobře na úkor zvířat....Stát jim poskytuje dotace,ale tyhle lidi nikdo neprověřuje.Pokud já chci provozovat farmu,musím mít zemědělské vzdělání a nejlépe veterináře k ruce.Ale po těchle lidech to nikdo nechce.Lucka.

poslední dobou se zde stále víc objevují případy týraných koní v útulcích než v JK,JO nebo u soukromníků..#05

Neregistrovaný uživatel

25.12.2007 11:02
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.182.196

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
poslední dobou se zde stále víc objevují případy týraných koní v útulcích než v JK,JO nebo u soukromníků..#05

Přestože souhlasím s většinou navázaných příspěvků, měl by se asi autor toho původního nad sebou trochu zamyslet. Miloš

Neregistrovaný uživatel

25.12.2007 13:21
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.150.18

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Problém není v tom, že to někoho stále baví vytahovat. To je jen dobře, protože jakmile se začne tolerovat takové chování, které předvedla slečna Poláková a které předvádí stále agresivnější a sprostější paní Višňáková, tak je všechno špatně a doplatí na to hlavně těch pár slušných útulků, protože veřejné mínění je hodí do stejného pytle jako je Poláková a Višňáková, takže se vykašlou na jakoukoliv další pomoc. Zkrátka začít tolerovat, jak si sl. Poláková z darů vybudovala nebo alespoň obnovila svůj komerční byznys, je špatné. Že je to, s prominutím, blbá kráva, když si myslí, že se nekomunikováním a nezveřejněním jak peníze využila, vyhne kontrole ze strany dárců, to už snad každý chápe. A ona bude opravdu dost jednoduchá, protože za vybrané peníze mohla v pohodě dát do kupy útulek (co už se vlastně útulek nejmenuje) a součastně k tomu vytvořit i komerční ustajování. Kdyby trochu uměla myslet, tak by jí nikdo nevyčítal, že vytvíří zisky komerčním ustájením na financování útulkové části. Ale nechat všechno rozpadlé celý rok až do dalšího sněhu a blbě se vymlouvat na kde co, jako že "firmy neměly čas", to neni jen trapné, ale opravdu naprosto dementní.

Faktem je, že mnoho z útulkových koní by s velkou pravděpodobností bylo lepší nechat utratit, než prodlužovat jejich agonii a vydávat peníze použitelné pro ty koně, které jsou ve stavu na slušné přežití. V přírode by taky zahynuli celkem brzy krutým přirozeným výběrem. Nikdo se ovšem nemá moc odvahy pasovat do pozice toho soudce, neboť by ho ihned začali lidé napadat za jeho rozhodnutí a zcela jistě by tvrdili, že byl utracen kůň, co utracen být neměl.
A z toho vyplývá i další zanedbaná stránka útulku - ustájit koně, dát je do kupy a aktivně pro ně hledat náhradní majitele. Našlo by se dost lidí i stájí, kteří by se jednoho nebo i více útulkových koní ujali takzvaně na dožití a nechtěli by koně nijak využivat k provozu. Samozřejmě by to vyžadovalo práci s výběrem zájemců a následné kontroly včetně smluvního vztahu ošetřujícího případné odebrání koně při neplnění podmínek. Ale o ty koně by bohužel musely v současné době přijít spíše ty útulky. Stačí se jen rozhlédnout a průser nad průser - Poláková, Višňáková, Sodomkovi a nedávno v TV také Bednářovi. Pak se nedivte, že jsou lidi na tohle nejen citlivé, ale rovnou přímo nasraní.

Ach jo, proč jsou pořád nejchytřejší lidi kteří o skutečnostech nevědí zhola nic. Šíří akorát pomluvy. Kdo chce skutečné informace zajeďe na místo a získá je .

Neregistrovaný uživatel

25.12.2007 13:42
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.45.6

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přestože souhlasím s většinou navázaných příspěvků, měl by se asi autor toho původního nad sebou trochu zamyslet. Miloš

Miloši souhlas. Btw. ohlávky fungujou stále a dobře, jen jsem si zdovolením upravila velikost několika z nich
Zuzka

Neregistrovaný uživatel

25.12.2007 18:14
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.6.15

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ach jo, proč jsou pořád nejchytřejší lidi kteří o skutečnostech nevědí zhola nic. Šíří akorát pomluvy. Kdo chce skutečné informace zajeďe na místo a získá je .

diskutujeme o útulku,ne o provazovkách,to si řeště jinde!
Plně souhlasím s tím delším příspěvkem.Paní Višňákovou lehce znám a tady by snad dokázala vymámit i tele z jalovice.Řeči má pěkný, ale její prohřešky nejsou k nepřehlédnutí.Připouštění nelicentovaným hřebcem,různé přesuny a machinace s koňmi,prodej sponzorských darů...apod.Málo komu se chce tento útulek sponzorovat,nebo když, tak už v omezené míře.Proto zde jsou už jen 2 koně.S utracením hodně starých nebo nemocných koní taky souhlasím.Prodlužovat něco co se už nezlepší je pro mě právě to týrání.Když je ta možnost, tak nechat koníčka odejít v klidu a ne do něj cpát léky a nechat ho jen přežívat.
Všeobecně,útulky by měly být kontrolovány častěji-vše by mělo být v pořádku-papíry od koní,vést řádnou evidenci majetku,účetnictví-vše aby bylo průhledný.

Neregistrovaný uživatel

26.12.2007 00:25
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.4.96

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
diskutujeme o útulku,ne o provazovkách,to si řeště jinde!
Plně souhlasím s tím delším příspěvkem.Paní Višňákovou lehce znám a tady by snad dokázala vymámit i tele z jalovice.Řeči má pěkný, ale její prohřešky nejsou k nepřehlédnutí.Připouštění nelicentovaným hřebcem,různé přesuny a machinace s koňmi,prodej sponzorských darů...apod.Málo komu se chce tento útulek sponzorovat,nebo když, tak už v omezené míře.Proto zde jsou už jen 2 koně.S utracením hodně starých nebo nemocných koní taky souhlasím.Prodlužovat něco co se už nezlepší je pro mě právě to týrání.Když je ta možnost, tak nechat koníčka odejít v klidu a ne do něj cpát léky a nechat ho jen přežívat.
Všeobecně,útulky by měly být kontrolovány častěji-vše by mělo být v pořádku-papíry od koní,vést řádnou evidenci majetku,účetnictví-vše aby bylo průhledný.

Souhlasím,všechny tyhle představitelky útulků mají plná ústa keců,ale práci za ně dělají jiní,viz.útulek v Albrechticích.Navíc si koně prodávají mezi sebou,jejich činnost je neprůhledná.Navíc-když jsem potřebovala uspat koně,který byl už hodně starý,ale ta paní,co mi ho dovezla,ke koni poněkud nedodala papíry,a on víceméně nějak papírově neexistoval,tak mi nabídla papíry ke koni a že mi to s doktorem domluví....Taky jsem žasla.Lucka.

Neregistrovaný uživatel

15.4.2008 20:58
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.2.7

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Problém není v tom, že to někoho stále baví vytahovat. To je jen dobře, protože jakmile se začne tolerovat takové chování, které předvedla slečna Poláková a které předvádí stále agresivnější a sprostější paní Višňáková, tak je všechno špatně a doplatí na to hlavně těch pár slušných útulků, protože veřejné mínění je hodí do stejného pytle jako je Poláková a Višňáková, takže se vykašlou na jakoukoliv další pomoc. Zkrátka začít tolerovat, jak si sl. Poláková z darů vybudovala nebo alespoň obnovila svůj komerční byznys, je špatné. Že je to, s prominutím, blbá kráva, když si myslí, že se nekomunikováním a nezveřejněním jak peníze využila, vyhne kontrole ze strany dárců, to už snad každý chápe. A ona bude opravdu dost jednoduchá, protože za vybrané peníze mohla v pohodě dát do kupy útulek (co už se vlastně útulek nejmenuje) a součastně k tomu vytvořit i komerční ustajování. Kdyby trochu uměla myslet, tak by jí nikdo nevyčítal, že vytvíří zisky komerčním ustájením na financování útulkové části. Ale nechat všechno rozpadlé celý rok až do dalšího sněhu a blbě se vymlouvat na kde co, jako že "firmy neměly čas", to neni jen trapné, ale opravdu naprosto dementní.

Faktem je, že mnoho z útulkových koní by s velkou pravděpodobností bylo lepší nechat utratit, než prodlužovat jejich agonii a vydávat peníze použitelné pro ty koně, které jsou ve stavu na slušné přežití. V přírode by taky zahynuli celkem brzy krutým přirozeným výběrem. Nikdo se ovšem nemá moc odvahy pasovat do pozice toho soudce, neboť by ho ihned začali lidé napadat za jeho rozhodnutí a zcela jistě by tvrdili, že byl utracen kůň, co utracen být neměl.
A z toho vyplývá i další zanedbaná stránka útulku - ustájit koně, dát je do kupy a aktivně pro ně hledat náhradní majitele. Našlo by se dost lidí i stájí, kteří by se jednoho nebo i více útulkových koní ujali takzvaně na dožití a nechtěli by koně nijak využivat k provozu. Samozřejmě by to vyžadovalo práci s výběrem zájemců a následné kontroly včetně smluvního vztahu ošetřujícího případné odebrání koně při neplnění podmínek. Ale o ty koně by bohužel musely v současné době přijít spíše ty útulky. Stačí se jen rozhlédnout a průser nad průser - Poláková, Višňáková, Sodomkovi a nedávno v TV také Bednářovi. Pak se nedivte, že jsou lidi na tohle nejen citlivé, ale rovnou přímo nasraní.

Asi jsem něco zaspala,oč se jedná ohledně p,Višňákové a Bednářovi.Jsme útulek S.O.S.-Život pro koně.Se spoustou věcí zde souhlasím,pokud má někdo zájem se přijet podívat k nám,klíďo,stačí se domluvit

Neregistrovaný uživatel

16.4.2008 09:48
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.38.82

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi jsem něco zaspala,oč se jedná ohledně p,Višňákové a Bednářovi.Jsme útulek S.O.S.-Život pro koně.Se spoustou věcí zde souhlasím,pokud má někdo zájem se přijet podívat k nám,klíďo,stačí se domluvit

taky by mě to zajímalo. Teda mě zajímá jen Višňáková, jaký ona měla průšvih? O těch ostatních jménech vím ale o ní ne.

Neregistrovaný uživatel

16.4.2008 10:04
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.25.214

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jakpak se mají koně v Rolince za 2.5 mega? Určitě supr, že. Mají přístřešek,, vlastně dva, na 40 koní. Do boxů bohužel nenůžou, tam jsou koně za prachy, že?! Tak jim přeji pěkné Vánoční svátky a brzo nashledanou. Jatka Frýdlant se těší na jejich návštěvu. Trochu sarkazmu do dnešního večera s úctou přeje řezník Sup - Praha.

Osobně si myslím, že Rolinka skončí hned, jak vejde v platnost Unijní zákon o dotacích, v jehož novém znění již nebudou dotované pastviny spásané koňmi. Možná se pak přetransformuje na útulek kraviček, koziček a oveček, na ty se ještě dotace vyplácet budou

Neregistrovaný uživatel

16.4.2008 10:19
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.38.82

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Osobně si myslím, že Rolinka skončí hned, jak vejde v platnost Unijní zákon o dotacích, v jehož novém znění již nebudou dotované pastviny spásané koňmi. Možná se pak přetransformuje na útulek kraviček, koziček a oveček, na ty se ještě dotace vyplácet budou

Ale dotazy nad tebou se ptaly na něco jiného.

Přidejte reakci

Přidat smajlík