Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.148.169
Předem se omlouvám že otvírám takto další téma, neboť to spíše navazuje na jedno starší, ale obávám se, že by si třeba Marta nevšimla. Tak pardon.
Jde mi o to jak Marta psala, že kobyla A1/1 nemůže být zapsána jako pony ani kvůli výšce, že může jedině v PK pony působit.
Měnili jsme jednoho valacha s PP za mladýho 3-letýho hřebce. Majitelka nám dala papíry, vše jsme smluvně sepsali a chtěli jsme po ní PP. A ona, že prý to snad ani nemá, že přece na to stačí modrá knížka a my nene, my chceme i to osvědčení o PP (nebo jak se to přesně jmenuje
), neboť nám prve tvrdila, že jde o ČT. A ona, že ho teda má zašantročený, nebo jí ho předchozí majitel nedal, ale že nám vyřídí když tak nový, že není problém, že pohledá nebo hned druhý den zavolá příslušným ouřadům....
Tak my fajn a koně jsme odvezli. Druhý den, madam volá, že ho nenašla, že obvolávala všechny možný aby vyřídila nový, ale že jí bylo řečeno, že matka (A1/1 s dřívější dostihovou minulostí - prý už ale nežije, otec trakénský plemenný hřebec Rafinad s.v.)byla tak maličká, že jí někdo nechal zapsat jako poníka a že nám tedy PP nevydají, jelikož je koník vlastně kříženec a ne plemeno.
No dost jsme přemýšleli, vypadalo to, že nás baba schválně přečůrala, jestli od smlouvy odstoupit nebo ne, ale koníka jsme chtěli do sportu (není moc velký takže žádné terno stejně neudělá)ne do chovu a navíc oproti mamlasovi za kterého jsme ho vyměnili, jsme na tom pořád byli dobře, byť ten náš předchozí PP měl. Jo také jsme si až potom všimli, že v modré knížce má zapsán jen typ teplokrevný nikoliv příslušnost k plemenu, byť oba rodiče i s původy do x-té generace tam vypsány má.
Vím, že je to naše vina, že jsme byli důvěřiví a neprolédli si vše hned, ale s koníkem jsme daleko spokojennější než s tím předchozím, navíc jeho byl problém kvůli povaze prodat.Chtěla bych se zeptat - je to už skoro 2 roky a z koníka je už dávno valach, ale jak to tedy je? Měl být koník uznán jako plemeno nebo ne? A lze s tím ještě něco udělat? My nepotřebujeme nutně valacha s papíry, ale přeci jen, kdybychom někdy koníka prodávali, což se lehce může stát - většina lidí přeci jen u sporťáků hned líp slyší na koně s PP (vlastní zkušenost), než na nějaké bůhvíjaké křížence byť výkonné...
Za případnou odpověď předem děkuji
Jana
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.139.161
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Předem se omlouvám že otvírám takto další téma, neboť to spíše navazuje na jedno starší, ale obávám se, že by si třeba Marta nevšimla. Tak pardon.
Jde mi o to jak Marta psala, že kobyla A1/1 nemůže být zapsána jako pony ani kvůli výšce, že může jedině v PK pony působit.
Měnili jsme jednoho valacha s PP za mladýho 3-letýho hřebce. Majitelka nám dala papíry, vše jsme smluvně sepsali a chtěli jsme po ní PP. A ona, že prý to snad ani nemá, že přece na to stačí modrá knížka a my nene, my chceme i to osvědčení o PP (nebo jak se to přesně jmenuje), neboť nám prve tvrdila, že jde o ČT. A ona, že ho teda má zašantročený, nebo jí ho předchozí majitel nedal, ale že nám vyřídí když tak nový, že není problém, že pohledá nebo hned druhý den zavolá příslušným ouřadům....
Tak my fajn a koně jsme odvezli. Druhý den, madam volá, že ho nenašla, že obvolávala všechny možný aby vyřídila nový, ale že jí bylo řečeno, že matka (A1/1 s dřívější dostihovou minulostí - prý už ale nežije, otec trakénský plemenný hřebec Rafinad s.v.)byla tak maličká, že jí někdo nechal zapsat jako poníka a že nám tedy PP nevydají, jelikož je koník vlastně kříženec a ne plemeno.
No dost jsme přemýšleli, vypadalo to, že nás baba schválně přečůrala, jestli od smlouvy odstoupit nebo ne, ale koníka jsme chtěli do sportu (není moc velký takže žádné terno stejně neudělá)ne do chovu a navíc oproti mamlasovi za kterého jsme ho vyměnili, jsme na tom pořád byli dobře, byť ten náš předchozí PP měl. Jo také jsme si až potom všimli, že v modré knížce má zapsán jen typ teplokrevný nikoliv příslušnost k plemenu, byť oba rodiče i s původy do x-té generace tam vypsány má.
Vím, že je to naše vina, že jsme byli důvěřiví a neprolédli si vše hned, ale s koníkem jsme daleko spokojennější než s tím předchozím, navíc jeho byl problém kvůli povaze prodat.Chtěla bych se zeptat - je to už skoro 2 roky a z koníka je už dávno valach, ale jak to tedy je? Měl být koník uznán jako plemeno nebo ne? A lze s tím ještě něco udělat? My nepotřebujeme nutně valacha s papíry, ale přeci jen, kdybychom někdy koníka prodávali, což se lehce může stát - většina lidí přeci jen u sporťáků hned líp slyší na koně s PP (vlastní zkušenost), než na nějaké bůhvíjaké křížence byť výkonné...
Za případnou odpověď předem děkuji
Jana
To je celkem jasné - byli jste důvěřiví a nedívali jste se ani na to, na co jste se podívat mohli 
V modrém průkazu jsou stejné údaje jako v Osvědčení o původu, obojí se dělá ze stejného počítače na jednom stole na úe 
Takže když jste měli v modrém průkazu typ teplokrevný, bez plemene, jak jste mohli věřit, že nějaké plemeno má?
ČT se nerovná teplokrevný kůň, ale potomek rodičů, kteří mají oba oprávnění působit v PK ČT.
Rafinad skutečně nemá oprávnění působit v PK ČSP 
a žádný jeho potomek nemůže být jako ČSP zapsán. Je jen jedna možnost - kdyby pustil velšskou klisnu, mohlo by být hříbě zapsané jako kříženec s velšem, tedy welsh part-bred. To ale s plnokrevnou klisnou nepřichází v úvahu.
Takže u vás zřejmě došlo k tomu, že matka A1/1 nebyla zapsaná do PK ČT, proto tak nemohlo být zapsané ani hříbě.
Kdyby při připouštění nevystavil majitel hřebce lístek nebo neregistrovali hříbě pod klisnou, nemělo by hříbě v průkazu rodiče.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.148.169
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
To je celkem jasné - byli jste důvěřiví a nedívali jste se ani na to, na co jste se podívat mohli
V modrém průkazu jsou stejné údaje jako v Osvědčení o původu, obojí se dělá ze stejného počítače na jednom stole na úe
Takže když jste měli v modrém průkazu typ teplokrevný, bez plemene, jak jste mohli věřit, že nějaké plemeno má?
ČT se nerovná teplokrevný kůň, ale potomek rodičů, kteří mají oba oprávnění působit v PK ČT.
Rafinad skutečně nemá oprávnění působit v PK ČSP a žádný jeho potomek nemůže být jako ČSP zapsán. Je jen jedna možnost - kdyby pustil velšskou klisnu, mohlo by být hříbě zapsané jako kříženec s velšem, tedy welsh part-bred. To ale s plnokrevnou klisnou nepřichází v úvahu.
Takže u vás zřejmě došlo k tomu, že matka A1/1 nebyla zapsaná do PK ČT, proto tak nemohlo být zapsané ani hříbě.
Kdyby při připouštění nevystavil majitel hřebce lístek nebo neregistrovali hříbě pod klisnou, nemělo by hříbě v průkazu rodiče.
Ha - tak už tomu rozumím. Velice děkuji za objasnění. Jediné čemu teď tedy ale stále nerozumím je, proč majitel klisny vlastně takováto hříbata produkuje, ale na to už mi asi vy neodpovíte...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.133.36
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ha - tak už tomu rozumím. Velice děkuji za objasnění. Jediné čemu teď tedy ale stále nerozumím je, proč majitel klisny vlastně takováto hříbata produkuje, ale na to už mi asi vy neodpovíte...
Navíc není problém plnokrevnou klisnu zapsat do chovu A1/1 (žádost + poplatek) nebo do ČT (svod) nebo i do ČSP - podle KVH atd.
Na poslední dotaz bych sice odpovědět mohla, ale odpovídající výrazy se mi nezdá vhodné používat na veřejnosti
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.254.1
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ha - tak už tomu rozumím. Velice děkuji za objasnění. Jediné čemu teď tedy ale stále nerozumím je, proč majitel klisny vlastně takováto hříbata produkuje, ale na to už mi asi vy neodpovíte...
Já bych možná zkusila odpovědět i slušnými výrazy. Majitel možná nevěděl, že klisnu je nutno zapsat do PK ČT, nebo na to byl líný, no a třetí varianta je, že se prostě rozhodl, že tento hřebec stojí nejblíž a je vlastně krásný, super. Na druhou stranu, budiž mu ke cti, že připustil alespoň papírovým hřebcem - "jenom" nevytvořil koně v plemeni, ale pouze v typu a nekřížil plemena úplně odlišná.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.151.181
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já bych možná zkusila odpovědět i slušnými výrazy. Majitel možná nevěděl, že klisnu je nutno zapsat do PK ČT, nebo na to byl líný, no a třetí varianta je, že se prostě rozhodl, že tento hřebec stojí nejblíž a je vlastně krásný, super. Na druhou stranu, budiž mu ke cti, že připustil alespoň papírovým hřebcem - "jenom" nevytvořil koně v plemeni, ale pouze v typu a nekřížil plemena úplně odlišná.
Ano, souhlasím, i tak se to lze podívat, jen je škoda dalšího dobrého koně zbytečně nezapsaného v PK.
Ale aspoň vybral pořádného hřebce a ne Ferdu od souseda
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.254.1
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ano, souhlasím, i tak se to lze podívat, jen je škoda dalšího dobrého koně zbytečně nezapsaného v PK.
Ale aspoň vybral pořádného hřebce a ne Ferdu od souseda
Já neříkám že to není škoda, u toho valacha to ale asi nebude taková pohroma, kobyla by byla horší.
