Divoké prase

Oblastem kde je cedule s nápisem: ,,Úsek častých napadení divočákem na psa" se raději vyhýbám
tohle fakt někde visí????
U nás je tedy divočáků hodně, jsou opravdu přemnožení a myslivci dělají natláčky skoro každý měsíc, ale třeba v jiných oblastech je to ještě více přemnožené a fakt někde ty cedule věší....

Divočák je od přírody plaché zvíře a to že jsi viděla celou rodinku bych považovala pomalu i za štěstí.
Divočák tě nenapadne jen tak z ničeho nic, bachyně útočí, když cítí ohrožení pro své mladé (ostatně tak jako kterákoliv jiná matka), takže pokud nehodláš "útočit" ty na divočáky, tak útok od nich na tebe a tvého koně je prakticky nulový. Pravděpodobně už vícekrát divočáka nezahlédneš
Útok na psa je většinou vyprovokován tím psem - pes je zvědavý a jde si čuchnout, začne dorážet a už to jede....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Oblastem kde je cedule s nápisem: ,,Úsek častých napadení divočákem na psa" se raději vyhýbám
tohle fakt někde visí????
U nás je tedy divočáků hodně, jsou opravdu přemnožení a myslivci dělají natláčky skoro každý měsíc, ale třeba v jiných oblastech je to ještě více přemnožené a fakt někde ty cedule věší....

Divočák je od přírody plaché zvíře a to že jsi viděla celou rodinku bych považovala pomalu i za štěstí.
Divočák tě nenapadne jen tak z ničeho nic, bachyně útočí, když cítí ohrožení pro své mladé (ostatně tak jako kterákoliv jiná matka), takže pokud nehodláš "útočit" ty na divočáky, tak útok od nich na tebe a tvého koně je prakticky nulový. Pravděpodobně už vícekrát divočáka nezahlédneš
Útok na psa je většinou vyprovokován tím psem - pes je zvědavý a jde si čuchnout, začne dorážet a už to jede....

Cože? Já jsem se s takovou cedulí nikdy nesetkala, co to je za blbost???!! Zvěř černá není žádné útočné zvíře, ale naopak nadmíru inteligentní, chytré a plaché, ne nadarmo se jim říká "černí rytíři." Pokud potkáte takto rudl černé zvěře, tak můžete říkat, že jste měla štěstí a dobrý vítr, pokud by šel vítr směrem k nim, tak by prasátka zalezla, počkala až s koníkem projdete a až potom oni se dají do pohybu. Je to jejich obrana - strnout a počkat až nepřítel projde (věřte že se mohlo stát, že jste prošla kolem prasete několik metrů, ale ani jste si ho nevšimla, to by nebylo nic zvláštního). A proč by na vás měly útočit? Z jakého důvodu, vždyť se vás bojí? Bachyně svá mladá hlídá, ale pokud jste na koni, tak vás má bachyně zvysoka na háku a své malé si ohlídá tak, aby počkaly až přejedete a mohly v klidu pokračovat dál, nač plýtvat svoji energii zbytečně? Bachyně bych se pouze bála za tmy nebo na nenáhlé setkání, když jdu pěšky, ale i tak je to velice zřídkakdy. Prase útočí pouze když je ohrožené na životě - je postřelené, ale to se opět netýká koně, protože tam, kam prase zaleze, když je postřelné se vy s koněm rozhodně nedostanete - kord jak říkáte, že chodíte po frekventovaných cestách (kaliště, husté porosty, kde mají své ochozy apod.). Já sama jsem myslivec, měla jsem z nich také hrůzu a strach, ale zjistila jsem, jak s nimi "pracuji" že je to naprostá blbost a obavy naprosto zbytečné v tomto ohledu. To bych měla spíše strach z vysoké zvěře - převážně srnek. Ty jsou s prominutím proti zvěři černé hloupé, když jsou v ohrožení, nebo se vyplaší, slyší koně, tak začnou bezhlavě utíkat a je jim celkem jedno kam a jak, to už bylo tolik případů, kdy se srnka srazila s člověkem, o strom apod. a i když má srnka kolem 20 kilo, tak věřte, že v té rychlosti je to pěkná šupa, já sama jsem jednou se srnkou uskakovala na půl metru od sebe. takže je určitě lepší, pokud člověk potká srnky v lese tak počkat až přeběhnou a jít klidně dál.

řekla bych že ty cedule tu jsou proto že tu je mraky pejskařů, kteří nechápou příkaz ,,vstup povolen pouze se psem na vodítku" nebo tak nějak to tam je, vím jen ty toto je u většiny vstupů do lesa ale já psa nechávám doma takže přesné změní nevím.... A i přesto tu je 80% psů na volno a majitel bůhví kde Můj původně mírumilovný valášek po nich začíná jít pokud se moc přiblíží a já mu nedám najevo že se nic neděje holt už má těch psů dost.
Já se právě dost lekla když jsem je zahlídla protože se mě kolikrát lidi ptali zda je bezpečné chodit lesem na bus právě kvůli prasatům já jim vždy odpověděla že divočáka jsem za ty 3 roky co tam jezdím ani nezahlídla, rozryto ano ale prase nikdy.
Srnek tu máme fakt požehnaně ale na ty si můj valášek už zvykl je prakticky zázrak pokud přecváláme cvalovku aniž by před námi nebo za námi neproběhla skupina srn ale valáškovi to je šumák běží si to svý a srnky jsou prostě srnky no stress.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
řekla bych že ty cedule tu jsou proto že tu je mraky pejskařů, kteří nechápou příkaz ,,vstup povolen pouze se psem na vodítku" nebo tak nějak to tam je, vím jen ty toto je u většiny vstupů do lesa ale já psa nechávám doma takže přesné změní nevím.... A i přesto tu je 80% psů na volno a majitel bůhví kde Můj původně mírumilovný valášek po nich začíná jít pokud se moc přiblíží a já mu nedám najevo že se nic neděje holt už má těch psů dost.
Já se právě dost lekla když jsem je zahlídla protože se mě kolikrát lidi ptali zda je bezpečné chodit lesem na bus právě kvůli prasatům já jim vždy odpověděla že divočáka jsem za ty 3 roky co tam jezdím ani nezahlídla, rozryto ano ale prase nikdy.
Srnek tu máme fakt požehnaně ale na ty si můj valášek už zvykl je prakticky zázrak pokud přecváláme cvalovku aniž by před námi nebo za námi neproběhla skupina srn ale valáškovi to je šumák běží si to svý a srnky jsou prostě srnky no stress.

V žádném lese nesmí být pes mimo vliv svého pána - tj na volno. Ono správně smí být pes na volno pouze na vlastním pozemku a nebo na místech k tomu určených - tj. značka volný výběh psů, nebo tak nějak to na té ceduli stojí, ale kdo to z nás dodržuje, že? To by se pes nesměl ani probehnout, jsem toho názoru, že pokud to není ve městě a pes je poslušný, tak proč by měl být jenom na vodítku, taky si přece jenom potřebuje poňufat a proběhat a i když jdu do lesa na houby nebo tak, tak ho mám na volno, ale v blízkosti teda, abych měla jistotu. Koník, když chodí ven pravidelně, tak si na všechny ty zvuky, pachy a pohyb okolo sebe zvykne, v tom problém nikdy není :) Jen právě už z toho, že mám pohled jak koňáka, tak myslivce milující přírodu a zvěř nadevše to beru trošku jinak a když vidím srnky a pod. tak zastavíma dávám jim prostor, aby si v klidu utekly a nemusela je zbytečně strestovat a kord teďka, když je většina zvěře plná a nebo už stojí u mláďat, přece jenom je to jejich dům a já jsem jejich host.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V žádném lese nesmí být pes mimo vliv svého pána - tj na volno. Ono správně smí být pes na volno pouze na vlastním pozemku a nebo na místech k tomu určených - tj. značka volný výběh psů, nebo tak nějak to na té ceduli stojí, ale kdo to z nás dodržuje, že? To by se pes nesměl ani probehnout, jsem toho názoru, že pokud to není ve městě a pes je poslušný, tak proč by měl být jenom na vodítku, taky si přece jenom potřebuje poňufat a proběhat a i když jdu do lesa na houby nebo tak, tak ho mám na volno, ale v blízkosti teda, abych měla jistotu. Koník, když chodí ven pravidelně, tak si na všechny ty zvuky, pachy a pohyb okolo sebe zvykne, v tom problém nikdy není :) Jen právě už z toho, že mám pohled jak koňáka, tak myslivce milující přírodu a zvěř nadevše to beru trošku jinak a když vidím srnky a pod. tak zastavíma dávám jim prostor, aby si v klidu utekly a nemusela je zbytečně strestovat a kord teďka, když je většina zvěře plná a nebo už stojí u mláďat, přece jenom je to jejich dům a já jsem jejich host.

mno právě mít psa poslušného a na pohled ale když na nás vyběhla dobrmanka a majitel byl víc jak km od nás?! to už je moc jsem hodně plachý člověk ale pani jsem tam seřvala na 3 doby protože to byli jen centimetry od zubů ke slabinám a nohám koníka po psovi jsem pak házela vším co jsem u sebe měla. Bylo to v době kdy se ještě valášek psů trochu bál a neútočil nebo spíš nestrašil a na můj požadavek rozjet se proti psovi odpovídat opravdu jen vyděšeným poskakováním takže nakonec když fena konečně dostala pořádnou pecku botou do hlavy a dala se na útěk okamžitě jsem sesedla zkoukla koně a hezky bosa, bez helmy, bez biče jsem se rozešla za fenou (valášek mě jen pomalu a neochotně následoval jak se bál) když jsem pani konečně našla tak jsem jí fakt fest seřvala ale nejvíc mě dopálilo její ,,vždyť je to jen štěně ona si chtěla hrát" nevím ale já měla hříbě taky venku vždy na vodítku aby si nechtělo ,,hrát" s lidmi a ta dobrmanka štěně už opravdu nebyla ale má poslední slova k pani byla že pokud tam toho jejího čokla uvidím ještě jednou na volno volám policisty (taky jsem ten hovor při dalším setkání předstírala) pani to naštěstí vyděsilo tak že fenu si cca po pár minutách co jí nevidí volá nazpět nebo stačí když zařvu, psi mám ráda stejně jako všechnu zvěř a chápu že ti psi se taky potřebují proběhnout ale copak musí útočit na zvěř, dorážet na koně atd.? copak si je lidé nemohou hlídat: ano abych nekřivdila je tu několik pejskařů, kteří mají psa na dohled a když mě vidí psa si zavolají a podrží než přejedu ale pak tu máme pár těch expertů mno

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mno právě mít psa poslušného a na pohled ale když na nás vyběhla dobrmanka a majitel byl víc jak km od nás?! to už je moc jsem hodně plachý člověk ale pani jsem tam seřvala na 3 doby protože to byli jen centimetry od zubů ke slabinám a nohám koníka po psovi jsem pak házela vším co jsem u sebe měla. Bylo to v době kdy se ještě valášek psů trochu bál a neútočil nebo spíš nestrašil a na můj požadavek rozjet se proti psovi odpovídat opravdu jen vyděšeným poskakováním takže nakonec když fena konečně dostala pořádnou pecku botou do hlavy a dala se na útěk okamžitě jsem sesedla zkoukla koně a hezky bosa, bez helmy, bez biče jsem se rozešla za fenou (valášek mě jen pomalu a neochotně následoval jak se bál) když jsem pani konečně našla tak jsem jí fakt fest seřvala ale nejvíc mě dopálilo její ,,vždyť je to jen štěně ona si chtěla hrát" nevím ale já měla hříbě taky venku vždy na vodítku aby si nechtělo ,,hrát" s lidmi a ta dobrmanka štěně už opravdu nebyla ale má poslední slova k pani byla že pokud tam toho jejího čokla uvidím ještě jednou na volno volám policisty (taky jsem ten hovor při dalším setkání předstírala) pani to naštěstí vyděsilo tak že fenu si cca po pár minutách co jí nevidí volá nazpět nebo stačí když zařvu, psi mám ráda stejně jako všechnu zvěř a chápu že ti psi se taky potřebují proběhnout ale copak musí útočit na zvěř, dorážet na koně atd.? copak si je lidé nemohou hlídat: ano abych nekřivdila je tu několik pejskařů, kteří mají psa na dohled a když mě vidí psa si zavolají a podrží než přejedu ale pak tu máme pár těch expertů mno

Achjo, idioti se najedou prostě všude Já zas měla "dobrou" zkušenost s jedním pánem, to jsem ještě jezdila kamrádky koníka, taky valášek a takové to psí spřežení, viděli jsme se na lesní cestě, naproti sobě, jak valil, tak jsem šla bokem do lesa, aby mohl projet a byl klid, letěl jak blázen a já byla naivní, že zpomalí, když vidí, že mi tam kůň skáče po zadkách a čekala jsem každou chvíli, že to se mnou práskne do stromu a pán nic, i když jsem na něj řvala, jestli nemůže zpomalit. Už v tom lese díkybohu nejsem a jsem se svým vlastním jinde, kde lišky doslova dávají dorbou noc a jediné, co v lese potkám je jejich obyvatele a tak jednou za měsíc nějakého cyklistu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V žádném lese nesmí být pes mimo vliv svého pána - tj na volno. Ono správně smí být pes na volno pouze na vlastním pozemku a nebo na místech k tomu určených - tj. značka volný výběh psů, nebo tak nějak to na té ceduli stojí, ale kdo to z nás dodržuje, že? To by se pes nesměl ani probehnout, jsem toho názoru, že pokud to není ve městě a pes je poslušný, tak proč by měl být jenom na vodítku, taky si přece jenom potřebuje poňufat a proběhat a i když jdu do lesa na houby nebo tak, tak ho mám na volno, ale v blízkosti teda, abych měla jistotu. Koník, když chodí ven pravidelně, tak si na všechny ty zvuky, pachy a pohyb okolo sebe zvykne, v tom problém nikdy není :) Jen právě už z toho, že mám pohled jak koňáka, tak myslivce milující přírodu a zvěř nadevše to beru trošku jinak a když vidím srnky a pod. tak zastavíma dávám jim prostor, aby si v klidu utekly a nemusela je zbytečně strestovat a kord teďka, když je většina zvěře plná a nebo už stojí u mláďat, přece jenom je to jejich dům a já jsem jejich host.

Ono správně smí být pes na volno pouze na vlastním pozemku a nebo na místech k tomu určených…
To jste to probůh vyčetla? Zákoník znám celkem dobře, ale tohle slyším poprvé.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono správně smí být pes na volno pouze na vlastním pozemku a nebo na místech k tomu určených…
To jste to probůh vyčetla? Zákoník znám celkem dobře, ale tohle slyším poprvé.

Aha, takže pes smí běhat volně po poli, parku, lese a je to jedno jo? K čemu jsou tedy ty výběhy označené pro volný výběh psů?

a o košíku se bavit nebudeme, ten na psu nevím jak je rok dlouhej, ať je kdekoliv (byť na náměstíú

Ano v zákoníku to je, ale navíc toto je ve vztahu s platnou vyhláškou obce, která vydá prostranství a místa, kde se psi smí a nesmí běhat na volno a podmínky (že třeba na náměstí musí mít pes vodítko i koš), jsou i místa, kde je psům vstup zakázán apod. je třeba řešit to, kde kdo bydlí a kde je co povolené a naopak...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aha, takže pes smí běhat volně po poli, parku, lese a je to jedno jo? K čemu jsou tedy ty výběhy označené pro volný výběh psů?

Pokud není jinak dáno vlastníkem pole/louky/lesa, tak ano - nebo snad myslíte, že lidé na vsích mají jezdit venčit do výběhů určených pro psy? Nevidím jeidný důvod, proč bych měla mít psa všude na šňůře...
U parků je to trochu jinak, tam záleží na vyhlášce daného města/obce, to však není zákon.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud není jinak dáno vlastníkem pole/louky/lesa, tak ano - nebo snad myslíte, že lidé na vsích mají jezdit venčit do výběhů určených pro psy? Nevidím jeidný důvod, proč bych měla mít psa všude na šňůře...
U parků je to trochu jinak, tam záleží na vyhlášce daného města/obce, to však není zákon.

Většina lesů jsou v majetku Lesů ČR a zde to povoleno není, což je v zájmu volně žijící zvěře, kdy je plno pytlačících psů, stejně tak jak je prohánění apod. - ale to už zase hlídá myslivecká stráž nebo hospodář. Jak říkáte vyhláška města/obce a jejího katastrálního území což zákon není, ale "pouze" vyhláška, ale i tu je nutno znát a dodržovat - můžete být za to pokutována, což mi přijdou zbytečné komplikace. A jak jsem shora psala, plno věcí je zakázaných, což na jednu stranu chápu, ale psi se potřebují proběhat a já sama mám puštěného psa i tam, kde to dovolené není (samozřejmě nebudeme brát sídliště apod.), ale normální zeleň podél řeky na konci města, kde je jen z jedné strany pás zeleně pak hned a pole (kde my chodíme) a na druhém břehu cyklostezka. A stejně se tak stalo, že strážníci městské policie (právě na té zeleni) upozorňovali, že zde není výběh a zde (i když tam nikoho neohrožuje) musí být na vodítku (což z logiky nechápu) a museli jsme psy uvázat. Ale samozřejmě na vsi, kde jsou jen tři pole a les nikdo nechodí a nekontroluje a všichni mají psy na volno (což bych i já měla).. Tak neříkejte, že to je blbost Navíc myslím, že tu zbytečně rozvíjíme diskuzi mimo téma "černá zvěř" další zkušenosti s "divočáky"??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Většina lesů jsou v majetku Lesů ČR a zde to povoleno není, což je v zájmu volně žijící zvěře, kdy je plno pytlačících psů, stejně tak jak je prohánění apod. - ale to už zase hlídá myslivecká stráž nebo hospodář. Jak říkáte vyhláška města/obce a jejího katastrálního území což zákon není, ale "pouze" vyhláška, ale i tu je nutno znát a dodržovat - můžete být za to pokutována, což mi přijdou zbytečné komplikace. A jak jsem shora psala, plno věcí je zakázaných, což na jednu stranu chápu, ale psi se potřebují proběhat a já sama mám puštěného psa i tam, kde to dovolené není (samozřejmě nebudeme brát sídliště apod.), ale normální zeleň podél řeky na konci města, kde je jen z jedné strany pás zeleně pak hned a pole (kde my chodíme) a na druhém břehu cyklostezka. A stejně se tak stalo, že strážníci městské policie (právě na té zeleni) upozorňovali, že zde není výběh a zde (i když tam nikoho neohrožuje) musí být na vodítku (což z logiky nechápu) a museli jsme psy uvázat. Ale samozřejmě na vsi, kde jsou jen tři pole a les nikdo nechodí a nekontroluje a všichni mají psy na volno (což bych i já měla).. Tak neříkejte, že to je blbost Navíc myslím, že tu zbytečně rozvíjíme diskuzi mimo téma "černá zvěř" další zkušenosti s "divočáky"??

Dejte mi prosím odkaz na konkrétní zákon a příslušné paragrafy v tomto zákoně, nechť se mohu poučit.
Protože…
V konkrétním intravilánu obce má příslušná obec možnost upravit pohyb psů vyhláškou a to na základě zákona o obcích. Mimo intravilán (hranice obce) NEEXISTUJE žádný zákon, jenž by omezoval pohyb psů.
Pouze na honebních pozemcích jsou v určitých případech příslušníci mysl. stráže a mysl. hospodář (nejde tedy o Lesy ČR, ale výkon práva myslivosti) oprávnění za určitých okolností přesně stanovených zákonem usmrtit psa (tj. pokud štve zvěř nebo za ní slídí).

Takže znovu neexistuje zákon v obecné rovině, který by mi nařizoval mít psa na vodítku či opatřeného košíkem a to ani na poli, v lese či na louce.
No a mýlíte se i s tím vlastnictvím lesů, opravdu to není většina, neb jsou lesy patřící městům a obcím, církvím a z velké části patřící právnickým či fyzickým osobám.

Takže ano, je to blbost a pod kontrolou se opravdu NErovná na vodítku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dejte mi prosím odkaz na konkrétní zákon a příslušné paragrafy v tomto zákoně, nechť se mohu poučit.
Protože…
V konkrétním intravilánu obce má příslušná obec možnost upravit pohyb psů vyhláškou a to na základě zákona o obcích. Mimo intravilán (hranice obce) NEEXISTUJE žádný zákon, jenž by omezoval pohyb psů.
Pouze na honebních pozemcích jsou v určitých případech příslušníci mysl. stráže a mysl. hospodář (nejde tedy o Lesy ČR, ale výkon práva myslivosti) oprávnění za určitých okolností přesně stanovených zákonem usmrtit psa (tj. pokud štve zvěř nebo za ní slídí).

Takže znovu neexistuje zákon v obecné rovině, který by mi nařizoval mít psa na vodítku či opatřeného košíkem a to ani na poli, v lese či na louce.
No a mýlíte se i s tím vlastnictvím lesů, opravdu to není většina, neb jsou lesy patřící městům a obcím, církvím a z velké části patřící právnickým či fyzickým osobám.

Takže ano, je to blbost a pod kontrolou se opravdu NErovná na vodítku.

Třeba zákon o myslivosti.

Zákaz volného pobíhání psů se podle § 10 odst. 1 zákona o myslivosti (č. 449/2001 Sb.) vztahuje na celou honitbu. Nelze tedy se psy volně pobíhajícími chodit ani po veřejných cestách v honitbě, které jsou účelovými komunikacemi a honebními pozemky. Zákaz volného pobíhání psů na silnicích procházejících honitbou ( které nejsou honebními pozemky) je uveden v předpisech o silničním provozu. Zákaz volného pobíhání psů bývá stanoven i ve vyhláškách velkých měst a platí zejména pro parky a jiná podobná veřejná prostranství. V honitbě, za kterou pro toto vysvětlení můžeme považovat "extravilán sídelního útvaru", nelze opak volného pobíhání psů vyjádřit jinak, než že pes musí být veden na vodítku. Zatím co "venčení" psů lze provádět s vodítkem, nevystačí se s ním při výcviku. Nelze určit hranici, kdy je ještě pes cvičen, a kdy již volně pobíhá. Výcvik psů v honitbě však není obecně dovolen. Podle § 10 odst. 3 dříve platné prováděcí vyhlášky k zákonu o myslivosti (vyhlášky č. 134/1996 Sb.) byl výcvik psů všech plemen v honitbě možný jen po předchozím souhlasu uživatele honitby. I u psů, pro jejichž usmrcení zákon stanoví přísnější podmínky (služební, zdravotní, vojenské atd.), nelze z toho odvodit oprávnění jejich držitelů k provádění výcviku psů na honebních pozemcích. Pro výcvik těchto psů se obvykle používá oplocených cvičišť uvnitř obce čili pozemků nehonebních. Podle § 63 a 64 zákona o myslivosti může orgán státní správy myslivosti za volné pobíhání psů v honitbě uložit pokutu až 30 000 Kč fyzické osobě a 40 000 Kč právnické osobě. Nelze dávat rovnítko mezi volné pobíhání psů a podmínky pro jejich usmrcení. Myslivec nesmí zastřelit psa jen proto, že volně pobíhá. K jeho usmrcení musí být splněny podmínky, které jsou uvedeny v § 14 odst. 1 písm. e) zákona o myslivosti Pes, který byl usmrcen při splnění těchto podmínek nepochybně před tím volně pobíhal. Jedna z těch podmínek je "který mimo vliv svého vedoucího" . Tedy i volně pobíhající pes (t. j. za existence přestupku jeho vedoucího) nesmí být usmrcen, jestliže se např. vrací na pískání nebo volání svého vedoucího.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Třeba zákon o myslivosti.

Zákaz volného pobíhání psů se podle § 10 odst. 1 zákona o myslivosti (č. 449/2001 Sb.) vztahuje na celou honitbu. Nelze tedy se psy volně pobíhajícími chodit ani po veřejných cestách v honitbě, které jsou účelovými komunikacemi a honebními pozemky. Zákaz volného pobíhání psů na silnicích procházejících honitbou ( které nejsou honebními pozemky) je uveden v předpisech o silničním provozu. Zákaz volného pobíhání psů bývá stanoven i ve vyhláškách velkých měst a platí zejména pro parky a jiná podobná veřejná prostranství. V honitbě, za kterou pro toto vysvětlení můžeme považovat "extravilán sídelního útvaru", nelze opak volného pobíhání psů vyjádřit jinak, než že pes musí být veden na vodítku. Zatím co "venčení" psů lze provádět s vodítkem, nevystačí se s ním při výcviku. Nelze určit hranici, kdy je ještě pes cvičen, a kdy již volně pobíhá. Výcvik psů v honitbě však není obecně dovolen. Podle § 10 odst. 3 dříve platné prováděcí vyhlášky k zákonu o myslivosti (vyhlášky č. 134/1996 Sb.) byl výcvik psů všech plemen v honitbě možný jen po předchozím souhlasu uživatele honitby. I u psů, pro jejichž usmrcení zákon stanoví přísnější podmínky (služební, zdravotní, vojenské atd.), nelze z toho odvodit oprávnění jejich držitelů k provádění výcviku psů na honebních pozemcích. Pro výcvik těchto psů se obvykle používá oplocených cvičišť uvnitř obce čili pozemků nehonebních. Podle § 63 a 64 zákona o myslivosti může orgán státní správy myslivosti za volné pobíhání psů v honitbě uložit pokutu až 30 000 Kč fyzické osobě a 40 000 Kč právnické osobě. Nelze dávat rovnítko mezi volné pobíhání psů a podmínky pro jejich usmrcení. Myslivec nesmí zastřelit psa jen proto, že volně pobíhá. K jeho usmrcení musí být splněny podmínky, které jsou uvedeny v § 14 odst. 1 písm. e) zákona o myslivosti Pes, který byl usmrcen při splnění těchto podmínek nepochybně před tím volně pobíhal. Jedna z těch podmínek je "který mimo vliv svého vedoucího" . Tedy i volně pobíhající pes (t. j. za existence přestupku jeho vedoucího) nesmí být usmrcen, jestliže se např. vrací na pískání nebo volání svého vedoucího.

Takto je to napsáno §10 (1) Je zakázáno vlastníkům domácích zvířat, včetně zvířat ze zájmových chovů a zvířat z farmových chovů zvěře, nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele nebo vedoucího.

Mimo vliv svého majitele neznamená, mít ho na vodítko, ale znamená to, že pes musí být ovladatelný a odvolatený. Nikdo nemá právo, ani myslivec, chtít po někom, aby měl psa na vodítku. Pak jsou tu samozřejmě další paragrafy, kdy nesmím rušit zvěř apod. Ale vysloveně není nikde uvedeno, že pes musí být na vodítku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takto je to napsáno §10 (1) Je zakázáno vlastníkům domácích zvířat, včetně zvířat ze zájmových chovů a zvířat z farmových chovů zvěře, nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele nebo vedoucího.

Mimo vliv svého majitele neznamená, mít ho na vodítko, ale znamená to, že pes musí být ovladatelný a odvolatený. Nikdo nemá právo, ani myslivec, chtít po někom, aby měl psa na vodítku. Pak jsou tu samozřejmě další paragrafy, kdy nesmím rušit zvěř apod. Ale vysloveně není nikde uvedeno, že pes musí být na vodítku.

Nelze tedy se psy volně pobíhajícími chodit ani po veřejných cestách v honitbě, které jsou účelovými komunikacemi a honebními pozemky. Zákaz volného pobíhání psů na silnicích procházejících honitbou ( které nejsou honebními pozemky) je uveden v předpisech o silničním provozu. Zákaz volného pobíhání psů bývá stanoven i ve vyhláškách velkých měst a platí zejména pro parky a jiná podobná veřejná prostranství.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nelze tedy se psy volně pobíhajícími chodit ani po veřejných cestách v honitbě, které jsou účelovými komunikacemi a honebními pozemky. Zákaz volného pobíhání psů na silnicích procházejících honitbou ( které nejsou honebními pozemky) je uveden v předpisech o silničním provozu. Zákaz volného pobíhání psů bývá stanoven i ve vyhláškách velkých měst a platí zejména pro parky a jiná podobná veřejná prostranství.

Přesná formulace je - pes musí být na vodítku NEBO pod kontrolou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takto je to napsáno §10 (1) Je zakázáno vlastníkům domácích zvířat, včetně zvířat ze zájmových chovů a zvířat z farmových chovů zvěře, nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele nebo vedoucího.

Mimo vliv svého majitele neznamená, mít ho na vodítko, ale znamená to, že pes musí být ovladatelný a odvolatený. Nikdo nemá právo, ani myslivec, chtít po někom, aby měl psa na vodítku. Pak jsou tu samozřejmě další paragrafy, kdy nesmím rušit zvěř apod. Ale vysloveně není nikde uvedeno, že pes musí být na vodítku.

Přesně tak. Pod kontrolou neznamená na vodítku.

Na honebních pozemkách nesmí být pes na volno.

tj les, louky, pole - co spadá pod honební pozemky - což lze samozřejmě lehce zjistit

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na honebních pozemkách nesmí být pes na volno.

Tady někdo neumí číst
Tak znovu:
§10 (1) Je zakázáno vlastníkům domácích zvířat, včetně zvířat ze zájmových chovů a zvířat z farmových chovů zvěře, nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele nebo vedoucího.

Nikde tam nevidím, že nesmí být na volno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na honebních pozemkách nesmí být pes na volno.

Nemáte pravdu, to je jak u blbejch...

Nelze tedy se psy volně pobíhajícími chodit ani po veřejných cestách v honitbě, které jsou účelovými komunikacemi a honebními pozemky. Zákaz volného pobíhání psů na silnicích procházejících honitbou ( které nejsou honebními pozemky) je uveden v předpisech o silničním provozu. Zákaz volného pobíhání psů bývá stanoven i ve vyhláškách velkých měst a platí zejména pro parky a jiná podobná veřejná prostranství. V honitbě, za kterou pro toto vysvětlení můžeme považovat "extravilán sídelního útvaru", nelze opak volného pobíhání psů vyjádřit jinak, než že pes musí být veden na vodítku. Zatím co "venčení" psů lze provádět s vodítkem, nevystačí se s ním při výcviku

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nelze tedy se psy volně pobíhajícími chodit ani po veřejných cestách v honitbě, které jsou účelovými komunikacemi a honebními pozemky. Zákaz volného pobíhání psů na silnicích procházejících honitbou ( které nejsou honebními pozemky) je uveden v předpisech o silničním provozu. Zákaz volného pobíhání psů bývá stanoven i ve vyhláškách velkých měst a platí zejména pro parky a jiná podobná veřejná prostranství. V honitbě, za kterou pro toto vysvětlení můžeme považovat "extravilán sídelního útvaru", nelze opak volného pobíhání psů vyjádřit jinak, než že pes musí být veden na vodítku. Zatím co "venčení" psů lze provádět s vodítkem, nevystačí se s ním při výcviku

Víte vůbec z čeho čerpáte? Nic takového totiž NIKDE zákonem stanoveno NENÍ. To psali v Blesku pro ženy, ne?

Aktuální (tj. platný) zákon o myslivosti:
§10
Povinnost vlastníků domácích a hospodářských zvířat a vlastníků pozemků
1) Je zakázáno vlastníkům zvířat, včetně zvířat ze zájmových chovů a zvířat z farmových chovů, nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv majitele nebo vedoucího (takže pro méně chápavé spoluobčany = NEZNAMENÁ na vodítku).

Zde máte vše v platném znění, tak si počtěte, kterýkoliv gramotný člověk to zvládne nejen přečíst, ale i pochopit.
http://portal.gov.cz/app/zakony/zakonPar.jsp?page=0&idBiblio=51914&recShow=9&nr=449~2F2001&rpp=15#parCnt

Má tu někdo konkrétní odkaz, na oficiální zdroj zákonů, kde by byl uveden podobný blábol (články na ifauně nepovažuji za věrohodný zdroj zákonů)? Ráda si počtu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Má tu někdo konkrétní odkaz, na oficiální zdroj zákonů, kde by byl uveden podobný blábol (články na ifauně nepovažuji za věrohodný zdroj zákonů)? Ráda si počtu.

http://www.cmmj.cz/Poradny/Pravni-poradna/volne-pobihani-psu-%281%29.aspx

vyjádření právníka...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.cmmj.cz/Poradny/Pravni-poradna/volne-pobihani-psu-%281%29.aspx

vyjádření právníka...

Toto je právní poradna Českomoravské myslivecké jednoty. Všem je naprosto jasné, co si přejí myslivci a to je pes na vodítku. Proto tato odpověď. Ale ani myslivci nesmějí porušovat zákon, takže každý normální právník vidí v zákoně jasně a srozumitelně napsané, že pes: §10 (1) Je zakázáno vlastníkům domácích zvířat, včetně zvířat ze zájmových chovů a zvířat z farmových chovů zvěře, nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele nebo vedoucího.

a každý dobrý právník ví, že mimo vliv svého majitele nebo vedoucího neznamená mít psa na vodítku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.cmmj.cz/Poradny/Pravni-poradna/volne-pobihani-psu-%281%29.aspx

vyjádření právníka...

Tak si hned po vyjádření tohoto skvělého právníka přečtěte jednotlivé paragrafy ohledně zákonů myslivosti - viz. odkaz výše, pokud to zvládnete…
Znáte oblíbený právnický vtip? "Sejdou-li se 3 právníky, máme tu rovnou 4 názory."
Nicméně rozhodující není co říká právník, ale co říká zákon.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Toto je právní poradna Českomoravské myslivecké jednoty. Všem je naprosto jasné, co si přejí myslivci a to je pes na vodítku. Proto tato odpověď. Ale ani myslivci nesmějí porušovat zákon, takže každý normální právník vidí v zákoně jasně a srozumitelně napsané, že pes: §10 (1) Je zakázáno vlastníkům domácích zvířat, včetně zvířat ze zájmových chovů a zvířat z farmových chovů zvěře, nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele nebo vedoucího.

a každý dobrý právník ví, že mimo vliv svého majitele nebo vedoucího neznamená mít psa na vodítku.

a vy zase mluvíte to, co se hodí vám... není to nic pro jejich radost, ale pro klid a ochranu zvěře, která v této době do června má mladé a tak si zalouží klid, oni tam bydlí, ale my jsme jejich návštěvníci, tak je záslužné se k těmto tvorům chovat ohleduplně, ale když mám poslušného psa, kterého nerozhází ani proběhnuvší srnka, tak proč ho mít na vodítku celou procházku, jak jsem řekla, já sama mívám psa navolno, ale s ohledem ke zvěři pořád u sebe ahlavně nechodím po ochozech ale hlavních cestách...

Mmch.: mám tu za zády právníka.
Kdyby Vám to stále nebylo jasné, tak si najděte na stránkách parlamentu ČR důvodovou zprávu k zákonu, kde naleznete výklad jednotlivých paragrafů.

Jinak je super, že to psal právník myslivecké jednoty!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a vy zase mluvíte to, co se hodí vám... není to nic pro jejich radost, ale pro klid a ochranu zvěře, která v této době do června má mladé a tak si zalouží klid, oni tam bydlí, ale my jsme jejich návštěvníci, tak je záslužné se k těmto tvorům chovat ohleduplně, ale když mám poslušného psa, kterého nerozhází ani proběhnuvší srnka, tak proč ho mít na vodítku celou procházku, jak jsem řekla, já sama mívám psa navolno, ale s ohledem ke zvěři pořád u sebe ahlavně nechodím po ochozech ale hlavních cestách...

Pokud vím, řeší se zákon a ten Vy si vykládáte jako Hurvínek válku, neřešíme co je/není ohleduplné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud vím, řeší se zákon a ten Vy si vykládáte jako Hurvínek válku, neřešíme co je/není ohleduplné.

když je vám to jedno, tak prosím, ale ne všichni jsou neohleduplní....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
když je vám to jedno, tak prosím, ale ne všichni jsou neohleduplní....

Jedno nám to není, ale jak už psal jiný příspěvek, řešíme výklad zákona, ani jeden jsme tu nepsali, zda-li máme svého psa na vodítku či na volno, ani jsme nepsali, zda-li vůbec nějakého psa máme, či jak se chováme v lese


Ještě k úplně původnímu tématu, na koni bych se divočáka zase tak moc nebála a jak už tu někdo psal, když už ten divočák vyběhne, zůstat stát, či se k němu otočit zády a pomalu odcházet. Pokud nebude zraněný, či nebudete bachyni ohrožovat selata, utečou. A pokud ne, rychle pobídněte koně a zmizte odsud.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
když je vám to jedno, tak prosím, ale ne všichni jsou neohleduplní....

Problém s psaným textem? Či Vám došly argumenty, tak se oháníte neohleduplností? Doposud se řešil zákon, nikoliv ohleduplnost ke zvěři.
Opravdu nepotřebuji vodítko, natož košík abych měla své 3 psy pod kontrolou, patří totiž k těm, kterým proběhne srna metr před nosem a oni nereagují, jsem tedy neohleduplná, protože je nemám na vodítku, byť zvěř neštvou, neslídí?
Ani nevidím jediný důvod k tomu, aby moji psi na vodítku byli - žádný zákon mě k tomu nevybízí.