Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

8.7.2013 10:36
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.190.11

Zdravím,

pořád mi nejde do hlavy jaký je rozdíl mezi 1x lomeným a 2x lomeným roubíkem, či normálním stihlem... ? Jaký má vliv na koně a pro jaké koně jsou tato udidla vhodná.

Díky za odpovědi

Neregistrovaný uživatel

8.7.2013 16:26
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.198.2

Děkuji, vím jak to v hubě vypadá... spíš bych chtěla vědět pro jaké koně je 2x lomené vhodné... ?

Neregistrovaný uživatel

8.7.2013 18:16
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.217.85

někteří koně jsou prostě citlivější na patro tak je pro ně vhodnější 2x lomené stihlo, také dle tvaru pecky může být ostřejší nebo naopak jemnější...
JInak u roubíku se jedná o ty ramena, zejména vhodné pro mladé koně, kterým ty ramena pomůžou pochopit, co se děje

Neregistrovaný uživatel

8.7.2013 20:52
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.198.2

Děkuji :)

Neregistrovaný uživatel

10.7.2013 01:16
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.216.192

Myslím si, že dvakrát lomené udidlo je vhodné pro citlivé, ale hotové koně.
Pro mladého bych dala obyč jednou lomené stihlo - je podstatně srozumitelnější.

Pro hotového koně, když jezdec zarve, byť nechtěně, je ten dvojí kloub přecejen ohleduplnější.
Zarvat za hubu mladého koně je cosi jako trestný čin.
To je ten rozdíl: na mladého nepatří necitlivý jezdec, hotovému koni se to stát může.
Čili: mladému koni udidlo jednoduché a srozumitelné, dospělému a vycvičenému koni dvoulomené. Roubík nevadí; i když asi lepší je podpínací řemínek plus gumové kroužky.

Připomínám: "louskáčkový efekt" je pověra. Ten může nastat jedině, když se za otěž zatáhne zespoda, čili ze země.

Přidejte reakci

Přidat smajlík