Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.43.18
tak jsem zaslechl a viděl v kuloárech že se jedná o tom že by časopis měla vést Iveta ..nevim ale to si snad někdo dělá prdel..nejdíve jim nemohou přijít na jméno a ted by ji pedseda pijmul a ti kdo se přičinili hodil přes palubu jojo dobrý skutek má být po zásluze potrestán že.snad se někdo vyjádří na svazových stránkách to nějak neni možné protže stránky nějak nefungují jak by měli..jo ještě prý má přibýt na svaz další osoba na zprávu vebových stránek...to se teda na dře pokub budou vypadat jako ted je to sice rozběh ale nic moc a jestli za to někdo vyhodil takový prachy tak to má cenu tak patnácti tisíc a to jsem nasadil třeba podmět pro revizní komis ale tá má asi na starost jiné věci a nebo že by došel dech no věk na to teda mají
tak to jen krátké večerní povzbuzení
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.34.59
Nevím, co stály stránky svazu,ale je to ubohé. Já spravuji stránky jednoho klubu a ty nást stáli 2.000,-.Chovatel prodělal údajně cca 500 tis.. Novým dodavatelem fotodokumentace bude p. procházka. Kdo bude šéfovat redakci se dozvíme po VH. V každém případě jich je na svazu moc a musí se počet lidí snížit a ne rozšiřovat.Vždyt´jenom náklady na provoz činí několik milionů.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.49.191
Nepřímo oba příspěvky hovoří o hospodaření. Přitom je to prosté. Každý dobrý hospodář, ví, že utratit může jen tolik, kolik má. Proto si většinu činností dělá sám a to je nejlevnější. Každý pacholek a děvečka na gruntu, ujídali ze společného krajíce, proto zaměstnance(děvečky a pacholky), si mohl dovolit hospodář až od určité výměry. Pokud třeba grund rozdělil mězi syny, pak ubyla výměra a každý ze synů již pracoval sám, bez čeledě a přizval si jen na sezónní práce. V ČSCH se hospodaří zatím tak, jako by přispívajích členů a všech ostatních příjmů bylo stejně, jak v roce 1990, a to i s přibližně stejným počtem zaměstnanců. A to jak ukazuji výše, není asi možné. A navíc neznám ekonomické paramatry ČSCH nyní a před 20 léty. Domnívám se, že před novým vedením bude stát mnoho otazníků, které bude muset řešit a nejhorším řešením, alespoń podle mne, by si bylo najmout daší čeládku, která by měla udělat audit(jak je dnes moderní). S auditem a to okamžitým bych neměl problém bezprostředně po rezignaci Ing. Kratochvíla a myslel jsem si, že k němu dojde, ale mýlil jsem se. A také se těším na to, že si budu moci na novém webu přečíst výsledky hospodaření ČSCH a to třeba za první pololetí a ke konci roku.
Beran J.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.34.59
Naprosý souhlas. Několikrát jsem se zde ptal /zbytečně/, proč nebyl proveden audit po odchodu p.Kratochvíla a p.Petržílky.To se jen psalo a mluvilo. Dnes je ještě čas. Věřím,že nově doplněné
vedení se o to zasadí. Jiná cesta není. Zároveň to bude padni komu padni. Jako manažer, když nastoupím,musím vědět co jsem převzal. Pana Krále si vážím,ale tím,že nezadal audit si zadělává na problémy.
O tom,že na svazu je mnoho zaměstatnaců si štěbetají vrabci. Píšete, že na to musím mít. ČSCH na to nemá a pokud něco neudělá, do 2,3 let se budeme divit,ale to bude pozdě.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.200.230
chjo... máte pravdu. webovky jsou bídné, novější kabátek, ale kvalita špatná, málo zdrojů, ani to co bylo a je pořád na existujícícch starých není zkopírováno, přitom je to za týden práce. Když si necháte udělat www máte je za pár tisíc, dobře že je to svaz tak 10.000 ale ty stránky jsou 100% do měsíce, než e na ně mužete od půle září a v půli listopadu je tam furt hov*o. Aktuality pak není problém vkládat i uplnému zelenáči, stačí se domluvit s autorem... ale to už je ohraná písnička. všecko začíná a končí lidskou snahou. tak to bylo a je že výstavu udělá organizace bez areálu o pěti lidech a ta co má 20 členů a halu ne... byl bych raději, kdyby náš svaz byl tou první možností.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.43.18
díky všem za odpovědi..je vidět co nás trápí škoda jen že tu neodpoví někdo z vedení..třeba i pan předseda vím že tyto články čte..jinak si ho také moc vážím ale že neudělal ten audit je hodně špatné a to především pro něho.jinamk opravdu tak jak jsou stránky postaveny nemají cenu více jak tech deset..dal jsem to testnout pár známým a v poho do desítí s tím že si je budu spravovat sám a max 2000 za rok na nějaké ůpravy.toto by mohl v poho dělat někdo ze sekretariátu nebo z redakce chovatele šak je to spolu spjato.a pokud jim ted vemou těch avízovaných až 16 stran co by tam jiného dělali že
. možná by bylo dobré pro vedení více naslouchat debaty.čety nebo na stránkách dát rubriku třeba nápady nebo co na to říkáte ale to je asi pasé...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.87.176
Hospodaření snad šetří revizáci.S Ivetou v chovateli nemám problém.Vydávala časopis,sama píše články
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.135.232
Se vším napsaným souhlasím -hlavně je potřeba snížit náklady a režii svazu i tím,že se sníží co nejvíc počet zaměstnanců-razantně.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.72.216
Všechny je vyházet není řešení. Když tam přijdu,tak vidím že se neflákají. Já bych tam dělat nechtěl,s chovateleme je někdy špatná spolupráce
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.49.191
Nevím, proč by měla být s chovatelama těžká spolupráce? V jakém smyslu? Nedodržují lhůty, stanovy či co? Vždyť jde o dobrovoulné občanské sdružení a tudíž by měl každý konat doprovolně "povinně" a to podle daných pravidel. Pokud ne, pak přeci nikdo nikoho by neměl tahat za rukáv a říkat, prosím tě, udělej to a to. Jako příklad uvedu neplnění komunikace všech klubů s ÚOK OH. Na konferenci je jen konstatováno, ale žádné řešení není v usnesení. Domnívám se, že lepší 5 aktivních klubů, než 20 neaktivních, které zabírají čas a brzdí vlastní činnost. A to platí i obráceně, když ÚOK nepřichází mezi kluby. Podle mne ten kdo neplní své závazky, nemá být organizován v jakémkoliv sdružení-spolku a má sám odejít. Na příkladu klubů je naprosto evidentně možné, aby ÚOK kluby zrušila pro neplnění povinností. To je její pravomoc. Je to dost radikální názor, ale pokud není pořádek, nedá se nic zorganizovat a nemůže být spokojenost. I když vždy bude platit, není člověk ten, aby se zalíbil lidem všem. Beran J.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.135.232
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Všechny je vyházet není řešení. Když tam přijdu,tak vidím že se neflákají. Já bych tam dělat nechtěl,s chovateleme je někdy špatná spolupráce
Nemymslel jsem vyházet všechny,např.tajemník naší ÚOK je podle mě dobrý.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.135.232
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Hospodaření snad šetří revizáci.S Ivetou v chovateli nemám problém.Vydávala časopis,sama píše články
To asi myslíte p. Prombergerovou, dříve Findovou, drůbežářku ? Taky asi nemám problém,znám jen podle jména,akorát nevím ,proč skončil Chovatelský magazín,co vydávala.Někdo říká,že kvůli ekonomice a jiní zase,že jí odešli autoři článků do Chovatele kvůli neshodám .Co se týká holubů,tak mi přišel ve většině čísel Chovatel lepší,než Chov. magazín.