Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.60.162
Vážení holubáři je to tu nějaké zamrzlé a přitom v nejvyšším holubářském orgánu to opět vře.28.září byli odvolani všichni zástupci v ÚOK.To je pane nadělení.Budou nové volby.Doufám,že letos naposled.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.49.191
A kde je pramen této zprávy?...Beran J.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.113.243
- na Šumavě !!!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.225.64
Dobrý den. Jen aby se nehledalo do nekonečna a nakonec došlo na "starou" partu. Ono hlásat představy a něco dělat je rozdíl. Přeji, aby se to dařilo v jákékoliv sestavě. A možná to bude "kec".S pozdravem J.Hrabal.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.6.93
Je to tak na 100%,došlo k tomu na základě revizní zprávy p.Kopřivy kterému stačilo lživé potvrzení předsedy bývalého HOLUBÁŘSKÉHO SPOLKU p.Sejkaniče že pan Sousedík a Tichý nebyli nikdy členy již zmiňovaného spolku !!!!
Takto bohužel naše nejvýší Revizní komise pomohla řádně zvolenou ÚOK k vyslovení nedůvěry !!
Tento impuls stačil k údivu většiny přítomných předsedovi ÚOK p.Wiederovi k předem zinscenovanému hlasování o důvěře stávající ÚOK. Jelikož nenašel odevřenější způsob jak se zbavit p.Chrastila,p.Ráčka a Petržílky,došlo přítomným že to bylo defakto rozhodnuté před schůzí.Radou i pomocí stímto opravdu ,,Demokratickým postupem" pomohli pánové Petrovský a Honsa,jak se všude nadýmali pýchou! Vrátím se k výrazu lživé potvrzení. Radím nahlédnout na ifauně holubi do hystorie článků :
Výstava Holubářského spolku!!Pan Sousedík tam posuzoval jako jejich posuzovatel-a zakládající člen vznikajícího Holubářského spolku.To bylo v rozporu s usnesení VH která přesně definovala možnost že členem obou chovatelkých subjektů být mohu ale funkcionář a posuzovatel pouze u jednoho.Mimo to mněl v tu dobu p Sousedík pozastavenu činost za porušování smněrnic pro posuzovatele ČSCH.Je to celé fraška která následky ve vztazích mezi lidmi okolo našeho již tak rozhádaného holubářství vztahy dlouhodobě pouze zhorší.Vím že většina členů současné ÚOK už kandidovat nebude a já se jím vůbec nedivím .TAKŽE ŘÍZENÍ ČESKÉHO HOLUBÁŘSTVÍ SE NÁM PŘESUNE z Brněnského U Pavouka kamsi k Opavě
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.236.103
Takže jestli ta většina jsou Petržílka, Ráček, Chrastil a Veltruský tak jedině dobře, že již nebudou kandidovat.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.34.59
Naprosto správné je to, že v žadné funkci, radě, spolupráci již nebude soudruh .......... Stál za vším 20 let a podívejte kde ČSCH je. Až vše vyjde na světlo boží, budeme se divit. On a jeho souputníci by neměli figurovat nikde. Podívejte se na cestu do Španělska. Kolik jsme tam měli zástupců. Co vyřešili?? Co to však stálo se však nedozvíme. Chováme se moc nabubřele a máme holý zadek. Pokud nám budou dál vládnout tito lidé, bude to špatné.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.42.80
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Je to tak na 100%,došlo k tomu na základě revizní zprávy p.Kopřivy kterému stačilo lživé potvrzení předsedy bývalého HOLUBÁŘSKÉHO SPOLKU p.Sejkaniče že pan Sousedík a Tichý nebyli nikdy členy již zmiňovaného spolku !!!!
Takto bohužel naše nejvýší Revizní komise pomohla řádně zvolenou ÚOK k vyslovení nedůvěry !!
Tento impuls stačil k údivu většiny přítomných předsedovi ÚOK p.Wiederovi k předem zinscenovanému hlasování o důvěře stávající ÚOK. Jelikož nenašel odevřenější způsob jak se zbavit p.Chrastila,p.Ráčka a Petržílky,došlo přítomným že to bylo defakto rozhodnuté před schůzí.Radou i pomocí stímto opravdu ,,Demokratickým postupem" pomohli pánové Petrovský a Honsa,jak se všude nadýmali pýchou! Vrátím se k výrazu lživé potvrzení. Radím nahlédnout na ifauně holubi do hystorie článků :
Výstava Holubářského spolku!!Pan Sousedík tam posuzoval jako jejich posuzovatel-a zakládající člen vznikajícího Holubářského spolku.To bylo v rozporu s usnesení VH která přesně definovala možnost že členem obou chovatelkých subjektů být mohu ale funkcionář a posuzovatel pouze u jednoho.Mimo to mněl v tu dobu p Sousedík pozastavenu činost za porušování smněrnic pro posuzovatele ČSCH.Je to celé fraška která následky ve vztazích mezi lidmi okolo našeho již tak rozhádaného holubářství vztahy dlouhodobě pouze zhorší.Vím že většina členů současné ÚOK už kandidovat nebude a já se jím vůbec nedivím .TAKŽE ŘÍZENÍ ČESKÉHO HOLUBÁŘSTVÍ SE NÁM PŘESUNE z Brněnského U Pavouka kamsi k Opavě
Jenom bych chtěl doplnit Anonymní XXX.XXX.6.93 ze 7. 10. 2010. Máte pravdu, fraška už to byla v roce 2009. Př. Sousedíkovi a Tichému nebylo dovoleno kandidovat do ÚOK holubů, protože byli nebo měli být členy holubářského spolku, ale Ing. Hulmanovi bylo dovoleno kandidovat do ÚV přesto, že byl viceprezidentem AKVATERA.CZ a byl dokonce zvolen a sedí v ÚV dodnes. Na všechny 3 se vztahovalo stejné znění stanov. To nějak tehdejší předseda komise pro přípravu voleb do ÚV MVDr. Ráček přehlédl. O co víc byl důsledný u Sousedíka a Tichého o to víc byl benevolentní u Hulmana. Sdělení, že nebude Chrastil, Ráček a Petržílka kandidovat přivítá s radostí 90% holubářů. A ještě bych chtěl poopravit poslední větu. Už se konečně neřídí české holubářství z Loun přes brněnského U Pavouka. Už ho, sice pomalu, ale nadějně, začíná řídit široká holubářská členská základna přes SVÉ delegáty. Už nežhaví Petržílka linky do Brna, odkud Ráček oddaně plnil jeho pokyny a Chrastil likvidoval posuzovatele a říkalo se tomu demokratické řízení. 


Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.248.17
Dobrý den. Myslíte, že je rozumné zbavovat se lidí, kteří mají skušenosti? Ve všech komisích je dobré udržet část staré party, část vyměnit. Až zíkají "ostruhy" potom vyměnit i další část. Tak se mi to zdá přirozené, také o tom hovořil často můj tatínek. Já bych tam pana Petržílku rád viděl. Pokud se týče holubářství, vždy byl korektní. Na čem sme se dohodli, to platilo a slovo přítel používáme stále. A pokud vím na mezinárodním poli také dost prosadil.Já vím, že to staváka, někteří nemůžou přehltnout, ale uznán nakonec byl!Ono vrhnout do komise EE nového člověka, a hned bude hlasovat proti všem a všemu-asi to bez diplomacie nepůjde. Pochopitelne ne s každým člověkem si rozumíme, takže chápu že jiný ho zrovna nemusí! Jinak, k těm dále jmenovaným sem taky cestu nenašel. Ani v rodině si člověk kolikrát nerozumí. Pan Béďa mi vtipně připsal, že holubi si taky ne vždy rozumí. Ne a ne se spojit v námi plánované kombinaci!!! Jakápak bude teď !Josef Hrabal.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.248.17
Prominte. Mělo být -Pan Béďa by.... ne mi JH.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.73.253
... tak jsem to zde zkoušel prostudovat, ale nakonec jsem musel kliknout a podívat se zpět, nebyl jsem si jist, zda nečtu v příspěvku: Končím s holubama-nejde to !!
Béda ... // nebojte bude lépe, hůře již bylo !!!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.34.59
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den. Myslíte, že je rozumné zbavovat se lidí, kteří mají skušenosti? Ve všech komisích je dobré udržet část staré party, část vyměnit. Až zíkají "ostruhy" potom vyměnit i další část. Tak se mi to zdá přirozené, také o tom hovořil často můj tatínek. Já bych tam pana Petržílku rád viděl. Pokud se týče holubářství, vždy byl korektní. Na čem sme se dohodli, to platilo a slovo přítel používáme stále. A pokud vím na mezinárodním poli také dost prosadil.Já vím, že to staváka, někteří nemůžou přehltnout, ale uznán nakonec byl!Ono vrhnout do komise EE nového člověka, a hned bude hlasovat proti všem a všemu-asi to bez diplomacie nepůjde. Pochopitelne ne s každým člověkem si rozumíme, takže chápu že jiný ho zrovna nemusí! Jinak, k těm dále jmenovaným sem taky cestu nenašel. Ani v rodině si člověk kolikrát nerozumí. Pan Béďa mi vtipně připsal, že holubi si taky ne vždy rozumí. Ne a ne se spojit v námi plánované kombinaci!!! Jakápak bude teď !Josef Hrabal.
Možná budete psát a mluvit jinak, až se vše jak to je popravdě dozvíme. To se asi všem otevřou oči.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.73.253
... ANO i to je pravděpodobné, ale pro dobro věci to zde již dávno mělo být!! Určitě čas nahrává jak dohadům, tak i těm ,kteří nesou vinu! Nakonec se vše zahraje do autu a diplom vlastně nikdo nedal a nedostal !!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.225.143
Dobrý večer. Tak sem na radu p.Béďu kliknul o zadaní níže a ono taky nic pozitivního.Hynou a hynou.,.. tak držme palce ať to aspoň s tou komisí dopadne v perospěch těch, kteří stále píší v dohadech a bez podpisu. J.Hrabal.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.224.5
Pan Hrabal, podle jeho popisu,zřejmě na poslední konferenci odbornosti holubářů byl. Zřejmě přehlédl, že zástupci OO ČSCH a klubů hlasovali proti starým pořádkům - zřejmě si nevšiml zdvižených červených hlasovacích lístků téměř u všech hlasujících, kteří se vyjářili
pro změny v našem holubářství.Nevím, jak došel k tomu, že volby byly zmanipulované.
Myslím a jsem přesvědčen, že na konferenci byli převážně samostaně myslící zástupci.
Tímto svým přístupem jen naznačuje, že není přesvědčen o svéprávnosti gelegátů. Tito již nepotřebují, aby jejich myšlení, a to jak mají volit, určoval někdo jiný - samozvaný
" nenahraditelný " gensek.
Český svaz chovatelů se dostal do stadia společnosti s ručením omezeným, resp. bývalí činovníci si mysleli, že svaz je jejich organizací sloužící jen k utužování jejich moci a
vlastnímu obohacování.
Přečtěme si zápisy z holubářské sekce EE, kde o našem holubářství za posledních 5 let
není téměř zmínka - s výjimkou problémů kolem moravského pštrosa. Naopak postavení např.
polského, slovenského a i maďarského holubářství je zcela někde jinde než postavení naše.
Posledních 20 let jsme ve vztahu k Evropě zaspali. Je jen štěstí, že iniciativy našich klubů a i některých předních holubářů dopomohly k tomu, že se naše chovatelství holubů udrželo
na velmi dobré a u některých plemen dokonce na " evropské " úrovni, a to i bez " řízení " nejvyššího holubářského orgánu, tj. bývalé ÚOK.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.219.152
Dobrý večer. To sem nepsal já, že byly zmanipulované! Já se všude podepisuju! Ani neodsuzuju Váš názor- máte takové skušenosti a snad i důkazy. Jen se mi prostě nezdá rozumné vyměnit celou komisi a asi nebudu sám. Že to nemají odvahu napsát, je jejich svědomí. Nebudu přece odsuzovat někoho jen na základě doměnek. Kdybych věděl, co jste pro české holubářství udělal, taky Vás třeba pochválím. Ale rádi zapomínáme -třeba na malé ůspěchy českého holubářství, vidíme jen to špatné. Škoda....
Odbočím- byl jsem taky na slovenském aktivu holubářů, kde se volila nová komise. Pověřený člen přečetl "holubářský životopis" kandidáta do komise, který kvůli nemoci nedorazil/co pro holubářství udělal, ovládání jazyků, skušenosti s pořádáním výstav-organizační talent, nakonec chovatelské ůspěchy. A taky dostal nejvíce hlasů. Ne každý výborný holubář má organizační talent , neumí jiný jazyk a tak se stane, že dorazí na CV zahraniční delegace a není toho, kdo by je výstavou provedl a věnoval se jim. Už před volbou stanovila takové kriteria "dosluhující" komise. S vlastní skušenosti vím, že se na aktivu sejdou holubáři, kteří se mnohdy nepoznají a tak volí kandidáta, který bývá nejblíže v stylu- aha, ten je z Opavska a bude hájit "naše"plemena, nebo potom kamaráda/však on to nějak zvládne/. Odbornost jde jaksi bokem. J.Hrabal.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.60.162
Dobrý večer,chtěl bych pana Hrabala podpořit.Nová komise zatím mnoho nepředvedla a nyní byla odvolána. Matouš odpískal časopis Holubář.Prý z ekonomických důvodů.Abychom se z ekonomických důvodů úplně nerozpustili.Holubářství je totiž z ekonomických důvodů naprostý nesmysl.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.236.103
Pane Hrabal. Není to ani tak dávno, kdy z různých vymyšlených důvodů nebyla přijata kandidatůra do ÚOK holubů právě takových lidí, kteří znají řeči a jsou v českém i evropském holubářství uznávanými odborníky. Jelikož v té době byl v komisi u žezla Petržílkův podkoní Ráček, tak přeci nemohl dopustit toho, aby tam fungoval někdo schopnější nežli on. A protože v Brně U PAVOUKA přišel na svět neprodejný paskvil Vzorník plemen holubů od námi již známých autorů, tak jen musím dát za pravdu výroku pana Bédy... "že hůře již bylo, teď bude již jenom lépe". @
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.60.162
Pánové, to jste předvedli při založení Holubářského spolku.Plamenné projevy vize a nakonec skutek utek.Neumíte týmovou práci.Pouze popichovat a kritizovat.Staré vedení udělalo jistě mnoho chyb.ale i pozitivní práce.Kritizování není program,který by přesvědčil.Obávám se,aby se Pavel Wieder neobklopil lidmi,kteří více mluví než pracují.Sám to nezvládne.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.42.80
Přátelé, mám pocit, že s námi v tomto tématu rozjeli tajemnou hru zastánci starých pořádků. Téma „Odvolání ÚOK holubů“ nastartoval nepřesnou informací anonym 60.162. ÚOK holubů nebyla na konferenci odbornosti chovatelů holubů dne 28. září 2010 v Čáslavi odvolána, jak píše, ale byla jí vyslovena nedůvěra. Pak tam pod 225.64 vstoupil jakýsi J. Hrabal a zastýsklo se mu po „staré partě“. Za ním pod 6.93 pokračuje někdo ze „staré party“. Na 99% bych typoval Dr. Chrastila, i když tam vložil pár úmyslných hrubek, aby zametl stopy. A pod 247.17 opět touží, tentokrát Josef Hrabal, po Petržílkovi a jeho partě. Hrabal se dále objeví pod 225.143, 219.152, za tím panu Hrabalovi přizvukuje startér tohoto tématu 60.162 a krmí nás tam nesmysly o časopisu Holubář. Tento časopis odpískali sami jeho čtenáři. Na rok 2010 si ho předplatilo pouze 250 holubářů, asi proto tak málo, že ÚOK pod vedením Dr. Ráčka za asistence Petržílky z něho udělala v roce 2009 místo čtvrtletníku pouze občasník a nedodala předplatitelům to, co si zaplatili. Vydávat časopis pro 250 čtenářů je opravdu ekonomicky neúnosné. Jak lze obratně přehrát odpovědnost ze staré party na př. Matouše. A na závěr nastupuje opět startér 60.162, obviňuje nás z popichování a kritizování a pochybuje o př. Wiederovi. Nepopichujeme, pouze reagujeme na lži, které zde trojice 60.192, Hrabal a 6.93 (Chrastil) uvádějí. Naše kritika je pravdivá, nemáme důvod si vymýšlet jako tato trojice. Ještě k Josefu Hrabalovi. Kdo z Vás ho zná. Ptal jsem se několika holubářů a nikdo českého holubáře Hrabala nezná. Já znám jednoho uznávaného holubáře tohoto příjmení ze Slovenska, ten se ale píše Jozef a ne Josef. Náš virtuální pan Hrabal je anonym jako všichni ostatní a k tomu je ještě podvodník, protože se „podepisuje“ asi jiným jménem. Aby nás ještě více zmátl, obchází internetové kavárny a pokaždé se přihlásí z jiného IP. Jen v tomto tématu vystřídal 4 IP adresy. Teoreticky se může jednat i o jednoho diskutéra, který dělá dojem, že stará parta má dostatek příznivců nebo je to skutečná trojice ze staré party, která se dohodla, že bude kalit vodu. Doporučuji na jejich lži reagovat pravdou a konkrétními fakty.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.60.162
Vážený holubáři,vaše argumenty jsou ohromující.Dříve jsem se divil proč je pan Petržílka proti vám tak vysazený. Nechápal jsem jeho postup a měl jsem mu to za zlé.Čím déle se seznamuji s vaším uvažováním, začínám mu rozumět.Pod vaším vedením se bojím o osud ÚOK holubů.Své manažérské schopnosti jste předvedli v Holubářském spolku.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.176.150
Tedy pánové,to je zase diskuze na úrovni.Myslím,že to staré chovatelské motto "pro radost,krásu a užitek" předěláme na "pro zviditelnění se,kariéru a plná koryta".To bude nejlépe vystihovat současnou situaci českého holubářství.Toť můj názor,nezasvěcený čtenář by ani nepoznal že je to diskuze zájmového svazu,a ne politické strany.Více se zapojovat do diskuze nebudu,já nejsem politik ale holubář.S pozdravem Jiří Suda,Rokycany.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.42.80
Vážený 60.162 píšete opět bludy, nic jiného neumíte. Píšete „Pod vaším vedením se bojím o osud ÚOK holubů. Své manažerské schopnosti jste předvedli v Holubářském spolku“. Napište kdo ze současné ÚOK, zejména z jejího vedení, byl v Holubářském spolku a předváděl tam manažerské schopnosti? Mohu Vám doporučit, abyste nepil, ano nepijte to ani ředěné, nedělá Vám to dobře. Nebo jste už v takovém stádiu, že se z toho už nemůžete ani vyspat.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.253.235
Pro 42.80: napsal jste to zcela výstižně a tady názorně vidíme ,co je demokracie v praxi,když jsme nuceni tady číst výplody oněch výše zmíněných ani ne tak popichovačů,jako rypá..!
A pro 60.162,6.93 a Hrabala-Nehrabala: už teď se těším,jakou kravinu zase vypotíte
.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.96.113
... po kolikáté již nabádám -zrušte nemoderku / je nebezpečná může to podepsat, kdo chce a jak chce a pokud Vás někdo podepíše nedostanete se z toho, mě se to tedy ještě nestalo -ale... nechte pouze moderku-je přeci jen průhlednější!! Jdu se dívat, jak si povedou na " Takxisu"- také to nemají kluci lehké !!!
Beda
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.135.232
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
... po kolikáté již nabádám -zrušte nemoderku / je nebezpečná může to podepsat, kdo chce a jak chce a pokud Vás někdo podepíše nedostanete se z toho, mě se to tedy ještě nestalo -ale... nechte pouze moderku-je přeci jen průhlednější!! Jdu se dívat, jak si povedou na " Takxisu"- také to nemají kluci lehké !!!
Beda
A neměla být moderka již několik měsíců na stránkách ČSCHDZ,jak bylo slibováno na valné hromadě?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.60.162
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážený 60.162 píšete opět bludy, nic jiného neumíte. Píšete „Pod vaším vedením se bojím o osud ÚOK holubů. Své manažerské schopnosti jste předvedli v Holubářském spolku“. Napište kdo ze současné ÚOK, zejména z jejího vedení, byl v Holubářském spolku a předváděl tam manažerské schopnosti? Mohu Vám doporučit, abyste nepil, ano nepijte to ani ředěné, nedělá Vám to dobře. Nebo jste už v takovém stádiu, že se z toho už nemůžete ani vyspat.
Vážený holubářii,měl jsem na mysli vaše působení v budoucí ÚOK holubů.Máte pravdu v bývalém ÚOK jsem prvky manažérské práce Holubářského spolku ještě nezaznamenal.Všiml jsem si,že máte jasnozřivé schopnosti a umíte odhadovat, kdo co píše. Jste fakt talent.Viz váš příspěvek z 11,47.K tomu vašemu doporučení bych dodal-podle sebe soudím tebe.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.42.80
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážený holubářii,měl jsem na mysli vaše působení v budoucí ÚOK holubů.Máte pravdu v bývalém ÚOK jsem prvky manažérské práce Holubářského spolku ještě nezaznamenal.Všiml jsem si,že máte jasnozřivé schopnosti a umíte odhadovat, kdo co píše. Jste fakt talent.Viz váš příspěvek z 11,47.K tomu vašemu doporučení bych dodal-podle sebe soudím tebe.
Vážený holubáři 60.162 na Vaše IQ není zapotřebí žádný talent. Jak jsem říkal, nepijte to ani zředěné, abychom věděli o jaké ÚOK píšete. Jak jste nyní přiznal, diskutujete o nějaké virtuální (vysvětlení pro 60.162 virtuální znamená v tento okamžik neexistující) ÚOK a my o té co je teď a také o těch co již byly. U Vás už je to diagnosa delirium (vysvětlení pro 60.162 blouznění, třeštění, zmatenost s halucinacemi), takže Vám určitě stačit nemohu a proto končím udolal jste mě.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.60.162
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážený holubáři 60.162 na Vaše IQ není zapotřebí žádný talent. Jak jsem říkal, nepijte to ani zředěné, abychom věděli o jaké ÚOK píšete. Jak jste nyní přiznal, diskutujete o nějaké virtuální (vysvětlení pro 60.162 virtuální znamená v tento okamžik neexistující) ÚOK a my o té co je teď a také o těch co již byly. U Vás už je to diagnosa delirium (vysvětlení pro 60.162 blouznění, třeštění, zmatenost s halucinacemi), takže Vám určitě stačit nemohu a proto končím udolal jste mě.
Jsem rád,že je diskuze u konce.už mě to také nudilo.Lepší byla Velká Pardubická.Váňa je prostě borec.Sláva vítězi a čest poraženým.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.43.18
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pane Hrabal. Není to ani tak dávno, kdy z různých vymyšlených důvodů nebyla přijata kandidatůra do ÚOK holubů právě takových lidí, kteří znají řeči a jsou v českém i evropském holubářství uznávanými odborníky. Jelikož v té době byl v komisi u žezla Petržílkův podkoní Ráček, tak přeci nemohl dopustit toho, aby tam fungoval někdo schopnější nežli on. A protože v Brně U PAVOUKA přišel na svět neprodejný paskvil Vzorník plemen holubů od námi již známých autorů, tak jen musím dát za pravdu výroku pana Bédy... "že hůře již bylo, teď bude již jenom lépe". @
to myslíte nepřijatá kandidatura tech dvou kašpárků no zaplat za to.pokud toto dva jsou schopnější tak to bude u holubářů veselo
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.43.18
a co je na tom všem nejlepší,jaké má každý skvělé informace ..jen škoda že když se ptá mladý začínající chovatel třeba na nemoc tak to ti samí bud ani neotevřou nebo nevědí nebo spíš nechtějí ale jak přijde UOK tak všichni byli ,budou a jsou.co chovat holuby budu pořád a rád ,vystavuji pořád a rád ,a jsem zvědav kdo z těchto diskutérů vystaví třeba v Lýsé a ukáže nám jaký je holubář..pokud jsem měl zatim možnost vidět tak nic moc.ale proč stále jen kritizovat dyt jsme to mi kdo jsme je volili,mi jim dali hlasy.nové volby budou v březnu do té doby stávající nedůvěrihodná komise nebude dělat nic někdy v srpnu tu máme mezinárodní školení kdo ho asi připraví to neni sranda jde o preztiž našeho holubářství ..myslím si že ti kdo tady jen kritizují prá¨ci UOK a takéj akou dyt tato komise se zrovna rozkoukala. nezlob te se na mne a¨le tímto trpí jen a jen naše holubářství.No a pokud projde valnou hromadou návrch že se bude moc zvolit jen předseda a ten si pak k sobě vezme jen ty pohodlné tak nevim co na tom bude lepšího jen snad to že tam nebudou starý struktury
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.96.113
... Lysá nic moc //píšete//- zato polatky dost moc //píši já//!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.43.18
pro někoho drahé tak je lepší plácat na moderce..jinak pokud vystavuji v německu klecné je 7-10 evro mě ale jde o prestiž takžě nějakých osmdesát ...dyt neni potřeba dát 20 stáčí 4 a 300 utratím za jeden večer v hospodě tak o co jde.už se vzbudte
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.96.113
- smekám ... plácat na nemoderce a ještě stačit večer utratit 300 ,- v hospodě ! / a co je nového v posl. sněmovně - co máte zítra za program/?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.166.39
To teda čumím co tady někteří z Vás předvádí , to je fakt špica ! České chovatelství se hnulo tím správným směrem ,nemáme časopis , ničíme si moderku na fauně a to hlavní teprv přijde - spuštění oficialních stránek svazu. To abych si sehnal k počítači dětskou vaničku na chytání toho hnoje co tam začnou někteří psát ! Jen tak dál !
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.43.18
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
- smekám ... plácat na nemoderce a ještě stačit večer utratit 300 ,- v hospodě ! / a co je nového v posl. sněmovně - co máte zítra za program/?
zítra..myslím plácaní a co novýho na fauně..se divíš jak kdyby jsi spadl z nebe