Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

23.8.2010 18:26
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.135.50

Vážení přátelé dostalo se nám do ruky nové číslo Chovatele a světe div se jednak je tam článek ing.Slepičky a odpověď pana Petrovského na článek Dr.Chrastila o jeho nově vydané knize.Myslím si,že to svědčí o novém větru v našem nejvýšším orgánu.Jenom mi vadí jedna věc to neodvoální důtky pro ing.Slepičku a p.Tichého.Vždyť se to stalo za starého vedení tak proč nový nejvyšší orgán na tom trvá.

Neregistrovaný uživatel

23.8.2010 19:26
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.117.121

Nový vítr v Chovateli byl avizován novým generálním sekretářem M.Smrčkem a ten drží slovo. Ještě by to chtělo nový vítr na ifauně. Proč se bojíte pod svůj příspěvek podepsat? Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel

23.8.2010 19:45
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.195.195

Nemyslím si, že nový vítr je jen věcí nového GS, který by měl být pouze výkonným "ředitelem", je to hlavně novým nejvyšším orgánem Svazu- ÚV a také záslihou nového předsedy našeho holubářského ÚOK.
Věřím, že konečně nastala doba, kdy se budou dodržovat Stanovy, když už je máme a ty jednoznačně říkají- " pro plnění svých úkolů si ÚV zřizuje sekretariát......", takže Svaz neřídí "šedá eminence " na sekretariátu, ale námi volený a odvolatelný ÚV.
Tak je mně nějak protivné, že píši pořád generální, ústřední..... Už bychom si naše orgány měli konečně nazvat jinak, aby nám to pořád nepřipomínalo doby minilé.....smajlík
F.Honsa

Neregistrovaný uživatel

23.8.2010 20:15
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.18.176

Zdravím.
Jen bych chtěl trochu poopravit př. Honsu . Pravda je , že členy ÚV jsme si zvolili na VH, ale s tím odvoláváním je tak trochu problém. Je zapotřebí na VH prosadit změnu Stanov, aby delegáti pokud volí také měli možnost odvolávat z funkcí ať již se jedná o členy ÚV či o nižší složky. Nachtigal

Neregistrovaný uživatel

23.8.2010 20:19
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.135.50

Opravuji: Věc se týká ing.Sousedíka. Ing.Slepička se tam dostal mojí stařeckou pamětí.

Neregistrovaný uživatel

23.8.2010 20:53
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.225.102

Dobrý večer. To vše je v pořádku, pokud se ovšem nebude jednat o články či fotky , které sme už někde, třeba konkurenčně viděly.Publikační etika má také svůj řád. Já jsem za jiným ůčelem několikrát přes víkend telefonoval a řada chovatelů měla jiný názor. Jenže Ti na Ifaunu nechodí.Osobně si rád přečtu vše i několikrát.Možná se CZ CHovatel dostane do stavu, kdy bude čest, pokud se bude psát o nějakém chovateli. Protože těch článků bude tolik, že bude nutná selekce. V německu považuje chovatel za výsadu, pokud o něm napíše Geflugel-Borse či Kleintier-Zuchter. Josef Hrabal.

Neregistrovaný uživatel

24.8.2010 13:26
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.111.65

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení přátelé dostalo se nám do ruky nové číslo Chovatele a světe div se jednak je tam článek ing.Slepičky a odpověď pana Petrovského na článek Dr.Chrastila o jeho nově vydané knize.Myslím si,že to svědčí o novém větru v našem nejvýšším orgánu.Jenom mi vadí jedna věc to neodvoální důtky pro ing.Slepičku a p.Tichého.Vždyť se to stalo za starého vedení tak proč nový nejvyšší orgán na tom trvá.

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/210452801240001-reporteri-ct/
- doporučuji shlédnout (pořad na internetu vidělo již 18 024 lidí)

Reportáž, kdy vystoupili př. Václav Tichý a Ing. Tomáš Sousedík autoři odborných knih o holubech, řádní členové ČSCH.

8. . Př. Chrastil informoval o televizním pořadu „ Reportéři“ ze dne 4.1.2010, ve kterém m. j. vystoupili členové ČSCH ing. Sousedík a V. Tichý. Jejich vystoupení poškodilo všechny členy svazu.Bylo odhlasováno,(10 pro,1 se zdržel), že ÚOK požádá písemně ÚV o jejich vyloučení z ČSCH (cestou kárné komise svazu).

Zapsal : M. Otruba 10.2.2010

Celá reportáž trvala 578 vteřin - co se týkalo chovatele králíků, mne celkem nezajímalo, ale v 6.06 - 6.32 měl příspěvek přítel
Tichý, 7.20 - 7.36 př. Tichý, 7.51-8.02 př. Sousedík, 8.15 - 8.40 př. Sousedík. V těchto cca 79 vteřinách se snažili vysvětlit, že v našem ÚOK chovatelů holubů a ÚV-ČSCH není něco v pořádku. Viz následně odvolané vedení. Co naplat, když kritizovaní funkcionáři zůstali v ÚOK jak členové tak i v rozhodujícím procesu. Jak to může dopadnout???smajlík

Neregistrovaný uživatel

24.8.2010 14:20
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.158.126

Boží mlýny se určitě nezastaví !!! :-) I.K.

Neregistrovaný uživatel

27.8.2010 23:41
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.46.80

Také jsem spěchal do trafiky zakoupit časopis. A vida, to jsem nečekal jak se zejména v holubech rozvířil vítr. Za pravdu ovšem musím dát dr. Chrastilovi v kritice knih Holubi 111x od Emanuela Pankráce(recenze již dříve), který již vydal třetí díl a přesto se neopoučil z chyb v přechozích dílech. Všechny tři díly mám doma. A co se týče obsahu a rozsahu je to holubářsky literární unikát v české republice. Je to obdivuhodná práce chovatele jediného plemene, kdy se neuzavřel pro toto své plemeno a nelenil se zajímat i o plemena další. Taktéž počet fotografií zaslouží obdiv. Ovšem slohová a gramatická úroveň je bohužel na stupni 4. třídy zš. Stejně tak třeba absence latinských vědeckých názvů cizokrajných holoubků, aby tak laik mohl snadno rozlišit co je plemeno holuba domácího a co je jiný zoologický druh.
Knihu české holubářství od př. Petrovského jsem zatím neměl možnost vidět. Přesto mu fandím proti kritice vyřčené dr. Chrastilem. Co se týče jeho díla Vzorník plemen holubů, je to taky český "unikát".
Juraj Kafka

Neregistrovaný uživatel

28.8.2010 00:03
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.92.155

- již stokrát, bylo řečeno, jak chápat knížky př. Pankráce // domníval jsem se , že to chápou nejen žáci na 4. stupni, ale asi to tak nebude??? Když se knížka čte, tak i s předmluvou. JP

Neregistrovaný uživatel

28.8.2010 08:17
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.46.80

Četl jsem je i z předmluvou, pane JP. Přesto mě úroveň napsaného kazí dojem z celé publikace. Chápu styl psaní jakožto výpovědi chovatelů, ale proč to nemůže být napsáno lépe? Kde jsou čárky v souvětí a velká písmena? Každý jsme snad chodili do české školy. Alespoň třetí díl mohl být v tomto směru dokonalejší. Tomu v předmluvě napsanému rozumím, že autor chtěl dát vedle sebe co nejrůznější plemena holubů, pak ale neměl zapomenout odlišit zoologické druhy holubů od domácích. Protože takhle vzniká pro lajka dojem, že může křížit kde co s čím chce. Dívejte se na to pohledem laika, nikoli zkušeného holubáře, ten si souvislosti lehce domyslí.
Taková základní poučka co je plemeno a co druh, by mělo v této publikaci (když už tam jsou přidaní i divocí holubi) zaznít. Nebojte, k výše zmiňovaným knihám se vracím skoro každý večer před spaním a kdekoli zalistuji, nelituji.
Za další nebavím se o tom co umí žáci 4. třídy, ale co by měl umět dospělý člověk. Takže k tomu dr. Chrastilovi v úvodu jen to, že mu dávám za pravdu v recenzi na knihy 111x holubi, že "chybí alepsoň základní jazyková korektura". Jinak Knihu pana Petrovského nemohu hodnotit, nemám ji v rukou. Ale dobře to panu Chrastilovi "na stará kolena" vrátil! Toť vše:-)
Juraj Kafka

Neregistrovaný uživatel

28.8.2010 12:42
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.117.121

Pánové, četl jsem všechny uvedené knížky. Kdyby se nekritizovalo, ale jen například drobně vytklo nebo recenzovalo jiným způsobem, pak by mi to tak nevadilo. Ale kritizovat vše co vyjde místo toho, aby ten kritizující napsal něco lepšího, je hloupé.
A je to tím hloupější, čím více má kritizující titulů. Fandím všem, kdo se snaží jakýmkoliv způsobem popsat holubářství. A je jedno, zda je to článek v Chovateli, zda je to přítel Tichý svou vydavatelskou činností, přítel Pangrác svým úplně jiným způsobem shrnutí holubů a jejich chovatelů, přítel Petrovský svým psaním nebo kdokoliv z nás, kdo jejich dílo podpoří tím, že si knihy koupí. Je dobré, že kdokoliv k tomu napíše SVŮJ názor, ale je potřeba to dělat s rozumem. Jinak je příliš znát, že těm úspěšnějším závidíme, že něco dokázali. I když s jejich názory nemusíme souhlasit, Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel

28.8.2010 18:10
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.110.151


Hezký den.

Já si kupuji všechny publikace co vycházejí v českém a slovenském jazyce. Mám samozřejmě i starší publikace - v jedné je např: nenápadně rukou chovatele poznačeno na jakých vlnových délkách vysílá Londýn za 2 světové války :-).

Obdivuji lidi, kteří dokáží něco napsat či sumarizovat a - bez ohledu na to, že knihy pana Pangráce by jazykovou korekturu potřebovali jako sůl. Ale byl to písemný projev lidí, kteří chovali to své plemeno a vydavatel to jen přepsal. Ne každý je silný v pravopise či stylu. Na těch knihách byla pro mě zajímavá jedna věc - názory chovatelů u plemen co chovám byly někdy s mými zkušenostmi i v protikladu - ale o tom to možná je :-)

Ale pobavil jsem se v jinak hezké publikaci od pana Sousedíka "Český stavák a jemu podobní". Autor si kromě stížností na Petržílku a spol.stěžuje na komunisty že jej vyhnali ze Vsetína do Prahy kde mohl vystudovat na tehdejší dobu elitní vysokou školu ekonomickou a pracovat v Pragokoncertu. Myslím že spousta dobových holubářů z rodinných statků mohla na své holuby vzpomínat jen skrze mříž.

Hezký konec sezóny a perfektní přepeření holubů Vám přeje Jirka T.

Neregistrovaný uživatel

28.8.2010 21:10
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.61.220

:-) :-) :-)

Neregistrovaný uživatel

28.8.2010 21:18
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.88.54

- pro přítele p. Kafku -k jeho dodatku -souhlasím bez výhrad! JP !!

Neregistrovaný uživatel

29.8.2010 11:51
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.6.50

Nevím, proč si pan Sousedík stěžuje na komunisty, když jím sám byl. Byl i svazáckým funkcionářem, pracoval u podniku služeb mládeže SSM. Byl členem aktivu kultury MěV KSČ a měl na starosti divadelní kluby, tzv. Déčka. Před rokem 1989 dělal náměstka ředitele hudebního divadla v Karlíně. Včas přehodil výhybku a po roce 1989 začal nadávat na komunisty a stal se ředitelem Progokoncertu. Kamarádil s kapkem i Štěpánem. Ten by měl raději mlčet a věnovat se chovu.smajlíksmajlíksmajlík

Neregistrovaný uživatel

29.8.2010 12:34
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.46.80

Asi to tenhdy jinak nešlo.

Neregistrovaný uživatel

29.8.2010 17:09
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.102.162

- ale šlo, ale né u s. Sousedíka ...!!!:-(

Neregistrovaný uživatel

30.8.2010 15:24
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.34.59

Velice mě potěšilo poslední číslo Chovatele. Hlavně ta část, kde předseda p.Král tvrdě hodnotí práci sekretariátu, požaduje týdení informace, měsíční výsledky hospodaření atd.. To je novum,které se zveřejnilo.To dříve neexistovalo, aby p.Kratochvíl kritizovqatl p.Petržílku. Důležité je, že se vše postupně rozkrývá a uvádí do normálního stavu tak, aby vše bylo průhledné a transparentní. Též mě potešila kritika cesty do Španělska. To si asi nemůžeme dovolit vysílat tak početnou delegaci. zajímavé by bylo, kdyby p. Smrček zveřejnil co nás to stálo a co to přineslo.Kritizuje p.Smrčka za to, že něco VH schválí /prodej kroužků/ a sekretariát si to změní. Je jen dobře, že začíná vládnout tvrdou manažerskou rukou. je vidět, že ví co chce a moc mu držím palce.Věřím,že s lidmi jako je p. Kopřiva vše rozkryje a budeme prosperovat tak, aby nebyly milionové ztráty. Též se mi líbí- ÚOK máš rozpočet,když jej nedodržíš tak za své- nedostaneš ani korunu.To je též novum.Přikláním se k tomu, aby se změnil název funkce p. Smrčka z GS na ředitele sekretariátu. Přeci jeno jsme již 20 let od doby kdy nám generální sekretáři vládli.
Dostál

Neregistrovaný uživatel

30.8.2010 19:19
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.135.232

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Velice mě potěšilo poslední číslo Chovatele. Hlavně ta část, kde předseda p.Král tvrdě hodnotí práci sekretariátu, požaduje týdení informace, měsíční výsledky hospodaření atd.. To je novum,které se zveřejnilo.To dříve neexistovalo, aby p.Kratochvíl kritizovqatl p.Petržílku. Důležité je, že se vše postupně rozkrývá a uvádí do normálního stavu tak, aby vše bylo průhledné a transparentní. Též mě potešila kritika cesty do Španělska. To si asi nemůžeme dovolit vysílat tak početnou delegaci. zajímavé by bylo, kdyby p. Smrček zveřejnil co nás to stálo a co to přineslo.Kritizuje p.Smrčka za to, že něco VH schválí /prodej kroužků/ a sekretariát si to změní. Je jen dobře, že začíná vládnout tvrdou manažerskou rukou. je vidět, že ví co chce a moc mu držím palce.Věřím,že s lidmi jako je p. Kopřiva vše rozkryje a budeme prosperovat tak, aby nebyly milionové ztráty. Též se mi líbí- ÚOK máš rozpočet,když jej nedodržíš tak za své- nedostaneš ani korunu.To je též novum.Přikláním se k tomu, aby se změnil název funkce p. Smrčka z GS na ředitele sekretariátu. Přeci jeno jsme již 20 let od doby kdy nám generální sekretáři vládli.
Dostál

Jen pro doplnění: př.Král prý převzal záštitu nad mýty opředenou,v časopisu Chovatel do loňska utajenou výstavou v Bohdalově.

Přidejte reakci

Přidat smajlík