Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.220.197
Dobrý den. Pán Autrata sa občas prezentuje i tu. Prosím o informaci, odkud pochází perokresba novočerkaského v časopise CHovatel 6. Časopis považovaný za prestižní, to neuvádí!! V žádné knížce vydané v rusku i na ukrajine po roku 2000 se taková nenachází a neodpovídá ani realite v chovech na východ od slovenska!!! Rád bych si s autorem perokresby pohovořil o čilikorostovskopostavovém nepodarku!!! Neodpovídaní ani popisu dle polského standardu-hlava kulatá-správně zaoblené, ale budiš!!
Dále, podle čeho soudíte, že se jedná o heterozygoty!! asi ste potěšil např. chovatele barevnoocasých pávíků. Barevnoocasí holubi se dají rozmnožovat s "minimální" selekcí v znaku kresby-alias ustálené strakatosti. Nikoliv ale přes bílé holuby. Ne nadarmo je uznán černý ráz. Jeho jediným nedostatkem je, že řada holubů tohoto plemena má při černé prohozené letky! Děkuji. Josef Hrabal.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.253.29
Zdravím, nějak se ke mně nedostal Chovatel. Můžete dát na moderku tu perokresbu. Docela mě to zajímá. Díky.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.248.107
Dobrý den. Bohužel ne, porušil bych vydavatelské právo, nemám souhlas k překopírování! Však to nespěchá, snad se k Vám dříve či později dostane. Já myslel, že ste perokresbu dodal v rámci příspěvku, jak je to obvyklé. S pozdravem Josef Hrabal.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.253.29
Já nejsem p. Autrata. Jen mě to zajímalo...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.119.168
... pane Hrabal - zdravim Vás ! Chybička se vloudila -poslal jsem text a nějaké obrázky, avšak v časopise jsou fotky jiné, než jsem poslal ! Snažim se nalézt autora perokresby, ale nevede se mě-podle mě je to z polského vzorníku "čilikočerkasský obrázek má snad ještě větší chybu v zobáčku.I když všechny kresby je třeba brát s rezervou, zde jsou markantní. Asi dám fotky co jsem posílal jen tak k prohlédnutí na moderku. Dát dohromady článek dá hodně práce, neboť jsou rozdíly mezi vzorníkem země původu holuba a vzorníkem německým a evropským - který je pro nás pilotní //?// Také se mě teprve teď podařilo nalézt na mapách město Čerkas a né Novočerkas. B.A
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.38.6
Ahoj Bedo , já když jsem dával do časopisu svůj článek , měl jsem veliké potíže prosadit své fotky , které jsem k článku přiložil. Šotek zřejmě žije dál! Na vině je někdo jiný a né ty. Pavel
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.156.5
je pravda že přispívám do jiné rubriky než holubářské a neměl jsem zatím žádný problém, ale rozdíly mezi časopisy jsou. Například již nevydávaný časopis vždy po grafickém zpracování mi zpětně zasílal ve snížené grafické kvalitě náhled stránky jak bude článek vypadat. Kolikrát jsem tam našel chyby ( i své vlastní nejen zaviněné přepisem redakce ). Svazový časopis tuto zpětnou vazbu nemá, přestože jsem při předání článku uvedl, že bych rád obdržel ke kontrole redakcí zpracovanou verzi. Zatím se mi žádné problémy s články nevyskytly a jsem tedy spokojen, ale pro případ že by se v budoucnu objevily by i pro redakci bylo lepší, aby si autoři své články mohly ještě finálně zkontrolovat. Je pro to asi nutná dřívější uzávěrka článků, ale myslím že to obecně věci neuškodí... jinak holubář nejsem, ale ta perokresba už jen s uvedenými fotografiemi nesedí markatně.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.119.168
... tak se mě to přeci jen podařilo nalézt: " WZORCE GOLEBI" -NOWOCZERKASKI CZARNOOGOASNY -grupa lX lotne - obraczka numer 10 //perokresba//! Vždy beru kresby jako prosté znázornění, nebo nedokonalou náhradu fotogr. /již proto je chyba, že se kresby objevily v i našem vzorníku-jen tak, tam může být volžs. rejdič černý s lentou, asi jako tento v polsk. vzorníku//! Jinak žiji v představě, pokud napíši článek, jde ke kontrole k větším odborníkům, než jsem já a k úpravě /což jsem našel i v tomto mém článku/ a i když jsem se vším nesouhlasil- rezpektuji to, ale i tak bych asi měl konečnou úpravu článku schválit, neb jsem nakonec pod ním podepsán já! Rovněž k fotogr. které nejsou moje, bych měl výhrady. Ale nakonec, pokud nejde o život tak...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.119.168
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ahoj Bedo , já když jsem dával do časopisu svůj článek , měl jsem veliké potíže prosadit své fotky , které jsem k článku přiložil. Šotek zřejmě žije dál! Na vině je někdo jiný a né ty. Pavel
... já to vidím, ještě jinak /všichni víme, že je třeba šetřit a fotky a článek by se měly dopisovateli zaplatit / a pokud lze nahradit fotky, které přidáme ke článku, fotkami z archivu - jsem pro !! Ovšem, musí to platit pro všechy /což žel probíhající kontrola ÚRK - nepotvrdila /!! Ale to je snad historie !! B.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.135.226
Zdravíme všechny příznivce a chovatele tohoto plemene. Snad bylo polemiky už dost, celkově nikam nevede. Není nic jednoduššího, než vycházet z již zpracovaného ruského standardu ( jedná se o ruské plemeno postavových rejdičů ), který platí a měl by být pro všechny státy závazný. Jen tak mimochodem byl tento standard poskytnut svazu již v dřívějších dobách.Jenže u nás se musí stále něco vymýšlet a přehodnocovat a hlavně se pod to musí podepsat "ty správné" kapacity. . Jak nám sdělil president ruského klubu chovatelů postavových rejdičů, asi by se ani nám nelíbilo, kdyby si udělali "svůj" standard třeba na brněnské voláče, nebo kterékoliv jiné české plemeno a razili zcela jinou cestu a směr šlechtění.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.248.105
Dobrý večer přátelé. Nikoho sem neobvinil, jen se snažím dopátrat autora perokresby. Předešlý příspěvek mi úplně hovoří ze srdce. Nám se líbí, když němci přetvářejí pštrosa na štrasera!? Běžný ukrajinský holubář je na tom možná finančně hůře, nemůže odebírat časopis, cestovat na výstavy a kontrolovat, jak se prezentují jejich plemena v zahraničí. Ale srdce holubáře tam určitě je a je hrdé na každý znak, který má plemeno , podle jejich představ. A kdo slyšel s jakou vášní hovoří tamní chovatelé o svojich plemenách, snad pochopí. Všem přeji samé zdárné odchovy.J.Hrabal.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.135.226
Jen pro pořádek, v rychlosti jsme zapoměli na podpis - tak tedy Lumír a Anna Justovi.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.119.168
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdravíme všechny příznivce a chovatele tohoto plemene. Snad bylo polemiky už dost, celkově nikam nevede. Není nic jednoduššího, než vycházet z již zpracovaného ruského standardu ( jedná se o ruské plemeno postavových rejdičů ), který platí a měl by být pro všechny státy závazný. Jen tak mimochodem byl tento standard poskytnut svazu již v dřívějších dobách.Jenže u nás se musí stále něco vymýšlet a přehodnocovat a hlavně se pod to musí podepsat "ty správné" kapacity. . Jak nám sdělil president ruského klubu chovatelů postavových rejdičů, asi by se ani nám nelíbilo, kdyby si udělali "svůj" standard třeba na brněnské voláče, nebo kterékoliv jiné české plemeno a razili zcela jinou cestu a směr šlechtění.
ANO - i já naprosto souhlasím s tím, co je zde napsáno a nechápu, z jakého důvodu nebyl již dávno převzat standard ruských plemen a neměl bych problém s tím, že mnou vystavovaní holubi nejsou posuzováni! Tím, že o těchto holubech píši se snažím na ně upozornit a ukázat, že je chováme a probudit ty co tvořili vzorník a řekli, že bude doplňován! Ještě zde chci poděkovat manželům Just.- neboť oni mě posílají odkazy, nebo opravy když se potřebuji zorientovat! B.A
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.225.175
Dobrý den. Někdo vložil na moderku k pěkným fotkám i slovenský komentář/na konci/. Je jasné, že šlechtění neustane, ale já se ptám, proč měnit novočerkaského,bez dohody s chovatelmi krajiny původu. Jinak názvy plemen jsou chráněny, pokud je zastřešuje národní svaz. Pokud chce někdo mít holubi podle kresby-prosim, ale je třeba jim dát jiný název. Třeba bouráček zděný! potom bude mít i s nárazem do zdi pole působnosti volné.Dovedete si představit situaci, že v CZ šlechtí pracheňského kánika podle svého vzoru, na SK zase podle svého vzoru a pokud nevíte v německu už se to děje/přes medenky/- taky podle svého vzoru.Který typ je ten správný na EV. K čemu se má přiklonit posuzovatel!
Pokud se jedná o hájení zájmů krajiny na mezinárodním poli, byl bych opatrný s výměnou zástupců v EE. Spravidla trvá několik let, než si vybudují pozice, aby něco prosadili. Myslím tím kamarádské vztahy a zákulisní dohody.Jen tak lze získat dostatečný počet hlasů např. pro prosazení českého standardu pracheňského káníka a ne německého atd.Josef Hrabal.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.135.226
Zdravíme a jen krátce, protože máme pocit, že se vše točí kolem jedné věci a pouze si jí každý vysvětluje po svém. Ve svém příspěvku nam pan Hrabal mluví z duše. Jen stále nechápeme, proč neustále má někdo snahy přetvářet již zpracovaný, vžitý a plně osvědčený standard tohoto plemene, který byl navíc zpracován těmi nejfundovanějšími osobnostmi s jasným chovným cílem a směrem šlechtění. Proč toto nerespektují ostatní země či státy a neřídí se vzorovým popisem země původu plemene. Jak by se asi líbilo německým či polským chovatelům, kdyby jsme jim začali " přestandardizovat" jejich národní plemena k obrazu svému a prosazovali je pod stejným názvem. To by byl mazec. A přesně toto se děje ze strany některých našich chovatelů či funkcionářů , snad proto, aby se mohl někdo pod to podepsat, přesto, že vytvoří nesmysly, podobně jako náš poslední vzorník. Vhodnější by bylo asi říci, neděje se vlastně nic. Potom se nemůžeme divit, že posuzovatele neobodují plemena postavových holubů, která se u nás vystavovala po mnoho let, v horším případě je možná ani neznají. Jenže standardy pro ně existovaly už v době konání výstav Intertau. Hodně úspěchů všem upřímným chovatelům a přátelům přejí LAJ.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.158.108
Nelze jinak, než kvitovat velice výstižné a pravdivé vyjádření manželů Justových. Všem snaživým a upřímným chovatelům popřát očekávané výsledky a zaslouženou radost z nich. I.K.