Změny ve vrcholném vedení ČSCH

Měli byste také občas navštívit Svazové stránky. Možná byste zaregistrovali i jiné změny.

... tak jsem tam byl - to jsem si naběhl - nic nového -vůbec tam nepospíchejte! Buďte vděčni za Faunu - jinak se nic nového nedovíte !

Také si nemyslím, že by to na Svazových stránkách nějak "žilo". Jsem na nich denně, sleduji datum aktualitzací, abych hledal, co je tam nového-doslova hledal. Pořád tam byla poslední aktualizace 10.4. a teď se objevila 24.4.. Tak nevím, jestli aktualizace 1x za 14 dní zanmená nějaký pozitivní posun. Nebudu zde vyjmenovávat co na stránkách ČSCH pamatuje ještě "France Josefa". Také se mně zdá, že v dnešní počítačové době na můj vkus dlouho trvá výroba nových stránek. Také nevíme, zda bude diskusní fórum, nebo ne. Asi čekáme na další VH, zada se nebudeme posouvat zpět.
F.Honsa

Nemáte tam nějaké pozitivní téma? Venku je krásně, brzy bude květen, všechno pokvete...

... těžko se hledá pozitivní téma - ráno jsem přijel na chalupu, jdu nakroužkovat rosťáky /připravim kroužky a čtvrtky Entizolu/ a oni jsou studení! Jdu vedle k sibiřákům, táhnou jedno holoubě je nenakrmený a studený / díky poslednímu páru, co mě nesežrali dravci -birmingenů/ ho přidávám do holubníku na sloup, hned ho nakrmili a zahřáli! Pak procvak druhý karolíňák hlavičku karolínce, co již snášela - tak mají sýčkové hody ! Teď se jdu podívat, na stránky ČSCH, zda jsem tam ráno něco nepřehlédl, né měl jsem pravdu-je tam pohoda! No večer je Lyon-Bayern a počasí se má také zlepšit ! Tak snad budou i témata pozitivnější! A nezapomeňte v neděli máme v Sobíku TRHY! Beda

ty změny jsou pro činnost čsch velice důležité

... v to všichni doufáme a proto se to všechno děje! B.

Jmenování př.Kopřivy do čela revizní komise je výborná zpráva,znám ho jako férového a důsledného chlapa.I nový předseda a místopředseda jsou určitě plus,dá se od nich očekávat větší otevřenost a hlavně vyrovnaný rozpočet..Akorát nový gensek mi vůbec nesedí,ale uvidíme .Časopis Chovatel pod jeho vedením se po informační stránce vůbec nezlepšil,spíš naopak.Přijde mi ,že některé věci jsou blokovány víc než dřív,že se stále píše jen o někom a o něčem,co panu gen.sek. vyhovuje.Současné internetové stránky jsou špatné ,o ničem novém neinformují. Chce to diskusní förum.Snad z něj nové vedení nebude mít takový strach,jak to staré. Doufám,že bude zveřejněn zápis z valné hromady,jak to kdysi udělal př.Prompergr.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
... tak jsem tam byl - to jsem si naběhl - nic nového -vůbec tam nepospíchejte! Buďte vděčni za Faunu - jinak se nic nového nedovíte !

Stále stejná hrůza na webu ČSCH, nezbývá než souhlasit a děkovat - viz výše, využívám této možnosti a ptám se DELEGÁTŮ VH - s jakými "novými" návrhy pojedou do Prahy?

No hlavně aby dorazili delegáti schopní konstruktivního jednání.

Hlavně nově zvolený místopředseda bude určitě přínosem. Uvědomte si, že právě on, vyvedl ze Svazu odbornost koz a ovcí včetně finančních prostředků. A nyní jako místopředseda a předseda ekonomické komise bude po ekonomické stránce zachraňovat Svaz?

Bylo jen otázkou času, kdy se tenhle nesmysl kolující ČSCH zase vynoří.

Dobrý den přátelé,
je politování hodná skutečnost, že nový místopředseda ÚV a předseda ekonomickjé komise si navrhnul a ÚV mu schálil do ekonomické komise "odborníka a férového chovatele" ing. Valehracha. Proč? Copak si nepamatujete, jak zpackal metodický pokyn ke zdaňování posuzovatelů, který byl zveřejněn v časopisu CHOVATEL a řada poctivců se jím řídila? Copak delegáti l,oňské VH nepamatují jak se snažil podvodně nechat zvolit do ÚV, aniž by ho doporučila jeho ZO. Naštěstí měla loňská VH tolik sebezáchovy, že ing. Valehracha nepustila do voleb. Udivuji se však nad tím, že si ho do EK navrhnul př. ing. Konrád. Že by měli víc společného než se zdá?!! Možná ano.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bylo jen otázkou času, kdy se tenhle nesmysl kolující ČSCH zase vynoří.

Nesmysl??? Holá skutečnost, tvrdá realita!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den přátelé,
je politování hodná skutečnost, že nový místopředseda ÚV a předseda ekonomickjé komise si navrhnul a ÚV mu schálil do ekonomické komise "odborníka a férového chovatele" ing. Valehracha. Proč? Copak si nepamatujete, jak zpackal metodický pokyn ke zdaňování posuzovatelů, který byl zveřejněn v časopisu CHOVATEL a řada poctivců se jím řídila? Copak delegáti l,oňské VH nepamatují jak se snažil podvodně nechat zvolit do ÚV, aniž by ho doporučila jeho ZO. Naštěstí měla loňská VH tolik sebezáchovy, že ing. Valehracha nepustila do voleb. Udivuji se však nad tím, že si ho do EK navrhnul př. ing. Konrád. Že by měli víc společného než se zdá?!! Možná ano.

Dobrý den, delší dobu jsem tu nebyl a nestačím se divit co se tu opět probírá a jediné co mi při této příležitosti napadá je staré přísloví: "Není na světě člověk ten, který by se zalíbil lidem všem". Na loňské VH jsem byl a její rozhodnutí o nedostatcích v kandidátce př. Ing. valehracha bylo správné a on je respektoval. Netroufám si, ale nedostatky v kandidátce kvalifikovat jako podvod. Co si ale opravdu troufnu tvrdit je, že Ing. valehrach je odborník v oblasti daňového poradenství a jako takový je platným a užitečným členem ekomonické komise ÚV ČSCH. Pokud jde o "zpackaný" pokyn k danění činnosti posuzovatelů - je to věc pohledu a právního názoru, který se ovšem na tuto činnost různí. Jeden z právních názorů je ten, že smlouva o posuzování je formou "smlouvy mimo pracovní poměr" - nejčastěji smlouva o provedení práce (podle charakteru obsahu našich posuzovatelských smluv se to i nabízí) a pak výklad a pokyn př. Ing. Valehracha byl správný. Existuje ovšem i jiný právní názor a sice ten, že se tyto smlouvy nepovažují za výše uvedené dohody a odměna za posuzování se nepovažuje za příjem podle dohod mimo pracovní poměr, nicméně o příjem se ve smyslu zákona o daní z příjmu jedná a tudíž by jej, každý posuzovatel, měl přiznávat v svém ročním zúčtování daní z příjmů fyzických osob. Jestli to dělají je věcí a svědomí každého z nich, ale chápu, že tento výklad je pro naši chovatelskou veřejnost přijatelnější. Miroslav Kroft

Tento rozbor je opravdu stimulující,nejen že odradí a znechutí stávající posuzovatele,ale přemýšlela už nějaká ta hlava pomazaná,jaký to bude mít dopad na případné adepty posuzování...Ona láska k holubům je jedna věc a vytváření složitostí z jednoduchých věcí druhá..

A třetí věc je, že ať chceme nebo nechceme, tak i v chovatelství musíme brát v úvahu, jestli je naše konání v souladu se zákony. Když je něco protizákonné, tak to neomluvíme tím, že jsme nadšení chovatelé a milovníci zvířat. Neznalost zákona neomlouvá.

Dobré ráno, ty složitosti ale nevymýšlí ČSCH. Ty složitosti se vymýšlejí u našich zákonodárců. Miroslav Kroft

To se ale lidem těžko vysvětluje. Mají jasnou představu, že každý ve vrcholné svazové funkci má jeden jediný úkol - komplikovat život chovatelům nebo jim vysloveně ubližovat. Ať je do funkcí zvolen ten nebo ten, hned je pod palbou kritiky.

ad a) pokud vím, ing. Valehrachovi "podepsala" kandidaturu do ÚV - JINÁ ZO než je členem, což dle mého názoru je PODVOD
ad b) celý rok trvalo než se vypracoval "výklad" , což je, znovu můj názor, zatraceně dlouhá doba na "doporučení" zda danit či ne odměnu za posuzování
ad c) zaplať pánbůh za možnost si "popovídat" zde na Ifauně neboť oficiální stránky ČSCH svojí nadčasovou aktualizací a přístupem k informovaní členské základny mohou vyhovovat jen pár lidem (kterým, nechť si každý doplní sám)

Ad 1) pokud to potvrdila jiná organizace než ta, které je členem, tak se dle mého soudu dopustil podvodu ten, kdo potvrzoval - ten totiž potvrzoval nepravdivé údaje, tím ale netvrdím, že postup, zvolený př. Valehrachem byl správný;
Ad 2) pokud si dobře vzpomínám o výklad bylo požádáno ministerstvo financí - nezlobte se, ale ČSCH nemá žádné prostředky k tomu, aby popohánělo ministerské úředníky v práci, to je fakt s kterým se budeme muset smířit. Miroslav Kroft

koprivav@seznam.cz
Ad 2) Pokud si dobře vzpomínám, tak nejdříve spatřil světlo světa metodický pokyn ke zdaňování od Ing. Valehracha a to v roce 2008. Po velké vlně odporu zejména pořadatelů výstav (měli povinnost zaregistrovat se u Finančního úřadu a odvádět srážkovou daň z odměny posuzovatele), tak posuzovatelů (byla jim pořadatelem výstavy z odměny sražena daň bez ohledu na limit příjmu z příležitostné činnosti). Až poté a teď už čerpám z faktů uvedených na svazových webových stránkách (na úvodní straně klepněta v záhlaví na odkaz zdaňování), dne 6.3.2009 se ČSCH obrátil svým podáním v této věci na ministerstvo financí a to dne 28.5.2009 odpovědělo. O stanovisku MF byla informována VH dne 30.9.2009.
Hezký večer Vám všem přeje Vladimír Kopřiva.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ad 1) pokud to potvrdila jiná organizace než ta, které je členem, tak se dle mého soudu dopustil podvodu ten, kdo potvrzoval - ten totiž potvrzoval nepravdivé údaje, tím ale netvrdím, že postup, zvolený př. Valehrachem byl správný;
Ad 2) pokud si dobře vzpomínám o výklad bylo požádáno ministerstvo financí - nezlobte se, ale ČSCH nemá žádné prostředky k tomu, aby popohánělo ministerské úředníky v práci, to je fakt s kterým se budeme muset smířit. Miroslav Kroft

Tak pane inženýre, ten pokus o obhajobu je moc chabý. Podvodu se účastnil ten kdo potvrzoval - na čí popud,kdo z toho měl prospěch (měl mít)? Postup nebyl nesprávný, ale podvodný.
K bodu 2) Vám již odpověděl ing. Kopřiva. Na mě se také nezlobte, ale ČSCH má 16 tisíc prostředků k tomu, aby "popohánělo ministerské úředníky v práci", 16 tisíc veskrze dospělých tedy voličů. Proč by pak v čestných předsednictvech velkých výstav byli politici?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak pane inženýre, ten pokus o obhajobu je moc chabý. Podvodu se účastnil ten kdo potvrzoval - na čí popud,kdo z toho měl prospěch (měl mít)? Postup nebyl nesprávný, ale podvodný.
K bodu 2) Vám již odpověděl ing. Kopřiva. Na mě se také nezlobte, ale ČSCH má 16 tisíc prostředků k tomu, aby "popohánělo ministerské úředníky v práci", 16 tisíc veskrze dospělých tedy voličů. Proč by pak v čestných předsednictvech velkých výstav byli politici?

koprivav@seznam.cz
u příspěvku 61.220 prosím o malou opravu. Nejsem Ing. protože nejsem absolventem vysoké školy. Děkuji. Všechny Vás srdečně zdraví Vladimír Kopřiva.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak pane inženýre, ten pokus o obhajobu je moc chabý. Podvodu se účastnil ten kdo potvrzoval - na čí popud,kdo z toho měl prospěch (měl mít)? Postup nebyl nesprávný, ale podvodný.
K bodu 2) Vám již odpověděl ing. Kopřiva. Na mě se také nezlobte, ale ČSCH má 16 tisíc prostředků k tomu, aby "popohánělo ministerské úředníky v práci", 16 tisíc veskrze dospělých tedy voličů. Proč by pak v čestných předsednictvech velkých výstav byli politici?

připadáte mi jak malé děti 16 tisíc pro politické strany nic neznamená, sestupte z oblaků - nikdo si před Svazem chovatelů sesedne na zadek!!!!!

Už se nějak moc dlouho zabýváme nepořádkem nahoře. Kdy se začne řešit svazový nepořádek dole? Kdy si 16 tisíc chovatelů zamete před svým prahem?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
připadáte mi jak malé děti 16 tisíc pro politické strany nic neznamená, sestupte z oblaků - nikdo si před Svazem chovatelů sesedne na zadek!!!!!

Typické - být připrclý někde u zdi. Že nemáte pravdu jeden příklad za všechny - jak je možné, že "dědina" s cca 1.000 obyvatel, kde je cca 25 organizovaných chovatelů se pustí do organizování CELOSTÁTNÍ VÝSTAVY MLADÝCH KRÁLÍKŮ A MLADÉ DRŮBEŽE!
To jsou věci ŽE?
Proč si myslíte, že se nechají fotit do katalogů (a vévodit v čestném předsednictvu) ministři, poslanci, hejtmani atd.
Ale to asi nepochopíte.
Starý pan Baťa říkal: "Štěstí přeje připraveným, ale někdy je potřeba jit mu naproti"

Správně, dobrou práci chovatelů je potřeba zviditelnit. Samozřejmě špatnou taky :-) Jarda Pokorný

Kromě zviditelnění by to chtělo tu dřívější hodně průšvihovou práci i náležitě odsoudit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Typické - být připrclý někde u zdi. Že nemáte pravdu jeden příklad za všechny - jak je možné, že "dědina" s cca 1.000 obyvatel, kde je cca 25 organizovaných chovatelů se pustí do organizování CELOSTÁTNÍ VÝSTAVY MLADÝCH KRÁLÍKŮ A MLADÉ DRŮBEŽE!
To jsou věci ŽE?
Proč si myslíte, že se nechají fotit do katalogů (a vévodit v čestném předsednictvu) ministři, poslanci, hejtmani atd.
Ale to asi nepochopíte.
Starý pan Baťa říkal: "Štěstí přeje připraveným, ale někdy je potřeba jit mu naproti"

Vážený pane,

bylo nespočet schůzek v hejtmany, dvě s ministry, jedna s předsedy politických stran a premiérem a výsledek - nejvíce nám pomohly regionální firmy, domnívám se, že v tomto směru mám velmi bohaté zkušenosti a vím, že se nelze spoléhat na politické představitele a také vím, že se kuli 16 tisícové členské základně nikdo na zadek neposadí - ať se vám to líbí nebo ne vychází to z mé zkušenosti. Kolik těch zkušeností máte vy?
Baťova přísloví také znám netřeba mi poučovat. Mimochodem v nedávné době pořádala Celostátní výstavu mláďat králíků organizace, která měla a má 7 členů.

Sám jste si odpověděl

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Sám jste si odpověděl

asi tomu nerozumím, ale odpověď na Vaše zkušenosti jsem nenašel ...

Trošku z jiného konce. Jak vidíte valnou hromadu? Bude mít důstojný a smysluplný průběh nebo to budou jen emoce a překřikování?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
asi tomu nerozumím, ale odpověď na Vaše zkušenosti jsem nenašel ...

Co se týče ČSCH, mám zkušenost na lokální úrovni, v trochu jiném oboru na celostátním (jde vlastně také o "volný čas"), ale vždy platí něco za něco. Přijdu-li s nataženou rukou - dej, chtějí vždy - co za to. To platilo, platí a bude platit stále. Byl jsem u rozhovoru s poslancem (zemědělské komise nebo tak nějak) parlamentu na CV, nabízel možnosti, nabízel rady, byl koneckonců vyfocen v katalogu - a vy řeknete, že se nikdo s námi bavit nebude?
Samozřejmě, že na zadek před námi nikdo nepadne, vydobýt peníze je těžké, ale jde to (někdy je to fakt dřina). Jen mám někdy takový pocit, že na CV našeho svazu přijdou jen chovatelé, abychom si nakonec výstavy nedělali jen pro sebe.
Dotace ministerstva zemědělství činila minulý rok 2.200.000 Kč. To je docela slušný, když podle vás nemá o nás nikdo zájem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jmenování př.Kopřivy do čela revizní komise je výborná zpráva,znám ho jako férového a důsledného chlapa.I nový předseda a místopředseda jsou určitě plus,dá se od nich očekávat větší otevřenost a hlavně vyrovnaný rozpočet..Akorát nový gensek mi vůbec nesedí,ale uvidíme .Časopis Chovatel pod jeho vedením se po informační stránce vůbec nezlepšil,spíš naopak.Přijde mi ,že některé věci jsou blokovány víc než dřív,že se stále píše jen o někom a o něčem,co panu gen.sek. vyhovuje.Současné internetové stránky jsou špatné ,o ničem novém neinformují. Chce to diskusní förum.Snad z něj nové vedení nebude mít takový strach,jak to staré. Doufám,že bude zveřejněn zápis z valné hromady,jak to kdysi udělal př.Prompergr.

Pan Kopřiva dle dostupných materiálů udělal pěkný vítr. Odhalil věci, které se měli na 100% ututlat. Zaráží mě však jedno. Za poslední 2 roky vedení rozfofrovalo dost peněz a snížili stav uložených peněz o 4 mil. na cca 12 ze 17 mil.. Za tohoto stavu bychom během 4-5 let byli lidově řečeno na bubnu. Snad s tím nové vedení něco udělá a pokles zastaví.

Ve všech řádně fungujících firmách , pokud je podezření na nekalé hospodaření, obohacenmí, zpronevěru atd. musí vedení , nebo ten kdo to zjistil, podat TRESTNÍ OZNÁMENÍ,když ne na konkrétní lidi, tak na neznámé pachatele. Když čtu závěry z kontroly výstavy v Letňanech, nevyjasněné proplácení faktur atd., tak se ptám, co s tím kdo udělá a nebo za zásluhy pánu Petržílky a Kratochvíla to ponecháme osudu a uděláme tlustou čáru? Co když přijde na kontrolu finanční úřad a doměří daně. Uvedené informace jednoznačně dokládají, že doklady nejsou daňovými doklady a tudíž by se neměli promítnout do výsledku hospodaření. Kdo zná postupy a sankce finančních úřadů, ví, co nás může potkat.
Nyní již věřím informacím"jedna paní povídala", že se asi o nastrčené firmy někteří funkcionáři napakovali. Končili, nebo věděli,že je již nikdo nezvolí a tak si dali "odměny".
Též bych doporučil, aby vedení svazu uveřejnilo v Chovateli funkce ve svazu /ne jmenovitě/ a jejich výši mezd. Tím se zamezí různým spekulacím. Dále je třeba provést audit hospodaření.

A vy byste zveřejnil výši svého platu, když se ani nepodepíšete? K čemu by vám znalost výše platu např. generálního sekretáře byla? Ke zbytečným diskusím? Nebo byste tu práci chtěl dělat sám? Já vím - okurková sezóna... Jarda Pokorný

Pokud bych byl zaměstnancem ČSCH tak ano. Neměl bych s tím problém. Nemají ho politici, státní úředníci,pracovníci televize,kteří žijí z našich poplatků též zveřejní své platy/ dnešní Hospodářské noviny píší o snížení platu GŘ Janečka/. Proč by řadový člen nemohl vědět kolik bere předseda a gen. sekretář a ostatní úředníci na svazu. Svého času to vyšlo v Chovateli a nebyl to problém. Tím se zamezí všem " jedna paní povídala". Určitě bych jim to nezáviděl. Vím,že řadový úředník ČSCH nemá na Prahu žádný extra plat. Jistě jsou v Praze jiné možnosti a lépe placená místa,ale pokud mám vztah k chovatelství, tak mě tato práce naplňuje a určitě peníze nejsou všechno i když v některých případech ano. Nejsem zaměstnancem ČSCH, ale něco o tom vím.

Doufám,že v Chovateli bude otištěna výsledovka a rozvaha ČSCH. Z nich si zasvěcený může udělat obrázek o hospodaření.

Co se týče ČSCH, mám zkušenost na lokální úrovni, v trochu jiném oboru na celostátním (jde vlastně také o "volný čas"), ale vždy platí něco za něco. Přijdu-li s nataženou rukou - dej, chtějí vždy - co za to. To platilo, platí a bude platit stále. Byl jsem u rozhovoru s poslancem (zemědělské komise nebo tak nějak) parlamentu na CV, nabízel možnosti, nabízel rady, byl koneckonců vyfocen v katalogu - a vy řeknete, že se nikdo s námi bavit nebude?
Samozřejmě, že na zadek před námi nikdo nepadne, vydobýt peníze je těžké, ale jde to (někdy je to fakt dřina). Jen mám někdy takový pocit, že na CV našeho svazu přijdou jen chovatelé, abychom si nakonec výstavy nedělali jen pro sebe.
Dotace ministerstva zemědělství činila minulý rok 2.200.000 Kč. To je docela slušný, když podle vás nemá o nás nikdo zájem.

Dobrý den.
Vážený, mohl by jste konkrétně napsat kde jste objevil dotaci 2 200 000,- Kč. Děkuji za případnou odezvu. Nachtigal

Nejsem autorem info o dataci 2,2 mil. v roce 2009. Když se však podíváte na http://wwwinfo.mfcr.cz/ares/ares_es.html.cz odkaz DORS, tak se dočtete,že ČSCH dostal od r.1999 do r. 2008 39,5 mil. dotací. ANO čtete dobře. Kde ty peníze jsou. 17 mil. bylo asi uloženo a za poslední dva roky se z nich vybraly 4 mil a stejně jsme ve ztrátě.Závěr o hospodaření našeho vedení si udělá každý sám.

Dobrý den.
Děkuji za odezvu jistě se na uvedené stránky podívám. Nachtigal

Vážený příteli (a ostatně kdokoliv další)! Je velmi snadné dělat uvapené závěry a pomlouvat, ale vězte, že dotace z Ministerstva zemědělství je přidělována každoročně přísně účelově na základě podobně zpracovaného projektu. Ten má obvykle tři části - tou první je výchova a vzdělávání členů, posuzovatelů a mládeže. Druhou je zachování genofondu chovatelsky hodnotných, zejména národních plemen. Třetí veřejně prospěšná činnost. Žádáme pravidelně o částku cca 4 mil. Kč, přidělená dotace je kolem 40 - 60 %, zbytek na naplnění projektu Svaz kryje ze svých prostředků. Na dotaci chodí každoročně kontrola jak z ministerstva, tak z Finančního úřadu. Pokud by byla jakákoliv část dotace použita v rozporu s projektem, víckrát nic nedostaneme. Peníze z dotace směřovaly např. v oce 2008 na Olympiádu mladých chovatelů, akci Země živitelka, podporu výstav, opravu výstavního fundusu, výrobu propagačních materiálů, tisk časopisu Chovatel a tvorbu internetových stránek Dále na práci jednotlivých ÚOK a podporu veterinární prevence. Pokud si chcete moji informaci ověřit, máte na Sekretariátu ČSCH dveře otevřené - poskytnu Vám všechny nezbytné podklady. Hodně úspěchů přeje Martin Smrček, GS

Vážení přátelé.
Je potřeba rozlišovat firmy podnikající a firmy tzv. příspěvkové, které nevytváří zisk a žijí z větší části ze státního příspěvku. A mezi tyto druhé organizace patří i náš Svaz.
Jde o to, aby VH byl předkládán neztrátový rozpočet,popřípadě aby nebyl přijat, abychom nezmenšovali (neprojídali)tzv.rezervy, a hlavně aby byl tento rozpočet bezpodmínečně dodržován a nebylo tolerováno jeho překročení.
Druhá věc je , jak jsou prostředky získané z pronájmů, dotací,atd. využívány.A to je otázka plánu, který také schvaluje VH. Jak je jen z těchto pár řádků patrné, je VH jako vrcholový orgán rozhodující a hodně důležitý orgán. Proto je potřeba přistupovat k volbě delegátů zodpovědně a ne "mně se nechce, ať tam jde ten jako vždycky". Pak je zbytečné plakat na nesprávném hrobě. F.Honsa

Nevíte někdo,kdy konečně začnou fungovat stránky www.cschdz?

Pardon,zapomněl jsem se podepsat - L.Stejskal

Za internetové stránky převzal gesci člen ÚV RSDr Hron. Je potřeba se ptát jeho, ale já mám pocit, že asi nikdy.
Přesto že ve schváleném rozpočtu na rok 2010 na jejich tvorbu byla vyčleněna dostatečná částka , asi neni nikdo schopen naformulovat, co tam vlastně chceme a jak by stránky měly vypadat. Jinak si to v dnešní počítačově vyspělé době nedovedu vysvětlit. Myslím si, kdyby se někdo vzbudil a dal na stránky svazu nějakou představu, dalo by se o tom diskutovat a něco tvořit.
PÁNOVÉ VSTÁVAT. dovolené pomalu končí
Rád budu diskutovat a předkládat podněty na stránkách Svazu.F.Honsa

Dobrý den.
Podle poslední informace od GS tak oficiálně od října letošního roku. Nachtigal

Nejedná se o pomlouvání. Jde o to, že v 90 letech jsme dostali bohaté dotace, v dalších letech je to již horší.Dle stavu statní pokladny to bude ještě horší a proto je nutné šetřit. Stát šetří, propouští. Myslím,že i ČSCH se musí zamyslet. Věřím, že provedete taková opatření, aby rozpočet na rok 2010 a další byl vyrovnaný a byl dodržen. Všichni chceme fungující organizaci,ale je nutné zvážit zda vše co děláme je nutné. První kroky naznačil předseda p. Král,které jsou publikovány v Chovateli. Věřím,že další kroky budou následovat. Je třeba se zamyslet i nad časopisem Chovatel, zda je nutné jej vydávat v takto nákladné formě a doplácet statisíce. Kdyby byl postaven na komerční bázi, tak by zkrachoval.Je též třeba se zamyslet nad počtem pracovníků sekretariátu atd.. Nikdo nikoho nehaní, nepomlouvá,ale vyjadřuji jen svůj názor, jak bych postupoval já. Mám nějaké zkušenosti a vím,že prosperita se dá zajistit jedině uvážlivým chováním. Náš svaz se zatím takto nechoval. Svědčí o tom i revize p.Kopřivy,kde odalili nepravosti. O tom už se nepíše, ale uvědomil si někdo z vedení, že pokud se někdo obohatil, mělo by se podat trestní oznámení????!!!! Jak je možné, že se čeká na doložení čehosi od pánů Petržílky a Kratochvíla??? Dostál

Já myslím, že letošní Valná hromada přinese spoustu odhalení a VH bude rozhodovat, co s tím. Takže je důležité, kdo za který okres pojede jako delegát. Jestli ti, kteří jsou spokojeni se starými (ne)pořádky nebo ti, kteří chtějí moderní, jasný a průhledný Svaz. Podobné to bude i u odbornosti holubů.Za měsíc je ÚOK holubů a v okrese Česká Lípa ještě ani nebyla svolána okresní odborná konference, která podle Stanov:
Je zastupitelským shromážděním delegátů základních organizací podle jednotlivých chovatelských odborností. Aktiv svolává příslušná okresní odborná komise alespoň 1x ročně. Aktivu přísluší :
4. Volit delegáty na ústřední konferenci odbornosti. Těžko se v těchto starých pořádcích něco mění k lepšímu... Jarda Pokorný

To máte naprosto pravdu. Je otázka,kdo pojede jako delegát. Nicméně nové vedení a osoba p.Krále a Kopřivy je ,doufám, zárukou, že se vše dozvíme po pravdě a že to bude PADNI KOMU PADNI. V opačném případě se nehneme dál. Dostál

Vážení, řešíte věci , které je opravdu nutné řešit na VH. Pokud delegáti na okresních konferencích si zvolí takové zástupce co tam jezdí již X let a nikdy tam neřekli co se jim nelíbí , nebo vůbec netlumočili stanovisko chovatelů daného okresu, potom se není čemu divit , že Svaz fungoval a něco ještě funguje tak jak v minulosti. Musíme si uvědomit , že sice jsme si zvolili nové členy ÚV, ale mají všichni důvěru ? Myslím , že v prvé řadě je nutno na listopadové VH prosadit vyrovnaný rozpočet, mírnou úpravu Stanov § 4 bod 8 a pak dořešit resty z minulé a předminulé VH. Otevřeně můžu za sebe říci, že se na VH některé věci, které by pomohly prosazují velice těžko. Nachtigal

Osobně držím palce pánům předsedům Královi a Kopřivovi, oceňuji jejich dosavadní práci, nicméně další směr Svazu určí delegáti VH. A je ještě spousta "starých" OO... takže nejásejme předčasně. Každý z nás, pokud chce podpořit změny, tak pro to musí něco udělat. Jarda Pokorný

Máte naprosto pravdu. Je zde však jedno velké JAK. Na okresní konferenci se nedostanu,tam jede jiný,kterého navrhne a zvolí v organizaci i když jsem jiného názoru. Tomu je vše jedno a na konferenci zvedne ruku pro kohokoliv, jen aby to nebyl on,kdo bude okres zastupovat. Jednotlivec s tím nic neudělá. Některé organizace táhnou za jeden provaz,ale někde je to o spojení těch zasloužilých,kteří nechtějí nic měnit a lpí na funkcích a přitom jsou senilní a někdy udělají i problémy. Někde je to i malé domů, organizace mají majetek , v areálech restaurace a pod., ty se pronajímají příbuzným funkcionářů za pár korun, dělá to zle, ale těžko to zlomíte.Jen si vemte změny ,které zavedla ÚOK králíků co se týče P chovů, zrušila K chovy, odmítli prodávat na cel. výstavě králíky s rodokmenem atd.. To co se dřív pracně zavedlo, fungovalo, tak p. Sirotek a spol. lehce zlikvidovali. Jiné názory neuznali. Dnes je P chovů králíků moc málo, chovatelé rezignovali. Už jen taková blbost jako uznávání např. V lednu na výstavě v Lysé hovoří samo za sebe.Dřív přijel posuzovatel k chovateli, posoudil, zkontroloval rodokmeny,zda jsou zvířata z chovu, posoudil chov. zařízení a doporučil či ne P, K chov. Nyní je jedno co vystavíte od koho
hlůavně že máte body a dostanete P chov.

Vážený příteli, dávám Vám za pravdu s těmi P chovy králíků. Měl jsem několik roků P chov, nejlepší bylo uznávací řízení-jak píšete u chovatele. Ještě se dalo tolerovat výstavní část při NV a CV mláďat, ale v poslední době jen na NV, nebo letos v lednu v Lysé to byl vrchol. Nová ÚOK nemá zájem o P chovy, je jich opravdu málo, uvedené uznávací řízení chovatele zcela odradilo

Vážení přátelé chovatelé. Je fajn , že napíšete svůj názor a věci co se Vám nelíbí. Mne zaráží jen jedna věc. Proč se bojíte pod svůj příspěvek podepsat? Nachtigal

Je rozhodně zajímavé si na odkaze holubi, přečíst něo o problematice P chovů u králíků...Nicméně, zamysleme se, jak a k čemu jsou určeny P chovy u holubů. U králíků a to i z P chovů podle rodokmenu (pokud je chovatel zodpovědný), mám záruku pravosti původu. Ale jak je to u holubů, kdy je několik párů na jednom holubníku volně? Zde jde s naprostou určitostí zjistit matku, otec je vždy s otazníkem. Kolik P chovů má boxy pro jednotlivé chovné páry? A navíc toto nikdo ani nepožaduje. Požaduje jen určité penzum bodů na určené výstavě. Naskytuje se otázka, proč vlastně nějaké P chovy (u holubů) existují? Za minulého režiu to neslo chovateli určité výhody v podobě vyšších přídělů. Dnes finanční příspěvek na vetr. péči. Pokud P chovy nebudou zaručovat jednoznačně původ, nemají své logické opodstatnění. To je ale jen můj pohled na problém. Jiný může mít naprosto odlišný názor. Nicméně, pokud P chov u nějakých zvířat existuje, mám být zdrojem kvalitního genetického materiálu, se zaručeným původem a na patřičné exteriérové výši. Beran J.

S přítelem Beranem nelze jinak, než souhlasit. Na jiném místě jsem nedávno psal, co dokáže některý holub "erotoman" potom, když nadržený sleze z vajec. Takže, bez samostatných boxů, jaké používají někteří chovatelé kupř. kingů, parukářů a pod., i když z úplně jiných důvodů, nelze plemenou práci a výsledky zaručit. Ivo Kolovratník.

Souhlas
Juraj Kafka

Naprosto s vámi souhlasím. Bohužel dnešní P chovy tuto záruku neskýtají. je jedno zda je to holub, králík či drůbež. Když jsem měl P chov drůbeže, měl jsem 5 kmenů, každý zvlášt´,kde byly nosnice a jeden kohout, , měl jsem uzavíratelná hnízda, každé velce bylo evidováno, líhlo se rodomeně a vedl jsem poctivé záznamy léta dozadu a mohu říci, že se to projevilo jak v exteriéru tak užitkovosti a např. kvokavoasti. To jen jsem odbočil.Omlouvám se holubářům. Dostál

ale co v případě plemen holubů, která jsou typická svými letovými vlastnostmi, např. kotrlák? To chcete zavřít po jednom páru také kotrláky pouze do voliér aby jste měli jistotu původu? Není snazší si uvědomit, že tento chovatel má určité množství párů a že jistá příbuznost je tam velmi pravděpodobná? Ano, v globále s vašimi poznámkami musím souhlasit. P chov má být nositelem kvality, v podstatě by měl být výkladní skříní chovu toho plemene, proto by dle mne bylo spíš vhodnější nežli stanovovat kolik má mít P chov chovných kusů a kolik sbírá bodů, mělo by se vědět v jakých podmínkách chová. Nehledě na to, že kolikrát se můžeme setkat s chovy, které produkují z chovatelského hlediska velmi cenný materiál, ale bohužel do bodovacích kolonek se toto nepromítne. Chybí mi v udělování "péček" jakási účelnost.

Rozhodně souhlasím s názorem, že je třeba dát P chovům účelovost...Ale nesouhlasím, že letové holuby, jak je uvedeno-kotrláci, nemohou odchovávat v chovných boxech. U tipplerů, či PH je to běžná praxe a jistě jde o letová plemena. Je si třeba uvědomit, že těch párů, které odchovávají může byt veli malý počet a ostatní nechť žijí na společném holubníku a dělají chůvy těm chovným. Jinak pro vrcholné letecké výkony jsou jak PH, tak tippleři vedeni mimo přirozený chov a to samé jde i u jiných letových plemen. Beran J.

Souhlasím. Pokud chcete mít jistotu 100% původu, není jiná cesta a běžně se ve špičkových chovech používá.Četl jsem článek, že chovatel poštovních holubů využil jednoho asi na 6 holubic během měsíce a získal tak od 6 holubic mláďata. To by v jiných podmínkách nešlo. Včera jsem mluvil s kolegou holubářem,který letos nedopadl moc dobře s odchovem. Jakmile nasedl některý pár našel během 2,3 dnů rozbitá vejce. Přisuzoval to ledas čemu. Nakonec si všiml,že jeden z nejlepších holubů s holubící nenasedá a tak se na něj zaměřil. Vypozoroval,že místo páření se se svoji holubičkou, šmejdí v jiných budnících a zapřičiňuje rozbití vajec. Než však toto zjistil a zjednal nápravu bylo dost pozdě na získání výletků z jarních odchovů. Vše má něco do sebe.

Ostatní holubi nemusí přece sloužit jen jako chůvy, podle mého názoru by měli být na holubníku páry tzv. výběrové. Od kterých by se produkovaly buďto nejlepší holubice a nebo nejlepší holubi podle toho zda jde chovatel po samčí linii nebo po samičí. Tyto holuby by pak zkoušel ve "dvojce" - hejnu s ostatními holuby. Hejno ostatních holubů by sloužilo ne jen jako chůvy, ale připařováním jedinců z plemenného chovu by se získávali nejlepší jedinci na prodej pro další chovatele a nebo zpětně použít do plemenného chovu. Hejno ostatních holubů by zaručovalo jistou rezervu - nepříbuznost pro plemenný materiál. Je to spíš příklad pro plemena, která chová jediný chovatel v republice a nemá spolupracovníka. Pravdou je, že by to vyžadovalo držet větší počet párů, pořádně vést evidenci a víc krmit.
A nebo jinak (jsou-li dva tři chovatelé daného plemene) držet 3 až 5 top - párů a zbytek hejna třeba také o stejném počtu 3 až 5 párů dvojkových holubů. Tito holubi budou sledováni mimojiné také po chovné stránce. Samozřejmě, že díky jenom chůvám, se odchová větší množství holoubat, ale to nelze, odebírat holubicím vejce donekonečna. Taková holubice nám jako produktivní matka mnoho let nevydrží. Má k tomu někdo něco?
Juraj Kafka

Jistě, nelze odebírat od jedné holubice vajíčka stále. To by jí nesvědčilo, ale...Mám vyzkoušeno, že jeden kvalitní samec se dá pářit s několika holubicemi a tím se vytvoří jeho linie. A právě ti ostatní holuby na holubníku, musí být chůvami pro tyto odchovy. tento způsob je vhodný především pro vyspělé chovatelské skupiny, kteří si důvěřují a vzájemně spolupracují. Určitě lze odchovat i na tomto holubníku, ale pak tento odchov, nemá zaručený původ po otci...A jak prav regule pro P chovy, holuby z P chovu musí mít při změně majitele rodokmen...Beran J.

V nadepsaném téma: Změny ve vrcholném vedení ČSCH se rozvinula zajímavá a podnětná diskuse na téma : Účelovost Péček a věrohodnost rodokmenů. Než toto téma bude převedeno na další, rád bych využil účasti již diskutujících odborníků z oblasti chovu holubů a genetiky, se znalostmi svazové, klubové a legislativní problematiky a požádal je o další pokračování této diskuse na toto téma, zeména se zaměřením na jejich představu, jak by to tedy mělo vypadat podle Vašeho názoru?
Pro začátek tedy na téma : Rodokmeny, ano či ne ? ( když chovatel může a nemusí být zodpovědný, potom ani žádný box nepomůže? Je u chovů s podsazováním vajec jistá i matka ? Nebo pro jednoznačně zaručený původ v rodokmenu, budou jen věrohodné rodokmeny s úředním potvrzením DNA ? ) Předpokládám, že nebudeme diskutovat vlastní rodokmenné zápisky a formuláře chovatele, určené jen pro jeho vlastní potřebu. Domnívám se, že pokud se zejména v této oblasti najde kvalitní a ucelený realizovatelný návrh, nebude nesnadné se pustit do následné diskuse o P-chovech holubů.
Předem děkuji všem diskutujícím za jejich návrhy na zadané téma - RODOKMENY pro okrasné a užitkové holuby ČSCH.
p.š.

Souhlas. "Bavme" se zde pouze na původně zadané téma a rodokmeny nechme na jindy. I.K.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V nadepsaném téma: Změny ve vrcholném vedení ČSCH se rozvinula zajímavá a podnětná diskuse na téma : Účelovost Péček a věrohodnost rodokmenů. Než toto téma bude převedeno na další, rád bych využil účasti již diskutujících odborníků z oblasti chovu holubů a genetiky, se znalostmi svazové, klubové a legislativní problematiky a požádal je o další pokračování této diskuse na toto téma, zeména se zaměřením na jejich představu, jak by to tedy mělo vypadat podle Vašeho názoru?
Pro začátek tedy na téma : Rodokmeny, ano či ne ? ( když chovatel může a nemusí být zodpovědný, potom ani žádný box nepomůže? Je u chovů s podsazováním vajec jistá i matka ? Nebo pro jednoznačně zaručený původ v rodokmenu, budou jen věrohodné rodokmeny s úředním potvrzením DNA ? ) Předpokládám, že nebudeme diskutovat vlastní rodokmenné zápisky a formuláře chovatele, určené jen pro jeho vlastní potřebu. Domnívám se, že pokud se zejména v této oblasti najde kvalitní a ucelený realizovatelný návrh, nebude nesnadné se pustit do následné diskuse o P-chovech holubů.
Předem děkuji všem diskutujícím za jejich návrhy na zadané téma - RODOKMENY pro okrasné a užitkové holuby ČSCH.
p.š.

Bohužel je to vždy o poctivosti chovatele.

Rodokmeny jsou vždy o poctivosti a důslednosti. Ale i ten poctviví a důsledný, pokud nemá zařízení umožňující "rodokmenné líhnutí", nemůže vystavit hodnověrný rodokmen. V současné situaci chovů okrasných holubů u nás (a to i v P chovech), jde o rodokmeny, které mohou zaručit původ odvozený od holubic. A to se domnívám, že pro další vážné chovatelské činění, je málo. Je jisté, že z dlouholetého chovu o poměrně málo jedincích, který je úspěšný i na výstavách, je pro další chov lepší začátek, než z chovu průměrného, který čítá mnoho desítek tkzv. chovných jedinců. Podle mého názoru, aby P chovy plnily svůj účel, měly by se uznávat komisionálně u chovatele, kde by chovní jedinci byli posouzeni a s nimi i úroveň chovatelského zařízení, včetně chovných boxů. Současný stav asi neřeší možnost, produkci kvalitních chovných kusů se zaručeným původem, ale je pouhým vykázáním činnosti. Beran J.

Zopakuji jen to, co je podle mne v této diskusi nyní podstatné : Abychom mohli věcně diskutovat o problematice P-chovů a to v oblasti požadavku na produkci kvalitních chovných kusů se zaručeným původem – oproti pouhému vykázání činnosti, je bezpodmínečně nutné zaujmout stanovisko k jednomu ze zpochybněných stávajících pilířů P-chovu- tady k věrohodnosti rodokmenů.
Rodokmeny tedy ano ?
Z Vašeho diskusního příspěvku / p. B.J. / vyplývá, že byste pro věrohodnost rodokmenů doporučil:
Komisionální posouzení chovného zařízení, vč. chovných boxů, u chovatele.
Pro opravdovou záruku věrohodnosti rodokmenu, však není jiné řešení, než tyto chovné boxy s chovným párem v boxu zapečetit, a to do doby kroužkování – lépe komisionelního očipování odchovaných holoubat, abychom vyloučili možné zaváhání- pokušení chovatele, které může být např. pro výhodnost záměny holubů více pravděpodobnější, než přepáření jiným holubem . Přece komisí zjištěná existence boxů nezaručuje poctivost a důslednost chovatele.
Co ale s boxy u těch holubářů, co podsazují vejce či holoubata pod chůvy nebo holoubata „uměle“ odchovávají ? V zahraniční literatuře u vysoce výkonných akrobatických holubů / z Orientu/ je často uváděno, že vejce od holubice bez akrobatického proletu jsou méněcenná a pro odchov se i často nepoužívají??
Tak ten lidský, vždy zpochybnitelný faktor jistého procenta nejistoty v poctivosti a důslednosti chovatele stále zůstává i v mnoha dalších zde nepopsaných případech a podle mého názoru výrazně limituje celou úvahu o jednoznačné nutnosti boxů pro věrohodnost rodokmenů! Kdo má však možnost si boxy pořídit určitě ocení jejich výhody, protože chovatelských prostor není nikdy dost a v případě potřeby je lze využít i pro jiné chovatelské účely.
Vím lépe, jak vypadají rodokmeny u našich i zahraničních poštovních holubů, než u holubů ČSCH. Chovatelé PH na závody dlouhých tratí často nasazují své nejlepší závodní holuby z normálního chovu / tzv. příroda/, nikoliv z vdovského systému a takto odchovaná holoubata normálně kroužkují a rodokmen si bezdůvodně nezpochybňují. Také často používají boxy, ale to především z mnoha jiných důvodů, než bylo v této diskusi ve zkratce uváděno. Také „ kvalitní“ prodejný PH má rodokmen a je na každém chovateli, aby posoudil jeho věrohodnost, když za PH při nákupu vydává částky mnohonásobně vyšší, než jsou za okrasné a užitkové holuby. Rodokmen je tedy vizitkou holuba a přede vším celkové úrovně chovatele. Vždyť ani u soutěže PH v JAR „Milion dolarů“ nebyl rodokmen českého chovatele PH , standardně vyplňovaný, ani u nikoho jiného v náznaku zpochybněn. A to byl vítěz závodu.
V stávajícím systému rodokmenů, v té oblasti problematiky, jak tu byla diskutována nevidím zatím žádná snadno realizovatelná zlepšení, vedoucí k jejich zvěrohodnění. Počkejme, jistě napíší i ostatní chovatelé svůj názor a hlavně realizovatelný návrh na řešení.
Téma je prosím : Rodokmeny, nikoliv Péčka; na ty dojde až propereme i věrohodnost našich rodných listů.
p.š.

Dovolím si přenést diskusní téma : Rodokmeny u holubů pod nový - samostatný nadpis a tím uvolnit prostor pro diskusi na původně zadané téma Změny ve vrcholném vedení ČSCH.
p.š.

- a je to opět na stole !!!!!!!!!!!!

Tak se nestyď a ven s tím...

- dáme šanci, aby s tím přišli -ti co s tím přijít mají !!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
- dáme šanci, aby s tím přišli -ti co s tím přijít mají !!

Dobrý den.
Nevěřím, že přijdou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den.
Nevěřím, že přijdou.

Taky nevěřím.L.Stejskal

- a né a né !!

Vážení chovatelé dost spekulacím, asi nás čeká v listopadu dost možná bouřlivá VH, podle poslední informace - ÚV odvolal z funkce GS. Jistě si všichni rádi vyslechneme důvod odvolání, který doufám bude zveřejněn. Přeji Vám mnoho chovatelských úspěchů. Nachtigal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení chovatelé dost spekulacím, asi nás čeká v listopadu dost možná bouřlivá VH, podle poslední informace - ÚV odvolal z funkce GS. Jistě si všichni rádi vyslechneme důvod odvolání, který doufám bude zveřejněn. Přeji Vám mnoho chovatelských úspěchů. Nachtigal

Tak to je velmi zajímavá info. Ani se nedivím. Stále zastávám názor, že ve vedení musí být manažeři. Když ne předseda, tak šéf sekretariátu určitě. nevím,zda pan MVDr. Smrček toto splňoval. Dle Vaší info asi ne. Věřím,že valná hromada bude zajímavá, otázka je kdo na ní pojede? Určité avizo na krok ÚV- odvolání GS byla nařízení předsedy krále, zveřejněné v chovateli, že jej bude GS každý týden informovat co se děje na sekretariátu. Asi toho chtěl najednou hodně.

Je dobře že předseda Král věci řeši.To jsme snad chtěli,aby se něco začalo dít.A jestli GS nepracoval jak měl,tak je změna.Ale změnami jen nahoře to přece nekončí.Pořádek si mezi sebou musí udělat taky chovatelé.Znám hodně křiklounů,co pořád volají po trestech,hnali by k soudu pomalu každýho a sami porušují stanovy.

Ano odpovědnost každého z nás. Demokracie je krásná věc, ale nesmí se z toho stát anarchie. Všichni nemůžeme být velitelé, ale všichni musíme dodržovat pravidla hry a hlavně ti velitelé. Každý člověk udělá chybu a čím je víš tím je větší a s tvrdším dopadem na ty co jsou dole. Ano musíme být stále ve střehu a nedopustit aby nás to zabilo. Najít schopné lidi s přirozenou autoritou a chladným uvažováním. Křiklouni jsou a budou, ale sami za sebe nejsou ničeho schopni. Jednají emotivně a to nikdy není dobře. Všichni si musíme uvědomit, že jen rozumné a konstruktivní jednání má smysl a vede k cíli. Naše činnost je záliba v chovu a šlechtění zvířat a to by mělo být to hlavní. Ekonomika je nedílnou součástí našeho snažení i života a nikdo nebudeme nic dělat co mu nic nepřinese a nemyslím zde peníze. Pocit dobré práce a hlavně kamarádství. Peníze jak se říká jsou vždy až na prvním místě, ale najděte mi na světě nějakou zálibu která nic nestojí. Chovat holubi tak jak je chovali naši dědové už asi nepůjde. Nedělat jednoduché složitým, nebát se ozvat, když se nám něco nelíbí, ale taky přijít s novým třeba lepším i horším řešením. Ale přijít. Jen to nás posune dopředu. Díky intesnetu a jiným vymoženostem je nám svět malý, ale nějak jsme daleko od sebe.
Promiňte, že jsem se zasnil JS

Vida. Chytrý, rozumný a pravdivý názor. Máte pravdu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je dobře že předseda Král věci řeši.To jsme snad chtěli,aby se něco začalo dít.A jestli GS nepracoval jak měl,tak je změna.Ale změnami jen nahoře to přece nekončí.Pořádek si mezi sebou musí udělat taky chovatelé.Znám hodně křiklounů,co pořád volají po trestech,hnali by k soudu pomalu každýho a sami porušují stanovy.

Dobrý den.
Ano je dobře , že se něco začíná řešit. Mluvíte o křiklounech co volají po trestech atd. Můj názor je , že každý nese svoji odpovědnost,ať již je to chovatel - odpovědnost za řádné vyplněšní rodokmenů, za očkování atd ., předseda ZO ,jednatel, pokladník za řádný chod organizace a její hospodaření a pokud něco dělá špatně je tu ten křikloun ,který upozorní na něco špatného, ale nesmí říci jen A , musí říci i B tzn.řešení, dále je okres.organizace, která by měla řídit ty základní organizace,
ale kde se to tak děje možná na pár okresech no a dojdeme k nejvyššímu orgánu ÚV - ten by měl vše řádně zastřešit, ale
myslím si , že by také měl vyslechnout ty křiklouny- teď ať se na mne nikdo nezlobí ,ale hospodaření Svazu v uplynulých létech nebylo čisté a do dneška néní nic známo o tom jak se tento problém bude řešit. Jaké stanovisko k tomuto problému přijalo nové vedení. Přeci není řešení za vším udělat tlustou černou čáru. Můj názor je hospodařil jsi se svěřeným majetkem špatně , zneužil jsi svou pravomoc tak jsi za to odpovědný - padni komu padni ať již jsi Pepík,Franta,Lojza či Sláva.
Ono je zapotřebí i těch křiklounů a řeknu otevřeně některých si vážím víc než těch co jen poslušně zvednou ruku a vše odkývají. Přeji všem především ať se daří v chovu. Nachtigal

Domnívám se, že podzimní valná hromada by měla zaúkolovat ÚV ČSCH, aby provedl audit hospodaření za posledních 10 let. To je doba, do kdy může např. finanční úřad domněřovat daně atd. A dále se domnívám, že by se měl udělat audit perzonální, zda je třeba dělat vše tak jak se dělá a zda k tomu je třeba všech lidí, kteří jsou nějakým způsobem placeni ČSCH. V dnešní době se vše odvíjí a bude odvíjet od peněz. Proto řádné hospodaření svazu, je prvním předpokladem k vlasní zájmové činnsoti, která by měla být podporována z prostředků, které se získají a s nimi řádně hospodaří. Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Domnívám se, že podzimní valná hromada by měla zaúkolovat ÚV ČSCH, aby provedl audit hospodaření za posledních 10 let. To je doba, do kdy může např. finanční úřad domněřovat daně atd. A dále se domnívám, že by se měl udělat audit perzonální, zda je třeba dělat vše tak jak se dělá a zda k tomu je třeba všech lidí, kteří jsou nějakým způsobem placeni ČSCH. V dnešní době se vše odvíjí a bude odvíjet od peněz. Proto řádné hospodaření svazu, je prvním předpokladem k vlasní zájmové činnsoti, která by měla být podporována z prostředků, které se získají a s nimi řádně hospodaří. Beran J.

Vaší žádost podepíšu.Již jsem to sem psal,že je třeba udělat audit, prověřit vše ,jak hospodaření, tak personální záležitosti/domnívám se,že živíme moc lidí a naprosto zbytečně/. Otázka p.Berane je, zda to nové nebo staronové vedení udělá. My dole je nedonutíme, můžeme jen psát. Pan Král, pokud chce řádně vykonávat funkci předsedy by to měl navrhnout a prosadit. Psal jsem zde, že ČSCH obdržel za určitou dobu dotace přes 30 mil a kde jsou.Odpovědˇbyla, že jsou řádně proúčtovány,ale já tomu nevěřím.Dostál

Když ÚRK najde zlodějinu tak tlustá čára určitě nebude.Ale musí se soustředit důkazy a pak se podá žaloba.To je běžnej postup.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když ÚRK najde zlodějinu tak tlustá čára určitě nebude.Ale musí se soustředit důkazy a pak se podá žaloba.To je běžnej postup.

Souhlas. Důkazy najde ten,kdo chce a ne ten,kdo chce tlustou čáru. Já kdybych přijímal odpovědnost za "chlív", tak bych si určitě nechal prověřit vše. Ono se to může vrátit. manažer,pokud jde do funkce, chce mít jasno a ne kostlivce ve skříních a spolupracovníky typu patržílka a spol..

Tak jsem slyšel novinu, že se sekretariát poroučí. Co je na tom pravdy? Zverimex vrátil majetky v hodnotě 150 mil kč, za které údajně nebyly zaplaceny daně. Je vidět, že minulý gensek (a ti druzí) odešel včas.

Tak nevím, něco je shnilého ve státě Dánském...Blíží se říjen a to byl termín, kdy by se měly spustit nové svazové webovky, aby se dalo diskutovat přímo s kompetetntními činiteli. Zatím se jen dostávají mezi členskou základnu kusé zprávy, které mohou, ale nemusí být naprosto objektivní. Domnívám se, že 28.9.2010 v Čáslavi by na konferenci odbornosti mohly zaznít i tyto informace. Doufám, že se zástupci klubů zůčastní a že se podaří, aby jim byl přiznáno i hlasovací právo pro tuto akci. Za sebe mohu slíbit, že se budu snažit. Beran J.

Vážený pane Berane,
chovatelské kluby odvádějí do centrální pokladny adekvátní část členského příspěvku klubu tak jako základní organizace, že chtějí mít právo hlasovat? Proč si členové klubů nejsou schopni udělat pořádek v základních organizacích, ve kterých jsou členy? Chtějí-li specializované odbornosti hlasovací právo, proč se netransformují na specializované základní organizace? Mají občané této země hlasovací právo i v přechodném bydlišti, tam kde mají chatu či chalupu, nebo kde se narodili? Mají jen jeden hlas, který koresponduje s jejich trvalým bydlištěm. "Trvalé bydliště chovatelů" je v základních nebo specializovaných organizacích, nikoli v klubech. Má právo mít stejnou váhu hlasu klub o 40 vykazovaných členech, z nichž polovina zaplatila klubový příspěvek , jako okresní organizace s 250 členy, kteří řádně zaplatili členskou známku? Zamyslete se nad sebou členové klubů, nevíte co už byste chtěli!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pane Berane,
chovatelské kluby odvádějí do centrální pokladny adekvátní část členského příspěvku klubu tak jako základní organizace, že chtějí mít právo hlasovat? Proč si členové klubů nejsou schopni udělat pořádek v základních organizacích, ve kterých jsou členy? Chtějí-li specializované odbornosti hlasovací právo, proč se netransformují na specializované základní organizace? Mají občané této země hlasovací právo i v přechodném bydlišti, tam kde mají chatu či chalupu, nebo kde se narodili? Mají jen jeden hlas, který koresponduje s jejich trvalým bydlištěm. "Trvalé bydliště chovatelů" je v základních nebo specializovaných organizacích, nikoli v klubech. Má právo mít stejnou váhu hlasu klub o 40 vykazovaných členech, z nichž polovina zaplatila klubový příspěvek , jako okresní organizace s 250 členy, kteří řádně zaplatili členskou známku? Zamyslete se nad sebou členové klubů, nevíte co už byste chtěli!!!

Dobrý den.
Nemám zájem a nechci někoho očerňovat , ale s Vaším názorem nezbývá než naprosto souhlasím. Základ všemu dává ZÁKLADNÍ ORGANIZACE a tam by především členi klubů měli být aktivní. To , že se sejde odbornost tak ta neřeší práci v organizacích , ale řeší především otázky dané jejím názvem. Mám jen jednu poznámku,která se týká ZO. Především tam je zapotřebí začít pokud je zájem, aby se něco změnilo. V ZO vybrat opravdu delegáta na Okresní konferenci, který má zájem a nebojí se říci svůj názor a přednést i názor ostatních chovatelůza ZO. A pak již je na delegátech OK zda dají důvěru k zastupování na VH tomu , který má zájem něco řešit, nebo jak několikráte tu v diskuzních příspěvcích zaznělo tomu zasloužilému, který tam bude sedět a jen ke všemu zvedne ruku a neřekne ani slovo.
Pak se divíme, že Svaz funguje tak jak funguje. Vážení chovatelé vím, že by bylo lépe diskutovat na našem webu, ale stále
mne zaráží jedna věc. Proč se stydíte pod svůj příspěvek či názor podepsat. Přeji všem mnoho zdaru v chovu. Nachtigal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pane Berane,
chovatelské kluby odvádějí do centrální pokladny adekvátní část členského příspěvku klubu tak jako základní organizace, že chtějí mít právo hlasovat? Proč si členové klubů nejsou schopni udělat pořádek v základních organizacích, ve kterých jsou členy? Chtějí-li specializované odbornosti hlasovací právo, proč se netransformují na specializované základní organizace? Mají občané této země hlasovací právo i v přechodném bydlišti, tam kde mají chatu či chalupu, nebo kde se narodili? Mají jen jeden hlas, který koresponduje s jejich trvalým bydlištěm. "Trvalé bydliště chovatelů" je v základních nebo specializovaných organizacích, nikoli v klubech. Má právo mít stejnou váhu hlasu klub o 40 vykazovaných členech, z nichž polovina zaplatila klubový příspěvek , jako okresní organizace s 250 členy, kteří řádně zaplatili členskou známku? Zamyslete se nad sebou členové klubů, nevíte co už byste chtěli!!!

Dejme tomu, že bych s Vámi ve všem v tomto Vašem příspěvku souhlasil. Je to přesně podle stávajících Stanov. Pak mi ale zkuste poradit. Jsem členem Klubu a VÍM CO CHCI. Chci aktivní Svaz s průhledným hospodařením a dodržováním Stanov všemi jeho členy. Dále jsem jednatelem ZO s cca 40ti členy, celkem má naše okresní organizace cca 100 členů. Podle Stanov Svazu § 20 jsou okresní aktivy chovatelských odborností zastupitelským shromážděním delegátů základních organizací. Aktiv svolává příslušná okresní, odborná komise alespoň 1x ročně. Aktivu přísluší mimo jiné podle bodu 4. Volit delegáty na ústřední konferenci odbornosti. Za pár dní se koná ústřední konference odbornosti holubů, kde bude delegát našeho okresu hlasovat pro organizační řád podle návrhu s.Petržílky, aniž by k tomu měl "okresní" mandát, protože se za poslední rok nekonal okresní aktiv, na kterém by byl tento delegát zvolen. Tak se Vás ptám (zatím píši velké V, aniž bych věděl s kým komunikuji): Má právo mít stejnou váhu hlas delegáta okresu, jehož předseda již dlouhé roky odmítá dodržovat Stanovy a to za podpory jistého člena ÚV?
Osobně nic proti tomu delegátovi nemám i když má jiné chovatelsko-politické názory než já a pokud by byl zvolen řádně, nemám s jeho delegačenkou problém. Kromě Vašeho názoru by mě zajímal i názor někoho z ÚOK, zejména těch, kteří jsou tam již dlouho :-) Jarda Pokorný

Na téma : Změny ve vrcholném vedení ČSCH nepřispěji svým názorem, protož nemám dostatek hodnověrných informací od našich zástupců - delegátů ze ZO, nebo tyto informace budou až příliš zpozdilé, pokud budou vůbec.

Zastavil bych se však u diskusního příspěvku p. Nachtigala, ve kterém bych podtrhnul důležitou a zvláště podstatnou skutečnost, bez které nebude možné provést žádné positivní změny : A to je zlepšení systému činnosti a zodpovědnosti v organizační struktuře převážné části základních organizací ČSCH. Toto svoje stanovisko opírám o vlastní zkušenost, a také o poznatky z rozhovorů s mými kamarády, chovateli z jiných ZO. Tlak jednotlivců, případné aktuální diskuse v této nemoderované diskusi na iFauně toho opravdu moc nezmůže.

K tomuto příspěvku bych ještě podotknul, že pravidla pro tuto "Nemoderovanou diskusi" jsou jasně stanovena jejím provozovatelem. Podpis pod příspěvkem, není podmínkou účasti v diskusi a proto v tomto systému je podpis dobrovolný.
Podpis pod příspěvkem také nemusí být věrohodný a proto může být i zavádějící. Předpokládám že toto sdělení je dost srozumitelné, zvláště proto, že bylo již v minulosti v předcházejících diskusích dost podrobně ozřejměno. Pokud by mě vadila stanovená pravidla pro diskusi v tom, že zadané téma, nebo odpověď na můj diskusní příspěvek není podepsán, tak se této diskuse nebudu účastnit, případně přejdu na "Moderovanou diskusi", kde sice také podpis není plně uznatelný, ale příspěvek je ze zaregistrovaného přihlášení, tedy pro ostatní diskutující poněkud věrohodnější.

Ještě na téma : Diskusní forum na stránkách ČSCH.
/ jestli jsem tomu dobře rozuměl ?/ - Není to tak dlouho, co p. B. J. ve svém diskusním příspěvku " nabízel řešení" , spočívající v tom, že v případě názorové shody na určitou problematiku, která tu byla diskutována, by byl na těchto stránkách zformulován konkrétní dotaz, který by byl následně uplatněn na vedení ČSCH. Tím by tato diskuse mohla mít i vyšší míru zodpovězených zadání a i řadoví chovatelé by mohli být lépe informováni o obecné problematice ČSCH. Bohužel, na tuto iniciativu jsem nezaznamenal žádnou positivní reakci, ani jiné řešení jak se dobrat skutečnosti a nebavit se o dohadech.
Proto by bylo vhodné znovu otevřít toto téma s tím cílem, že z této diskuse takto vygenerované téma, by bylo podnětem pro vyžádání odpovědi od vedení ČSCH.
To píšu proto, že osobně si nedovedu představit, že ČSCH vytvoří diskusní forum, ve kterém bude možné odpovídat na jakékoliv dotazy jednotlivců. To je jen z časového hlediska prakticky nemožné !
p.š.

Vážení klubisté! Udělejte si pořádek v klubech! Máte tam fůru lidí kteří nejsou v ZO.Až si uděláte pořádek tak pak se něčeho domáhejte.

U nás máme zkontrolováno. Všichni jsou členy nějakých ZO. Už nám dovolíte se něčeho domáhat? Čeho se bojíte? Jarda Pokorný

Vůbec jsem nečekal takové reakce směrem ke klubům, když jsem poukázal na fakt, že bude konference odbornosti 28.9. Je pravdou, že stávající stanovy, nedávají právo hlasovací klubům. Je to dobře, nebo špatně, když na druhé starně jsou kluby odpovědny za šlechtění daného plemene či plemen? Jak může někdo, např. doma v rodině, odpovídat za výchovu dětí, když by mu legislativa zakázala s dětmi mluvit, učit je, kontrolovat...a jen jej učinila odpovědným za chování dětí? Velmi podobně je tomu s kluby v ČSCH, alespoň podle mého názoru. Proč potom zástupci klubů mají jezdit na různá zasedání, když nemají možnost ovlivnit vlastní odbornost? Rozhodně hospodárnější by bylo (v tomto případě), pouze klubům rozeslat zápis z jednání a usnesení. Ušetřily by se finance svazu za pohoštění a cestovné v klubech. Povinnosti klubů má kontrolovat zřizovatel, tedy ÚOK OH. Je možné, že v některých klubech není vše OK, ale to samé platí i o ZO. V těchto případech by mělo být postupováno podle kárného řádu. Pokud někdo tvrdí, že není něco podle legislativy, pak by to měl předat příslušnému orgánu, který by měl zjednat nápravu...A jsme u problému. Někteří jen hodně mluví, ale když mají činit, už o nich nikdo nic neví a proto se na konference, valné hromady a jinde mnohdy dostávají delegáti, kteří nebyli delegováni dle stanov a to mi také vadí. Bude dobře, aby si skutečně zametl každý před vlastním prahem.....Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jsem slyšel novinu, že se sekretariát poroučí. Co je na tom pravdy? Zverimex vrátil majetky v hodnotě 150 mil kč, za které údajně nebyly zaplaceny daně. Je vidět, že minulý gensek (a ti druzí) odešel včas.

Nikdo nic neví blíže? Co třeba vydávání časopisu Chovatel? Zůstane? Bude vůbec valná hromada? Když sekretariát dal výpověď. Je vidět, že co se do krámu nehodí, zůstává nezodpovězeno i zde na free diskuzi. Netýká se to jen holubů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nikdo nic neví blíže? Co třeba vydávání časopisu Chovatel? Zůstane? Bude vůbec valná hromada? Když sekretariát dal výpověď. Je vidět, že co se do krámu nehodí, zůstává nezodpovězeno i zde na free diskuzi. Netýká se to jen holubů.

Slyšel jsem,že prý byl odvolán z funkce př.Smrček a místo něj prý byl dočasně pověřen řízením sekretariátu př.Kabát.Nové svazové stránky prý mají fungovat od 1,10, a adresa prý bude www.cschdz.eu .Jo,málem jsem zapomněl připsat,že uvedené informace prý byly rozesílány (pověřeným) členům okresních výborů emailem a prý snad mají být uveřejněny v listopadovém čísle časopisu Chovatel. To "prý" píši všude proto,že to nemám z oficiálního zdroje,můžou takto vznikat drby a jen to dokazuje,jak jsou potřeba fungující oficiální svazové stránky. Za případné vzniklé drby se omlouvám,kdyby uvedené informace nebyly úplně přesné.Jo,k tomu odvolání prý mělo dojít 19.září. Stejskal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Slyšel jsem,že prý byl odvolán z funkce př.Smrček a místo něj prý byl dočasně pověřen řízením sekretariátu př.Kabát.Nové svazové stránky prý mají fungovat od 1,10, a adresa prý bude www.cschdz.eu .Jo,málem jsem zapomněl připsat,že uvedené informace prý byly rozesílány (pověřeným) členům okresních výborů emailem a prý snad mají být uveřejněny v listopadovém čísle časopisu Chovatel. To "prý" píši všude proto,že to nemám z oficiálního zdroje,můžou takto vznikat drby a jen to dokazuje,jak jsou potřeba fungující oficiální svazové stránky. Za případné vzniklé drby se omlouvám,kdyby uvedené informace nebyly úplně přesné.Jo,k tomu odvolání prý mělo dojít 19.září. Stejskal

Ty stránky už nabíhají - www.cschdz.eu Stejskal

Dobrý večer příteli Berane a Pokorný,
reagoval jsem na příspěvek př. Berana ohledně dotazu, zda budou kluby mít na konferenci ÚOK hlasovací právo a nepodepsal jsem se. Nepovažuji to za podstatné, nepotřebuji se zviditelňovat, já se snažím pracovat. Ohledně hlasovacího práva klubů jsem napsal klubistům i př. Beranovi mnoho článků a nechci se opakovat stále dokola. Byl jsem u tvorby stávajích Stanov. Klubům byla dána právní subjektivita v nich proto, aby měli IČO, bez kterého se hůře uzavírají různé smlouvy, zakládá se účet v bance a získávají se hůře sponzoři, ne proto, aby se jejich členové domáhali hlasovacího práva. Hlasovací právo má každý člen v základní organizaci, v klubu je jeho členství něco navíc. kde se vyžívá ve svém speciálním koníčku-chov určitého plemene. Na nemoderce jsou kritizováni někteří představitelé ÚOK. Je některý člen ÚOK nečlen některého klubu? Myslím, že ne. Nezastávají tedy zájmy klubů? Jsou-li návrhy klubů kvalitní, uvážlivé a realizovatelné, není důvod, proč by se jejich realizaci vyhýbali? Jsou-li návrhy špatné, nerealizují se, ať jsou z klubů či z okresů. Na poslední VH se klubům vydobylo právo být přítomen na konferenci ÚOK a účastnit se diskuze jako hosté, neboť se domnívám, že každé jednání by mělo být veřejné, nikoli uzavřené. Já jsem členem tří klubů v ČR a jednoho v cizině a jsem s tímto výdobytkem spokojen. V České myslivecké jednotě nemají kluby vůbec právní subjektivitu a fungují. Myslím, že v tom, jestli kluby mají či nemají hlasovací právo, problémy Svazu se nevyřeší. Nesnažte se ohýbat Stanovy, k tomu nemůže být nakloněn žádný rozumný člen.
Př. Pokorný si může dát stížnost na RK svého okresu. Nebude-li s výsledkem šetření spokojen, může si stěžovat k ÚRK ČSCH. Snažte se znát stávající Stanovy a využít možnosti, které nám dávají, je-li naše právo pošlapáváno.
Jen diskuze na nemoderce nám problémy ve Svazu a odbornostech nevyřeší.

S přátelským pozdravem JUDr. Michal Danišovič

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer příteli Berane a Pokorný,
reagoval jsem na příspěvek př. Berana ohledně dotazu, zda budou kluby mít na konferenci ÚOK hlasovací právo a nepodepsal jsem se. Nepovažuji to za podstatné, nepotřebuji se zviditelňovat, já se snažím pracovat. Ohledně hlasovacího práva klubů jsem napsal klubistům i př. Beranovi mnoho článků a nechci se opakovat stále dokola. Byl jsem u tvorby stávajích Stanov. Klubům byla dána právní subjektivita v nich proto, aby měli IČO, bez kterého se hůře uzavírají různé smlouvy, zakládá se účet v bance a získávají se hůře sponzoři, ne proto, aby se jejich členové domáhali hlasovacího práva. Hlasovací právo má každý člen v základní organizaci, v klubu je jeho členství něco navíc. kde se vyžívá ve svém speciálním koníčku-chov určitého plemene. Na nemoderce jsou kritizováni někteří představitelé ÚOK. Je některý člen ÚOK nečlen některého klubu? Myslím, že ne. Nezastávají tedy zájmy klubů? Jsou-li návrhy klubů kvalitní, uvážlivé a realizovatelné, není důvod, proč by se jejich realizaci vyhýbali? Jsou-li návrhy špatné, nerealizují se, ať jsou z klubů či z okresů. Na poslední VH se klubům vydobylo právo být přítomen na konferenci ÚOK a účastnit se diskuze jako hosté, neboť se domnívám, že každé jednání by mělo být veřejné, nikoli uzavřené. Já jsem členem tří klubů v ČR a jednoho v cizině a jsem s tímto výdobytkem spokojen. V České myslivecké jednotě nemají kluby vůbec právní subjektivitu a fungují. Myslím, že v tom, jestli kluby mají či nemají hlasovací právo, problémy Svazu se nevyřeší. Nesnažte se ohýbat Stanovy, k tomu nemůže být nakloněn žádný rozumný člen.
Př. Pokorný si může dát stížnost na RK svého okresu. Nebude-li s výsledkem šetření spokojen, může si stěžovat k ÚRK ČSCH. Snažte se znát stávající Stanovy a využít možnosti, které nám dávají, je-li naše právo pošlapáváno.
Jen diskuze na nemoderce nám problémy ve Svazu a odbornostech nevyřeší.

S přátelským pozdravem JUDr. Michal Danišovič

Dobrý den.
Nelze jinak než s tímto příspěvkem plně souhlasit. Nachtigal

Děkuji za radu Dr. Danišoviči. Pokusím se postupovat podle Vašeho návodu Výsledek Vám sdělím. Když jsem pár měsíců pracoval v OO, tak si revizní zprávu napsal sám předseda a "revizákovi" ji dal na OK přečíst. Chudák ani nevěděl, co jako kontroloval. Tak mi snad zvládne odpovědět. Jen nevím, jakým způsobem mám žádost k okresní RK doručit. Na poslední doporučený dopis naší ZO předseda OO nereagoval. Jarda Pokorný

Rovněž děkuji JUDr. Danišovici za poučení. Stávající legistaltivu znám a je jen otázkou zda je v souladu se současným trendem, ale nejsem odborník, takže se asi pletu, ale v čem si myslám, že se nepletu, je nutnost zpětně prověřit hospodaření svazu a ne za ním udělat tlustou čáru. A toto může učinit jen rozhodnutí VH. Beran J.

Dobrý den příteli Berane,
souhlasím s Vámi v tom, že nelze zaostávat za novými trendy nejen v holubářství, ale i v celém Svazu. Domnívám se, že tlustou čarou nemyslel předseda ÚV ČSCH hospodaření Svazu, které by se mělo důsledně prověřit v období, které je reálné z hlediska daňových předpisů a jiných právních norem. Jak znám př. Kopřivu a další, myslím si, že v tomto nezůstane ÚRK nečinná. Pokud bylo hospodaření minulého ÚV špatné a nehospodárné, má na něm vinu nejen bývalý předseda ÚV a bývalý gen. sekretář, ale i všichni členové bývalého ÚV, kteří vědomě či svojí nečinností daný stav trpěli. Z bývalého ÚV zůstal v tom nynějším jenom př. ing. Hulman, který dříve dělal místopředsedu ÚV. I jeho se zeptejte na VH jaké kroky dělal k přehlednějšímu hospodaření, ke zkvalitnění legislativy coby předseda LK, proč uzavřel s ČSCH dohodu o pracovní činnosti a bral pravidelnou odměnu za volenou funkci. No a tak by se dalo pokračovat. Na tomto stavu máme svůj podíl i my tím, že jsme volili na VH nečinné delegáty, kteří volili možná nesprávné představitele ČSCH, a nekritizovali špatné a neprůhledné hospodaření. Že takové bylo, nasvědčují dostupné informace. Nemusíte mi psát jenom tímto způsobem, máte na mne i e-mailovou adresu. Rád Vám na vše odpovím.

S pozdravem JUDr. Michal Danišovič

Zásilky živých zvířat – České dráhy, a.s. (KURÝR)

Sdělujeme aktuální informaci Českých drah, a.s. GŘ o tom, že nelze přepravovat zásilky živých zvířat dosavadním způsobem - ČD Kurýr.

Vyjádření Českých drah, a.s. GŘ

Věc: Vyjádření O28/1 k připravované spolupráci v rámci přepravy živých zvířat

České dráhy, a.s. zahájily proces nastavení přepravy zásilek s živými zvířaty v systému
ČD-Kurýr tak, aby byl zcela v souladu se závazným nařízením Rady (ES) č. 1/2005 o ochraně zvířat během přepravy. Do odvolání je proto pozastaveno veškeré uzavírání nových smluv.
Z daného důvodu nyní České drahy, a.s. GŘ nemohou s Českým svazem chovatelů uzavřít připravovanou smlouvu. V případě změny Vás budeme informovat.

Ing. Jiří Ješeta
pověřený ředitel odboru produktů a obchodu

V praxi to znamená, že přeprava zvířat bez předešlých uzavřených smluv (uzavírali je sami jednotlivci, chovatelé nebo některé líhně) se nadále neprovádí.


Martin Kabát, DiS.
generální sekretář ČSCH
z pověření


Vyřizuje: Tomáš Marušák, tajemník ÚOK chovatelů holubů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Slyšel jsem,že prý byl odvolán z funkce př.Smrček a místo něj prý byl dočasně pověřen řízením sekretariátu př.Kabát.Nové svazové stránky prý mají fungovat od 1,10, a adresa prý bude www.cschdz.eu .Jo,málem jsem zapomněl připsat,že uvedené informace prý byly rozesílány (pověřeným) členům okresních výborů emailem a prý snad mají být uveřejněny v listopadovém čísle časopisu Chovatel. To "prý" píši všude proto,že to nemám z oficiálního zdroje,můžou takto vznikat drby a jen to dokazuje,jak jsou potřeba fungující oficiální svazové stránky. Za případné vzniklé drby se omlouvám,kdyby uvedené informace nebyly úplně přesné.Jo,k tomu odvolání prý mělo dojít 19.září. Stejskal

Vaše info byly pravdivé. Viz info o Kurýru výše,které již podepsal p.Kabát a šíří se z ÚV. Není zatím znám důvod odvolání p.Smrčka či dokonce podání výpovědí více zaměstnnaců. Pokud se na ničem nekalém nepodíleli, nemají se čeho bát. nyní je otázka jak a co se opravdu vyvalí ze skříní.

Pěkné věci. K informacím JUDr.Danišoviče. Jsou velice zajímavé a poučné pro všechny,kdo nezná, nečte. Bohužel je velký problém od spodu něco změnit. Je moc málo organizací,které mají zájem něco dělat a do nečeho mluvit. Vím jak to funguje v naší ZO a potažmo na okrese. Proto se nelze divit ,jak to vypadá v čele ČSCH. Mnoho let se volalo po změně,ale vždy se to nějak udělalo a 20 let se nedal p.Petržílka a Kratochvíl sesadit. Ještě se asi budeme divit co se vše provalí.
Již jsem to sem psal, padni komu padni a JUDr. Danišovič ledacos naznačuje. Pohybuje se kolem vrcholového vedení a asi ví víc, než může napsat. Věřím, jak on píše, že př. Kopřiva a další se nenechají oklamate a vše řádně prověří a nebo prosadí audit. Jistě by za to stálo dát na něj peníze.Dostál