Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.6.102
K položeným otázkám, jež by měla zodpovědět VH a předsedové ÚV a ÚRK rád sděluji následující.
První předpoklad již byl pro zodpovězení těchto otázek splněn. Po Ondřeji Matoušovi, který se nebál, vyslyšel přání řadových chovatelů holubů a inicioval odvolání z funkce Dr. Ráčka, se našli následovníci. Včera byl z funkce předsedy ÚRK odvolán ing. Karkan - velmi blízká osoba ing. Kratochvíla - a zvolen nový předseda ÚRK. Př. Kopřivovi, nově zvolenému předsedovi ÚRK, bychom měli popřát hodně zdaru v jeho nelehké práci, kterou vykonává pro zprůhlednění hospodaření ČSCH a hodně času na zodpovězení položených otázek. No a těm členům ÚRK, kteří měli odvahu hlasovat pro odvolání ing. Karkana a zvolení př. Kopřivy, bychom měli poděkovat a popřát jim hodně odvahy i v dalších úspěšných a pozitivních krocích, které pro ČSCH dělají.
Nyní by měl přijít další krok, který by měli učinit členové ÚV a následně delegáti na VH. Předpokládám, že změna na webových stránkách ČSCH nebude trvat tak dlouho, jako zvěřejnění místopředsedy ÚV Jiřího Krále.
Už víte, přátelé, proč by mělo být založeno diskusní fórum na stránkách ČSCH?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.161.252
Konečně dobrá zpráva. "Vtipné" projevy a výrazy diskutérů v 88 příspěvcích už nudily a nebyly ke čtení. Široké chovatelské veřejnosti přeji řadu dalších příjemných oznámení. I.K.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.56.34
Chtěl bych jím také blahopřát a popřát mnoho zdaru do boje s hydrou,ale bohužel jejich vítězství bude trvat pouze do 28.5 kdy bude valná hromada a tam budou odvoláni všichni členové URK.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.196.16
jak to víte, víte něco víc než ostatní a odkud?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.87.176
Předpověděl to Nostradamus.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.196.16
super plodná diskuse, ta opravdu na Svazových stránkách chybí!![]()
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.156.5
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
super plodná diskuse, ta opravdu na Svazových stránkách chybí!![]()
samozřejmě že zrovna toto nově načaté téma nic nového nepřineslo. Osobně nevidím důvod v tom proč bylo založeno vůbec nové. Ale neustálých zdrojů ´´tajných´´ informací taky není nekonečně. A diskuse na ČSCH webu by být měla. Vy jste se nikdy s někým nebavil a po chvíli jste si neuvědomil, že již tlacháte o ničem a? A přitom byl začátek plodný a informativní, podstatný a k věci? Vždy se najde něco co by se mělo diskutovat ohledně ČSCH a bylo by jen ku prospěchu, kdyby ta diskuse byla u zdroje, tedy na ofiko webu a ne na různých webech. Tak aby měl každý ke všemu diskutovanému kdykoli přístup. Proto mi i vadí to zavedení nového tématu zde - někdo na něco odkáže z minulé a jak blbci se budeme vracet do minulého abychom to prostudovali? Toto byl krok mimo. Z mého pohledu.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.6.84
Nemusí být odvoláni a také by odvoláni být neměli. Vše záleží jen na delegátech VH. Přeje si to ing. Kratochvíl, proto pověřil zhrzeného bývalého místopředsedu ing. Hulmana, aby navrhnul jejich odvolání pro údajné neplnění úkolů. Oni však (tím myslím zdravé jádro ÚRK) úkoly plní velmi důlsledně tak, až to předsedovi ÚV ing. Kratochvílovi vadí, protože odhalují jeho dlouholeté nekalé praktiky a tunelování svazové pokladny. Domnívám se, že zdravý rozum delegátů tomuto kroku zabrání. Ing. Hulman by se měl spíše zajímat, jaké výsledky práce LK předloží VH a opdklad novelizace Stanov nebude svalovat na přípravu nového zákona o spolcích. Nenechme se proboha donekonečna obelhávat těmito lidmi, kteří nejen nepatří do vedení ČSCH, ale neměli by ani být jejími členy. Svým chováním narušují zájmy Svazu. Jsou dva, kteří zbyli ze starého ÚV, nenechme je, aby otrávili poctivou práci novému generálnímu sekretáři, poctivým členům ÚRK a ostatním členům ÚV.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.195.195
Zdravím přátelé.
Souhlasím s příspěvky 6.102 i 6.84, jejichž autoři jsou dobře informováni. Chci jen dodat, že ÚV není jen ing.Kratochvíl a Hulman. Věřím, že v tomto námi zvoleném vrcholném orgánu je většina rozumných a přemýšlejících lidí a jen jim přeji, aby našli v sobě dostatek odvahy, vzali si příklad z holubářské ÚOK a ÚRK a začali dělat kroky dle Stanov k tomu, aby i v ÚV převládl zdravý rozum. Myslím si, že nikdo z nás nechce předsedu, který místo toho aby dbal o hospodárné využití stále se zvyšujících našich členských příspěvků s péčí dobrého hospodáře, se stará hlavně o svůj prospěch.
F.Honsa
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.199.56
Vážení přátelé,
rozhodl jsem se přispět do konstruktivního diskusního fóra. Zvýšení členů ÚOK na poslední volební konferenci odbornosti holubů bylo podle mého názoru učiněno díky chytře připravené taktice, která umožnila členství v ÚOK lidem, kterým by za běžných okolností nestačil mandát (počet hlasů). Jsem velmi rád, že se konečně prosadil nový předseda ÚOK (kterému tímto blahopřeji), který obdržel od delegátů nejvyšší počet hlasů. Doufám, že nakonec dojde k redukci členů ÚOK na skutečně potřebný počet členů a ti kteří prošli díky účelové taktice budou nakonec odvoláni.
Je smutné, že rok po konferenci odbornosti holubů nebylo umožněno Sboru posuzovatelů holubů zvolit si svého předsedu v souladu s Řádem pro posuzovatele zvířat. Potřebujeme nové otevřené přístupy. Například více specialistů posuzovatelů pro kluby (umožnit posuzovatele specialisty). Všem zájemcům o posuzování umožnit přijetí za adepta. Nechápu zkoušky pro zájemce o posuzování, aby se mohli stát adepty (to umožňuje zneužívání a třídění adeptů na pohodlné a nepohodlné). Zkouška je podle mého názoru na místě teprve až před přijetím do Sboru posuzovatelů (je však nutné nastavit jasná transparentní pravidla). Dokáži si představit i dílčí zkoušky podle skupin plemen (slepičáci, voláči atd.). Nechápu věkovou hranici pro přijetí do 50 let (jasně diskriminační ukazatel). Nechápu potupné přezkušování „starých zasloužilých posuzovatelů“ (například v Německu se přezkušuje posuzovatel, který rok neposuzoval). Základem odbornosti posuzovatele je podle mého názoru sebevzdělávání a úzká vazba na specializované chovatelskými kluby. Posuzovatel skládá zkoušku před chovatelskou veřejností na výstavách. To je filozofie na západ od našich hranic. Potřebujeme vyšší autonomii a nezávislost posuzovatelů (soudce by měl být nezávislý.
Na závěr příspěvku si dovoluji předložit široké chovatelské veřejnosti otevřený dopis, který byl zaslán po konferenci odbornosti holubů a je stále aktuální. Dále pak návrh organizačního řádu, který byl předložen na poslední konferenci a do dnešního dne na něj ÚOK neodpověděla.
S chovatelským pozdravem Bc. Luboš Kožíšek, předseda Klubu slepičáků
V Rymáni dne: 10.5. 2009
Otevřený dopis
K rukám:
Ing. Jaroslav Kratochvíl, CSc
MVDr. Václav Ráček
Slavibor Petržílka
Silvestr Chrastil, Dr.
Vážený pane předsedo ÚOK,
vážený generální sekretáři,
vážený pane úřadující předsedo posuzovatelského sboru,
úvodem bych chtěl podotknout, že naše aktivity nejsou namířeny osobně proti členům bývalé ÚOK, nebo snad proti nově zvolené komisi na Konferenci chovatelské odbornosti v Praze dne 9.5.2009.
Nová ÚOK v blízké době bude postavena před nelehké úkoly. Domníváme se, že vývoj nelze zastavit. Rozkvět zaznamenávají „netradiční odbornosti“ jako například chov koček. Pokud hovoříme o „tradičním chovatelství“ (holubi, králíci, drůbež), stojíme nyní před problémem, kdy členská základna znatelně ubývá a zároveň dochází ke stále vyššímu průměrnému věku členů. Tento jev si bude v blízké budoucnosti vyžadovat možná i strukturální reorganizaci stávajících institucí.
Na měnící se podmínky je potřeba reagovat a otevřeně analyzovat skutečný stav současných problémů svazu. V měnících se podmínkách je nutné akcentovat na otevřenost vůči veřejnosti, dbát na komunikaci a zpětnou vazbu s členskou základnou, tzn. nepřistoupit k cenzuře v jakékoli její formě. Zatajování informací je zhoubné a je třeba se jej vyvarovat i v případě, že prvotní motiv může být míněn i v dobré víře.
V případě, že budeme slepě trvat na starých zavedených praktikách typu: „Třicet a více let to fungovalo a tak to nutně musí platit i nyní“, je podle našeho názoru přístup nebezpečný a může vést v konečném důsledku k ještě většímu prohloubení současných problémů. Určitá nostalgie starších chovatelů a dlouholetých funkcionářů je pochopitelná. Není správné je zatracovat, ale poděkovat a vážit si jejich úsilí za to, co v minulosti pro ČSCH udělali. Vždy musíme mít na paměti, že kdyby nebylo jejich obětavé práce, neměli bychom dnes na co navazovat.
Je velmi těžké najít v životě člověka ten správný okamžik odchodu. Ten, kdo to dokáže, je moudrý a odchází ze scény s velkou vážností a potleskem. U nás v klubu máme takto moudré pány patřící již dnes do „síně slávy“, kterých si velmi vážíme a mají nám stále co říci. Snad kolegové prominou, když budeme jmenovat: Miroslav Petrovský, Vladimír Šíla, Karel Ujka a jiní.
Musíme se však otevřeně přiznat, že zrovna Vás pane doktore, pane docente a Vás pane generální sekretáři jsem si do nové ÚOK nepřáli. Nic proti Vám osobně nemáme a ani necítíme žádnou osobní zášť. Důvodem našeho postoje je to, že jste za minulého funkčního období prokázali jistou uzavřenost vůči změnám a Vaše působení se ubíralo čistě konzervativním směrem. Doufáme, že se nebudete hněvat, když konstatujeme, že je důležité pro vykročení správným směrem a k ozdravení ČSCH a naší chovatelské odbornosti holubů zvláště, mít takové vedení, které se nebude bát přistoupit i k hlubším proměnám.
Pokud budeme hodnotit jednotlivé odbornosti, co se týče již prosazených změn, tak nejkonzervativnější je právě odbornost okrasných a užitkových holubů. Určitým příslibem do budoucna je prosazení 11 členů ÚOK, které sice zdůvodňujete vytvořením subkomise pro práci na vzorníku (viz. zápis č. 1/2009, bod. 2), ze schůze ÚOK v Čáslavi). Vaše zdůvodnění schválila Konference a tudíž je platné.
Dovolíme si citovat Stanovy ČSCH, na které pravděpodobně nebyli delegáti v tomto smyslu před volbou upozorněni: § 4/9 „K zajištění úkolů mohou orgány Svazu ustavovat pracovní komise nebo jmenovat aktivisty – odborníky.“ Výklad stanov k tomuto ustanovení uvádí: „Pracovní komise jsou ustavovány ke zpracování nebo zajištění určitého úkolu. Členové komise jsou buď voleni nebo jmenováni. Volbu i jmenování provádí orgán, který komisi ustavuje….“ Proč tedy za tímto účelem navyšovat počty členů ÚOK? Proč nevyužít možnosti, které nám Stanovy nabízí? Nebylo by moudřejší sestavit pracovní komisy pro konkrétní úkol?
Vytvoření subkomise z členů ÚOK je počinem, který je neopodstatněný, neboť problematika současného vzorníku by se dala řešit níže uvedeným způsobem.
Sestavit složení komise tak, aby se skládala z odborníků, kteří mohou k dopnění vzorníku a napravení chyb nejlépe přispět. Komise by se podle tohoto návrhu skládala ze zástupců klubů, kteří jsou se vzorníkem právem nespokojeni a ze zástupců posuzovatelů specialistů na konkrétní plemeno, které by řídil a zastřešoval zástupce ÚOK. Z tohoto vyplývá jistá „nepotřebnost“ vytvoření navrhované subkomise pouze ze zástupců ÚOK. Vytvoření komise jen ze členů ÚOK neposkytuje dostatečné záruky k odstranění vad vzorníku, neboť postrádá jistý nadhled specialistů na případné řešení těchto problémů.
S chovatelským pozdravem
Bc. Luboš Kožíšek a Ing. František Honsa
Dodatek k otevřenému dopisu:
Jako člen posuzovatelského sboru navrhuji touto cestou nově zvolenou ÚOK, aby iniciovala volbu nového předsedy posuzovatelského sboru a ustavení komise posuzovatelů v souladu s Řádem pro posuzovatele v platném znění část II. bod 3. Cituji: „Sbor posuzovatelů volí svého předsedu. Předseda Sboru posuzovatelů se účastní jednání ÚOK s hlasem poradním, pokud není současně voleným členem ÚOK. ÚOK může ustavit komisi posuzovatelů, způsob a podrobnosti ustavení upraví ÚOK Organizačním řádem chovatelské odbornosti, včetně zásady, zda členové komise posuzovatelů jsou voleni nebo jmenováni. Komise posuzovatelů je pracovním a poradním orgánem příslušné ÚOK. Komise může mít pravomoc jen ve stanoveném rozsahu a v konkrétních případech, pokud jí to přiznává organizační Řád chovatelské odbornosti případně usnesení ÚOK.“
Bc. Luboš Kožíšek
Poslední Organizační řád odbornosti okrasných a užitkových holubů, který byl řádně schválen Konferencí delegátů chovatelů okrasných a užitkových holubů je ze dne: 21.10.1995. Odkazuje se na ustanovení již neplatných Stanov ČSCH, tudíž nemůže být platný. Z tohoto důvodu jsme předložili návrh nového Organizačního řádu k veřejné diskusi, který je přílohou tohoto dopisu:
Příloha:
Tento podkladový materiál zpracoval Bc. Luboš Kožíšek a Ing. František Honsa – statutární zástupci Klubu chovatelů slepičáků se sídlem v Praze (předkladatelem je dne: 9.5.2009 Jaroslav Pokorný - delegát Ústřední konference delegátů chovatelů okrasných a užitkových holubů) , jako iniciativní návrh k jednání a navrhujeme, aby byl předložen ke všeobecné diskusi dle Stanov ČSCH.
Vycházíme z toho, že Organizační řád odbornosti chovatelů okrasných a užitkových holubů ze dne 21.10.1995 nemůže být platný.
NÁVRH
Organizačního řádu odbornosti chovatelů okrasných a užitkových holubů při ČSCH
Č1. 1
Základním organizačním článkem odbornosti chovatelů okrasných a užitkových holubů jsou základní organizace (ZO) a ze ZO vycházející chovatelské kluby (CHK).
Okresní odborné komise chovatelů okrasných a užitkových holubů představují odborné metodické a organizačně informační centrum odbornosti v příslušné oblasti.
Činnost a postavení ZO, okresních odborných komisí (OOK) a CHK upravují Stanovy ČSCH.
Č1. 2
Nejvyšším orgánem odbornosti je Ústřední konference delegátů chovatelů okrasných a užitkových holubů, která je zastupitelským shromážděním delegátů OOK a CHK. Konferenci svolává Ústřední odborná komise chovatelů (ÚOK) v případě, že je nutné projednat zásadní otázky činnosti odbornosti. Volební konference delegátů chovatelů je svolávána zpravidla jedenkrát za pět let. Delegáti OOK a CHK disponují jedním hlasem volebním. Delegát CHK zastupuje výhradně příslušný CHK.
Konferenci přísluší:
– schvalovat organizační řád odbornosti
– volit a odvolávat členy ÚOK
– volit a odvolávat členy své revizní komise
– schvalovat volební řád a jednací řád
– navrhovat ústřední konferenci členy pracovních komisí a kandidáty do nejvyšších funkcí svazu
– předkládat návrhy pro jednání ÚV ČSCH, případně valné hromady ČSCH .
Konference je odvolacím orgánem a kárným orgánem podle zásad kárného řádu.
Č1. 3
ÚOK chovatelů okrasných a užitkových holubů zabezpečuje odbornou činnost mezi jednotlivými konferencemi. Dále koordinuje činnost jednotlivých OOK a činnost CHK.
Č1. 4
Při ÚOK působí tříčlenný revizní orgán,který je volen také na Ústřední konferenci delegátů chovatelů a pracuje nezávisle na ÚOK. Předseda revizní komise se zúčastňuje jednání ÚOK s hlasem poradním. Revizní komise pracuje podle předem sestaveného plánu práce a provádí kontrolu hospodaření ÚOK. Na požádání může provádět i kontroly nižších odborných orgánů. Ze své činnosti se zodpovídá ústřední konferenci odbornosti delegátů, které předkládá zprávu o provedených kontrolách a revizích hospodaření.
Č1. 5
1. Při ÚOK se sdružují všichni posuzovatelé okrasných a užitkových holubů v ČSCH a vytváří sbor posuzovatelů. Sbor posuzovatelů se schází ke svým jednáním podle potřeby a může přijímat usnesení jen ke své vlastní činnosti.
2. ÚOK řídí činnost sboru posuzovatelů prostřednictvím komise posuzovatelů, která je pracovním orgánem ÚOK. Komise může rozhodovat o záležitostech, k nimž jí ÚOK pověří svým usnesením. Komise má pět členů, které do funkcí volí sbor posuzovatelů. V čele sboru posuzovatelů je předseda sboru posuzovatelů, který je po zvolení zván na jednání ÚOK s hlasem poradním, pokud není současně voleným členem ÚOK.
3. Komise posuzovatelů je oprávněna rozhodnout o přijetí adeptů a konání přijímacích pohovorů, o konání zkoušek adeptů, o přípravě a průběhu seminářů. Provádí hodnocení činnosti posuzovatelů a s výsledky seznamuje ÚOK. Navrhuje ÚOK pozastavení posuzovatelské činnosti a další opatření v souladu s Řádem pro posuzovatele zvířat.
Č1. 6
Povinností ÚOK ve spolupráci s komisí posuzovatelů je:
– pravidelně ve svazovém tisku informovat o činnosti ÚOK
– zabezpečovat rozvoj chovu okrasných a užitkových holubů dle platných zákonů ČR, dále přijatých zásad a usnesení
– spolupracovat s CHK a jednotlivými chovateli, dbát na zvyšování kvality a užitkovosti jednotlivých plemen okrasných a užitkových holubů
– uznávat plemenné a výzkumné chovy
– odborně školit posuzovatele a jejich čekatele (adepty)
– spolupracovat s nákupními a zpracovatelskými organizacemi
– zabezpečovat a organizovat veterinární péči ve spolupráci s veterinární komisí ÚV ČSCH a příslušnými orgány veterinární správy
– vydávat odbornou a propagační literaturu a příslušné tiskopisy
– aktualizovat organizační řád odbornosti
– pořádat školení funkcionářů, výstavy a jiné akce
– účelně hospodařit s finančními prostředky a sestavovat rozpočet
– připravovat jednání konference delegátů odbornosti
– ÚOK ustanovuje a ruší CHK
ÚOK je odvolacím orgánem proti rozhodnutí nižších odborných orgánů a je kárným orgánem podle zásad kárného řádu.
Č1. 7
Chovatelské kluby (CHK) jsou speciální chovatelské organizace sdružující chovatele vyhraněných odborných zájmů a jejich činnosti nesmí být v rozporu se stanovami ČSCH.
Při ustavující schůzi CHK má být přítomen člen ÚOK.
Každý jednotlivý klub má právo delegovat na jednání Ústřední konference delegátů odbornosti chovatelů okrasných a užitkových holubů jednoho zástupce s právem hlasovacím. Každý jednotlivý klub má taktéž právo navrhovat kandidáty do ÚOK a RK odbornosti. Každý kandidát musí mít potvrzení příslušné ZO ČSCH.
Č1. 8
Okresní, městské, oblastní aktivy chovatelů okrasných a užitkových holubů jsou zastupitelská shromáždění delegátů ZO sdružujících chovatele. Aktiv svolává příslušný odborný orgán zpravidla jednou za 2 roky.
Okresním, městským, oblastním aktivům přísluší:
– jednat o zásadních otázkách rozvoje chovatelství v obvodu a stanovit zásadní úkoly
– volit OOK a stanovit jejich počet členů
– schvalovat rozpočet odbornosti a výsledek hospodaření za předcházející období
– navrhnout kandidáty do funkcí ve vyšších orgánech svazu
– volit delegáty na ústřední konferenci delegátů chovatelů
– předkládat návrhy pro ÚOK
Schváleno Dne: 2009