Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

11.2.2010 10:39
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.224.5

Je zřejmé, podle rozsahu diskuze, že něco našemu holubářství chybí.
Co to je, by se mělo analyzovat na úrovni ÚOK, která naše holubářství má řídit. Smutné je, že opouštíme naše pozice z minulých dob, kdy naše holubářství něco znamenalo, Jsou před námi již Slováci, Poláci, Maďaři, o Němcích ani nemluvě. Sklouzne-li ale diskuze jen do polohy holubářských trhů, je to podle mně málo. Sleduji pravidelně diskuze na Fauně, ty by měli také sledovat naši holubářští představitelé. Jen např.
otázka kroužků - čilý obchod s nimi - jaký je pak mysl kroužkování holubů - svazové kroužky jsou pak jen vstupenkou pro holuby nečlenů Svazu na svazové výstavy ? To je nějak málo. Má pak smysl práce plemenných chovů, kde se vyžadují rodokmeny a důkladná evidence podle kroužků ?
Dostáváme se postupně ke dvěma chovatelstvím holubů u nás : jedno organizované, druhé - paralelní - neorganizované a přesto fungující, bez členských povinností a placení příspěvků. Proč je tomu tak, proč není organizované holubářství v rámci ČSCH více přitažilvé ?

Neregistrovaný uživatel

11.2.2010 10:54
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.12.167

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je zřejmé, podle rozsahu diskuze, že něco našemu holubářství chybí.
Co to je, by se mělo analyzovat na úrovni ÚOK, která naše holubářství má řídit. Smutné je, že opouštíme naše pozice z minulých dob, kdy naše holubářství něco znamenalo, Jsou před námi již Slováci, Poláci, Maďaři, o Němcích ani nemluvě. Sklouzne-li ale diskuze jen do polohy holubářských trhů, je to podle mně málo. Sleduji pravidelně diskuze na Fauně, ty by měli také sledovat naši holubářští představitelé. Jen např.
otázka kroužků - čilý obchod s nimi - jaký je pak mysl kroužkování holubů - svazové kroužky jsou pak jen vstupenkou pro holuby nečlenů Svazu na svazové výstavy ? To je nějak málo. Má pak smysl práce plemenných chovů, kde se vyžadují rodokmeny a důkladná evidence podle kroužků ?
Dostáváme se postupně ke dvěma chovatelstvím holubů u nás : jedno organizované, druhé - paralelní - neorganizované a přesto fungující, bez členských povinností a placení příspěvků. Proč je tomu tak, proč není organizované holubářství v rámci ČSCH více přitažilvé ?

Jaká evidence kroužků? Dyť to nikdo nekontroluje ani na speciálkách. Mistři klubu pak sou z nakoupených zvířat. Ale to je věc vedení. Ti co udělaj P chov tak vesele prodávaj bez rodokmenů. Ne všichni. Je v tom pěknej maglajs a pokud si to dovolí vlastně naše špička tak jak můžem čekat na trhách kvalitní zvířata. Kolik z nás očkuje povinné proti pseudomoru? Všichni sice mají razítko že to provedli a to je vše.

Neregistrovaný uživatel

11.2.2010 17:50
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jaká evidence kroužků? Dyť to nikdo nekontroluje ani na speciálkách. Mistři klubu pak sou z nakoupených zvířat. Ale to je věc vedení. Ti co udělaj P chov tak vesele prodávaj bez rodokmenů. Ne všichni. Je v tom pěknej maglajs a pokud si to dovolí vlastně naše špička tak jak můžem čekat na trhách kvalitní zvířata. Kolik z nás očkuje povinné proti pseudomoru? Všichni sice mají razítko že to provedli a to je vše.

Trošku z jiného soudku. Jsem neorganizovaný(to je jak bezprizorný! ). Velkou burzu plně podporuji (samozřejmě pokud mne tam pustíte!). Rodokmeny si vedu sám, nemohl by mi někdo poskytnout tiskopis, mám jen vzor od Bureše z 80tých let minulého století.Kdybych třeba někdy "Vstúpil" , tož by se to někdy někomu mohlo hodit( a nevztekej se Béďo, já si je fakt vedu, chovám totiž psy a tak jsem naučen). Pedro

Neregistrovaný uživatel

11.2.2010 18:33
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.88.161

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Trošku z jiného soudku. Jsem neorganizovaný(to je jak bezprizorný! ). Velkou burzu plně podporuji (samozřejmě pokud mne tam pustíte!). Rodokmeny si vedu sám, nemohl by mi někdo poskytnout tiskopis, mám jen vzor od Bureše z 80tých let minulého století.Kdybych třeba někdy "Vstúpil" , tož by se to někdy někomu mohlo hodit( a nevztekej se Béďo, já si je fakt vedu, chovám totiž psy a tak jsem naučen). Pedro

Pedro, mám plemenný chov holubov. Vediem si evidenciu odchovu formou "výkazu" pre každú chovnú sezónu zvlášť. K rodičom dávam aj ich foto. Spravil som to formou tabuľky vo Worde. Určite sa to dá urobiť aj lepšie a krajšie. Ideálny by bol program až po tlačenie rodokmeňov.
Z týchto materiálov je veľmi ľahko urobiť-vypísať rodokmene. S tým "bezprízorným" to asi nemyslíš vážne, ale škoda je každého chovateľa, ktorý sa nezapojí do práce nejakej organizácide či klubu. Nie je nás až tak veľa. Peter

Neregistrovaný uživatel

11.2.2010 20:28
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.93.105

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Trošku z jiného soudku. Jsem neorganizovaný(to je jak bezprizorný! ). Velkou burzu plně podporuji (samozřejmě pokud mne tam pustíte!). Rodokmeny si vedu sám, nemohl by mi někdo poskytnout tiskopis, mám jen vzor od Bureše z 80tých let minulého století.Kdybych třeba někdy "Vstúpil" , tož by se to někdy někomu mohlo hodit( a nevztekej se Béďo, já si je fakt vedu, chovám totiž psy a tak jsem naučen). Pedro

...nevim Pedro, proč bych se měl vztekat, já tě obdivuji -vytáhl jsem si tabulky rod. z angličtiny z Pc-uplně parádní a začal je aktual.-jenže pak jsem se domníval,že než to zapíši, jasně si to budu pamatovat a ....... na moji bordetku jsem si také otevřel tiskopis, ale pak mě ji vykastrovali-takže nebylo co vyplňovat ........a o tom to je také..... Beda

Neregistrovaný uživatel

11.2.2010 22:51
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.195.195

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je zřejmé, podle rozsahu diskuze, že něco našemu holubářství chybí.
Co to je, by se mělo analyzovat na úrovni ÚOK, která naše holubářství má řídit. Smutné je, že opouštíme naše pozice z minulých dob, kdy naše holubářství něco znamenalo, Jsou před námi již Slováci, Poláci, Maďaři, o Němcích ani nemluvě. Sklouzne-li ale diskuze jen do polohy holubářských trhů, je to podle mně málo. Sleduji pravidelně diskuze na Fauně, ty by měli také sledovat naši holubářští představitelé. Jen např.
otázka kroužků - čilý obchod s nimi - jaký je pak mysl kroužkování holubů - svazové kroužky jsou pak jen vstupenkou pro holuby nečlenů Svazu na svazové výstavy ? To je nějak málo. Má pak smysl práce plemenných chovů, kde se vyžadují rodokmeny a důkladná evidence podle kroužků ?
Dostáváme se postupně ke dvěma chovatelstvím holubů u nás : jedno organizované, druhé - paralelní - neorganizované a přesto fungující, bez členských povinností a placení příspěvků. Proč je tomu tak, proč není organizované holubářství v rámci ČSCH více přitažilvé ?

Těch otázek a odpovědí je daleko daleko více.Myslím si, že je to v celé koncepci \"řízení\" našeho holubářství,která přetrvává z doby,kdy orgány byly ústřední. Dokud to bude fungovat tak, že bude zvolena 7 až 11 členná Ústřední OK a bude se snažit něco vymyslet odtrženě od široké holubářské veřejnosti,tak to nikdy k ničemu nepovede.
Proč nejsou přispěvatelé do holubáře a proč ho kromně posuzovatelů (ti musí) odebírá tak málo holubářů? Asi je potřeba něco změnit a zatraktivnit obsah.
Třeba by pomohlo dělat schůze ÚOK\"veřejné\" a zvát na ně holubářské odborníky, kterých máme hodně,popřípadě zástupce klubů.........
Třeba by pomohlo dát prostor k diskusi a námětům na stránkách svazu,potažno ÚOK.Obavy, že by tam někdo neslušně někoho napadal a používal sprosté výrazy nejsou podle mého názoru na místě. Ani na této diskusi k tomu nedochází a i kdyby náhodou, dá se to jedním kliknutím odstranit. Třeba by to pomohlo odstranit to Ústřední.
F.Honsa

Neregistrovaný uživatel

12.2.2010 22:30
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.151.2

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jaká evidence kroužků? Dyť to nikdo nekontroluje ani na speciálkách. Mistři klubu pak sou z nakoupených zvířat. Ale to je věc vedení. Ti co udělaj P chov tak vesele prodávaj bez rodokmenů. Ne všichni. Je v tom pěknej maglajs a pokud si to dovolí vlastně naše špička tak jak můžem čekat na trhách kvalitní zvířata. Kolik z nás očkuje povinné proti pseudomoru? Všichni sice mají razítko že to provedli a to je vše.

Tak to jsi napsal mooooc hezky a dávám ti za pravdu.Radim

Neregistrovaný uživatel

14.2.2010 10:47
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.161.252

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Těch otázek a odpovědí je daleko daleko více.Myslím si, že je to v celé koncepci \"řízení\" našeho holubářství,která přetrvává z doby,kdy orgány byly ústřední. Dokud to bude fungovat tak, že bude zvolena 7 až 11 členná Ústřední OK a bude se snažit něco vymyslet odtrženě od široké holubářské veřejnosti,tak to nikdy k ničemu nepovede.
Proč nejsou přispěvatelé do holubáře a proč ho kromně posuzovatelů (ti musí) odebírá tak málo holubářů? Asi je potřeba něco změnit a zatraktivnit obsah.
Třeba by pomohlo dělat schůze ÚOK\"veřejné\" a zvát na ně holubářské odborníky, kterých máme hodně,popřípadě zástupce klubů.........
Třeba by pomohlo dát prostor k diskusi a námětům na stránkách svazu,potažno ÚOK.Obavy, že by tam někdo neslušně někoho napadal a používal sprosté výrazy nejsou podle mého názoru na místě. Ani na této diskusi k tomu nedochází a i kdyby náhodou, dá se to jedním kliknutím odstranit. Třeba by to pomohlo odstranit to Ústřední.
F.Honsa

S tímto názorem nelze jinak, než souhlasit. Všechno je otázkou důsledného sledování a dodržování pravidel, která tu vždy byla. Tzv. "Souběžné holubaření" je možné jen proto, že se nedodržuje evidence kroužků. Pokud je mi známo, činí tak pouze Klub chovatelů Kingů. Bez razítka ZO potvrzujících členství, by neměly být přijímány přihlášky na výstavy. O plemenné chovy mohli soutěžit pouze ti kdo prošli výběrovými výstavami po předložení oceňovacích lístků. Takové zvyklosti asi nepamatuji já sám. Je nás určitě ještě dost dlouhá řada. Jen si je připomenout a striktně dodržovat. Určitě by to pomohlo rozšířit řady organizovaných a možná tím i příjemné snížení výše členských příspěvků, pokud by nás už asi nechtěli fakt jen okrádat.
S pozdravem I.K.

Neregistrovaný uživatel

14.2.2010 11:28
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.4.63

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S tímto názorem nelze jinak, než souhlasit. Všechno je otázkou důsledného sledování a dodržování pravidel, která tu vždy byla. Tzv. "Souběžné holubaření" je možné jen proto, že se nedodržuje evidence kroužků. Pokud je mi známo, činí tak pouze Klub chovatelů Kingů. Bez razítka ZO potvrzujících členství, by neměly být přijímány přihlášky na výstavy. O plemenné chovy mohli soutěžit pouze ti kdo prošli výběrovými výstavami po předložení oceňovacích lístků. Takové zvyklosti asi nepamatuji já sám. Je nás určitě ještě dost dlouhá řada. Jen si je připomenout a striktně dodržovat. Určitě by to pomohlo rozšířit řady organizovaných a možná tím i příjemné snížení výše členských příspěvků, pokud by nás už asi nechtěli fakt jen okrádat.
S pozdravem I.K.

Tak vidíte, kam až dikuse dospěla z původního \"Holubář\"-vyávání tištěného periodika ÚOK ČSCH. Pokusím se poukázat, z mého pohledu a zkušeností na chyby a zároveń nabídnout nějaká řešení.
1) Vydávat tištěná specializovaná periodika, je v dnešní době nákladná záležitost a \"vymyslet\" vhodnou nápň, je ještě těžší. Proč si myslíte, že skončil Chovatelský magazín? Domnívám se, že řešením je skutečně na stránkách ČSCH, otevřít v jednotlivých odbornostech diskusní fóra, kde by každý mohl přispět svými poznatky, oponovat a byl by to prostor i pro přední odborníky pro jejich publikaci a i jakýsi věstník ÚOK. V ZO či v klubech, by pak někdo vytiskl zajímavá témata, těm co nemají internet. A do časopisu Chovatel by mohla být zpracována zajímavá témata a to těmi, co jsou za to placeni a nebo dobrovolníky z ÚOK. Tím by fungovala zpětná vazba jak pro chovatele, tak pro ÚOK. To je asi prostředek dneška.
2) ÚOK OH, by měla skutečně svá zasedání zveřejňovat v předstihu, aby ti kdož mají zájem, mohli se zúčastnit a přednést návrhy a nabídnout svoji pomoc při zajištění některých akcí. Stejně tak, zápis ze schůze by měl být na internetu obratem. Vždyť máme přece placeného člověka na ÚOK.
3) Kluby skutečně a to platí i o ZO, špatně hospodaří s kroužky. Vždyť kroužek, je jakousi občankou a mělo by být známo, komu kroužek byl přidělen. Za toto nemůže ÚOK, ale kluby a ZO. Důsledná evidence je velmi důležitá i pro uznávací řízení P chovů. V klubu chovatelů českých voláčů sivých jsme zavedli a na cvs-jednatel.estranky.cz, má každý možnost kontroly.
4) Společná výstava klubových speciálních výstav, by asi nebyla nejlepším řešením, z pohledu plemenářského. Alespoň s pohledu našeho klubu bych to viděl následovně. Speciálky pořádáme dvě a to pro výletky první listopadouvou sobotu a v polovině ledna se soutěží v šestičlenných kolekcích a provádíme tipizaci a při obou výstavách je i členská schůze. Většina klubů při svých speciálkách má i členské schůze. Proto uspořádat např. 20 členských schůzí v jednom místě (třeba v Lysé n.L.), nevidím jako reálné. Domnívám se, že speiálky by měly sloužit k valstní plemenářské práci a prezentace jednotlivých klubů a to i společná, by měla být na celostání výstavě, kde může být i velký trh zvířat a nebo trh může být i bez výstavy, tak jsk tomu mnohde je v zahraničí.
Všechny tyto návrhy, nevyžadují zásadních organizačních změn. Vyžadují \"jen\" zapojení co nejširší chovatelské veřejnosti do celkového dění a pokud se mi něco nelíbí, pak kromně kritického vyjádření, navrhnout řešení a sám se na něm podílet. Proto prosím ty, kteří mají konkrétní náměty, nechť je připraví k realizaci a prezentují. Josef Beran

Přidejte reakci

Přidat smajlík