Kandidáti do UOK

Okopíroval jsem jen začátek a konec dotazníku pro kandidáty do ÚOK:
D O T A Z N Í K
pro kandidáta do ÚOK chovatelů holubů ČSCH
(doručit na výše uvedenou adresu nejpozději do 31. 1. 2011)
.
.
.
Datum:..................................
Podpis kandidáta, jímž současně vyjadřuje souhlas se zveřejněním údajů:.................................

■ Vyjádření (doporučující nebo záporné) ZO ČSCH se dvěma podpisy statutárních zástupců a razítkem:



■ Vyjádření (doporučující nebo záporné) OO ČSCH se dvěma podpisy statutárních zástupců a razítkem:
Takže nevím, zda jde u Ing. Sousedíka o překlep a nebo nedostatek....To by měla umět objasnit příslušná komise, která přebírala dotazníky a sestavila kamdidátku.

Na stránkách www.cschdz.eu - sekce holubi, je dnes zveřejněna :Výzva združení kandidátů - To je téma k diskusi !

Tak já ji začnu neměl bych problém takovou kandidátku podpořit a doufám, že jim delegáti dají důvěru. Jarda Pokorný

Já si myslím, že tenhle způsob zvolení HRUBĚ porošuje platné stanovy svazu. A tímto způsobem zvolená UOK, byť se sebelepšími úmysly se tímto ,,pučem,, diskredituje již od svého zvolení.
Nehledě k tomu, že s jedním členem této kandidátky se znám osobně a jeho osobní povahové vlastnosti jsou katastrofální.
Jestli reprezentativní holubářský orgán tímto způsobem nerespektuje pravidla potom Bůh ochraňuj české holubářství.

Nemůžu nikde najít, jak jsou HRUBĚ porušeny Stanovy, mohl byste nám to vysvětlit. Podle mě se domluvilo několik kandidátů, kteří by spolu uměli pracovat a nabízí se delegátům, kteří jako jediní mohou volit. A na těch je, koho vyberou.
I když je pravda, že v našem okrese (CL) opět nebyly dodrženy Stanovy a delegát na ÚOK opět nebyl schválen okresní odbornou konferencí. Jarda Pokorný

Pane Pokorný je to dopředu snaha ovlivnit volby.Nemělo to být vůbec na svazovém webu.Co na to revizní komise.Jirka

Samozřejmě pokud to bude proti nějakým daným pravidlům, tak to někdo napadne a spadla klec. Já to beru jako snahu lidí, kteří spolu dokáží spolupracovat a domluvili se a nabídli své služby delegátům ÚOK. A ti jsou přece svéprávní, rozumní lidé a rozhodnou podle svého nejlepšího svědomí. Každý sám za sebe. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Pokorný je to dopředu snaha ovlivnit volby.Nemělo to být vůbec na svazovém webu.Co na to revizní komise.Jirka

Také mám jisté pochybnosti zda je to vůbec korektní se takto chovat vůči ostatním kandidátům. H

Souhlasím s Vámi, že to úplně korektní není. Nicméně je potřeba v holubářství udělat spoustu práce a tito kandidáti se prostě domluvili, že se o to chtějí pokusit spolu. A znovu opakuji, delegáti jsou svéprávní. Stále tu také visí otazník, zda nebyla porušena nějaká daná pravidla (kromě pravidel ohleduplnosti k ostatním kandidátům). Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si myslím, že tenhle způsob zvolení HRUBĚ porošuje platné stanovy svazu. A tímto způsobem zvolená UOK, byť se sebelepšími úmysly se tímto ,,pučem,, diskredituje již od svého zvolení.
Nehledě k tomu, že s jedním členem této kandidátky se znám osobně a jeho osobní povahové vlastnosti jsou katastrofální.
Jestli reprezentativní holubářský orgán tímto způsobem nerespektuje pravidla potom Bůh ochraňuj české holubářství.

Nebylo by od věci vědět, kdo je tou "katastrafou" ? Je to docela závažné a nedá se to přehlížet. Při této činnosti nejedná za sebe, ale za všechny slušné chovatele holubů. (LAJ)

- hlavně ho nenuťte, ať sem dá nějaké jméno, nebo budeme opět tam, kde být nechceme ! ((- bez podpisu sem může napsat kohokoliv a nakonec i podpis může být fals! Jinak to, že se to objevilo na svaz. stránkách asi bude chyba?? // B.//

- já osobně jsem pro, aby si kapitán zvolil svůj team a s ním pak nesl svoji hlavu na trh ! //-i když stanovy?? a i když se mně zdá, že jsou tam i lidé, kteří si tam přišli ohlídat si své zájmy?? - ale za to bude skládat účet kapitán ... Nakonec tam jedeme jako delegáti a doufám, že budeme mít šťastnou ruku !! // B.//

Nejsem sice právník, ale po přečtení výkladu stanov a programu volební konference, se domnívám, že volba celých týmů není v rozporu se stanovami a jejich výkladem. To, že př. Wieder zveřejnil svoji vizi a domluvil se s lidmi, s kterými by chtěl spolupracovat, považuji za přirozené. Vždyť i ministr ve vládě si vybírá své nejbližší spolupraovníky sám. A nyní k tomu co říká výklad stanov ČSCH(okopírovánvýňatek)
Volby k ust. § 4/2, 4/3 Stanov:
Volební řád upravuje průběh voleb a je platný, pokud je před konáním voleb schválen orgánem, příslušným ke konání voleb (členskou schůzí, konferencí, valnou hromadou). Volební řád musí obsahovat zejména zásady k zabezpečení platných voleb a jejich plynulého průběhu, určení počtu volených členů nebo výčet funkcí, které mají být volbou obsazeny, určení počtu náhradníků do funkcí, zabezpečení voleb veřejných i tajných, stanovení zásad pro uspořádání voleb jmenovitě do jednotlivých funkcí nebo jmenovitě do orgánů.

Tolik citace dokumentu. V programu konference je bod, schválení volebního řádu. Pokud byde navrhnuta volba celého týmu a odsouhlasena delegáty, bude vše, dle Stanov. Je otázkou, zda i další kandidáti budou schopni postavit "konkureční" nabídky. Dejte vědět svým delegátům, jak by jste si přáli, aby volby probíhaly a koho mají volit. Je k tomu dost času a každý rozumný kandidát, bude vděčný za váš názor, aby mohl zastupovat okres jeho většinovým názorem. Beran J.

Velmi dobrý a seriózní názor !

Já si myslím,že každý kandidát mohl na své kandátce k sobě uvést svoji vizi - co chce zlepšit, co udržet atd. To chápu a má to smysl.Smysl nemá vnucování komplexního sdružení.Všichni víme,že se volí rozhodnutím delegátů na poslední chvíli a podle tohoto,jak moc se prezentuje dopředu v tisku apod --> volí se většinou podle jména a ne podle toho jaký je kdo člověk a co chce dělat.To je jen chytrý tah, klička ve stanovách.Kandidát mohl uvést lidi,se kterými se mu dobře spolupracuje,ale aby uváděl nečekaně sedm členů a dokonce i s přidělenými odbory?To mi přijde jako extrém.Proti stanovám to asi není ale ukazuje to stránku morálky.Neříkám,že jsou to kandidáti špatní,ale myslím,že toto někteří z nich neměli zapotřebí,protože by se do úok dostali skrze to,jak pracují.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si myslím,že každý kandidát mohl na své kandátce k sobě uvést svoji vizi - co chce zlepšit, co udržet atd. To chápu a má to smysl.Smysl nemá vnucování komplexního sdružení.Všichni víme,že se volí rozhodnutím delegátů na poslední chvíli a podle tohoto,jak moc se prezentuje dopředu v tisku apod --> volí se většinou podle jména a ne podle toho jaký je kdo člověk a co chce dělat.To je jen chytrý tah, klička ve stanovách.Kandidát mohl uvést lidi,se kterými se mu dobře spolupracuje,ale aby uváděl nečekaně sedm členů a dokonce i s přidělenými odbory?To mi přijde jako extrém.Proti stanovám to asi není ale ukazuje to stránku morálky.Neříkám,že jsou to kandidáti špatní,ale myslím,že toto někteří z nich neměli zapotřebí,protože by se do úok dostali skrze to,jak pracují.

Pokud vím byla výzva združení rozeslána na jednotlivé okresy ! Jestli je to v souladu se stanovami nedokážu posoudit, ale vím jedno : nechtěl bych být ani jedním ze zbývájících 7. kandidátů které defakto předem kdosi odepsal, byť ze sebelepšími úmysly .

Pro předešlého anonyma. Nikdo není předem odepsán, záleží na tom, pro jakou volbu se většinově rozhodnou delegáti na konferenci. Proto znovu opakuji, směřujte své názory k delegátům, kteří vás budou zastupovat, aby hájili většinový nízor chovatelů příslušného okresu. To je naprosto legitimní a je docela možné, že se delegáti rozhodnou volit jednotlivce a třeba i v tajné volbě, záleží na každém členovi ČSCH, jaké signály vyšle k svému delegátovi. Já osobně čekám na názory chovatelů z okresu, abych zastával jejich většinový názor. Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si myslím,že každý kandidát mohl na své kandátce k sobě uvést svoji vizi - co chce zlepšit, co udržet atd. To chápu a má to smysl.Smysl nemá vnucování komplexního sdružení.Všichni víme,že se volí rozhodnutím delegátů na poslední chvíli a podle tohoto,jak moc se prezentuje dopředu v tisku apod --> volí se většinou podle jména a ne podle toho jaký je kdo člověk a co chce dělat.To je jen chytrý tah, klička ve stanovách.Kandidát mohl uvést lidi,se kterými se mu dobře spolupracuje,ale aby uváděl nečekaně sedm členů a dokonce i s přidělenými odbory?To mi přijde jako extrém.Proti stanovám to asi není ale ukazuje to stránku morálky.Neříkám,že jsou to kandidáti špatní,ale myslím,že toto někteří z nich neměli zapotřebí,protože by se do úok dostali skrze to,jak pracují.

Píšete,že delegáti volí na poslední chvíli až na konferenci a vybírají podle jména ,a ne podle toho jaký kdo je člověk a co chce dělat. Velmi špatný názor! Já už tomu nerozumím ,všchny diskuze předešlé vyzývaly vrcholné činovníky aby informolali veřejnost , toto sdružení uveřejnilo své zámery předem a vám se to nelíbí , pokud by tak neudělali tak tady nemáme o čem diskutovat a na konferenci se bude schvalovat něco bez přípravy a ve spěchu .Myslím že to od nich není amorální ale odvážné , jenže my máme ve zvyku všechno zpochybňiovat a okamžitě odsuzovat. Já jim fandím a jsem rád ,že mezi sebe nevzali lidi kteří tam byli uplynulých 20 let.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
- já osobně jsem pro, aby si kapitán zvolil svůj team a s ním pak nesl svoji hlavu na trh ! //-i když stanovy?? a i když se mně zdá, že jsou tam i lidé, kteří si tam přišli ohlídat si své zájmy?? - ale za to bude skládat účet kapitán ... Nakonec tam jedeme jako delegáti a doufám, že budeme mít šťastnou ruku !! // B.//

Jsem osobně proto, aby si kapitán vybral svoje mužstvo. Je nejhorší když jeden tahne na pravo a druhý táhne třeba do hospody. V takovém prostředí se těžko dělá a ještě když jsou od sebe přes celou republiku. K dobré práci musí být pohoda a důvěra, že to bude fungovat. Sám nikdo nic v této činnosti nedokáže. Sám si v práci vybírám své spolupracovníky a to mi jde i o peníze. Proč to nedělat i u zábavy do které peníze dávám včetně svého času. Buďme rádi, že je někdo ochoten tuto práci dělat. Když se nám to nebude líbit je možné dnes zvolené odvolat a dát šanci jiným. Hrozně velká výhoda! Nebo se Vám stýská po lidech, kteří tam seděli 20 i 30 let dělali si co chtěli a my doma platili známky a škrabali holubníky. Buďme otevření novým myšlenkám to nás posune dopředu. Zachováním konzervativního myšlení se nikam nedostaneme a jak se říká svět nám zatím uteče. Už teď si myslím, že některá plemena holubů (i naše národní) jsou venku jiná než ta naše doma. Na tento vývoj v našem holubářství je potřeba se dívat víc do budoucnosti, volit lidi kterí mají chuť něco dělat, naslouchat "hlasu lidu" a nekoukat kam dohlédnou ze dveří holubníku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud vím byla výzva združení rozeslána na jednotlivé okresy ! Jestli je to v souladu se stanovami nedokážu posoudit, ale vím jedno : nechtěl bych být ani jedním ze zbývájících 7. kandidátů které defakto předem kdosi odepsal, byť ze sebelepšími úmysly .

Pravda, zbývající neuvedení kandidáti tak byli úplně odepsány, asi je taková demokracie.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsem osobně proto, aby si kapitán vybral svoje mužstvo. Je nejhorší když jeden tahne na pravo a druhý táhne třeba do hospody. V takovém prostředí se těžko dělá a ještě když jsou od sebe přes celou republiku. K dobré práci musí být pohoda a důvěra, že to bude fungovat. Sám nikdo nic v této činnosti nedokáže. Sám si v práci vybírám své spolupracovníky a to mi jde i o peníze. Proč to nedělat i u zábavy do které peníze dávám včetně svého času. Buďme rádi, že je někdo ochoten tuto práci dělat. Když se nám to nebude líbit je možné dnes zvolené odvolat a dát šanci jiným. Hrozně velká výhoda! Nebo se Vám stýská po lidech, kteří tam seděli 20 i 30 let dělali si co chtěli a my doma platili známky a škrabali holubníky. Buďme otevření novým myšlenkám to nás posune dopředu. Zachováním konzervativního myšlení se nikam nedostaneme a jak se říká svět nám zatím uteče. Už teď si myslím, že některá plemena holubů (i naše národní) jsou venku jiná než ta naše doma. Na tento vývoj v našem holubářství je potřeba se dívat víc do budoucnosti, volit lidi kterí mají chuť něco dělat, naslouchat "hlasu lidu" a nekoukat kam dohlédnou ze dveří holubníku.

Přátelé,základním předpokladem úspěšné volby je získání voličů a toho nelze dosáhnout v duchu filmové věty "správný chlap má do 5Oti vydělat peníze a v 6Oti zemřít.Začinám totiž nabývati dojmu,že převládá názor stáří rovná se brzda a to vede k tomu,že i nepotrefený se ozve.Teorie diskriminace až likvidace dříve narozených ve funkcích není nová.Zářný příklad shledávám v působení anketového oblíbence národa nedávné doby S.Grosse,mladíka v nejvyšší funkci s výsledkem,který nyní splácíme všichni.Na místo věku proto věnujte pozornost vědomostem,zkušenostem a dalším schopnostem kandidátů a ti nechť si počínají diplomaticky ne proto,že si to přeji já,ale proto,že se to ve světě stále nosí,tedy získat voliče.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím s Vámi, že to úplně korektní není. Nicméně je potřeba v holubářství udělat spoustu práce a tito kandidáti se prostě domluvili, že se o to chtějí pokusit spolu. A znovu opakuji, delegáti jsou svéprávní. Stále tu také visí otazník, zda nebyla porušena nějaká daná pravidla (kromě pravidel ohleduplnosti k ostatním kandidátům). Jarda Pokorný

no a možná jsme u toho pane Pokorný je to možná základní pravidlo slušnosti. jen si myslím že neznáte tolik pozadí určitě se nikdo nikdo s nikým nedomluvil jen jeden obvolakl ostatní ...ty hele chceš do UOK a budeš poslouchat ...ano...dobře bereme tě do skupiny..bohužel to je fakt a jak říkáte delegáti na konferenci jsou voleni jak jsou Roman Kučera

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si myslím,že každý kandidát mohl na své kandátce k sobě uvést svoji vizi - co chce zlepšit, co udržet atd. To chápu a má to smysl.Smysl nemá vnucování komplexního sdružení.Všichni víme,že se volí rozhodnutím delegátů na poslední chvíli a podle tohoto,jak moc se prezentuje dopředu v tisku apod --> volí se většinou podle jména a ne podle toho jaký je kdo člověk a co chce dělat.To je jen chytrý tah, klička ve stanovách.Kandidát mohl uvést lidi,se kterými se mu dobře spolupracuje,ale aby uváděl nečekaně sedm členů a dokonce i s přidělenými odbory?To mi přijde jako extrém.Proti stanovám to asi není ale ukazuje to stránku morálky.Neříkám,že jsou to kandidáti špatní,ale myslím,že toto někteří z nich neměli zapotřebí,protože by se do úok dostali skrze to,jak pracují.

plně se stotožnuji s tímto názorem ..od pana Wiedra je to jenom vychytralí tach bohu
žel našel kličku ve stanovách a ostatní na to skočí jelikož dobře vedená schuze je dobře vedená schuze. docela mě i zaráží že je i dopředu známá volební komise to taky asi neni běžné ale co snad mají delegáti rozum...podle mého názoru je lepší aby i v UOK byla přirozená opozice jinak se dopředu nepohneme pokud si někdo myslí že tým lidí to potáhne tak moc né rozhodující je kapitán a to zrovna pan Wiedr neni spíše jen vychytralí prý holubář.ví třeba někdo že za zády zloleného předsedy sboru posuzovatelů svolal školení na kterém dokonce chce zvolit nového předsedu sboru posuzovatelů a nějakou pochybnou komis..z jakého duvodu volební období neni ,a UOK momentálně neexistuje tak jak je to možné to mě nebere.a školení je den před UOK nechápu ani snad nechci.Roman Kučera

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Píšete,že delegáti volí na poslední chvíli až na konferenci a vybírají podle jména ,a ne podle toho jaký kdo je člověk a co chce dělat. Velmi špatný názor! Já už tomu nerozumím ,všchny diskuze předešlé vyzývaly vrcholné činovníky aby informolali veřejnost , toto sdružení uveřejnilo své zámery předem a vám se to nelíbí , pokud by tak neudělali tak tady nemáme o čem diskutovat a na konferenci se bude schvalovat něco bez přípravy a ve spěchu .Myslím že to od nich není amorální ale odvážné , jenže my máme ve zvyku všechno zpochybňiovat a okamžitě odsuzovat. Já jim fandím a jsem rád ,že mezi sebe nevzali lidi kteří tam byli uplynulých 20 let.

škoda že jste pane ano....ne co je dobrého na této nové UOK a co se vám nelíbilo na steré pokud vím těch starých je tam až moc ,moc ,moc a moc a hlavně ti co teda pro holubáře toho moc neudělalio. to jen muj názor myslím že tu diskutují jen ti kteří to měli k UOK a praktikám té poslední hodně daleko Roman Kučera

Pro R. Kučeru , máte odvahu, ale to se v Česku neodpouští.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no a možná jsme u toho pane Pokorný je to možná základní pravidlo slušnosti. jen si myslím že neznáte tolik pozadí určitě se nikdo nikdo s nikým nedomluvil jen jeden obvolakl ostatní ...ty hele chceš do UOK a budeš poslouchat ...ano...dobře bereme tě do skupiny..bohužel to je fakt a jak říkáte delegáti na konferenci jsou voleni jak jsou Roman Kučera

Romane i kdyby jen jeden obvolal ostatní a domluvil se s nimi, tak ti ostatní asi souhlasí, když se tam nechali napsat. Dokáži si představit minimálně 2 jiné kapitány, jejichž názory a práci znám lépe než př. Wiedera. Souhlasím s názory, že kapitán si má vybrat tým i když tady půjde o to, koho mu delegáti navolí. Takže je to otevřené, nicméně hodně ovlivněné. Důležitý je výsledek pro české holubářství a ten mají v rukou delegáti ÚOK. Jinak oceňuji, že se nebojíte veřejně sdělit svůj názor. Jarda Pokorný

Také se zamýšlím nad navrženou skupinou kandidátů do ÚOK pod vedením P.Wiedera.Celkem nemám výhrad, až na jednoho,který prý bude hájit ekonomické zájmy nás holubářů.Nevím?Zrušil časopis Holubář.Prý z ekonomických důvodů.Ale o jakou ekonomiku mu vlastně jde? Zastupuje výstavní firmu,která chce na holubářích(ale i ostatních chovatelích králíků a drůbeže)vydělat co nejvíce.Je to jeho pracovní náplní a za to je i placený!Jak nás holubáře může někdo hájit z hlediska ekonomiky a výstavnictví !!!!!,když nehájí nás, ale svého zaměstnavatele(bližší košile než kabát)? Jak se říká jedním zadkem na dvou židlích nelze sedět.Bude to pro holubáře nejspíš kozel zahradníkem.Delegáti přemýšlejte!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Také se zamýšlím nad navrženou skupinou kandidátů do ÚOK pod vedením P.Wiedera.Celkem nemám výhrad, až na jednoho,který prý bude hájit ekonomické zájmy nás holubářů.Nevím?Zrušil časopis Holubář.Prý z ekonomických důvodů.Ale o jakou ekonomiku mu vlastně jde? Zastupuje výstavní firmu,která chce na holubářích(ale i ostatních chovatelích králíků a drůbeže)vydělat co nejvíce.Je to jeho pracovní náplní a za to je i placený!Jak nás holubáře může někdo hájit z hlediska ekonomiky a výstavnictví !!!!!,když nehájí nás, ale svého zaměstnavatele(bližší košile než kabát)? Jak se říká jedním zadkem na dvou židlích nelze sedět.Bude to pro holubáře nejspíš kozel zahradníkem.Delegáti přemýšlejte!

Co holubář, to názor, tak to má být. Já mám názor opačný než Vy. Toho, ke kterému máte výhrady, bych si já dokázal představit i jako předsedu. Každý z nás se něčím živí, jde o to, jak poctivě to dělá. O ekonomice má přehled, o výstavnictví též, tak proč by to nedělal i pro holubáře. Jak jste přišel na to, že nás nehájí? Je to slušnej chlap, pro mě i rovnej. Víte snad o někom lepším? A zrušit časopis Holubář přece nemůže jeden člověk, to nám nepodsouvejte. Ten kdo byl za vydávání Holubáře dříve zodpovědný, nedělal svoji práci pořádně (když se napil tak vyhrožoval, příště také prosil) a pak se divil, že nejsou předplatilelé ani přispěvatelé. A já budu velmi potěšen, když právě Ondra Matouš do nové ÚOK projde. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
plně se stotožnuji s tímto názorem ..od pana Wiedra je to jenom vychytralí tach bohu
žel našel kličku ve stanovách a ostatní na to skočí jelikož dobře vedená schuze je dobře vedená schuze. docela mě i zaráží že je i dopředu známá volební komise to taky asi neni běžné ale co snad mají delegáti rozum...podle mého názoru je lepší aby i v UOK byla přirozená opozice jinak se dopředu nepohneme pokud si někdo myslí že tým lidí to potáhne tak moc né rozhodující je kapitán a to zrovna pan Wiedr neni spíše jen vychytralí prý holubář.ví třeba někdo že za zády zloleného předsedy sboru posuzovatelů svolal školení na kterém dokonce chce zvolit nového předsedu sboru posuzovatelů a nějakou pochybnou komis..z jakého duvodu volební období neni ,a UOK momentálně neexistuje tak jak je to možné to mě nebere.a školení je den před UOK nechápu ani snad nechci.Roman Kučera

Při vší úctě k Vám, ale byl jste v ÚOK a jak je patrno z Vašich diskuzních příspěvků,moc jste se o dění nezajímal. Píšete klamavě cituji:...."je kapitán a to zrovna pan Wiedr neni spíše jen vychytralí prý holubář.ví třeba někdo že za zády zloleného předsedy sboru posuzovatelů svolal školení na kterém dokonce chce zvolit nového předsedu sboru posuzovatelů"......Současný předseda sboru posuzovatelů NEBYL ZVOLEN -byl jmenován ÚOK , které stínově velel a to je v rozporu s platným Řádem pro posuzovatele ČSCH.
Když chcete někoho kritizovat, měl by jste obecné předpisy ČSCH znát. F.Honsa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co holubář, to názor, tak to má být. Já mám názor opačný než Vy. Toho, ke kterému máte výhrady, bych si já dokázal představit i jako předsedu. Každý z nás se něčím živí, jde o to, jak poctivě to dělá. O ekonomice má přehled, o výstavnictví též, tak proč by to nedělal i pro holubáře. Jak jste přišel na to, že nás nehájí? Je to slušnej chlap, pro mě i rovnej. Víte snad o někom lepším? A zrušit časopis Holubář přece nemůže jeden člověk, to nám nepodsouvejte. Ten kdo byl za vydávání Holubáře dříve zodpovědný, nedělal svoji práci pořádně (když se napil tak vyhrožoval, příště také prosil) a pak se divil, že nejsou předplatilelé ani přispěvatelé. A já budu velmi potěšen, když právě Ondra Matouš do nové ÚOK projde. Jarda Pokorný

Také respektuji váš názor.Přesto se zeptám jinak.Když bude delegovaný člen ÚOK holubů pověřený výstavnictvím a ekonomikou rozhodovat o pořádání výstav holubů,potažmo spolurozhodovat s ostatními ÚOK o celostátní výstavě.Koho bude hájit? Holubáře(funkce je čestná a složenky se platit musí)nebo zaměstnavatele,od kterého bere výplatu(nebo si snad myslíte,že se bude snažit výstavy dělat u konkurence,protože je to výhodné pro holubáře?).Říká se tomu střet zájmů.Fakt to nefunguje.Tratní na tom budou jednoznačně holubáři,to mi věřte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Také respektuji váš názor.Přesto se zeptám jinak.Když bude delegovaný člen ÚOK holubů pověřený výstavnictvím a ekonomikou rozhodovat o pořádání výstav holubů,potažmo spolurozhodovat s ostatními ÚOK o celostátní výstavě.Koho bude hájit? Holubáře(funkce je čestná a složenky se platit musí)nebo zaměstnavatele,od kterého bere výplatu(nebo si snad myslíte,že se bude snažit výstavy dělat u konkurence,protože je to výhodné pro holubáře?).Říká se tomu střet zájmů.Fakt to nefunguje.Tratní na tom budou jednoznačně holubáři,to mi věřte.

Bude hájit obě strany, protože je to férovej chlap. A chovatelům to pomůže, to mi věřte. Ono příliš možností kromě Lysé nezbývá a výhodnější pro Svaz není zatím nic v dohledu. Bráno z komplexního pohledu. Jarda Pokorný

Přátelé nepředbíhejme událostem, delegáti jsou předpokládám v reálu a věřme, že rozhodnou tak jak si přeje většina členské základny. H

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bude hájit obě strany, protože je to férovej chlap. A chovatelům to pomůže, to mi věřte. Ono příliš možností kromě Lysé nezbývá a výhodnější pro Svaz není zatím nic v dohledu. Bráno z komplexního pohledu. Jarda Pokorný

Taky názor,ale naši holubáři potřebují,aby v této funkci byl člověk,který se zamyslí jak pomoci dnešním chovatelům(většinou důchodcům),aby neplatili na vrcholných výstavách 80,-kč za vystavený kus.Je to těžké,ale jde to.Třeba v Bohdalově.Ale když existuje střet zájmů, tak komplexní pohled nepomůže.Tento potencionální člen ÚOK je vlastně takovou kukačkou v našem hnízdě.Tváří se možná férově,ale za naše holubáře z hlediska zlevnění výstavnictví a tím i ekonomiky bojovat nebude.To by ho majitel vyhodil.To mi věřte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé nepředbíhejme událostem, delegáti jsou předpokládám v reálu a věřme, že rozhodnou tak jak si přeje většina členské základny. H

Přítel Wieder asi velice dobře ví co dělá. Umíte si vůbec představit /nedej bože/, kdyby v komisi měli sedět vedle sebe /"dlouholetí přátelé"?/ pánové Tichý, Chrastil, Sousedík, Ráček a Petrovský. To by se kapitán musel jít hned po volbách utopit. @

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
- já osobně jsem pro, aby si kapitán zvolil svůj team a s ním pak nesl svoji hlavu na trh ! //-i když stanovy?? a i když se mně zdá, že jsou tam i lidé, kteří si tam přišli ohlídat si své zájmy?? - ale za to bude skládat účet kapitán ... Nakonec tam jedeme jako delegáti a doufám, že budeme mít šťastnou ruku !! // B.//

- tak jsem se jako delegát domníval, že je mně vše celkem jasné! Po přečtení příspěvků zde je mně jasné, že jasné mně není nic!! Většinu těch co zde píší znám a vím, že to s chovatelstvím myslí dobře a přinejmeším se o něj zajímají, jinak by na těchto stránkách nebyli! Teď mně dochází, že na př. udělat "školení" den před konferencí ?? Mám pocit, že tam delegáti přijedou pouze na guláš, neb bude - již den před tím vše prodebatováno a rozhodnuto!! Chtěli jsme tam jet se svou představou, ale tam, dle průběhu si ověřit, zda je naše představa správná - a ono se to vlastně rozhodne den před ! Nyní již chápu, proč tyto stránky jsou pro některé /a hlavně pro ty, co jsou ve vedeních/ nepopulární - ono je to fórum, kde se člověk něco a lecos dozví! A kde jinde ?? A ten, kdo má rozum si zde vybere a i ty "špatné, zlé či hloupé" příspěvky jsou k něčemu dobré a poučné! Beda

Pro Bédu. Proč si myslíte, že se bude rozhodovat na školení posuzovatelů o složení ÚOK? Vy se domníváte, že všichni delegáti jsou posusuzovatelé? A jak správně již bylo uvedeno, pro posuzovatele je určena volba, ale ne ÚOK, ale předsedy sboru posuzovatelů, který nebyl zvolen za velmi dlouhou dobu zpět....Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
plně se stotožnuji s tímto názorem ..od pana Wiedra je to jenom vychytralí tach bohu
žel našel kličku ve stanovách a ostatní na to skočí jelikož dobře vedená schuze je dobře vedená schuze. docela mě i zaráží že je i dopředu známá volební komise to taky asi neni běžné ale co snad mají delegáti rozum...podle mého názoru je lepší aby i v UOK byla přirozená opozice jinak se dopředu nepohneme pokud si někdo myslí že tým lidí to potáhne tak moc né rozhodující je kapitán a to zrovna pan Wiedr neni spíše jen vychytralí prý holubář.ví třeba někdo že za zády zloleného předsedy sboru posuzovatelů svolal školení na kterém dokonce chce zvolit nového předsedu sboru posuzovatelů a nějakou pochybnou komis..z jakého duvodu volební období neni ,a UOK momentálně neexistuje tak jak je to možné to mě nebere.a školení je den před UOK nechápu ani snad nechci.Roman Kučera

Příteli nevím jespli je pan Wiedr vycytralý holubář ,opravdu odvážné tvrzení, ja jenom vím ,že za tu krátkou dobu co je předsedou je za ním vidět práce a snaha lecos vylepšit . Vás nenapadlo ,že když je nejmeně 30 posuzovatelů delegaty na koferenci jak jsem se tady dočetl ,pak šetříme za cestovné na konferenci okresům

Vážení přátelé, dnes jsem po delší odmlce otevřel diskuzi na fauně a nestačím se opět divit co se některým chovatelům honí v hlavě a kolik zloby v sobě nosí. Po přečtení výše uvedených příspěvků mi připadá, že funkce v ÚOK obnáší minimálně 10.000,- měsíční odměnu, služební auto a mobilní telefon.
Vážení přátelé, se svou kandidaturou jsem souhlasil jedině za předpokladu, že ÚOK začne fungovat jako tým, který bude schopen po ukončení volebního období předstoupit před holubářskou veřejnost a sklidit kritiku či pochvalu. Neříkám, že v minulosti bylo vše špatné, ale 2 roky řešit , zda volit předsedu posuzovatelů, nebo jej jmenovat (uvádím pouze jako příklad) mi připadá opravdu zbytečná ztráta času a v takové ÚOK pracovat nechci. Pro korespondenta, který si myslí, že jsem žábou na prameni. Vážený pane, jak jistě víte o tom, kdy, kde a za jakých podmínek se bude konat celostátní výstava rozhoduje valná hromada svazu, ne ÚOK a samostatnou holubářskou výstavu zatím nemáme. Své služby jsem nabídl právě v návaznosti na pořádání akcí spojených s chovatelstvím a zkušeností s vedením firmy (proto ta ekonomika). Věřte, že v zájmu holubářů podpořím jakoukoliv akci, která přispěje k dobré náladě a propagaci holubářů jako celku. Předpokládám, že o tom co jste napsal něco víte, že se nejedná opět pouze o nějaký výkřik do tmy a máte připraveny nabídky na pořádání celostátních výstav v podobných areálech jako je komerční či jiné výstaviště. Na stránkách ČSCH jsou veškeré mé kontaktní údaje, rád si s vámi na toto téma podiskutuji. Omlouvám se za delší reakci, snažil jsem se náš záměr alespoň trochu vysvětlit. S přátelským pozdravem Ondřej Matouš

Dobrý den přátelé, podporuji názor př. Pokorného i přesto, že by se mnou na pivo nešel. Já s nim také ne, protože pivo nepiju, jsem ale ochoten diskutovat s každým rozumným člověkem a chovatelem. Má v mnoha věcech pravdu a velmi si jeho názorů, smysl pro spravedlnost a pořádek cením. Znám Ondru Matouše dlouho, je to zanícený chovatel, chovatelství pomáhá a je pro chovatelství možná více prospěšnější než většina "dopisatelů" na těchto stránkách. Je pravdou, že je ředitelem VLL a je za práci ředitele placen. Proč v této souvislosti kritizujete jen jeho a nekritizujete i ing. Konráda, který dělá ve Svazu ovcí a koz, kde je placen a v ČSCH zastává funkci místopředsedy ÚV. Není to větší "KOZEL zahradníkem"? Přiznejme si, že vydávání prodělečného časopisu HOLUBÁŘ nebylo pro chovatelství ekonomicky únosné, proto byl akceptován návrh Ondry Matouše na jeho nevydávání. A správné je konstatování v tom, že nerozhodoval jen on sám, ale celá ÚOK. I časopis CHOVATEL dává dostatek místa pro zveřejňování odborných článků z oblasti holubářství.
Velmi si cením i správného stanoviska př. Berana na způsob voleb do ÚOK. Nynější volby jsou zcela v souladu s ustanoveními Stanov a jejich výkladu. Každý delegát si bude moci vybrat ze tří variant (bude-li návrh schválen): - buď volit navžené sdružení kandidátů v čele s př. Wiederem bez výhrad, - nebo volit jenom některé členy ze sdružení v čele s př. Wiederem a počet sedm doplnit ze samostatných kandidátů, - anebo volit jenom ze samostatných kandidátů. Nikdo nikomu nic nevnucuje, nic nepodsouvá. Bude vše záležet na obsahu volebního řádu, který si delegáti konference ÚO schválí, na znalostech a schopnostech kandidátů do ÚOK a na vystoupení př. Wiedera, zda si obhájí svůj návrh jako správný a lepší, než volit nesourodé kandidáty, byť osobnosti (v pozitivním či negativním smyslu slova). Předpokládám, že bude dán dostatečný prostor pro představení jednotlivých kandidátů a i prostor pro dotazy k nim. Rovněž předpokládám, že volby budou demokraticky tajné.

Vážení přátelé, už můj táta u tenkrát říkal, že nenašel se nikdy člověk, aby zavděčil se lidem všem. Je to pravda veliká, stále platí a bude dál. Stále více mne zde utvrzujete, že pro nás všechny a hlavně pro naše holubi bude nejlepší sehraný tým. Jak jsem již psal v nedůvěře a tahání každého za jiný konec k ničemu dobrému to nevede. Navržená kandidátka je podle mého soudu dobře sestavená a vyvážená jak odborníky ve svém civilním povolání tak po stránce chovatelské. I dobrý chovatel musí být dobrým managerem i ekonomem, to je spojitá nádoba. Nikdo znás nemá holubi do kterých nedá jedinou korunu a vyhrává nejvyšší výstavy. I důchodce si musí koupit krmení, léky ( někdy i pro sebe) sem tam nějakého holuba. Do svých nákladů si taky musí započítat i tu výstavu. Můj názor na vystavování všech zvířat ne jen holubů na celostáních výstavách by měl být systém výběrový. Každý by si měl projít výstavani nižších složek a na vrcholné výstavy vybrat ty kvalitní zvířata, která budou reprezentovat nejen toho chovatele ale i vysílací organizaci. Ta může i přispět chovateli na klecné, více chovatelů z místa se potom složí na dopravu aj. Brečet nad tím, že je výstava (či klecné) drahé a pak se tam dívat na výluky, protože to chtěl někdo dobře prodat, je škoda pro návštěvníka i pro celé chovatelství. Všude se honí počty zvířat, aby se vydělalo, ale nekouká se na kvalitu. Jo kritizuje se líp, to tolik záda nebolí, než když se na výstavě musí pořádně máknout, tam přijde pár obětavých (převážně fukcionářů), které jsme si sami zvolili, abychom to náhodou nebyli sami a když se něco nepodaří tak jim to dáme pěkně sežrat. Jsme hrozně sobecký a k sobě nekritický. Pochopme, že tito lidé kteří se přihlásili do kandidátky jako tým chtějí něco udělat a všichni ve svém volném čase. Dělají to pro nás všechny i když se jim to někdy nepovede ale buďme trpěliví. Každý z nás udělal v životě nějaký zmetek a svět jde dál, ale je potřeba se znich poučit. Nejsem kandidát ani delegát, ale mám již rád život bez zbytečného urážení slušných lidí, rád spím a holubařím

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přítel Wieder asi velice dobře ví co dělá. Umíte si vůbec představit /nedej bože/, kdyby v komisi měli sedět vedle sebe /"dlouholetí přátelé"?/ pánové Tichý, Chrastil, Sousedík, Ráček a Petrovský. To by se kapitán musel jít hned po volbách utopit. @

Už v ÚOK spolu seděli a kamárádi to byli to mi věřte! Tučné honoráře,cesťáky i příplatky za práci o svátcích apod!Až přišla EV v Brně a jedno nezaplacené klecné ( ing.Sousedík), a začali nenávistné boje,pokusy o vzájmné znemožnění - následoval ,,Zákaz nafukování holubů" jako persekuce vůči klubu Českého staváka , a tahle situace pokračuje dodnes a trvale poškodila a stále poškozuje vztahy a dění v našem zájmovém holubářsví.Nemněli by tam být lídé kteří u těchto bojůvek byli ani ti co v ÚOK seděli u našeho paskvilu vzorníku plemen holubů za miliony!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Byl to bohužel i kapitán !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení přátelé, dnes jsem po delší odmlce otevřel diskuzi na fauně a nestačím se opět divit co se některým chovatelům honí v hlavě a kolik zloby v sobě nosí. Po přečtení výše uvedených příspěvků mi připadá, že funkce v ÚOK obnáší minimálně 10.000,- měsíční odměnu, služební auto a mobilní telefon.
Vážení přátelé, se svou kandidaturou jsem souhlasil jedině za předpokladu, že ÚOK začne fungovat jako tým, který bude schopen po ukončení volebního období předstoupit před holubářskou veřejnost a sklidit kritiku či pochvalu. Neříkám, že v minulosti bylo vše špatné, ale 2 roky řešit , zda volit předsedu posuzovatelů, nebo jej jmenovat (uvádím pouze jako příklad) mi připadá opravdu zbytečná ztráta času a v takové ÚOK pracovat nechci. Pro korespondenta, který si myslí, že jsem žábou na prameni. Vážený pane, jak jistě víte o tom, kdy, kde a za jakých podmínek se bude konat celostátní výstava rozhoduje valná hromada svazu, ne ÚOK a samostatnou holubářskou výstavu zatím nemáme. Své služby jsem nabídl právě v návaznosti na pořádání akcí spojených s chovatelstvím a zkušeností s vedením firmy (proto ta ekonomika). Věřte, že v zájmu holubářů podpořím jakoukoliv akci, která přispěje k dobré náladě a propagaci holubářů jako celku. Předpokládám, že o tom co jste napsal něco víte, že se nejedná opět pouze o nějaký výkřik do tmy a máte připraveny nabídky na pořádání celostátních výstav v podobných areálech jako je komerční či jiné výstaviště. Na stránkách ČSCH jsou veškeré mé kontaktní údaje, rád si s vámi na toto téma podiskutuji. Omlouvám se za delší reakci, snažil jsem se náš záměr alespoň trochu vysvětlit. S přátelským pozdravem Ondřej Matouš

Vážený lobisto po přečtení vašeho příspěvku jsem vám uvěřil.Máte křišťálově čistou pravdu.Jde vám fakt o holubáře a jejich starosti a ne o váš biznis.

Dle vašeho posledního výlevu soudím, že jde opět pouze o "výkřik do tmy" a jedná se vám pouze o urážky a plivání po lidech, kteří nesedí pouze doma za monitorem svého PC. S pozdravem Ondřej Matouš. PS: doporučuji přesné prostudování výrazu "lobista"

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro Bédu. Proč si myslíte, že se bude rozhodovat na školení posuzovatelů o složení ÚOK? Vy se domníváte, že všichni delegáti jsou posusuzovatelé? A jak správně již bylo uvedeno, pro posuzovatele je určena volba, ale ne ÚOK, ale předsedy sboru posuzovatelů, který nebyl zvolen za velmi dlouhou dobu zpět....Beran J.

- že se bude volit předseda sboru a né ÚOK je snad každému jasné! Že se vše probere a nechci říci "upeče" jak na školení´, tak večer u piva je mnohým jasné rovněž! Že převážná většina posuzovatelů bude druhý den na konferenci je asi jasné také! A pokud to dopadne k dobrému, tak s tím nemám problém! A pokud jde o mě -opakuji jsem pro volbu kapitána a on ať si dá team dohromady -ono není co závidět, ale potom se nemá nač vymlouvat až bude brán k zodpovědnosti! A zrovna tak může sklízet ovoce za dobrou práci jeho kolektivu! Já vím, že je to otázka důvěry, na kterou jsme již tolikrát doplatili, ale snad o život nejde ?? B.

To abych tam ani nejezdil jako delegát, když nejsem posuzovatel...Závidím p. Bédovi jeho jasnozřivost a nebo, že by skutečně nešlo o volby, ale o pivní dohody? Jestli p. Béda vychází z mnohaletých zkušeností, které se praktikovaly a možná dosud praktikují a přivedly ČSCH až k "vyrovnaným rozpočtům" za cenu prodeje nemovitostí, pak tam skutečně nemám co dělat, když delegáti a tím snad p. Béda je, budou přistupovat k volbě ÚOK tímto způsobem. Znovu říkám, optejte se chovatelů holubů na okrese, co má každý delegát preferovat a vy co nejste delegáty, vnucujte svůj názor svému zástupci na konferenci. To je demokratické a ne úvahy, jak to asi dopadne, když...Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už v ÚOK spolu seděli a kamárádi to byli to mi věřte! Tučné honoráře,cesťáky i příplatky za práci o svátcích apod!Až přišla EV v Brně a jedno nezaplacené klecné ( ing.Sousedík), a začali nenávistné boje,pokusy o vzájmné znemožnění - následoval ,,Zákaz nafukování holubů" jako persekuce vůči klubu Českého staváka , a tahle situace pokračuje dodnes a trvale poškodila a stále poškozuje vztahy a dění v našem zájmovém holubářsví.Nemněli by tam být lídé kteří u těchto bojůvek byli ani ti co v ÚOK seděli u našeho paskvilu vzorníku plemen holubů za miliony!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Byl to bohužel i kapitán !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pane 6.93 s první částí vašeho příspěvku souhlasím ,ale kapitán asi myšleno př.Wieder je členem uok od roku 2009 a jak víte vzorník jak vy říkáte paskvil vyšel 2008 za tento paskvil bylo utraceno téměř 3 miliony korun a dnes je neprodejný nemeli by býti pohnání k zotpovědnosti jeho tvůrci? Když jste tuto diskuzi rozpoutal ,tak by jste měl používat faktu a ne blbnout lidi

- př. Berane moje úvahy,nejsou rozhodující a já chtěl pouze říci, že dělat schromáždění tak velkého počtu /"důležitých"/chovatelů, den před takovouto konferencí, kde budou volby do ÚOK se mně nezdá nejšťasnější! B.

Už při vyhlášení voleb měli být kandidáti vyzváni, že si mohou sestavit svůj tým s jasným programem. Třeba by i další kandidáti do ÚOK přišli se svojí skupinou stejně naladěných lidí. Teď se najednou vyrojil jeden tým a ostatní kandidáti stojí jaksi mimo.

Argumenty obhajující navrhovaný tým vypadají logicky - tým je sestavený z lidí, kteří si rozumějí, nebojí se práce, rozdělili si úkoly, rozumějí prakticky všemu, chtějí holubářství přinést jen to nejlepší, dohodnou se, nebudou muset ztácet čas nějakými hloupými diskusemi, konečně s holubářstvím pohnou tím správným směrem. Když se pro něco rozhodnou, tak to prostě projde. Chybí mi, že nikdo neuvedl nevýhodu zvoleného týmu. V ÚOK bude chybět pojistka - opoziční hlasy. Předem zvolený tým má jistotu, že si pěkně v klídku schválí, co bude chtít. Pohoda. A co když schválí nějakou blbost? Kdo jim v tom zabrání? Asi nikdo. Všichni si rozumějí a táhnou za jeden provaz, tak proč by někdo něco rozporoval.

Jak to tady čtu (už raději ne) tak jdu ven a do holubníku . To je samej kandidát a program a cosi kdesi , a pak to dopadá kolikrát všelijak ,že.

- a dodám:- pokud píšete o mé jasnozřivosti, kterou mně závidíte - tak to jsem již psal, že po přečtení zdejších příspěvků mně není jasné nic!
Jedni píší, že je výzva združení hrubé porušení stanov, druzí, že je to nesmysl! Jedni píší, že je u kandidáta jasný střet zájmů, druhý píše, jaký to je férový chlap a on sám, že nabízí jen své odborné služby! Jedni píší, že kandidáti jsou již staří, druhý, že je třeba zkušených! Roman píše, proč jsem vlastně kandidoval, když mě odřezávají pomalu dříve, než jsem kandidoval! O předsedovi Wiedrovi jedni tak a druzí onak a to bez servítků?! Já píši a nejen já, že se téměř všichni sejdou již o den dříve před konferencí a že se mně to nezdá košér a že to rozeberou s tím počítejte! A př. Beran nabádá k demokracii - která je u nás všeobecně již zparodována !! Takže ... půjdem raději koukat na Spartu !! Beda

Nová ÚOK zdědí nejen pořádného kostlivce, ale také bude muset v rekordně krátkém čase připravit mezinárodní školení, což bude potřebovat podporu holubářské veřejnosti i klubů, které budou mít možnost konečně se pořádně předvést. Tím kostlivcem míním současný vzorník holubů, který byl vydán neprodejným nákladem cca 2.500 výtisků! Tato manažerská chyba dle mého názoru přijde ČSCH na milion korun a kdo je za ni zodpovědný? NIKDO! Vždyť nikdo nic nepodepsal, nikdo nic neschválil a ani nikdo ten vzorník nenapsal.... i ta jména autorů tam jsou uvedena jen informačně. Zkrátka to funguje jako ve vládě a slovo osobní odpovědnost? Co to je. Přeji hezký večer. S.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Při vší úctě k Vám, ale byl jste v ÚOK a jak je patrno z Vašich diskuzních příspěvků,moc jste se o dění nezajímal. Píšete klamavě cituji:...."je kapitán a to zrovna pan Wiedr neni spíše jen vychytralí prý holubář.ví třeba někdo že za zády zloleného předsedy sboru posuzovatelů svolal školení na kterém dokonce chce zvolit nového předsedu sboru posuzovatelů"......Současný předseda sboru posuzovatelů NEBYL ZVOLEN -byl jmenován ÚOK , které stínově velel a to je v rozporu s platným Řádem pro posuzovatele ČSCH.
Když chcete někoho kritizovat, měl by jste obecné předpisy ČSCH znát. F.Honsa

pana Honsa plácáte uplný nesmysli a potsouváte to tu ostatním při vší ucte k vám byl jmenovám ovšem né odvolán to je trocha rozdíl.a kdo ho teda odvolal ,odvolaná UOK to snad ani nejde a prosím takže je stále platným předsedou sboru říkám to správně. on existuje nějaký řád pro posuzovatele...jo pardon ted se jeden paskvil objěvil a asi byl schválen. jo a obecné předpisy snad znám nebo né ono vlastně k čemu když si stejně každý dělá co chce/viz volby do UOK,viz volby sboru posuzovatelů,viz Labská investični/a nakonec já ale i vy potřebujete UOK na co?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co holubář, to názor, tak to má být. Já mám názor opačný než Vy. Toho, ke kterému máte výhrady, bych si já dokázal představit i jako předsedu. Každý z nás se něčím živí, jde o to, jak poctivě to dělá. O ekonomice má přehled, o výstavnictví též, tak proč by to nedělal i pro holubáře. Jak jste přišel na to, že nás nehájí? Je to slušnej chlap, pro mě i rovnej. Víte snad o někom lepším? A zrušit časopis Holubář přece nemůže jeden člověk, to nám nepodsouvejte. Ten kdo byl za vydávání Holubáře dříve zodpovědný, nedělal svoji práci pořádně (když se napil tak vyhrožoval, příště také prosil) a pak se divil, že nejsou předplatilelé ani přispěvatelé. A já budu velmi potěšen, když právě Ondra Matouš do nové ÚOK projde. Jarda Pokorný

ač trocha nerad musim vám dát za pravdu.Roman Kučera

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
- a dodám:- pokud píšete o mé jasnozřivosti, kterou mně závidíte - tak to jsem již psal, že po přečtení zdejších příspěvků mně není jasné nic!
Jedni píší, že je výzva združení hrubé porušení stanov, druzí, že je to nesmysl! Jedni píší, že je u kandidáta jasný střet zájmů, druhý píše, jaký to je férový chlap a on sám, že nabízí jen své odborné služby! Jedni píší, že kandidáti jsou již staří, druhý, že je třeba zkušených! Roman píše, proč jsem vlastně kandidoval, když mě odřezávají pomalu dříve, než jsem kandidoval! O předsedovi Wiedrovi jedni tak a druzí onak a to bez servítků?! Já píši a nejen já, že se téměř všichni sejdou již o den dříve před konferencí a že se mně to nezdá košér a že to rozeberou s tím počítejte! A př. Beran nabádá k demokracii - která je u nás všeobecně již zparodována !! Takže ... půjdem raději koukat na Spartu !! Beda

Pane Beda to snad nepatří mně ? No ale pravdu máte . A co doma už vám to rozmrzlo , kačky by už rády .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
- tak jsem se jako delegát domníval, že je mně vše celkem jasné! Po přečtení příspěvků zde je mně jasné, že jasné mně není nic!! Většinu těch co zde píší znám a vím, že to s chovatelstvím myslí dobře a přinejmeším se o něj zajímají, jinak by na těchto stránkách nebyli! Teď mně dochází, že na př. udělat "školení" den před konferencí ?? Mám pocit, že tam delegáti přijedou pouze na guláš, neb bude - již den před tím vše prodebatováno a rozhodnuto!! Chtěli jsme tam jet se svou představou, ale tam, dle průběhu si ověřit, zda je naše představa správná - a ono se to vlastně rozhodne den před ! Nyní již chápu, proč tyto stránky jsou pro některé /a hlavně pro ty, co jsou ve vedeních/ nepopulární - ono je to fórum, kde se člověk něco a lecos dozví! A kde jinde ?? A ten, kdo má rozum si zde vybere a i ty "špatné, zlé či hloupé" příspěvky jsou k něčemu dobré a poučné! Beda

ahoj..řekl bych že jsi trefil hřebíček přesně tam kde se to citlivé místo nachází

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Beda to snad nepatří mně ? No ale pravdu máte . A co doma už vám to rozmrzlo , kačky by už rády .

- ne to jsem odpovída př, Beranovi, který mně závidí jasnozřivost ! Beda // pokud jde o rozmrznutí - nic moc! - a nejen kačky!!

už aby bylo jaro, zima ja pro chovatele i rybáře nekonečná ,tak musíme vydržet.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už v ÚOK spolu seděli a kamárádi to byli to mi věřte! Tučné honoráře,cesťáky i příplatky za práci o svátcích apod!Až přišla EV v Brně a jedno nezaplacené klecné ( ing.Sousedík), a začali nenávistné boje,pokusy o vzájmné znemožnění - následoval ,,Zákaz nafukování holubů" jako persekuce vůči klubu Českého staváka , a tahle situace pokračuje dodnes a trvale poškodila a stále poškozuje vztahy a dění v našem zájmovém holubářsví.Nemněli by tam být lídé kteří u těchto bojůvek byli ani ti co v ÚOK seděli u našeho paskvilu vzorníku plemen holubů za miliony!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Byl to bohužel i kapitán !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

no škoda že jste se nepodepsal ale na druhé straně neni tak pracné vědět kdo toto psal. tak at vám foukaj staváci s pozdravem roman kučera

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už při vyhlášení voleb měli být kandidáti vyzváni, že si mohou sestavit svůj tým s jasným programem. Třeba by i další kandidáti do ÚOK přišli se svojí skupinou stejně naladěných lidí. Teď se najednou vyrojil jeden tým a ostatní kandidáti stojí jaksi mimo.

Argumenty obhajující navrhovaný tým vypadají logicky - tým je sestavený z lidí, kteří si rozumějí, nebojí se práce, rozdělili si úkoly, rozumějí prakticky všemu, chtějí holubářství přinést jen to nejlepší, dohodnou se, nebudou muset ztácet čas nějakými hloupými diskusemi, konečně s holubářstvím pohnou tím správným směrem. Když se pro něco rozhodnou, tak to prostě projde. Chybí mi, že nikdo neuvedl nevýhodu zvoleného týmu. V ÚOK bude chybět pojistka - opoziční hlasy. Předem zvolený tým má jistotu, že si pěkně v klídku schválí, co bude chtít. Pohoda. A co když schválí nějakou blbost? Kdo jim v tom zabrání? Asi nikdo. Všichni si rozumějí a táhnou za jeden provaz, tak proč by někdo něco rozporoval.

ano máte plnou pravdu. nemělo se mlžit od začátku ale nastínit pevná pravidla jak vůbec volby budou vypadat něco nastínit až na konferenci tedy oficiálně to mě nejde do hlavy. už jsem to psal že pokud nebude opozice nebude demokracie jaký taký tým si bude dělat jen tu svoji politiku pak to jednou za rok nějak okecá a jedeme dál.zaznělo tu také někdo co budoucí kapitán už udělal pro holubářství co já vím z spolupráce s ním tak nic teda až na podraz a uvedení nebo spíše špatné opsání tří polských plemen tak pokud to takhle má pokračovat tak to bude supr.no a nakonec již máme něco podobného v sboru posuzovatelů najednou se dnes kde se vzala tu se vzala kandidátka v čele s kapitánem jinak poslušným pana kapitána1. taky se nikdo neptal a je tu tým který nás má vychovávat.ale jeden hodný,jeden co prolezl zloušky na potřetí,jeden zaneprázdněn a jeden spisovatel co jenom opisuje staré statě tak to bude teda supr a takový mají zotpovídat za posuzovatele jjj kdo chce tam Roman kučera

Pokud se dobže pamatuji, o možnosti volit celé týmy bylo hovořeno na minulé konferenci ÚOK OH a to zcela otevřeně. A musím podotknout, že i dnes má možnost, kterýkoliv z kandidátů, sestavit svůj tým a představit. Nebo snad existuje nějaký zákaz? To samé asi bude platit i u voleb u posuzovatelů a zde je celá řada schopných chovatelů a funcionářů, kteří mohou takto dát své schopnosti k dispozici. Uvidím, času do konference je ještě dost a rád si přečtu i jinou skupinovou kandidátku a "programová prohlášení" jednotlivců. Věřím, že chovatelé z okresu mi pomohou vybrat správnou volbu. Beran J.

Již na minulé konferenci předseda ÚOK jednoznačně deklaroval, ža chce prosadit volení týmů, takže o tom všichni dopředu a včas věděli. To že to tu někdo interpretuje podle svého a to co se mu hodí k neustálému štvaní všech proti všem není vůbec nic dobrého.
Sám jsem prosazoval diskusi na Svazových stránkách, ale teď jsem rád, že tam ještě není. Vůbec si nedovedu představit, že by si někdo v Evropě na oficiálním Svazovém webu přečetl, jak na sebe holubáři doslova "kydou špínu".
Jednoznačně podporuji volbu týmu, jedině když budou Ti, co jsou ochotni pro České holubářství něco udělat táhnout za jeden provaz jsme schopni se někam posunout.
Nebo snad má většina zde diskutujících tak krátkou paměť a již zapomněla, že když byla ÚOK rozdělena na dvě proti sobě jdoucí části, nic se neudělalo ?
Někdo má obavu, že ÚOK složená z týmu, který si hraje do not si chválí co bude chtít.
A od čeho máme revizní komisi ? Ta přece musí kontrolovat činnost ÚOK a každý má možnost dát podnět k prošetření toho, co se mu nezdá. Nezafunguje-li RK odbornosti, je tu ještě ÚRK ......
Jenom kritizovat dovede skoro každý. Když je ale potřeba něco udělat tak to už stojí nějaké úsilí a hlavně hodně času.
Než začnete kritizovat, měl by se každý zamyslet sám nad sebou a kriticky si přiznat, co jsem udělal JÁ.
Předstupuje před nás tým, který je ochoten pracovat (bude-li zvolen), tak mu dejme prostor.
F.Honsa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano máte plnou pravdu. nemělo se mlžit od začátku ale nastínit pevná pravidla jak vůbec volby budou vypadat něco nastínit až na konferenci tedy oficiálně to mě nejde do hlavy. už jsem to psal že pokud nebude opozice nebude demokracie jaký taký tým si bude dělat jen tu svoji politiku pak to jednou za rok nějak okecá a jedeme dál.zaznělo tu také někdo co budoucí kapitán už udělal pro holubářství co já vím z spolupráce s ním tak nic teda až na podraz a uvedení nebo spíše špatné opsání tří polských plemen tak pokud to takhle má pokračovat tak to bude supr.no a nakonec již máme něco podobného v sboru posuzovatelů najednou se dnes kde se vzala tu se vzala kandidátka v čele s kapitánem jinak poslušným pana kapitána1. taky se nikdo neptal a je tu tým který nás má vychovávat.ale jeden hodný,jeden co prolezl zloušky na potřetí,jeden zaneprázdněn a jeden spisovatel co jenom opisuje staré statě tak to bude teda supr a takový mají zotpovídat za posuzovatele jjj kdo chce tam Roman kučera

To je tedy úroveň od posuzovatele, Kučero fuj!

R. Kučera by měl sdělit, co udělal on jako člen ÚOK, do které se dostal spíše omylem jako náhradník a jaké měl a má představy o tom, kam by mělo naše holubářství směřovat a jak by k tomu sám konkrétně dopomohl. Zatím spíše hází špínu na druhé a myslím, že by k tomu potřeboval stránky na Fauně asi jen pro sebe. To by ale musely být stránky IV. cenové skupiny úměrné jeho úrovni, ale takové na Fauně nejsou a asi ani nebudou.

Je smutné jak PAN Kučera uráží své kolegy posuzovatele. To hovoří o urovni v odbornosti v naší Republice.
Myslel jsem že jsme na tom lépe. Bohužel pravda je jiná. Už ted je mi kapitána líto.At je to,kdo je to .

- dovoluji si doporučit všem, aby si přečetli všech 66 příspěvků znova a třeba dvakrát !! - závěr ať si udělá každý sám a nejlépe pro sebe !! B. // co to jen řekl ten kralevic Dánský ???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
- dovoluji si doporučit všem, aby si přečetli všech 66 příspěvků znova a třeba dvakrát !! - závěr ať si udělá každý sám a nejlépe pro sebe !! B. // co to jen řekl ten kralevic Dánský ???

Doporučení pana Bedy Autraty jsem uposlechl a nemohu než doporučit i jemu aby si vše přečetl ještě nejméně 2x. Než začne psát další příspěvek, doporučuji mu, aby si zaplatil pár hodin češtiny. Slovo byznys je sice cizího původu, určitě se ani v češtině nepíše s měkkým i a snad ho tam naučí složit jednoduchou větu, v lepším případě i souvětí. Hodiny českého jazyka by s ním měl navštěvovat i pan Roman Kučera. To, jak oba předvádějí znalost mateřštiny, neukazuje na vysoký stupeň inteligence a proto i jejich příspěvky jsou mimo inteligentní diskuzi. Pana Bedu musím doplnit. Z těch 66 příspěvků je 8 od pana Kučery a 12 od pana Bedy. Podle této statistiky by si vystačili sami. Pan Beda se nás snaží zmást, tak obíhá více počítačů. Jen na toto téma píše z 3 adres, 26.50, 79.22. Pod tu třetí 60.162 se nepodepisuje, tam přitvrdil. Obávám se, že když jim hlava nebere pravopis a gramatiku, nemůže jim brát ani další problematiku.

Vynikající a inteligentní příspěvek do diskuze k volbám nových holubářských vrcholných orgánů, který by dle mého názoru i mohl diskuzi uzavřít. Diskuze zobrazuje m.j. také výlevy některých ambciózích ,ale neschopných a nevzdělaných ctižádostivců, kteří v podstatě českému holubářství např. svým sběratelstvím plemen holubů ( Autrata, Kučera )a stupněm inteligence škodí. Je štěstím , že pan Autrata a Kučera zřejmě v těchto orgánech nebudou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Doporučení pana Bedy Autraty jsem uposlechl a nemohu než doporučit i jemu aby si vše přečetl ještě nejméně 2x. Než začne psát další příspěvek, doporučuji mu, aby si zaplatil pár hodin češtiny. Slovo byznys je sice cizího původu, určitě se ani v češtině nepíše s měkkým i a snad ho tam naučí složit jednoduchou větu, v lepším případě i souvětí. Hodiny českého jazyka by s ním měl navštěvovat i pan Roman Kučera. To, jak oba předvádějí znalost mateřštiny, neukazuje na vysoký stupeň inteligence a proto i jejich příspěvky jsou mimo inteligentní diskuzi. Pana Bedu musím doplnit. Z těch 66 příspěvků je 8 od pana Kučery a 12 od pana Bedy. Podle této statistiky by si vystačili sami. Pan Beda se nás snaží zmást, tak obíhá více počítačů. Jen na toto téma píše z 3 adres, 26.50, 79.22. Pod tu třetí 60.162 se nepodepisuje, tam přitvrdil. Obávám se, že když jim hlava nebere pravopis a gramatiku, nemůže jim brát ani další problematiku.

Pane 42.80, Vaše češtině je sice téměř dokonalá, přesto to nedokazuje nic o Vaší inteligence. Beda Autrata má sice svérázné i provokativní názory a někdy píše stejně, jako se píší sms - heslovitě, nicméně ve vašich úvahách se pletete. Kdyby jste vy a další (224.5) na ifauně, pro české holubářství a pro holubáře vůbec, udělali tolik práce jako on, pak by se měli všichni lépe. A pokud se oba (42.80 a 224.5) příště podepíšete, tak vám z očí do očí budu moci napsat, že jste troubové.
Jarda Pokorný (píši také z více počítačů a přitom se nesnažím někoho zmást

Pane Pokorný, jste zřejmě také velmi ctižádostivý. Na Fauně se vyjadřujete velmi často, někdy srávně a někdy mimo obrazovku. V holubářství jste ale začátečník, stejně jako Vámi obhajovaný pan Autrata ( začal zhruba před pár lety ). Vzhledem k mému věku o našem chovatelství holubů na všech úrovních snad již něco vím. Přesto si myslím, že k tomu, abych opravdu o holubech věděl všechno, tak bych potřeboval žít nejméně 200 let, ale to bych nesměl dostat sklerózu nebo Alzheimera. Vy a pan Autrata nemáte zřejmě potřeby skrovnosti a pokory k českému holubářství,protože jste se již sami pasovali na všeználky. Přesto Vám oběma přeji lepší holubářské zítřky.

Pane Pokorný, ještě jsem něco zapomněl : mohl byste uvést konkrétní zásluhy o české holubářství pana Autraty ( mimo jeho výjevů na Fauně ) ?. Jak můžete napsat , že jsme troubové ? Jte nevychovaný a drzý. Z očí do očí byste mi to neřekl vzhlem k velikosti Vaší postavy. Na závěr : jsem přesvědčen, že jste opět mimo obrazovku.

Přátelé holubáři, nekažte diskusi o volbách do ÚOK svými osobními problémy a animozitami. Držte se tématu a jak jsem napsal, skvělý holubář se nerovná, skvělý funkcionář. Proto nehledejte chyby na těch, kteří se rozhodli kandidovat, ale přemýšletjte, jak jejich nabídky(zkušeností v chovu, profesních, jazykové výbavy, organizačních schopností atd.) nejlépe využít ve prospěch našeho holubářství.....Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Pokorný, ještě jsem něco zapomněl : mohl byste uvést konkrétní zásluhy o české holubářství pana Autraty ( mimo jeho výjevů na Fauně ) ?. Jak můžete napsat , že jsme troubové ? Jte nevychovaný a drzý. Z očí do očí byste mi to neřekl vzhlem k velikosti Vaší postavy. Na závěr : jsem přesvědčen, že jste opět mimo obrazovku.

Jo,jo... také jsem po jistých skušenostech změnil názor a proto není všechno zlato co se třpytí. H.

-právě jsem se vrátil z výstavy PRK z Prahy a čtu zde , že konečně přišla i řada na mě! Mohu Vás však ujistit, že nepíši z několika Pc a píši coby důchodce z jediného! Počet uváděný, za moje příspěvky je nesmyslný!! A na možnost zneužítí jména jsem zde poukazoval! Psal jsem, že až Vás někdo zde lživě napadne, těžko se budeme obhajovat!! Pokud jsem zde opravdu já psal, vždy jsem nabádal ke slušnému chování a nenapadání! Jsem proti tomu někoho pomlouvat jaký je asi chovatel, co kdy dělal, či nedělal, nebo ho zesměšňovat natož napadat a psát o jeho velikosti postavy ! Hulvát to ovšem nepochopí! Nepamatuji si, že bych si kdy dovolil ve svém příspěvku někoho jmenovat !!! Snažil jsem se dříve své příspěvky z důvodů zneužití nepodepisovat a pak jsem to zkusil a doplatil na to!! Slovo "byznys" jsem nepoužil v žádném mém příspěvku !! A znovu opakuji, že někomu zdejší stránky moc a moc vadí a dělá vše, aby nám je znechutil ! Beda Autrata

Jak jde o dobrou funkci , flek, koryto, tak jde do tuhého bylo a bude samé pomluvy ,výčitky ,špína co se kde dá najít. Fuj taková diskuse

- ano je to tak, ale zatím co já vstával a v 5 hod v nepohodě a chumelenici vyjížděl z JČ do Prahy na výstavu PRK // a to je ani nechovám// ale prostě holubaření je můj koníček a snažím se v něm i neustále zdokonalovat a tak nelituji ani peněz a času, tak mě tu nějaký dobrák celé dopoledne pomlouval a podsouval mně i příspěvky, které jsem nepsal a slova, která jsem také nikdy nenapsal! A pokud se mě někdo zastal, tak byl na něj rovněž sprostý a to mně vadí velice! No ale- pokud se tím pobavil více než já na výstavě - budiž mu to přáno!! Beda A.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé holubáři, nekažte diskusi o volbách do ÚOK svými osobními problémy a animozitami. Držte se tématu a jak jsem napsal, skvělý holubář se nerovná, skvělý funkcionář. Proto nehledejte chyby na těch, kteří se rozhodli kandidovat, ale přemýšletjte, jak jejich nabídky(zkušeností v chovu, profesních, jazykové výbavy, organizačních schopností atd.) nejlépe využít ve prospěch našeho holubářství.....Beran J.

Co pořád máte s tím, skvělý holubář se nerovná, skvělý funkcionář. Kdyby jste znal (což pochybuji) kandidující víc než jenom jejich jména tak zjistíte, že jsou tam i tací, kteří jsou jak skvělý holubaři, tak skvělý funkcionáři. Nikoho nemíním jmenovat ani nikomu svůj názor vnucovat. H.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Pokorný, jste zřejmě také velmi ctižádostivý. Na Fauně se vyjadřujete velmi často, někdy srávně a někdy mimo obrazovku. V holubářství jste ale začátečník, stejně jako Vámi obhajovaný pan Autrata ( začal zhruba před pár lety ). Vzhledem k mému věku o našem chovatelství holubů na všech úrovních snad již něco vím. Přesto si myslím, že k tomu, abych opravdu o holubech věděl všechno, tak bych potřeboval žít nejméně 200 let, ale to bych nesměl dostat sklerózu nebo Alzheimera. Vy a pan Autrata nemáte zřejmě potřeby skrovnosti a pokory k českému holubářství,protože jste se již sami pasovali na všeználky. Přesto Vám oběma přeji lepší holubářské zítřky.

Pane 224.5, v holubářství jsme začátečníci všichni, neboť se učíme celý život. Já je chovám teprve 37 let. To jestli je někdo chová rok nebo 60, určitě neurčuje můj vztah k němu. Rozhoduje to, jak se chová. Ani já ani Beda se rozhodně nepasujeme na všeználky, jak se opět snačíte čtenářům podsouvat. Ať vám bude 15 nebo 80, budu se k vám chovat uctivě, pokud takový budete i vy. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Pokorný, ještě jsem něco zapomněl : mohl byste uvést konkrétní zásluhy o české holubářství pana Autraty ( mimo jeho výjevů na Fauně ) ?. Jak můžete napsat , že jsme troubové ? Jte nevychovaný a drzý. Z očí do očí byste mi to neřekl vzhlem k velikosti Vaší postavy. Na závěr : jsem přesvědčen, že jste opět mimo obrazovku.

Když po tam tak toužíte, tak vám napíši konkrétní zásluhy přítele Autraty o české holubářství a chovatelství vůbec podle mých znalostí: pracuje poctivě v ZO, organizuje chovatelské trhy vynikající úrovně, kultivuje českou holubářskou scénu svými radami (i holuby) mladším, je ctěn i na mezinárodní scéně, má spoustu kamarádů - holubářů, na rozdíl od vás se chová slušně a nikoho nejmenuje, tím spíše nepravdivě. Pokud dokážete napsat, že:" ... výlevy některých ambciózích ,ale neschopných a nevzdělaných ctižádostivců, kteří v podstatě českému holubářství např. svým sběratelstvím plemen holubů ( Autrata, ...) a stupněm inteligence škodí", pak není nevychovaností či dokonce drzostí vás označit za troubu. Mám 160cm a 68 kilo živé váhy a i kdyby jste měl 2 metry a 150 kilo, tak bych vám to klidně do očí řekl, to si pište. Možná jste vzdělaný člověk, ale rozhodně jste nevychovaný, neboť urážíte slušné chovatele. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
- ano je to tak, ale zatím co já vstával a v 5 hod v nepohodě a chumelenici vyjížděl z JČ do Prahy na výstavu PRK // a to je ani nechovám// ale prostě holubaření je můj koníček a snažím se v něm i neustále zdokonalovat a tak nelituji ani peněz a času, tak mě tu nějaký dobrák celé dopoledne pomlouval a podsouval mně i příspěvky, které jsem nepsal a slova, která jsem také nikdy nenapsal! A pokud se mě někdo zastal, tak byl na něj rovněž sprostý a to mně vadí velice! No ale- pokud se tím pobavil více než já na výstavě - budiž mu to přáno!! Beda A.

Bedo, taky jsem se chtěl do Prahy kouknout, ale hlídám vnučku, tak doufám, že na ifauně uvidím alespoň fotky. Jarda

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co pořád máte s tím, skvělý holubář se nerovná, skvělý funkcionář. Kdyby jste znal (což pochybuji) kandidující víc než jenom jejich jména tak zjistíte, že jsou tam i tací, kteří jsou jak skvělý holubaři, tak skvělý funkcionáři. Nikoho nemíním jmenovat ani nikomu svůj názor vnucovat. H.

V tom máte pravdu. Jarda Pokorný

Pro 224.5 platí pořekadlo "potrefená husa kejhá", jste opravdu trouba, místo napadání a urážení se s námi raději podělte o svou nezištnou úlohu v českém či moraskoslezském holubářství.

PRK- Dá mně to velké přemahání -ale zkusím to! Výstava PRK v Michli jako vždy malá, pěkná, zajímavá a netradiční! Na výstavišti byly provedny rekonstrukce a to přestěhování WC proti toku Botiče asi o pět metrů! To píši proto, že čím méně bude zde zásahů do tradic a do " výstaviště", tím lépe! Vstupné, jako vždy dobrovolné a katalog zdarma! Člověk se zde vážně ocitne někde dávno, kdy se i lidé k sobě chovali lépe! Burza slabší, ale přesto do Soběslavi přibylo asi šest kousků! Jinak jsme hodnotili holuby jako dosti slušné! K většímu hodnocení si vzhledem k tomu co tam bylo "pražáckých kapacit -netroufnu ! Byly tam i nějaké 96! Mě nejvíce zaujali pražáci Jirky Sudy -domnívám se, že i když šlo o mladé je to velice dobrý chov!! Jinak tadičně bělouši červenopruhý,černohrotý, dále pak plavý červenopr. -modrý černopr.-žlutý,-červený,-černý,-myšový,-sedlatý,-bělohrotý,- tygříci ...prostě pražáci! Todor s Jirkou S. -to vše hlídali i přes noc, takže bylo hned po ránu zatopeno a teplo! Samozřejmě setkání se všemi, s kterými se chovatel rád setká z Brna, Libčic, Prachatic z Bratislavi / tam jsem se zastyděl zdravili mě a oslovili jménem dříve, než jsem je poznal já/ a pochopitelně z Prahy! Tak asi tak a nashle za rok, pokud tu arealek a vůbec my ještě budem!! Beda

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
R. Kučera by měl sdělit, co udělal on jako člen ÚOK, do které se dostal spíše omylem jako náhradník a jaké měl a má představy o tom, kam by mělo naše holubářství směřovat a jak by k tomu sám konkrétně dopomohl. Zatím spíše hází špínu na druhé a myslím, že by k tomu potřeboval stránky na Fauně asi jen pro sebe. To by ale musely být stránky IV. cenové skupiny úměrné jeho úrovni, ale takové na Fauně nejsou a asi ani nebudou.

chudátko bez podpisu.....jaký je rozdíl mezi tebou a mnou

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Doporučení pana Bedy Autraty jsem uposlechl a nemohu než doporučit i jemu aby si vše přečetl ještě nejméně 2x. Než začne psát další příspěvek, doporučuji mu, aby si zaplatil pár hodin češtiny. Slovo byznys je sice cizího původu, určitě se ani v češtině nepíše s měkkým i a snad ho tam naučí složit jednoduchou větu, v lepším případě i souvětí. Hodiny českého jazyka by s ním měl navštěvovat i pan Roman Kučera. To, jak oba předvádějí znalost mateřštiny, neukazuje na vysoký stupeň inteligence a proto i jejich příspěvky jsou mimo inteligentní diskuzi. Pana Bedu musím doplnit. Z těch 66 příspěvků je 8 od pana Kučery a 12 od pana Bedy. Podle této statistiky by si vystačili sami. Pan Beda se nás snaží zmást, tak obíhá více počítačů. Jen na toto téma píše z 3 adres, 26.50, 79.22. Pod tu třetí 60.162 se nepodepisuje, tam přitvrdil. Obávám se, že když jim hlava nebere pravopis a gramatiku, nemůže jim brát ani další problematiku.

a další nepodepsaný učitel...ale holubář určitě bezvadný....co chcete všichni kázat když jen základní slušnost je se podepsat

Diskutérovi 61220: Kdybyste diskutoval k věci, tak bych Vám toho možná napsal více.Vy jste asi vůbec nepochopil oč zde běží. Na Vaší úrovni nehodlám diskutovat.

Zdravím. Tak to jsem vážně rád, že se ta šňůra pomluv ,napadání a nesmyslných útoků na kdekoho přerušila zprávou o výstavě PRK. V Praze jsem byl také, ale málem jsem to vzdal. Cesta od Písku v 6 hod ráno nebyla nic moc a docela jsem měl bobky, aby to někdo do mě nebouchnul. No ale zvládnul jsem to a před osmou jsem byl na místě. Přivítal jsem se s Petrem Jabůrkem a Fandou Honsou a šup do klubovny na holoubky. Je to přesně tak, jak to říká Béda, ta atmosfera je tam taková staročeská a hlavně velice kamarádská. Po čtení této nenávistné šňůry ohledně kandidátů si až člověk myslí, že ani není mezi chovateli, protože se tu nikdo s nikým nehádá. Trochu mi mrzí, že moc těch staropražských chovatelů neznám osobně a tak se potkáváme anonymě. Také si vždycky rád poslechnu tu mluvu - vajsšpic, rotšiml atd. prostě prima dopoledne. Neodolal jsem a tak si vezl domu jednu žlutou holubičku. Samec nebyl a tak mam alespoň možnost zase něco schánět. Když jsem se vrátil domů a manželka mi přivítala tak jako vždy se slovy " tak co ,tak si se pokochal a co vezeš" .Ukázal jsem ji tu holubičku a říkám " to je ale panenka, koukni na ni" a ona " no konečně pěknej holub, to musíš uznat, že je to lepší, než ty tvoje albíni " tak mi totiž říká stavákům pro ty bílé zobáky. No nic, moc jsem se rozepsal. Přátelé, ale myslím si, že je lepší si takhle popovídat, než se tu šponovat a provokovat. Jsme tu na tom světě krátce. Kdo je starší, ten to ví, jak ten čas utíká a ti mladší to časem poznají také a proto si to tu užívejme v klídku a pohodě. Alespoň v takové, jaká byla ve společenství holoubků u Botiče dnes v Praze. Zdraví St. Toman

Kurník, než jsem to sesmolil, tak je to tu znova. Chlapi, neblbněte ! Začali sem chodit mladí kluci - holubáři a co si asi můžou myslet o chovatelství, když se to tu takle prezentuje. St. Toman

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je tedy úroveň od posuzovatele, Kučero fuj!

nemam se za co stydět...víte kolik je tady podle IP adres posuzovatelů kteří tu říkají horší věci jenže se nepodepíšou a jsou jako v anonymitě..bohužel nejsou a jeto jen jejich problém že se stydí podepsat.

Přátelé, nevím proč mně příspěvky připoměly film Sedm statečných a to tu část, ve které je jeden postřelený osvoboditel utěšován hlavním hrdinou o smyslu akce a po sdělení,že jde o hory zlata,spokojeně skoná.Připadám si obdobně ,toužíc po zjištění ,v čem spočívá členství v UOK,a proto někoho statečného žádám o vysvětlení.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé, nevím proč mně příspěvky připoměly film Sedm statečných a to tu část, ve které je jeden postřelený osvoboditel utěšován hlavním hrdinou o smyslu akce a po sdělení,že jde o hory zlata,spokojeně skoná.Připadám si obdobně ,toužíc po zjištění ,v čem spočívá členství v UOK,a proto někoho statečného žádám o vysvětlení.

škoda že jste se nepodepsal...to neva pokud nemáte problém s moji češtinou tak se pokusím.no právě že vubec v ničem určitě né o zlatu či jiném.na většinu akcí se jezdí za dara max za cestu,všichni po vás plyvou,takže to taky nechápu ale něco v tom bude jinak by tam nebyl takový nápor.někdo si tam chce léčit ego,někdo opravdu myslí že něco změní ale prakticky hned po prvním zasedání zjistí že nic,někdo si chce vyřídit staré učty.ale tech co to myslí s holuby vážně tam moc neni protože jinak by se nedělo co se děje zatim nikdo nepředložil nějakou dloudobější vyzi jak a co dál v holubářství ani jednotlivec ani skupina ale snad konference uváží a zvolí ti správné koně a držme jim palce aby si to taky ti stejní zotpověděli třeba už po mezinárodním školení Roman Kučera

Zdravím. Já zase obdivuju ty, kteří se do jakékoli funkce chtějí nechat navolit. Ať budou dělat cokoli dobrého či špatného, stejně je "dav časem semele ". Tak už tu v Čechách totiž chodí. Připadá mě to, jako ta parodie na tu holubičku, co vyletěla ze skály. Zní to asi takto- vyletěla holubička z maštale, z maštale, natloukla si držku ,mrtvá je, mrtvá je. / slušně to napsat nejde, neboť by to tak nevyznělo./. Každá funkce by měla být službou pro ty, kteří toho funkcionáře zvolí. Je opravdu málo těch, kteří odcházejí po konci volebního období oslavováni. Proto ty lidi obdivuji a vůbec jim to snažení nezávidím, natož abych jim něco vyčítal, či dopředu je odsuzoval. St. Toman

Ale notak, pane Tomane drobet optimismu. Jinak dobrý, hned má člověk lepší náladu. H.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Diskutérovi 61220: Kdybyste diskutoval k věci, tak bych Vám toho možná napsal více.Vy jste asi vůbec nepochopil oč zde běží. Na Vaší úrovni nehodlám diskutovat.

Promiňte mi, že jsem si nevšiml, že diskutujete k věci - špinit K.A.P., to fakt nechápu!! A asi nepochopím. Když někdo napíše, volby jsou tak a tak a pod svůj názor se podepíše - smekám, druhý napíše já to vidím tak a tak, tomu říkám diskuse. To je moje úroveň, ale né Vaše. Z Vašich příspěvků si myslím kdo jste, tak si v sobotu večer všechno připravte, aby jste se v neděli nedivil Chovu zdar holubům zvlášť

Pane Bedo. Poplakal jste si, že Vás někdo zde lživě napadne. Nebyla to žádná lež, když jsem napsal, že to, jak předvádíte znalost mateřštiny, neukazuje na vysoký stupeň inteligence. A vy jste mi to v dalším příspěvku potvrdil. Z Bratislavy se píše na konci tvrdé Y. V dalším příspěvku píšete, hulvát to ovšem nepochopí! A já dodávám, primitiv to také nepochopí. Abyste se podobných trapasů napříště vyvaroval, dám vám zdarma první cvičení z mateřského jazyka.
Slovo Bratislava je podstatné jméno rodu ženského. Skloňuje se podle vzoru žena. K tomuto vzoru přiřazujeme podstatná jména, která mají v 1. pádu jednotného čísla koncovku -a. Důležité je také vědět, že se jedná o vzor tvrdý.
A nyní určování pádu podstatných jmen. Určování pádu u podstatných jmen je v češtině věc, kterou je potřeba hodně cvičit, aby ji člověk ovládal. Nejdůležitější je naučit se správně ptát na podstatné jméno, u kterého chceme zjistit jeho pád. Samozřejmě také nesmíme zapomenout na správné zapamatování si jednotlivých pádů.
Přehled pádů a skloňování podstatného jména Bratislava podle vzoru žena.
1. pád - kdo, co? žena Bratislava
2. pád - (bez) koho, čeho? ženy Bratislavy
3. pád - (ke) komu, čemu? ženě Bratislavě
4. pád - (vidím) koho, co? ženu Bratislavu
5. oslovujeme, voláme ženo Bratislavo
6. (o) kom, čem? ženě Bratislavě
7. (s) kým, čím? ženou Bratislavou
Je dobré si uvědomit, že předložky u jednotlivých pádů jsou více méně pomocné. Nemůžeme se tedy řídit pouze předložkou, rozhodující je pro nás hlavně pádová otázka - 6. pád se totiž nepojí pouze s předložkou o, ale například také s předložkami v, na apod. Je proto lepší se předložkami vůbec neřídit a pád určovat pouze pomocí pádových otázek. Některé předložky se totiž mohou vyskytovat i ve více pádech.
Určování pádu
Při určování pádu jde jednoduše řečeno o to, že musíme najít správnou pádovou otázku, pomocí které se můžeme na dané slovo zeptat. Neznamená to ale, že při určování pádu musíme vzít postupně všechny pádové otázky a budeme zkoušet, která by to asi tak mohla být. Jak tedy ale na to? Stačí udělat pár kroků a pád určíte velmi snadno:
1. uvědomit si pozici slova ve větě - jaká slova rozvíjí, s čím souvisí apod. - v podstatě jde o to uvědomit si, vedle jakých slov se podstatné jméno nachází
2. pomocí slov, která rozvíjí (jsou v jeho blízkosti), se na něj zeptat (pokud je před slovem předložka, využijte ji v otázce)
Při určování pádu se vždy ptejte celou pádovou otázkou.
Neurčujte pád pouze podle předložky a to hned z několika důvodů:
1. některé předložky mohou být hned u několika pádů
2. pád se většinou pojí s více jak jednou předložkou
3. někdy musíme určovat slova, která před sebou předložku nemají
Pád nelze také určovat jen podle tvaru podstatného jména, některé vzory mají totiž stejný tvar hned pro několik pádů.
Je důležité se naučit správné pořadí pádových otázek a pak následně procvičit určování jednotlivých pádů.
Určování pádů je dovednost, která se musí nacvičit, procvičování tedy rozhodně nepodceňujte!
Tak pane Bedo procvičovat a nerozptylovat se nemoderovanou diskuzí!!!
A příště si zopakujeme vyjmenovaná slova po L, aby pan Kučera věděl, jak plivat.

A další lekce budou vyjmenovaná slova po V, opět pro pana Kučeru, aby měl vizi.

42.80 nemám slov - #

Pane vzdělaný 42.80, když jste dnes ve svém příspěvku v 10:21:19 nenapsal hned v 1. větě čárku před aby, tak to znamená, že jste neinteligentní? Přece se nebudeme nahánět za nějaké češtinářské opomenutí. Při svém učitelském chování jistě víte, že existuje inteligence mentální, morální, duchovní, sociální... Kdyby jste psal slušně a bez napadání o holubech nebo k danému tématu bez urážek, mohli si vás ostatní vážit. Takhle jste poměrně trapný, aniž bych se v tomto chtěl kohokoliv zastávat. V zájmu kvalitnější diskuse k danému tématu v nadpisu vás žádám, abyste své další výlevy psal na moji soukromou adresu jaroslav69pokorny@seznam.cz a neotravoval ovzduší na ifauně, kterou svým způsobem chcete zdiskreditovat . Jarda Pokorný

Hele nechte mi mého Béďu, přestane psát a já se nebudu mít s kým virtuálně hádat. Pedro

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane vzdělaný 42.80, když jste dnes ve svém příspěvku v 10:21:19 nenapsal hned v 1. větě čárku před aby, tak to znamená, že jste neinteligentní? Přece se nebudeme nahánět za nějaké češtinářské opomenutí. Při svém učitelském chování jistě víte, že existuje inteligence mentální, morální, duchovní, sociální... Kdyby jste psal slušně a bez napadání o holubech nebo k danému tématu bez urážek, mohli si vás ostatní vážit. Takhle jste poměrně trapný, aniž bych se v tomto chtěl kohokoliv zastávat. V zájmu kvalitnější diskuse k danému tématu v nadpisu vás žádám, abyste své další výlevy psal na moji soukromou adresu jaroslav69pokorny@seznam.cz a neotravoval ovzduší na ifauně, kterou svým způsobem chcete zdiskreditovat . Jarda Pokorný

Připojuji se k hodnocení pana Pokorného.Panu holubářskému učiteli chyběla ve svém příspěvku v 10:21:19 kromě čárky před spojkou aby, ještě čárka před spojkou a proto.Slovo byznys bylo napsáno špatně česky, ale správně Slovensky.Za to soráč,jsme na české diskuzi.

- vážený "příteli " - rozhodně se nechci vymlouvat a chyba se vloudila! Je mně 71 let na Pc jsem samouk a s psaním na klávesách rovněž, někdy jsem rád, že tam nějaké to i naťuknu a když to pak čtu , já to vidím, ale je to již pryč! Psát opravu je asi hloupost! Mám kamaráda je o polovic mladší, než já, na klávesnici psát začíná a hrozně lamentuje, proč tam ty písmena nejsou dle abecedy, že to nemůže najít!! To je legrace a pravda! Pokud se vydáváte za inteligenta touto formou co jste si zvolil, děláte ze sebe pouze idiota a pokud jste nemocný člověk a uleví se vám tímto - přeji vám to! Beda

Víte co by zahřálo duši chovatelů holubů, kteří tady hledají " holubí tématiku" ? Kdyby všichni, kdo zde překypují energií a předhánějí se nyní už opravdu v "žabomyších sporech", věnovali tuto iniciatívu raději problematice, která se týká jen a jen problematiky holubů. To by byla nádhera, kdyby zde bylo k přečtení stejné množství podnětných a zajímavých poznatků např. z vlastních chovů a každý by přinesl na trh své zkušenosti. Někdy i drobnost, kterou jeden pokládá za samozřejmost může jinému pomoci. Časy, kdy se chovatelé oslovovali "příteli" budou pravděpodobně již pouhou minulostí..... (LAJ)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hele nechte mi mého Béďu, přestane psát a já se nebudu mít s kým virtuálně hádat. Pedro

Pedro, Pedro - potěšil jsi mě tímto, pomalu stejně, jako když mě sprdneš!! Máš to u mě! ČAU Beda

Tak jsme se opět přesvědčili,že blbci ani vzdělání nepomůže.To je asi jediný přínos této debaty.Pardon,kromě příspěvku o dnešní výstavě.

Jedy došly a tak jdeme spát. Ráno bude líp, jedu do Strakonic do trhu a tam pohovoříme sice nespisovně, ale kamarádsky ve společnosti přátel a zvířat. Zdraví a dobrou noc přeje St. Toman

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když po tam tak toužíte, tak vám napíši konkrétní zásluhy přítele Autraty o české holubářství a chovatelství vůbec podle mých znalostí: pracuje poctivě v ZO, organizuje chovatelské trhy vynikající úrovně, kultivuje českou holubářskou scénu svými radami (i holuby) mladším, je ctěn i na mezinárodní scéně, má spoustu kamarádů - holubářů, na rozdíl od vás se chová slušně a nikoho nejmenuje, tím spíše nepravdivě. Pokud dokážete napsat, že:" ... výlevy některých ambciózích ,ale neschopných a nevzdělaných ctižádostivců, kteří v podstatě českému holubářství např. svým sběratelstvím plemen holubů ( Autrata, ...) a stupněm inteligence škodí", pak není nevychovaností či dokonce drzostí vás označit za troubu. Mám 160cm a 68 kilo živé váhy a i kdyby jste měl 2 metry a 150 kilo, tak bych vám to klidně do očí řekl, to si pište. Možná jste vzdělaný člověk, ale rozhodně jste nevychovaný, neboť urážíte slušné chovatele. Jarda Pokorný

Pane Pokorný i když s vámi na některých příspěspěvcích v jiných tématech nemám stejný názor,tentokrát Vám musím dát za pravdu, protože pana Autratu znám osobně.Je to opravdu poctivý holubář a příjemný člověk. Takže příteli Bédo ,nic si z toho nedělejte,těším se na vaše příspěvky a fotky do fóra.Dobrou noc Cajzek.

Chtěl bych se vám všem zde omluvit , ale musel jsem zde nějak reagovat ! Srážka s blbcem, je pokaždé nic moc! Nikdy jsem zde nedělal všeználka a inteligenta, jak jsem byl nazván! Bohužel zde asi nějakou gramatickou chybu vyprásknu, ale to se již asi nedá nic vzhledem k mému stáří dělat ! Asi by to být nemělo jsem absolvent PŠ-strojní a PŠ večerní-elektrotechnické k tomu jsem vyučen v oboru chladírenský mechanik a od 30 let jsem pracoval jako vedoucí chlad. servisů a motérů v Praze. Domluvím se německy a rusky. Zde jsem se snažil pokud jsem přijel z nějaké výstavy dát vám sem fotky a něco napsat ještě tu noc, co jsme se vrátili, aby jste to zde již ráno-aktuálně měli! Tak jako dnes z PRK ! Do URK nekandiduji, kdyby toto snad mělo být důvodem proč mě napadat! Nikdy jsem ani já zde nikoho, nebo snad hulvátcky nenapadal a snažil jsem se, aby to bylo opravdu o našem koníčku a spíše jsem se snažil,aby to nebylo až tak vážné! Vždy jsem s tím měl moc práce, neboť mě na Pc neměl kdo učit a vše jsem si musel na chalupě omakat sám! A v mojich letech, kdy je mě 71 to není nic tak lehkého! Holubařinu dělám tak, jak mě baví a tak aby mě bavila. V ZO i v OO jsem vedoucí odboru holubů a to je jen a jen o práci. Tak pokud jsem tam zase snad práskl nějakou hrubku, tak promiňte a pan asi né holubář, ale učitel mně to osladí! Tak dobrou noc! Beda

- no asi jsem chtěl napsat ÚOK a /-tsky/, ale to je již únava! B.

No to je hrůza děs, tady se kontrolujou čárky a co tak ještě sloh ? Vedle u psů je to taky zajímavé,ale tam jsou ženské( kravky) co se do toho všeho séřou . Tož ale holubáři staří borci a až takto ?

- jó, drahý příteli, zaspal jste dobu! Tady je teď "štábní kultura" ! Chcete-li se zeptat, jak se pozná holubička od holoubka, tak si zopakujte interpunkce a vybraná slova /pokud vám nějaké vypadlo, tak nemáte nárok/, předem si připravte jaké máte vůbec zásluhy v holubaření a chovatelství a nahlédněte do všech rejstříků, zda tam nefigurujete! Pokud na Vás praskne, že jste byl v pionýru a možná také že nebyl, tak nemáte nárok! Pište v neděli až od 10hodiny a sežeňte si svědka, že jste byl v kostele! Pokud Vaši holubi neulovili alespoň jednoho jestřába, případně Vám jestřáb nezahubil alespoň deset nejlepších holubů, tak se raději na nic neptejte! Takže se raději zase vraťte k těm ženským na ty stránky o pejskách! A o tom to tady a snad né dlouho je ! Beda

Přátelé,Achtung! než opustíte mateřský jazyk,přimlouvám se za ruštinu .

Vždyť už jste tady trapní! Vemte rozum do hlavy a nedělejte ostudu ostatním holubářům.Díky.V.

Tedy přátelé i "přátelé". Toto vlákno mi zaujalo až po odkazu pana Bédi na moderce. Jinak na nemoderce většinou pouze zkouknu názvy vláken, a pokud to "smrdí" politikou, ani to neotvírám. Ale povím vám, je to síla. Nezasvěcený by vůbec neměl šanci poznat, že se jedná o slovní souboje a rivalitu lidí, které spojuje v dnešní době stále archaičtější koníček - HOLUBAŘENÍ. Včerejší klubovka v Michli nás přenesla zase zpátky o desítky let do doby holubářských cechů a stolních společností. Byl jsem v sedmém nebi z počtu nadšených návštěvníků, přátelské atmosféry a množství nádherných a zdravých holubů, kteří jsou slibem do budoucna - BUDE LÍP. Vykašlete se na napadání jeden druhého a chovejte,chovejte a chovejte. S pozdravem Jirka Suda.

Dovolím si napsat něco k tématu.Wiederova kandidátka se mi líbí,akorát kdyby poměr Čechy :Morava nebyl 2:5,ale opačný,tak by se někteří Moraváci velmi silně ozývali .Snad mi tam trochu schází jen Chrastil , popřípadě nové tváře,které znám z této diskuse.To myslím slušně a vážně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
- jó, drahý příteli, zaspal jste dobu! Tady je teď "štábní kultura" ! Chcete-li se zeptat, jak se pozná holubička od holoubka, tak si zopakujte interpunkce a vybraná slova /pokud vám nějaké vypadlo, tak nemáte nárok/, předem si připravte jaké máte vůbec zásluhy v holubaření a chovatelství a nahlédněte do všech rejstříků, zda tam nefigurujete! Pokud na Vás praskne, že jste byl v pionýru a možná také že nebyl, tak nemáte nárok! Pište v neděli až od 10hodiny a sežeňte si svědka, že jste byl v kostele! Pokud Vaši holubi neulovili alespoň jednoho jestřába, případně Vám jestřáb nezahubil alespoň deset nejlepších holubů, tak se raději na nic neptejte! Takže se raději zase vraťte k těm ženským na ty stránky o pejskách! A o tom to tady a snad né dlouho je ! Beda

to jsou věci, no v pionýru jsem byl, v rejstříku nejsem a mám ho čistý ,na pobožnosti nechodím jdu raději do přírody ,na ryby ,nebo sedím u holubů. Jestřába jsem choval k sokolničení ( proti tátovi co dělal bažantníka ) a i jiné zahnuté zobáky. Chov exot.ptactva,holubů,králíků a psů mně provází od dětství,a doufám že ještě bude ,k radosti vlastní a rodiny. Politika a pletichy i v chovatelství je nechutné. Byl jsem pozván na schůzu králikař.klubu ,který zastřešoval dvě plemena,jedo chovám. Zaplati jsem členské a byl přijat za člena, co se dělo v průběhu programu a po ukončení, bylo zarážející . Dva -tři tábory chovatelů se pustili do sebe,ať už o králíky , chod klubu nebo osobní napadání. No hrůza děs,byl jsem tam prvně a naposled. Podobné to bylo na výstvě a sezení klubu chovatelů holubů. Tehdy jsem chtěl, tak nějak vážně holubařit s někým,kdo má to samé plemeno. Základna byla skoro všechno starší pokolení,pro mne jak sem si říkal výhoda. Pánové budou umět poradit ,mají jistě dost zkušeností i dost holubů pro začínajícího. No ,když jsem od nich kupoval několik holubů, plácání po ramenou, když jsem si chtěl odkoupit 10 kroužků na sezonu( bylo jich tam hromada a rozdělovalo se členům) tak že si mám počkat .Až jestli co zbude a cosi kdesi, plácání bylo ale z jejich úst . Na závěr bylo taky plácání, někeří na stole dokonce i pod stolem ,ti co nebrali léky,ti si dali řádně. Nemůžu si pomoct, nějak mně ty kluby moc nepřitahují. Že mám zaplacenou známku v průkazce, jedu na společenskou akci kde se to hádá,pomlouvá ,napadá a osočuje. Chovat se dá i v klidu, pro radost a potěšení . Přeju tleskotu křídel šum .M.K.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Bedo. Poplakal jste si, že Vás někdo zde lživě napadne. Nebyla to žádná lež, když jsem napsal, že to, jak předvádíte znalost mateřštiny, neukazuje na vysoký stupeň inteligence. A vy jste mi to v dalším příspěvku potvrdil. Z Bratislavy se píše na konci tvrdé Y. V dalším příspěvku píšete, hulvát to ovšem nepochopí! A já dodávám, primitiv to také nepochopí. Abyste se podobných trapasů napříště vyvaroval, dám vám zdarma první cvičení z mateřského jazyka.
Slovo Bratislava je podstatné jméno rodu ženského. Skloňuje se podle vzoru žena. K tomuto vzoru přiřazujeme podstatná jména, která mají v 1. pádu jednotného čísla koncovku -a. Důležité je také vědět, že se jedná o vzor tvrdý.
A nyní určování pádu podstatných jmen. Určování pádu u podstatných jmen je v češtině věc, kterou je potřeba hodně cvičit, aby ji člověk ovládal. Nejdůležitější je naučit se správně ptát na podstatné jméno, u kterého chceme zjistit jeho pád. Samozřejmě také nesmíme zapomenout na správné zapamatování si jednotlivých pádů.
Přehled pádů a skloňování podstatného jména Bratislava podle vzoru žena.
1. pád - kdo, co? žena Bratislava
2. pád - (bez) koho, čeho? ženy Bratislavy
3. pád - (ke) komu, čemu? ženě Bratislavě
4. pád - (vidím) koho, co? ženu Bratislavu
5. oslovujeme, voláme ženo Bratislavo
6. (o) kom, čem? ženě Bratislavě
7. (s) kým, čím? ženou Bratislavou
Je dobré si uvědomit, že předložky u jednotlivých pádů jsou více méně pomocné. Nemůžeme se tedy řídit pouze předložkou, rozhodující je pro nás hlavně pádová otázka - 6. pád se totiž nepojí pouze s předložkou o, ale například také s předložkami v, na apod. Je proto lepší se předložkami vůbec neřídit a pád určovat pouze pomocí pádových otázek. Některé předložky se totiž mohou vyskytovat i ve více pádech.
Určování pádu
Při určování pádu jde jednoduše řečeno o to, že musíme najít správnou pádovou otázku, pomocí které se můžeme na dané slovo zeptat. Neznamená to ale, že při určování pádu musíme vzít postupně všechny pádové otázky a budeme zkoušet, která by to asi tak mohla být. Jak tedy ale na to? Stačí udělat pár kroků a pád určíte velmi snadno:
1. uvědomit si pozici slova ve větě - jaká slova rozvíjí, s čím souvisí apod. - v podstatě jde o to uvědomit si, vedle jakých slov se podstatné jméno nachází
2. pomocí slov, která rozvíjí (jsou v jeho blízkosti), se na něj zeptat (pokud je před slovem předložka, využijte ji v otázce)
Při určování pádu se vždy ptejte celou pádovou otázkou.
Neurčujte pád pouze podle předložky a to hned z několika důvodů:
1. některé předložky mohou být hned u několika pádů
2. pád se většinou pojí s více jak jednou předložkou
3. někdy musíme určovat slova, která před sebou předložku nemají
Pád nelze také určovat jen podle tvaru podstatného jména, některé vzory mají totiž stejný tvar hned pro několik pádů.
Je důležité se naučit správné pořadí pádových otázek a pak následně procvičit určování jednotlivých pádů.
Určování pádů je dovednost, která se musí nacvičit, procvičování tedy rozhodně nepodceňujte!
Tak pane Bedo procvičovat a nerozptylovat se nemoderovanou diskuzí!!!
A příště si zopakujeme vyjmenovaná slova po L, aby pan Kučera věděl, jak plivat.

napadá mne jen jedno ...ubožáčku co je ti že nemůžeš kopati .stále si nám ty učiteli nepředvedl co umíš v hoplubech dle tvé adresy nic protože jsem tě v ničem zajímavém co se holubů týče nanašel je mě te opravdu moc moc líto zkus zajít třeba do bordelu tam se ti ty hormony srovnaj a ostatní at mě prominou mé vyjadřování omlouvám se Roman Kučera

-již prosim dost a nereagujte! Je to úchyl, který brouzdá po internetu, napojí se a provokuje, asi vůbec neví, že je na holubářském foru, ale zbaštili jsme mu to a uchytil se zde! Přečte si pár příspěvků, zjistí si jména a má nás! Nevěřím, že by to mohl být někdo z nás!! Doufám, že se ukojil a dá nám pokoj! B.

Tak vidíš Bedo, co všechno mohou ti kandidáti do ÚOK způsobit. Pak že jsou k ničemu.
Ahoj. I.K.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
napadá mne jen jedno ...ubožáčku co je ti že nemůžeš kopati .stále si nám ty učiteli nepředvedl co umíš v hoplubech dle tvé adresy nic protože jsem tě v ničem zajímavém co se holubů týče nanašel je mě te opravdu moc moc líto zkus zajít třeba do bordelu tam se ti ty hormony srovnaj a ostatní at mě prominou mé vyjadřování omlouvám se Roman Kučera

Omluva přijata

Svatá pravda. Vrba, která se neřeže, tak neroste a i inkoust vyschne v peru, s kterým se nepíše. Neživme proto reakcemi tyto anonymní výlevy. Máme spoustu problémů v chovu a potřebujeme poradit, či si postěžovat a nebo se pochlubit. Od toho tato rubrika je. Teda aspoň si to myslím. Mrkněte schválně na počet reakcí na tyto plky. Na odborné dotazy a nebo rady či pomoc je jich o poznání míň. Z toho vyplývá, že se někdo chce asi bavit na úkor slušných chovatelů, kteří mu to baští. I já sám jsem na něco reagoval a nevydržel jsem to ignorovat. Jó, furt se musíme učit. Akorát je pro mě nepochopitelné, že si ti šťouralové vybrali právě tyto holubářské osobnosti. Vím o jiných kteří by si tuto propírku zasloužili, ale o těch nikdo nemluví. Možná odtud vítr fouká. Zdraví St. Toman

- musím vám říci, že to nesu dost špatně! // Ale ještě větší problém jsem řešil dnes odpoledne. Nějak jsem to letos nezvládl a vyklubala se mě tam holoubata, některá jsem již vyhodil, asi tří až pěti denní, s tím jsem se celkem vyrovnal. Horší to bylo dnes, když ten zbytek přeživších, asi pět kousků s rousama, jsem musel již nakroužkovat a přitom je vrátit do hnízda a to vše s vědomím, že to mají stejně již spočítané a nepřežijí! Většinou jde o sibiřáky a z té sibiře mají pouze jméno! Teď je venku již -6 st a koukal jsem na počasí a má být až -14 st a to až do konce měsíce! Rodiče dostávali pouze ječmen, ale když vylezlo sluníčko, tak tam bylo až 16st! Zajímavé je, že tam mám také dvě holoubata křížence // to jsou F2 sibiřáci s královákama/ co si hraji kvůli hlavičkám a ti /kříženci/ jsou naprosto v pohodě a zřejmě to i přežijí! Jak jsou to kříženci, je to odolnější !! Budu snad muset ještě něco přistavět, abych mohl rozdělovat kluky a holubičky na zimu každé zvlášť! To bych chtěl říci těm, co si budují nové zařízení, aby s tím při stále kolísavějším počasí již počítali! Beda

Vážení přátelé, včera jsem poseděl ve Lhotě pod Libčany u př.Moravce na VČS východočeské pobočky chovatelů ČS a mohu vás ujistit že toto setkání se vedlo velice přátelském duchu pod vedením předsedy př.Veselého a jednatele Oldřichem Kaluhou kterým vzdávám hold a ještě mnoho takových akcí kde dokáží navodit tu správnou holubářskou atmosferu.Přeji všem holubářům takovoutu dobrou partu,bez které se tento koníček asi nadá dělat a nenechte se odradit nějakým zamindrákovaným founou,který neví o čem je řečJP

Přátelé co dělat?Zatím co se kocháte Na Kolejním statku či ve Lhotě ,šel jsem se po přečtení nemoderky podívat na koho,co ,holuby,jež seděli na kom čem holubníku a ihned si uvědomuji,že mužský rod se člení na životný a neživotný.Poté pozoruji koho co holubičku,jak pije z koho čeho napáječky a bohužel zjišťuji trhlinu českého jazyka,neboť ženský rod se vůbec nečlení na životné,neživotné.Tato neodpustitelná diskriminace rodu ženského je zjevně patrna na učebnicovém příkladě- žena-Bratislava,neboť žena jako rod životný by musela asi zemřít a tak se státi rodem neživotným.V případě Vašeho zájmu zasáhnout do dějin českého národa navrhněte ministerstvu školství rozšíření ženského rodu následovně-žena,slepice(životný),růže,píseň,kost(neživotný).Já se plně uspokojím skutečností,že medicína učinila výrazný pokrok ve všech odvětvích včetně koho,co psychiatrie.

Odpolední okamžik s češtinou

- ale né! Já se nedomnívám, že by bylo zas až tak špatné upozornit na to, abychom se alespoň trochu a pokud to zvládneme na gramatiku soustředili a snažit se ty hrubky sem nepráskat ! Ale i to upozornění musí být taktní, slušné a přátelské a hlavně to nesmí být od hulváta, který má uplně jiné úmysly !! Beda // - a pro Tošu-chvíli tu tvoji češtinu neslyším a již se mně po ní stýská ....

Pánové holubáři, bývalí členové UOKCHH pánové Petržílka a Veltruzský se vám všem musí jistě smát, nebot se při posledních volbách povídalo, že oni dvá nepřošli a dostali se tam podvodem. Dnes oni nekandidují a o místo bujují další ale ne Veltruzský ani ne Petržílka ale naopak zase jiní. A Sousedík tam zase nebude. Je to celé pro smích dalším odbornostem v ČSCH. Očekával jsem kandidáty jako Pokorného, Honsu, a další mladší a zkušenější chovatele.
Chovu zdar, v sobotu budeme na konferenci chytřejší. Petr

Asi už oni raději nekandidovali a dali přednost raději jiným zkušeným, ale mladším

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano máte plnou pravdu. nemělo se mlžit od začátku ale nastínit pevná pravidla jak vůbec volby budou vypadat něco nastínit až na konferenci tedy oficiálně to mě nejde do hlavy. už jsem to psal že pokud nebude opozice nebude demokracie jaký taký tým si bude dělat jen tu svoji politiku pak to jednou za rok nějak okecá a jedeme dál.zaznělo tu také někdo co budoucí kapitán už udělal pro holubářství co já vím z spolupráce s ním tak nic teda až na podraz a uvedení nebo spíše špatné opsání tří polských plemen tak pokud to takhle má pokračovat tak to bude supr.no a nakonec již máme něco podobného v sboru posuzovatelů najednou se dnes kde se vzala tu se vzala kandidátka v čele s kapitánem jinak poslušným pana kapitána1. taky se nikdo neptal a je tu tým který nás má vychovávat.ale jeden hodný,jeden co prolezl zloušky na potřetí,jeden zaneprázdněn a jeden spisovatel co jenom opisuje staré statě tak to bude teda supr a takový mají zotpovídat za posuzovatele jjj kdo chce tam Roman kučera

To, že jde někdo do voleb s týmem lidí s kterým chce nadále pracovat není nic nového. V komunálních volbách lze kandidovat do zastupitelstva individuálně, nebo v týmu lidí na společné kandidátce. V zastupitelstvu mám také většinu zastupitelů, pracujeme na programu, který jsme si předsevzali a svou prací se zodpovídáme našim občanům čili voličům. Takže zániku demokracie bych se nebál.

"kde se vzala tu se vzala kandidátka " - nevzala se, byla podána 9.ledna 2011 na sekretariát ČSCH. Stejnou kandidátku mohli podat i ostatní posuzovatelé, ale bohužel se tak nestalo, snad se ještě někdo přihlásí v Čáslavi. Je tu plno lidí, kteří ví jak by měl posuzovatelský sbor fungovat a právě ti by měli přestat teoretizovat a ujmout se jakékoliv práce. Už jsem si kolikrát říkal, že největší klid a radost z holubaření má ten, kdo se stará jen o svůj chov holubů. Nicméně po zvážení současné nabídky jsem se rozhodl zkusit pracovat v týmu lidí, kteří se rozhodli dělat o něco málo více než jen krmení a pucování holubníků. Ale z některých příspěvků už teď je jasné, že práci kterou se chystáme dělat už teď děláme špatně. Moje zaměstnání je opravdu z těch, kdy je člověk dost často zaneprázdněn, ale hlavně holubaření a někdy i ta práce kolem holubaření je spíše odpočinkem, hlavně duševním.
M.Smetana

Očekával jsem kandidáty jako Pokorného, Honsu, a další mladší a zkušenější chovatele.
S těchto dvou určitě jeden ano. H.

Vzhledem k tomu, že máme před volbami, bych ještě rád napsal jednu snad "myšlenku"! Tam někde nahoře jsem byl napaden, že snad holubařím né zrovna dlouhou dobu! Ano, holuby chovám již hodně dlouho, ale holubařím až teprve v důchodu, kam jsem odešel asi v 58 letech. Vůbec nemohu pochopit a smekám před každým, kdo dokáže holubařit při zaměstnání! Byl jsem v rodině a v zaměstnání a později v podnikání, tak nesmírně vytížen, že to prostě nechápu! A když vezmu, že někdo k tomu bude dělat nějakou funkci ve svazu? A k tomu je třeba posuzovatel a jezdí posuzovat ? Tak mohu jenom smeknout , ale stejně to nechápu! Beda

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vzhledem k tomu, že máme před volbami, bych ještě rád napsal jednu snad "myšlenku"! Tam někde nahoře jsem byl napaden, že snad holubařím né zrovna dlouhou dobu! Ano, holuby chovám již hodně dlouho, ale holubařím až teprve v důchodu, kam jsem odešel asi v 58 letech. Vůbec nemohu pochopit a smekám před každým, kdo dokáže holubařit při zaměstnání! Byl jsem v rodině a v zaměstnání a později v podnikání, tak nesmírně vytížen, že to prostě nechápu! A když vezmu, že někdo k tomu bude dělat nějakou funkci ve svazu? A k tomu je třeba posuzovatel a jezdí posuzovat ? Tak mohu jenom smeknout , ale stejně to nechápu! Beda

Pane Autrata, to vůbec neřešte, jste sympaťák a pokaždé "když hodíte něco do placu" tak to potěší. Největší srážka je z blbcem, se dvěma ještě větší. A závist blbovi taky nepřidá.
No abych se přiznal, ty holuby máte pěkný, taky závidím. V neděli nám napište jak to dopadlo, a když bude čas "hoďte nějaké foto". Začalo mrznout, vyhodil jsem šest vajec, co naplat, život jde dál.
Ať se Vám daří

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane 6.93 s první částí vašeho příspěvku souhlasím ,ale kapitán asi myšleno př.Wieder je členem uok od roku 2009 a jak víte vzorník jak vy říkáte paskvil vyšel 2008 za tento paskvil bylo utraceno téměř 3 miliony korun a dnes je neprodejný nemeli by býti pohnání k zotpovědnosti jeho tvůrci? Když jste tuto diskuzi rozpoutal ,tak by jste měl používat faktu a ne blbnout lidi

Doporučuji nahlédnout do zápisu č.1. -2007 , a dalších v sekci holubi na svazových webovkách! Pak kdo tady blbne! Fakt ! Tady vážně nemá cenu diskutovat !